诽谤官司：吕前副总统的名誉官司 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 政治
• 法律
• 名誉权
• 诽谤
• 媒体
• 台湾政治
• 吕秀莲
• 官司
• 政治人物
• 新闻自由

　　二○○○年，《新新闻》週刊以未经查证之消息报导副总统吕秀莲爆料总统府绯闻，舆论譁然，更引发一场「新闻自由」与「事实正义」之间的抗争。

　　《诽谤官司》一书即是由当时律师团的成员尤英夫律师将二○○○年十一月爆发的「新新闻嘿嘿嘿」事件，从案发到二○○五年四月廿一日最高法院判决确定的诉讼过程，及当时媒体的相关报导，鉅细靡遗全部蒐录、解析。

　　尤英夫律师将官司过程整段真实记录，由提出告诉的律师团讨论、保全证据之动作，到开庭时双方律师及当事人的辩证攻防、证人提供审判参考证词，以至公布判决后高等及最高法院上诉过程，足令读者从中观察官司进行之程序和步骤，是部法律诉讼的的教战守则。

　　吕前副总统的这场名誉官司的判决结果让我们见证了所谓「新闻自由」，是报导事实真相的自由，而非捏造不实，诬陷他人的自由，更非沦作政治斗争工具的自由！自由是一种权利，更是一种责任、一种良心，凡享受言论自由者，应先具备言论良心，信守言论责任。没有媒体责任，就没有媒体自由。新新闻事件显示的不仅是媒体素质，而是媒体沦为政治斗争工具的道德堕落！

好的，以下是一份关于一本名为《诽谤官司：吕前副总统的名誉官司》的图书简介，内容详尽，但不包含该书的实际内容，而是围绕该主题可能涉及的法律、政治、媒体和历史背景进行深入探讨和描绘。 --- 法律的罗生门与政治的角力：《诽谤官司：吕前副总统的名誉官司》主题探讨与背景解析 引言：名誉权、政治权力与法律的交汇点 在现代社会中，政治人物的一举一动都置于公众的聚光灯之下。当涉及个人声誉受到损害时，法律——特别是诽谤相关的法律——便成为维护尊严的最后一道防线。本书的主题围绕一起假设性的、涉及前副总统的“名誉官司”展开，这不仅仅是一场简单的法律诉讼，更是权力结构、媒体生态、历史记忆与个人尊严之间复杂博弈的缩影。 探讨此类案件，我们必须深入理解诽谤的法律构成要件、政治人物在公共领域所享有的权利限制，以及司法在平衡言论自由与个人名誉时的审慎态度。 第一部分：诽谤法的法律架构与挑战 诽谤罪，无论在民事还是刑事层面，都是衡量“真相”与“伤害”之间界限的标尺。对于像前副总统这样的公众人物而言，法律对其名誉的保护力度，往往需要让位于公众知情权。 A. 区分“意见”与“事实陈述” 诽谤的核心在于虚假事实的陈述。一本深入探讨此主题的著作，必然需要细致剖析指控内容究竟属于具有可证伪性的“事实陈述”，还是属于受宪法高度保护的“主观意见”或“修辞夸张”。在前副总统的案例中，任何针对其执政记录、个人操守的指控，都需要被置于严格的法律标准下检验——特别是如果指控是基于“恶意”（actual malice）做出的，即明知其假或鲁莽地罔顾真相。 B. 举证责任的转移与重压 在涉及高层政治人物的名誉诉讼中，原告（即前副总统）肩负着异常沉重的举证责任。他们不仅要证明诽谤性言论的发布、对其实际损害，更关键的是，必须证明被告在发布信息时具备法律上所界定的“恶意”。这种“恶意”的证明难度，往往成为此类案件能否成功的关键障碍。 C. 国际与本地的法律参照系 探讨此类重大案件，不可避免地需要参照不同司法管辖区对公共人物名誉权的界定。例如，对比美国宪法第一修正案所确立的对言论自由的极高保护，以及其他司法体系中，对国家领导人名誉的更强维护。这种对比能够揭示，不同社会对“问责制”与“个人尊严”的价值排序差异。 第二部分：政治语境下的名誉损耗与公共叙事 名誉官司并非孤立的法律程序，它是特定政治气候下的产物，同时也深刻影响着未来的政治生态。 A. 政治极化与信息战 在高度极化的政治环境中，诽谤性言论往往被用作打击对手、重塑历史叙事的工具。对于前副总统而言，任何对其历史功绩或道德瑕疵的指控，都可能被嵌入到更大的政治斗争叙事中。法律诉讼本身，就成为了一场争取“官方历史版本”的战斗。书籍可能会探讨，在社交媒体和碎片化信息时代，事实的传播速度与修正速度之间的严重失衡，如何加剧了名誉的不可逆转的损耗。 B. 权力辞身后声誉的重建 卸任后的政治人物面临着身份的转变：从掌握资源和权力的决策者，转变为受公众审视的历史人物。名誉官司是他们试图重新掌控自身叙事权的最后努力之一。成功的诉讼或许能为历史记录“正名”，但失败的诉讼则可能永久固化负面标签。因此，这场官司的意义超越了个人赔偿，触及了政治遗产的定义权。 C. 媒体角色的双重性 媒体是这场名誉战的主战场。一方面，媒体承担着监督权力的职责，有权对前副总统的行为进行审视甚至批判；另一方面，不负责任的报道或片面引用，则可能构成诽谤的助推器。深入分析，需要关注主流媒体在报道争议事件时的立场、对信源的把关，以及“先发制人”报道策略对司法公正可能造成的潜在影响。 第三部分：历史视角的审视与类比 任何涉及前国家领导人的法律风波，都具有强烈的历史共鸣。通过追溯先例，可以更好地理解本次“名誉官司”的深层意涵。 A. 历史上的名誉审判 回顾历史上其他国家或本国政治人物涉及的诽谤或污蔑案件，可以建立一个参照系。这些先例揭示了司法机构在面对高度敏感的政治指控时，如何平衡保护公民权利与维护政治稳定。例如，早年对政府官员的批评是否被视为煽动或诽谤，以及随着民主成熟度的提高，这些界限是如何演变的。 B. 制度性信任的考验 前副总统的名誉官司，实际上也是对现有法律体系和司法独立性的“压力测试”。公众会密切关注：司法机构能否在强大的政治压力和公众舆论的干扰下，作出完全基于证据和法律的裁决？如果裁决倾向于任何一方，公众如何解读其背后的政治动因？这种审视，往往揭示了制度的韧性与脆弱之处。 C. 政治伦理与个人边界的探讨 本书的主题引导我们思考，一位身居高位者，其隐私与公众责任的边界究竟在哪里？当“政治”与“个人”的界限模糊时，法律如何进行有效切割？这促使读者反思，我们作为公民，究竟是期望一个完美的、无可指摘的领导者形象，还是一个能够坦然面对审视和法律挑战的公民领袖。 结语：法律的最终裁决与社会的回响 《诽谤官司：吕前副总统的名誉官司》所象征的，是一场关于“谁有权书写历史”的拉锯战。它不仅是法律条文的实践，更是社会价值取向的一次重要展现。这场假设性的法律较量，最终的裁决意义，将远远超出法庭本身，深远地影响未来公众人物的言行规范，以及社会对真相、问责与宽容的集体理解。它提醒我们，在信息爆炸的时代，名誉的获取艰难，而捍卫名誉则更是一场需要法律智慧、政治定力与公众理解的漫长战役。

作者简介

尤英夫

　　台中市人，台大法律系，政大新闻研究所，美国德州州立TEXAS TECH LAW SCHOOL毕业。

　　曾任辅大、淡大、东吴、世新等校兼任教授、教师人权促进会总会会长、台湾教授协会副秘书长、企业经理协进会理事兼祕书长、消基会媒体与法律委员会召集人、赛珍珠基金会董事长等。现从事律师业务。

　　着有:《信託与你》、《如何开公司》、《大众传播法》、《新闻法上下册》、《一元五角车票官司》、《断讯官司》、《台湾律师制度》、《广告法之理论与实务》、《报纸审判之研究》、《司法改革及其他》、《认识内线交易》等二十余种法律相关书籍。

序／「新新闻嘿嘿嘿」忆往　吕秀莲

一　台湾版的陆文斯基风暴
二　回应与反击
三　诉讼前的风雨
四　中华民国律师公会的调处
五　戏前戏的保全证据程序
六　不公开的审前会议
七　众人瞩目的第一次公开审判
八　开庭后的推敲与查证
九　据理力争的攻防过程
十　祕密证人终于曝光
十一　屡传不到的待证事实
十二　冗长的重复争论
十三　证人突然出现
十四　证人与杨照的对质
十五　拒绝辩论而终结
十六　曾昭明的声明
十七　四月十日，终于宣判
十八　双方上诉
十九　余波
法学博士　尤英夫律师着作

序

「新新闻嘿嘿嘿」忆往　吕秀莲

　　感恩的话

　　近日收到尤英夫大律师寄来厚厚的一叠文稿，他将二○○○年十一月爆发的「新新闻嘿嘿嘿」事件，从案发到二○○五年四月廿一日最高法院判决确定的诉讼过程及当时媒体的相关报导，鉅细靡遗全部蒐录、解析，出版成本书。

　　尤英夫大律师先后毕业于台大法律系及政大新闻研究所，更远赴美国德州州立TEXAS TECH LAW SCHOOL深造。回国后任教多所大学，担任许多公义团体领导人，更是杰出的执业律师。他不只深具法学素养，更择善固执，致力社会公平正义。我过去推动人权和净化选举活动，承蒙他多次热情相挺。

　　特别是「新新闻嘿嘿嘿」事件，我无端被诬陷，他和邱雅文、洪贵参、尤美女、顾立雄及王如玄等六位律师义务加入我的律师团，历时多年为这桩千古冤案打官司，还我清白。云情隆谊，非笔墨所能形容。

　　如今他又费神将本案的来龙去脉相关资料，尤其法院开庭的详细内容予以汇整解析，对于关心媒体伦理与法律责任的朋友和青年学子，本案绝对是一个值得研究的案例。对于从政人物，更是一本省思和自律的启示录。

　　作为受害的当事人，我除了感激，更由衷地佩服尤大律师对真理的执着和坚毅！

　　亚洲三国  两性共治引爆政灾

　　二○○○年三月十八日陈水扁及吕秀莲的搭档赢得总统大选，五月廿日就职，我成为中华民国首任女性副总统，而当年东南亚的菲律宾与印尼，也都选出女性副总统。不过后来却因为内部政局演变，两国女副总统先后变成总统，这让刚就任总统的陈水扁周边人士，惴惴难安。

　　一九九八年五月廿一日印尼军事强人苏哈托（Soeharto）总统宣佈引退，印尼进入改革开放时代。翌年印尼举行首次国会大选，由建国英雄及首任总统苏卡诺（Bung Sukarno）总统之女梅嘉瓦蒂（Megawati Sukarnoputri）获得最高票。然而印尼最高的政府权力机构「人民协商会议」无法接受女性担任国家领导人，经过协商后，任命复兴民族党总主席瓦希德（Abdurrahman Wahid）担任总统，梅嘉瓦蒂屈就副总统一职。但是瓦希德上任后，争议不断，在各方压力下，不得已将政府管理权交给副总统梅嘉瓦蒂， 隔年七月，梅嘉瓦蒂更在人协投票罢黜瓦希德后，继任印尼总统。

　　另外，在菲律宾，电影明星埃斯特拉达（Joseph Ejerclto Estrada）于一九九八年当选总统，副总统则是菲国第九任总统马嘉柏皋（Diosdado Macapagal，1961~1965）的女儿艾若育（Maria Gloria Macapagal-Arroyo）。二○○○年菲律宾政局同样动盪，埃斯特拉达总统领导的政府因贪腐无能陷入严重政治危机，副总统艾若育领导反对党联盟推动大规模抗争活动，促成国会通过对总统的弹劾案，艾斯特拉达被迫下台，二○○一年一月廿日艾若育就任总统。

　　新新闻黑色阴谋

　　国民党籍行政院长唐飞因核四厂问题与民进党非核立场相左而请辞，新任行政院院长张俊雄于二○○○年十月廿七日宣布停建核四，时间恰在陈水扁总统与国民党主席连战会谈结束之后不久，国民党认为这是阿扁对国民党的莫大羞辱，立即与亲民党联手发动罢免陈吕。在罢免风浪中，冷不防爆发「新新闻嘿嘿嘿」事件，总统府有人透过《新新闻》週刊捏造副总统散播总统绯闻，意在「干掉阿扁，更上层楼」的阴谋，转移罢扁焦点，以围魏救赵，并趁机操弄媒体，逼我「自行了断」以「弃莲保扁」。我莫名其妙成为蓝绿政争的替罪羔羊。

　　黑色记忆，黑色媒体（十一月十三～十六日)

　　二○○○年十一月十三日晚间九点半左右，我从新竹南庄为赛夏族矮人季主持闭幕典礼后回到台北，总统夫人吴淑珍跟我通电话，她说刚刚接受《新新闻》一位女记者杨舒媚的电话专访，女记者告诉她，最近吕副总统有打电话给台北的多位媒体主管，散播总统跟萧美琴绯闻的消息。

　　夫人说，起先她不觉有异，但听女记者越说越离谱，她开始起疑，挂下电话后觉得应该赶快让我知道，好作心理准备。

　　放下电话，我如坠入五里雾中，这究竟是怎么回事？原以为只是误会一场，于是嘱咐发言人蔡明华主任了解状况，并且设法转告新新闻绝无此事。

　　十四日上午，蔡明华接到杨舒媚的求证电话，她以「这太荒唐了！」断然否认我会介入绯闻的可能，她还特别强调：「我到副总统办公室上班两个多月来，从来没有听过副总统讲过类似的事情。」

　　蔡明华既已断然否认，按理新新闻应该不会乱做文章，我以为事情应该就此打住，但心里总有点不舒服。于是略作打听，得知推动罢免案的在野人士，蓄意扩大事端而散播绯闻，甚至传言有录影带等等，各大媒体正待炒作，国安会于是拟定危机处理方案，责成媒体出身的国安会副秘书长江春男 (笔名司马文武) 透过《台湾日报》将在野人士散播绯闻的阴谋抢先曝光，以制敌机先反破其功。

　　晚上，夫人又打电话过来，安慰我说一切都是误会，阿扁跟她绝对不会怪罪我，如果有什么事情发生，她一定挺我到底，必要时还可以跟我共同召开记者会澄清一切。她还说希望以后我多跟她联系，有空常到她家去。

　　当天深夜，蔡明华来电说《中国时报》夏珍打电话告诉她，《新新闻》週刊明天出版，我丈二金刚摸不着头绪，只闷闷地告诉蔡明华，一切等明天再说吧。

　　十一月十六日快到中午时分，我看到刚出刊的七一五期《新新闻》，封面赫然是一张我的大头照，丑丑的，上面红底白字印着：

　　惊爆内幕：

　　「鼓动绯闻，暗斗阿扁的竟然是吕秀莲」。

　　我顿时如遭五雷轰顶，惊骇不已，急忙翻开内页，週刊以封面故事，由杨舒媚、吴燕玲、陶令瑜採访撰文，报导我在十一月初某天，深夜打了一通电话给某媒体高层，意外惊爆：「总统府有绯闻。」说我当时的口气，令人觉得我似乎有些幸灾乐祸，甚至我还透露，总统夫人要我帮忙看紧阿扁。而《新新闻》记者在向吴淑珍查证时，她直唿：「太荒唐了！」同时毫不客气地说：「副总统该去看医生了。」

　　这一切到底怎么回事？根据我这些年来蒐集的资料，尤其《新新闻》后来提供法院的一卷保密录音带，慢慢理出一些头绪：

　　总统府里闹绯闻，加上核四案罢免总统的压力，让阿扁总统的幕僚跟国安会焦急，为了护主，于是结合可以掌控的媒体，制造假新闻，诬指我「散佈总统绯闻，意在逼退阿扁，更上层楼」，用以转移焦点，围魏救赵。一时之间，所有媒体对我展开无情批斗，成功让阿扁脱身，却拿我当祭品，《联合报》并趁势逼我「自行了断」，蓝营也让罢免案泡沫化。

　　陈总统上任后为巩固领导，主张「新中间路线」，言行难免偏离台湾本土意识。引起亲中媒体的期待，却招惹原来支持者的不满。为了固本，我必须坚守台湾主体，凡遇中国欺压台湾事件发生，我常严加驳斥，北京因此视我如眼中钉，而亲中媒体就常借机恶意攻讦。台湾的媒体在戒严时期必须依附当道，解严后言论虽稍有解放，骨子里却仍十分亲中反台湾。这几个特质在新新闻事件中，彻底表露无遗。

　　《新新闻》週刊的社长王健壮、总编杨照与採访记者杨舒媚、吴燕玲、陶令瑜这五位媒体人，不知以何等代价，甘于沦为政治斗争的工具，捏造不实谎言，公然欺骗社会大众，尤其王健壮和杨照两人的恶行恶状，在本书引录的资料中昭然若揭。但事发迄今，他们从未曾有丝毫羞愧和忏悔，我因宅心仁厚，既未以刑法追诉，更未求偿分文，他们也从未改过自新，即使法院判决要他们登报道歉，他们也顽抗拒绝履行，最后只好申请法院依法强制执行。

　　所谓「新闻自由」，是报导事实真相的自由，而非捏造不实，诬陷他人的自由，更非沦作政治斗争工具的自由！自由是一种权利，更是一种责任、一种良心，凡享受言论自由者，应先具备言论良心，信守言论责任。没有媒体责任，就没有媒体自由。新新闻事件显示的不仅是媒体素质，而是媒体沦为政治斗争工具的道德堕落！

　　政治的残忍我在美丽岛事件时体验过了，但政治的无情和人性的卑劣在新新闻事件中尤其令我寒心。过去数年，每当思及权力的诱惑如何使人堕落、自由的滥用如何崩坏台湾社会，常心如刀割，泣血难眠。由衷感谢任劳任怨、仗义辩护的各位律师，和有为有守、公正审判的一、二、三审法官还我清白，也还世间公道，虽然王健壮等人并未受到任何法律制裁，总该遭到主流媒体的唾弃。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来有点像侦探小说，作者像一位经验丰富的侦探，抽丝剥茧，层层揭开这场名誉官司背后的真相。他没有简单地将事件归咎于某个人的恶意，而是深入分析了各种因素，包括政治环境、媒体氛围、以及社会心理等等。我尤其欣赏作者对于证据的分析，他仔细地梳理了各种证据，包括新闻报道、证人证言、以及法律文件等等，然后从中找出关键的线索。这种严谨的分析方法，让整个故事更加具有说服力。书中对于一些法律术语的解释，也十分清晰易懂，即使没有法律背景的读者，也能轻松理解。更让我印象深刻的是，作者对于一些细节的描写，比如法庭上的气氛、律师的辩论技巧、以及法官的表情等等，这些细节让整个故事更加生动有趣。这本书让我对台湾的司法体系有了更深入的了解，也让我对法律的公正性有了更深刻的思考。它是一部引人入胜的法律推理小说，也是一部发人深省的社会评论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，不在于它还原了吕前副总统名誉官司的细节，而在于它引发了我们对于言论自由和媒体责任的深刻反思。台湾的媒体环境，长期以来都存在着过度商业化和娱乐化的倾向，为了追求点击率和话题性，不惜牺牲新闻伦理，制造对立和仇恨。这本书让我们看到，这种媒体行为的危害，不仅会损害当事人的名誉，还会破坏社会信任，甚至威胁民主的根基。作者的叙述，冷静而客观，没有过多地渲染情绪，而是将事实摆在读者面前，让读者自己去做出判断。书中对于一些关键问题的探讨，也十分深刻，比如“诽谤”的定义、言论自由的边界、以及媒体的社会责任等等。我特别喜欢作者对于一些案例的分析，他将这场官司与其他类似的案例进行比较，然后从中找出共同点和不同点，从而更深入地理解问题的本质。这本书是一部重要的社会批判，也是一部值得每一个关心台湾社会发展的人细细品读的作品。它提醒我们，在享受言论自由的同时，也要承担相应的责任。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它没有落入传统政治传记的窠臼，而是选择以一场名誉官司为切入点，去解构台湾政治生态的深层结构。作者的笔触，冷静而犀利，像一位外科医生般，剖析着权力、媒体、以及社会舆论之间的复杂关系。我尤其欣赏作者对于当时媒体环境的批判，那些为了追求点击率和话题性，不惜牺牲新闻伦理，制造对立和仇恨的媒体，才是这场官司的真正推手之一。书中对于法律程序的描述，虽然专业，却也通俗易懂，即使没有法律背景的读者，也能轻松理解。更让我印象深刻的是，作者对于当事人心理的揣摩，他试图还原吕前副总统在面对污名和攻击时的内心挣扎，以及他坚持捍卫名誉的决心。这让我意识到，政治人物也是人，他们也有自己的尊严和情感。这本书并非简单的“洗白”或“污名化”，而是试图还原历史的真相，让读者自己去做出判断。它是一部严肃的政治评论，也是一部充满人文关怀的作品。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我是抱着猎奇的心态翻开这本书的，毕竟吕前副总统的名誉官司，当年在台湾社会引起了轩然大波。但读完之后，我发现这本书远远超出我的预期。它不仅仅是一起官司的记录，更是一部台湾社会变迁的缩影。作者巧妙地将这场官司置于更广阔的历史背景下，探讨了台湾政治文化中的一些深层问题，比如“捷运文化”、媒体的过度娱乐化、以及民众对于政治人物的道德要求等等。书中对于一些关键人物的刻画，也十分生动传神，尤其是那些在官司中扮演重要角色的律师、法官、以及媒体人，他们的言行举止，都反映了当时社会的不同价值观和利益诉求。我特别喜欢作者对于一些细节的描写，比如法庭上的辩论、媒体的采访、以及民众的反应等等，这些细节让整个故事更加真实可信。这本书让我重新认识了吕前副总统，也让我对台湾的政治和社会有了更深刻的理解。它是一部值得反复阅读的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于吕前副总统名誉官司的书，心情久久不能平静。台湾的政治环境，向来复杂而敏感，而这起官司，无疑是其中一个浓缩的缩影。作者的叙述，并非单纯的法律事件记录，而是将当时的社会氛围、媒体的推波助澜、以及政治角力的种种，都细致地呈现出来。我记得当年新闻里那些铺天盖地的报道，充满着情绪化的字眼，立场鲜明，让人很难辨别真相。这本书让我有机会从一个更冷静、更客观的角度，重新审视这段历史。它提醒我们，言论自由并非绝对，诽谤的伤害是真实存在的，而司法公正，在政治压力下，往往显得脆弱不堪。更重要的是，它让我反思，我们作为公民，在面对信息爆炸的时代，应该如何保持独立思考的能力，避免被情绪左右，成为政治操弄的棋子。这本书不仅仅是关于一桩官司，更是关于台湾民主进程中，我们所面临的挑战与困境。它值得每一个关心台湾社会发展的人细细品读，从中汲取教训，共同守护我们珍贵的民主价值。