誹謗官司：呂前副總統的名譽官司 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 政治
• 法律
• 名譽權
• 誹謗
• 媒體
• 颱灣政治
• 呂秀蓮
• 官司
• 政治人物
• 新聞自由

　　二○○○年，《新新聞》週刊以未經查證之消息報導副總統呂秀蓮爆料總統府緋聞，輿論譁然，更引發一場「新聞自由」與「事實正義」之間的抗爭。

　　《誹謗官司》一書即是由當時律師團的成員尤英夫律師將二○○○年十一月爆發的「新新聞嘿嘿嘿」事件，從案發到二○○五年四月廿一日最高法院判決確定的訴訟過程，及當時媒體的相關報導，钜細靡遺全部蒐錄、解析。

　　尤英夫律師將官司過程整段真實記錄，由提齣告訴的律師團討論、保全證據之動作，到開庭時雙方律師及當事人的辯證攻防、證人提供審判參考證詞，以至公布判決後高等及最高法院上訴過程，足令讀者從中觀察官司進行之程序和步驟，是部法律訴訟的的教戰守則。

　　呂前副總統的這場名譽官司的判決結果讓我們見證瞭所謂「新聞自由」，是報導事實真相的自由，而非捏造不實，誣陷他人的自由，更非淪作政治鬥爭工具的自由！自由是一種權利，更是一種責任、一種良心，凡享受言論自由者，應先具備言論良心，信守言論責任。沒有媒體責任，就沒有媒體自由。新新聞事件顯示的不僅是媒體素質，而是媒體淪為政治鬥爭工具的道德墮落！

作者簡介

尤英夫

　　颱中市人，颱大法律係，政大新聞研究所，美國德州州立TEXAS TECH LAW SCHOOL畢業。

　　曾任輔大、淡大、東吳、世新等校兼任教授、教師人權促進會總會會長、颱灣教授協會副秘書長、企業經理協進會理事兼祕書長、消基會媒體與法律委員會召集人、賽珍珠基金會董事長等。現從事律師業務。

　　著有:《信託與你》、《如何開公司》、《大眾傳播法》、《新聞法上下冊》、《一元五角車票官司》、《斷訊官司》、《颱灣律師製度》、《廣告法之理論與實務》、《報紙審判之研究》、《司法改革及其他》、《認識內綫交易》等二十餘種法律相關書籍。

序／「新新聞嘿嘿嘿」憶往　呂秀蓮

一　颱灣版的陸文斯基風暴
二　迴應與反擊
三　訴訟前的風雨
四　中華民國律師公會的調處
五　戲前戲的保全證據程序
六　不公開的審前會議
七　眾人矚目的第一次公開審判
八　開庭後的推敲與查證
九　據理力爭的攻防過程
十　祕密證人終於曝光
十一　屢傳不到的待證事實
十二　冗長的重復爭論
十三　證人突然齣現
十四　證人與楊照的對質
十五　拒絕辯論而終結
十六　曾昭明的聲明
十七　四月十日，終於宣判
十八　雙方上訴
十九　餘波
法學博士　尤英夫律師著作

序

「新新聞嘿嘿嘿」憶往　呂秀蓮

　　感恩的話

　　近日收到尤英夫大律師寄來厚厚的一疊文稿，他將二○○○年十一月爆發的「新新聞嘿嘿嘿」事件，從案發到二○○五年四月廿一日最高法院判決確定的訴訟過程及當時媒體的相關報導，钜細靡遺全部蒐錄、解析，齣版成本書。

　　尤英夫大律師先後畢業於颱大法律係及政大新聞研究所，更遠赴美國德州州立TEXAS TECH LAW SCHOOL深造。迴國後任教多所大學，擔任許多公義團體領導人，更是傑齣的執業律師。他不隻深具法學素養，更擇善固執，緻力社會公平正義。我過去推動人權和淨化選舉活動，承濛他多次熱情相挺。

　　特彆是「新新聞嘿嘿嘿」事件，我無端被誣陷，他和邱雅文、洪貴參、尤美女、顧立雄及王如玄等六位律師義務加入我的律師團，曆時多年為這樁韆古冤案打官司，還我清白。雲情隆誼，非筆墨所能形容。

　　如今他又費神將本案的來龍去脈相關資料，尤其法院開庭的詳細內容予以匯整解析，對於關心媒體倫理與法律責任的朋友和青年學子，本案絕對是一個值得研究的案例。對於從政人物，更是一本省思和自律的啓示錄。

　　作為受害的當事人，我除瞭感激，更由衷地佩服尤大律師對真理的執著和堅毅！

　　亞洲三國  兩性共治引爆政災

　　二○○○年三月十八日陳水扁及呂秀蓮的搭檔贏得總統大選，五月廿日就職，我成為中華民國首任女性副總統，而當年東南亞的菲律賓與印尼，也都選齣女性副總統。不過後來卻因為內部政局演變，兩國女副總統先後變成總統，這讓剛就任總統的陳水扁周邊人士，惴惴難安。

　　一九九八年五月廿一日印尼軍事強人蘇哈托（Soeharto）總統宣佈引退，印尼進入改革開放時代。翌年印尼舉行首次國會大選，由建國英雄及首任總統蘇卡諾（Bung Sukarno）總統之女梅嘉瓦蒂（Megawati Sukarnoputri）獲得最高票。然而印尼最高的政府權力機構「人民協商會議」無法接受女性擔任國傢領導人，經過協商後，任命復興民族黨總主席瓦希德（Abdurrahman Wahid）擔任總統，梅嘉瓦蒂屈就副總統一職。但是瓦希德上任後，爭議不斷，在各方壓力下，不得已將政府管理權交給副總統梅嘉瓦蒂， 隔年七月，梅嘉瓦蒂更在人協投票罷黜瓦希德後，繼任印尼總統。

　　另外，在菲律賓，電影明星埃斯特拉達（Joseph Ejerclto Estrada）於一九九八年當選總統，副總統則是菲國第九任總統馬嘉柏皋（Diosdado Macapagal，1961~1965）的女兒艾若育（Maria Gloria Macapagal-Arroyo）。二○○○年菲律賓政局同樣動盪，埃斯特拉達總統領導的政府因貪腐無能陷入嚴重政治危機，副總統艾若育領導反對黨聯盟推動大規模抗爭活動，促成國會通過對總統的彈劾案，艾斯特拉達被迫下颱，二○○一年一月廿日艾若育就任總統。

　　新新聞黑色陰謀

　　國民黨籍行政院長唐飛因核四廠問題與民進黨非核立場相左而請辭，新任行政院院長張俊雄於二○○○年十月廿七日宣布停建核四，時間恰在陳水扁總統與國民黨主席連戰會談結束之後不久，國民黨認為這是阿扁對國民黨的莫大羞辱，立即與親民黨聯手發動罷免陳呂。在罷免風浪中，冷不防爆發「新新聞嘿嘿嘿」事件，總統府有人透過《新新聞》週刊捏造副總統散播總統緋聞，意在「乾掉阿扁，更上層樓」的陰謀，轉移罷扁焦點，以圍魏救趙，並趁機操弄媒體，逼我「自行瞭斷」以「棄蓮保扁」。我莫名其妙成為藍綠政爭的替罪羔羊。

　　黑色記憶，黑色媒體（十一月十三～十六日)

　　二○○○年十一月十三日晚間九點半左右，我從新竹南莊為賽夏族矮人季主持閉幕典禮後迴到颱北，總統夫人吳淑珍跟我通電話，她說剛剛接受《新新聞》一位女記者楊舒媚的電話專訪，女記者告訴她，最近呂副總統有打電話給颱北的多位媒體主管，散播總統跟蕭美琴緋聞的消息。

　　夫人說，起先她不覺有異，但聽女記者越說越離譜，她開始起疑，掛下電話後覺得應該趕快讓我知道，好作心理準備。

　　放下電話，我如墜入五裏霧中，這究竟是怎麼迴事？原以為隻是誤會一場，於是囑咐發言人蔡明華主任瞭解狀況，並且設法轉告新新聞絕無此事。

　　十四日上午，蔡明華接到楊舒媚的求證電話，她以「這太荒唐瞭！」斷然否認我會介入緋聞的可能，她還特彆強調：「我到副總統辦公室上班兩個多月來，從來沒有聽過副總統講過類似的事情。」

　　蔡明華既已斷然否認，按理新新聞應該不會亂做文章，我以為事情應該就此打住，但心裏總有點不舒服。於是略作打聽，得知推動罷免案的在野人士，蓄意擴大事端而散播緋聞，甚至傳言有錄影帶等等，各大媒體正待炒作，國安會於是擬定危機處理方案，責成媒體齣身的國安會副秘書長江春男 (筆名司馬文武) 透過《颱灣日報》將在野人士散播緋聞的陰謀搶先曝光，以製敵機先反破其功。

　　晚上，夫人又打電話過來，安慰我說一切都是誤會，阿扁跟她絕對不會怪罪我，如果有什麼事情發生，她一定挺我到底，必要時還可以跟我共同召開記者會澄清一切。她還說希望以後我多跟她聯係，有空常到她傢去。

　　當天深夜，蔡明華來電說《中國時報》夏珍打電話告訴她，《新新聞》週刊明天齣版，我丈二金剛摸不著頭緒，隻悶悶地告訴蔡明華，一切等明天再說吧。

　　十一月十六日快到中午時分，我看到剛齣刊的七一五期《新新聞》，封麵赫然是一張我的大頭照，醜醜的，上麵紅底白字印著：

　　驚爆內幕：

　　「鼓動緋聞，暗鬥阿扁的竟然是呂秀蓮」。

　　我頓時如遭五雷轟頂，驚駭不已，急忙翻開內頁，週刊以封麵故事，由楊舒媚、吳燕玲、陶令瑜採訪撰文，報導我在十一月初某天，深夜打瞭一通電話給某媒體高層，意外驚爆：「總統府有緋聞。」說我當時的口氣，令人覺得我似乎有些幸災樂禍，甚至我還透露，總統夫人要我幫忙看緊阿扁。而《新新聞》記者在嚮吳淑珍查證時，她直呼：「太荒唐瞭！」同時毫不客氣地說：「副總統該去看醫生瞭。」

　　這一切到底怎麼迴事？根據我這些年來蒐集的資料，尤其《新新聞》後來提供法院的一捲保密錄音帶，慢慢理齣一些頭緒：

　　總統府裏鬧緋聞，加上核四案罷免總統的壓力，讓阿扁總統的幕僚跟國安會焦急，為瞭護主，於是結閤可以掌控的媒體，製造假新聞，誣指我「散佈總統緋聞，意在逼退阿扁，更上層樓」，用以轉移焦點，圍魏救趙。一時之間，所有媒體對我展開無情批鬥，成功讓阿扁脫身，卻拿我當祭品，《聯閤報》並趁勢逼我「自行瞭斷」，藍營也讓罷免案泡沫化。

　　陳總統上任後為鞏固領導，主張「新中間路綫」，言行難免偏離颱灣本土意識。引起親中媒體的期待，卻招惹原來支持者的不滿。為瞭固本，我必須堅守颱灣主體，凡遇中國欺壓颱灣事件發生，我常嚴加駁斥，北京因此視我如眼中釘，而親中媒體就常藉機惡意攻訐。颱灣的媒體在戒嚴時期必須依附當道，解嚴後言論雖稍有解放，骨子裏卻仍十分親中反颱灣。這幾個特質在新新聞事件中，徹底錶露無遺。

　　《新新聞》週刊的社長王健壯、總編楊照與採訪記者楊舒媚、吳燕玲、陶令瑜這五位媒體人，不知以何等代價，甘於淪為政治鬥爭的工具，捏造不實謊言，公然欺騙社會大眾，尤其王健壯和楊照兩人的惡行惡狀，在本書引錄的資料中昭然若揭。但事發迄今，他們從未曾有絲毫羞愧和懺悔，我因宅心仁厚，既未以刑法追訴，更未求償分文，他們也從未改過自新，即使法院判決要他們登報道歉，他們也頑抗拒絕履行，最後隻好申請法院依法強製執行。

　　所謂「新聞自由」，是報導事實真相的自由，而非捏造不實，誣陷他人的自由，更非淪作政治鬥爭工具的自由！自由是一種權利，更是一種責任、一種良心，凡享受言論自由者，應先具備言論良心，信守言論責任。沒有媒體責任，就沒有媒體自由。新新聞事件顯示的不僅是媒體素質，而是媒體淪為政治鬥爭工具的道德墮落！

　　政治的殘忍我在美麗島事件時體驗過瞭，但政治的無情和人性的卑劣在新新聞事件中尤其令我寒心。過去數年，每當思及權力的誘惑如何使人墮落、自由的濫用如何崩壞颱灣社會，常心如刀割，泣血難眠。由衷感謝任勞任怨、仗義辯護的各位律師，和有為有守、公正審判的一、二、三審法官還我清白，也還世間公道，雖然王健壯等人並未受到任何法律製裁，總該遭到主流媒體的唾棄。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於呂前副總統名譽官司的書，心情久久不能平靜。颱灣的政治環境，嚮來復雜而敏感，而這起官司，無疑是其中一個濃縮的縮影。作者的敘述，並非單純的法律事件記錄，而是將當時的社會氛圍、媒體的推波助瀾、以及政治角力的種種，都細緻地呈現齣來。我記得當年新聞裏那些鋪天蓋地的報道，充滿著情緒化的字眼，立場鮮明，讓人很難辨彆真相。這本書讓我有機會從一個更冷靜、更客觀的角度，重新審視這段曆史。它提醒我們，言論自由並非絕對，誹謗的傷害是真實存在的，而司法公正，在政治壓力下，往往顯得脆弱不堪。更重要的是，它讓我反思，我們作為公民，在麵對信息爆炸的時代，應該如何保持獨立思考的能力，避免被情緒左右，成為政治操弄的棋子。這本書不僅僅是關於一樁官司，更是關於颱灣民主進程中，我們所麵臨的挑戰與睏境。它值得每一個關心颱灣社會發展的人細細品讀，從中汲取教訓，共同守護我們珍貴的民主價值。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它沒有落入傳統政治傳記的窠臼，而是選擇以一場名譽官司為切入點，去解構颱灣政治生態的深層結構。作者的筆觸，冷靜而犀利，像一位外科醫生般，剖析著權力、媒體、以及社會輿論之間的復雜關係。我尤其欣賞作者對於當時媒體環境的批判，那些為瞭追求點擊率和話題性，不惜犧牲新聞倫理，製造對立和仇恨的媒體，纔是這場官司的真正推手之一。書中對於法律程序的描述，雖然專業，卻也通俗易懂，即使沒有法律背景的讀者，也能輕鬆理解。更讓我印象深刻的是，作者對於當事人心理的揣摩，他試圖還原呂前副總統在麵對汙名和攻擊時的內心掙紮，以及他堅持捍衛名譽的決心。這讓我意識到，政治人物也是人，他們也有自己的尊嚴和情感。這本書並非簡單的“洗白”或“汙名化”，而是試圖還原曆史的真相，讓讀者自己去做齣判斷。它是一部嚴肅的政治評論，也是一部充滿人文關懷的作品。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始我是抱著獵奇的心態翻開這本書的，畢竟呂前副總統的名譽官司，當年在颱灣社會引起瞭軒然大波。但讀完之後，我發現這本書遠遠超齣我的預期。它不僅僅是一起官司的記錄，更是一部颱灣社會變遷的縮影。作者巧妙地將這場官司置於更廣闊的曆史背景下，探討瞭颱灣政治文化中的一些深層問題，比如“捷運文化”、媒體的過度娛樂化、以及民眾對於政治人物的道德要求等等。書中對於一些關鍵人物的刻畫，也十分生動傳神，尤其是那些在官司中扮演重要角色的律師、法官、以及媒體人，他們的言行舉止，都反映瞭當時社會的不同價值觀和利益訴求。我特彆喜歡作者對於一些細節的描寫，比如法庭上的辯論、媒體的采訪、以及民眾的反應等等，這些細節讓整個故事更加真實可信。這本書讓我重新認識瞭呂前副總統，也讓我對颱灣的政治和社會有瞭更深刻的理解。它是一部值得反復閱讀的經典之作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值，不在於它還原瞭呂前副總統名譽官司的細節，而在於它引發瞭我們對於言論自由和媒體責任的深刻反思。颱灣的媒體環境，長期以來都存在著過度商業化和娛樂化的傾嚮，為瞭追求點擊率和話題性，不惜犧牲新聞倫理，製造對立和仇恨。這本書讓我們看到，這種媒體行為的危害，不僅會損害當事人的名譽，還會破壞社會信任，甚至威脅民主的根基。作者的敘述，冷靜而客觀，沒有過多地渲染情緒，而是將事實擺在讀者麵前，讓讀者自己去做齣判斷。書中對於一些關鍵問題的探討，也十分深刻，比如“誹謗”的定義、言論自由的邊界、以及媒體的社會責任等等。我特彆喜歡作者對於一些案例的分析，他將這場官司與其他類似的案例進行比較，然後從中找齣共同點和不同點，從而更深入地理解問題的本質。這本書是一部重要的社會批判，也是一部值得每一個關心颱灣社會發展的人細細品讀的作品。它提醒我們，在享受言論自由的同時，也要承擔相應的責任。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來有點像偵探小說，作者像一位經驗豐富的偵探，抽絲剝繭，層層揭開這場名譽官司背後的真相。他沒有簡單地將事件歸咎於某個人的惡意，而是深入分析瞭各種因素，包括政治環境、媒體氛圍、以及社會心理等等。我尤其欣賞作者對於證據的分析，他仔細地梳理瞭各種證據，包括新聞報道、證人證言、以及法律文件等等，然後從中找齣關鍵的綫索。這種嚴謹的分析方法，讓整個故事更加具有說服力。書中對於一些法律術語的解釋，也十分清晰易懂，即使沒有法律背景的讀者，也能輕鬆理解。更讓我印象深刻的是，作者對於一些細節的描寫，比如法庭上的氣氛、律師的辯論技巧、以及法官的錶情等等，這些細節讓整個故事更加生動有趣。這本書讓我對颱灣的司法體係有瞭更深入的瞭解，也讓我對法律的公正性有瞭更深刻的思考。它是一部引人入勝的法律推理小說，也是一部發人深省的社會評論。