战后台湾法学史 下册 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾法学史
• 战后台湾
• 法律史
• 台湾史
• 法学研究
• 历史学
• 社会科学
• 台湾研究
• 政治法律
• 学术著作

台湾法学会为庆祝创会40週年而进行的「战后台湾法学史」专书出版，于下册将继续针对刑事法学、刑事诉讼法学、公司与证券法学、财经法学、劳动法学等五个法学领域，呈现其在战后台湾60余年来发展的轨迹。而法学的发展，也总与各时代法学者的特质、法律本身的演变等等因素，有所互动。在此首度邀集各个法领域学者，共同为已趋成熟的台湾法学追根溯源并展望未来。希望这项抛砖引玉之举，能鼓动其他未被列入本次出版计画内的法领域也提出其法学史的考察。

战后台湾法学史 上册：风雨飘摇中的思潮奠基与实践探索（约1500字） 导言：时代的转折与法律思想的萌芽 《战后台湾法学史 上册》聚焦于1945年台湾光复至1960年代初期，这一关键历史时期台湾法律思想的形成、制度的重塑以及知识分子在剧烈变动中的学术探索。这是一个充满矛盾与希望的时代：一方面，台湾社会急需重建战后秩序，回归中华法系的传统框架；另一方面，美援的引入、冷战格局的塑造以及本土意识的暗流涌动，都在无形中催化着新法学观念的土壤。本书不侧重于具体的判例或法典修订，而是深入挖掘那些塑造了未来数十年台湾法律文化基调的深层学术脉络与思想交锋。 第一编：光复之初的法律体制重构（1945-1950年代初） 第一章：旧秩序的瓦解与新制度的植入 台湾光复伊始，原日治时期的法律体系面临“法律真空”与“意识形态清洗”的双重挑战。本章详细梳理了国民政府如何迅速推行《中华民国宪法》的框架，并着手将大陆时期的各种法规移植到台湾。这并非简单的搬运，而是在实际操作中遭遇了巨大困难。从行政程序到司法实践，都表现出水土不服的现象。 重点分析了这一时期法律教育机构（如台湾大学法学院、政治大学等）的重建过程。这些机构不仅是培养法律人才的摇篮，更是不同法学流派进行早期论战的平台。早期教授们在面对“国家法”与“社会法”的张力时，所展现出的困惑与尝试，构成了本书叙事的起点。我们考察了这一阶段，无论是刑法、民法还是公法领域，都在“继承”与“革新”之间寻找平衡的艰难历程。 第二章：大陆法系传统的再确认与本土化的初期阻力 在宏观层面，战后台湾的法学继承了欧洲大陆法系的理性主义与规范化传统，这与日治时期深受德国法影响的实践有着内在的连续性。然而，国民政府强调的“三民主义”法理与传统的法治概念如何结合，是早期理论家必须回答的核心问题。 本章深入探讨了早期学者在解释宪政原则和保障基本人权时所采取的立场。面对政治高压和资源匮乏，许多学者倾向于强调“国家安全”和“社会秩序”优先于个人自由，这种观念在当时的法律文本和学术研讨中留下了深刻烙印。我们审视了这一时期，在私法领域，例如契约自由与所有权保障的讨论，如何受到经济管制政策的实质性影响。 第二编：冷战阴影下的法学思想流变（1950年代中期至1960年代初） 第三章：从“法治”到“人治”的张力与知识分子的自我定位 随着“戒严令”的长期化，台湾社会进入了稳定但压抑的时期。法学研究的焦点开始从宏大的宪政理论，转向具体制度的修补和“反共”合法性的建构。本章细致分析了1950年代中期以后，法学界对“法治国家”概念的重新定义。一些学者开始辩护国家干预的必要性，将其置于抵抗“共产主义渗透”的框架下，这实质上为特定的政治实践提供了理论支持。 同时，本书关注到在这一背景下，一批具有独立思考精神的知识分子是如何通过侧重于法社会学、比较法学等相对“中立”的领域来规避直接的政治冲突，并试图为台湾法学引入新的观察视角。这些探索虽然不甚显眼，却为日后台湾法学批判思潮的兴起埋下了伏笔。 第四章：公法领域：司法独立与行政权力的边界试探 公法领域是这一时期最为敏感且最具张力的领域。本章着重分析了司法院的运作与行政机关之间的关系。在实际操作层面，行政命令往往拥有超越普通立法的效力，这使得司法审查的功能受到了极大限制。 我们考察了早期对“公职人员”的法律责任认定，以及在行政救济制度尚未完善时，民众维护自身权益所面临的理论困境。此外，美国法的影响开始在公法领域隐约浮现，特别是在涉及到“行政契约”和“听证权”等概念的引入时，本土学者在吸收西方概念时，如何避免与既有的威权结构产生直接冲突，是本章的重点剖析对象。 第五章：私法领域的深化与法律经济学的早期萌芽 尽管政治风云变幻，私法领域，尤其是民法典的解释与适用，在相对稳定的轨道上向前推进。本章聚焦于合同法和亲属继承法中的重要议题。战后初期，物资匮乏和人口迁移导致了大量土地和财产纠纷，这促使法律界不得不对既有的私法原则进行实用主义的调整。 值得注意的是，在这一时期，一些敏锐的学者已经开始关注法律与经济效率的关系。虽然尚未形成成熟的“法律经济学”体系，但对于物权变动效率、市场管制对私法自治的侵蚀等问题的讨论，显示出法律思维正在超越纯粹的规范分析，开始向更具社会关怀和经济洞察力的方向发展。这些早期的经济理性思考，为后续台湾法律现代化奠定了坚实的理论基础。 结语：奠基与潜流 《战后台湾法学史 上册》所描绘的，是一个在历史巨变中努力站稳脚跟的法学界群像。这一时期的法学是保守的、内敛的，但绝非停滞的。它在严酷的政治环境中，艰难地维系了专业知识的传承，并在制度的缝隙中孕育了对未来改革的思考。这些早期的理论奠基与思想潜流，共同塑造了台湾法学在未来几十年中展现出的韧性与活力。

作者简介

蔡圣伟

　　【现职】
　　台北大学法律学院专任副教授

　　【经历】
　　东吴大学法律系副教授

　　【学历】
　　德国福莱堡大学（Albert-Ludwigs-Universität Freiburg）法学博士

　　【着作】
　　．《Zur Problematik der Tatbestandsalternativen im Strafrecht》（论构成要件选择要素于刑事法上的问题，2006）
　　．《刑法问题研究（一）》（2008）
　　．并译有《法学思维小学堂》（Puppe原着，2010年）

何赖杰

　　【现职】
　　政治大学法律院教授

　　【经历】
　　政治大学法学院助理教授
　　　政治大学法律学系副教授

　　【学历】德国杜宾根大学法学博士  

刘连煜

　　【现职】
　　国立政治大学法学院特聘教授
　　国立政治大学公司治理法律研究中心研究员兼执行长
　　国立台北大学法学院兼任教授
　　财团法人投资人保护中心董事
　　台湾证券交易所公益董事
 
　　【经历】
　　1985年公务人员高考公证人类科及格
　　1985年专技人员高考律师类科及格
　　1987年教育部公费留学考试录取
　　曾任律师、副教授、教授、证期会顾问、
　　上市上柜审议委员、行政院金融重建基金管理会委员、
　　行政院诉愿委员会委员、行政院公平交易委员会委员

　　【学历】
　　国立中兴大学（现为国立台北大学）法律系法学士及法学硕士
　　美国哈佛大学法学硕士
　　美国史丹福大学法学博士
 
　　【着作】
　　公司监控与公司社会责任
　　公司法理论与判决研究（一）
　　公司法理论与判决研究（二）
　　公司法理论与判决研究（三）
　　公司法理论与判决研究（四）
　　公司法理论与判决研究（五）
　　新证券交易法实例研习
　　现代公司法
　　股东会委託书之管理（合着）
　　当代案例商事法（合着）
　　股东会书面投票制度与证券集中保管（合着）

王文宇

　　【现职】
　　国立台湾大学法律学院教授暨企业与金融法研究中心主任
　　亚洲法律与经济学会委员会委员
　　国际比较法学会台湾分会召集人
 
　　【经历】
　　美国纽约华尔街Sullivan & Cromwell律师事务所律师
　　台北理律法律事务所纽约州律师
　　美国史丹福大学法学院客座副教授（开授国际金融法课程）
　　台湾大学法律学院财经法研究中心主任
　　合作金库董事、期交所监察人、上市上柜审议委员等
　　行政院公平交易委员会委员（借调）
 
　　【学历】
　　美国史丹福大学法学博士
　　美国哥伦比亚大学法学硕士
　　台湾大学法学硕士、法学士

　　【着作】
　　公司法论
　　商事法（合着）
　　新公司与企业法
　　新金融法
　　民商法理论与经济分析
　　民商法理论与经济分析
　　控股公司与金融控股公司法
　　BOT三赢策略（合着）
　　新修正公司法解析（合着）
　　金融资产证券化之理论与实务（合着）

黄程贯

　　【现职】
　　政治大学法学院教授

　　【经历】
　　政治大学法律系副教授

　　【学历】
　　政治大学法律学系学士
　　政治大学法律学系硕士
　　德国哥廷根大学法学博士

王能君

　　【现职】
　　台湾大学法律学系副教授

　　【学历】
　　政治大学法学士
　　日本东京大学法学硕士、法学博士

编者序／何赖杰

作者简介

．战后台湾刑法学界之发展／蔡圣伟／1
．战后台湾刑事诉讼法之蜕变与展望／何赖杰／41
．战后台湾公司法与证券法学之发展——一甲子的观察／刘连煜／65
．我国财经法制与财经法学的回顾与前瞻／王文宇／125
．台湾战后劳动法学发展史／黄程贯、王能君／161

编者序

　　台湾法学会为庆祝创会40週年而进行「战后台湾法学史」专书出版计画，就台湾战后60余年来法学发展的轨迹，做一个较为全面性的回顾及深刻的省思。本书即延续「战后台湾法学史」上册之出版格式，就上册未收录之法学领域继续进行分析与探讨。本书共收录五篇文章，分别从刑法学（蔡圣伟教授撰述）、刑事诉讼法学（何赖杰教授撰述）、公司法与证券法学（刘连煜教授撰述）、财经法学（王文宇教授撰述）与劳动法学（黄程贯教授、王能君教授撰述）领域之学说发展历史提出报告。

　　本书虽以学说发展史为论述主轴，不过，在讨论层次上，并不侷限于学说内容之静态分析，对于学说发展之政经社会背景及在司法及社会上之实践情形等，也有不少动态观察及探讨。本书虽然期待读者对于作者之观点及论述能予以认同，不过，社会科学之论述必然带有作者主观及独特之诠释，未必皆具有普遍性与共通性，因而严格说来，本书只能标示作者对于该领域发展所为之纪录与评论而已。况且晚近学说发展不但日益多元化，而且更为精致化，作者受限于有限时间精力，必然无法全面关照所有学说之发展，只能挑取部分学说予以阐释，因而在本书内未出现之相关学说，绝非即为不重要或无影响力之学说，只能说这是作者个人价值判断后所为之挑选。而如何挑选议题，正足以彰显作者个人之立场与观点，而这也是一种诠释方式，当然应该受到读者严格之检验。

　　总之，「战后台湾法学史」之编着，应是台湾法学界之创举。在时间上，延续将近60年之断代史观察；在内容上，以学说之发展史为主轴。此工程之难度，皆非过去关于立法实施后之历史回顾或学说判决年度回顾等可予比拟。而本书是否已经达成出版之目标，亦有待读者给与适当之评价。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方在于它对于人物的刻画。作者并非仅仅关注法学理论的发展，而是将法学发展置于具体的历史背景下，关注那些在历史舞台上活跃的法学家的命运和选择。他通过对这些法学家的生平经历和学术思想的细致描写，展现了他们在特定历史时期的挣扎和奋斗，也揭示了他们在法学发展中所做出的贡献。这些法学家的故事，不仅仅是法学史上的故事，也是台湾社会发展史上的故事。他们的人生经历，反映了台湾社会在特定历史时期的变迁和发展。我尤其感动的是书中对于那些在政治压力下仍然坚持学术研究的法学家的描写，他们为了捍卫学术自由，付出了巨大的代价，他们的精神值得我们永远铭记。这本书让我意识到，法学发展不仅仅是理论的创新，更是精神的传承。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于战后台湾法学发展的著作，我内心五味杂陈。它并非那种轻松易读的通俗读物，而是需要读者具备一定的法学基础，并且愿意沉下心来细细品味的学术作品。作者在梳理台湾法学界在特定历史时期的脉络时，展现了令人钦佩的严谨性和考证精神。尤其让我印象深刻的是，书中对于当时政治环境对法学发展的影响的分析，并非简单地将法学发展归咎于政治压迫，而是深入探讨了在特定政治体制下，法学人如何寻求生存空间，如何在有限的自由中进行学术探索。这种 nuanced 的视角，避免了简单的二元对立，也更贴近了历史的真实面貌。当然，这本书的阅读过程也并非一帆风顺，有些章节对于特定法律理论的阐述过于深入，对于非专业人士来说可能难以理解。但总体而言，这是一部值得反复阅读和思考的著作，它不仅帮助我更深入地了解了台湾法学的发展历程，也引发了我对于法学与社会、法学与政治之间关系的深刻思考。它让我意识到，法学并非孤立存在的学科，而是与社会发展、政治变迁紧密相连的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排颇具匠心，作者并没有按照时间顺序简单地罗列历史事件，而是从不同的角度切入，对台湾法学发展进行多维度的分析。例如，他分别从法学教育、法律制度、法学思想等不同的方面，对台湾法学发展进行了深入的探讨，这使得这本书的内容更加丰富和立体。而且，作者在分析问题时，善于运用比较的方法，将台湾法学发展与其他地区的法学发展进行比较，这有助于我们更全面地了解台湾法学发展的特点和优势。我尤其欣赏作者对于台湾法学在转型时期的发展轨迹的分析，他指出，在政治体制转型的过程中，台湾法学面临着巨大的挑战和机遇，法学人需要积极适应新的环境，不断创新，才能推动台湾法学的发展。这本书对于我们思考台湾法学未来的发展方向，具有重要的参考价值。它不仅仅是一部法学史，更是一部台湾社会发展史的缩影。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它填补了台湾法学史研究的一个重要空白。长期以来，我们对于台湾法学史的认识往往停留在对重要法学家个人成就的赞扬，而对于整个法学界在特定历史时期的集体命运和发展趋势缺乏系统性的研究。这本书恰恰弥补了这一缺陷，它以宏观的视角，梳理了战后台湾法学界在不同阶段所面临的挑战和机遇，分析了不同法学流派之间的竞争与融合，揭示了台湾法学发展背后的深层逻辑。作者的叙述并非简单的历史罗列，而是充满了对历史的洞察力和批判精神。他敢于挑战一些既定的观念，敢于提出一些新的观点，这使得这本书具有了很强的学术价值和启发性。我尤其欣赏作者对于当时法学教育体制的批判性分析，他指出，在特定历史时期，台湾的法学教育过于注重理论知识的灌输，而忽视了实践能力的培养，这在一定程度上阻碍了台湾法学的发展。这本书对于我们反思台湾法学教育的现状，具有重要的借鉴意义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书读起来有点吃力。作者的文笔比较晦涩，用了很多专业术语，对于像我这种非法律专业人士来说，理解起来确实需要花费一番功夫。而且，这本书的篇幅比较长，内容也比较密集，需要读者有足够的耐心和精力才能读完。但是，尽管阅读过程有些艰辛，但我仍然认为这本书是值得一读的。因为它提供了一个独特的视角，让我们能够从历史的角度去审视台湾法学的发展。书中对于当时法学界内部的各种争论和冲突的描述，让我看到了法学发展并非一帆风顺，而是充满了各种挑战和困难。这些争论和冲突，虽然在当时可能造成了一些混乱和困扰，但从长远来看，却促进了台湾法学的发展和进步。我尤其感兴趣的是书中对于当时大陆法学思想对台湾法学的影响的分析，这让我意识到，台湾法学的发展并非完全脱离于大陆法学，而是与大陆法学有着千丝万缕的联系。