谁说仵作不科学：古代刑事鑑识实录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 仵作
• 古代
• 刑侦
• 鉴识
• 历史
• 悬疑
• 推理
• 法医
• 科普
• 古代犯罪

本书收录着名古籍：《洗冤集录》、《棠阴比事》及《折狱龟鑑》等书中的司法案件，除了对古文详加解释外，更仔细分析其中的鑑识科技、法医学理和犯罪侦查的技巧，最后搭配今日真实发生的相关案例。读之将能身历其境，让你轻轻松松穿越古、今犯罪现场！

本书特色

　　•    以古代刑案为例，用现代鑑识、法医及犯罪侦查解说。
　　•    本书取材自真实案件，附案发现场图片，胆小勿入。

名人推荐

　　中央警察大学鑑识系  陈用佛
　　推理作家  吕仁
　　推理评论家  冬阳

　　本书将古代典籍中法医学部份整理，加以浅显易懂註解，再搭配法医学内容解说与现今相关案例，让原本对现代人艰涩难懂的古文以及复杂的法医学原理，经过邹教授与曾教授生花妙笔，让读者可以一窥老祖宗留给我们智慧的全貌。－中央警察大学鑑识系  陈用佛

　　本书收集宋朝至清朝的二十种类型的法医文献，读完之后只有「大开眼界」四字可以形容。为什么我说大开眼界呢？作者将古代案件加以註释，并附有白话译文，然后对照古代与现在的法医理论和犯罪侦查方法，同时配合犯罪现场的真实照相，最后附上数则今日国内外案例，证明这些智慧早在数百年前就存在过了，「历史是一面最好的镜子」，此言不虚。本书文言文虽多、法医用语也多，但我还是读得津津有味！－推理小说作家  吕仁

　　拜影视所赐，刑事鑑识与法医检验已成一般人阅读社会新闻及犯罪故事时「必备」的验证调查手法，也是定罪量刑的重要关键，透过快速的影像剪辑加上特效动画的安排，总让人忍不住赞叹「来自西方的先进科技真是厉害」－－等等，可别把外国的月亮想得比较圆，打从两千多年前的中国秦汉时代，便已有相当具系统、成熟的研究技术与审讯方式啰。
　　这种说法毫不夸张，在《谁说仵作不科学：古代刑事鑑识实录的现代智慧》一书中，将现代办案技术与《洗冤录集》、《棠阴比事》、《折狱龟鑑》等古籍相对照，即能看出老祖宗们可是相当厉害的！全书搭配发生在台湾的案件调查（加上相当「写实」的照片说明，请在阅读前先有个心理准备），古今穿梭之余能读出调查者经验不断累积、推论更加圆融的进步趣味。有强烈求知欲的读者们绝对要好好买来细读，喜爱推理小说及影剧的读者们亦可借此开开眼界，在此推荐。－推理评论人  冬阳

古籍瑰宝：《大明律例汇编》 ——溯源明代律法体系，探究古代司法实践的制度基石 引言：制度的脉络与历史的回响 《大明律例汇编》并非一部简单的法典集结，它是明代帝国司法体系运行的核心图谱，是研究古代国家治理、社会秩序维护以及法律思想演变不可或缺的珍贵文献。本书汇集了洪武、永乐至万历年间颁布和修订的主要法律条文、司法判例解析以及对律法的官方解释文书，旨在全面呈现明朝法制在继承前代基础之上所形成的独特面貌。 本书的价值不仅在于对具体条文的保存，更在于通过对这些法律文本的系统梳理，得以窥见一个庞大帝国在维护皇权、稳定宗法社会结构、平衡地方与中央权力时的深层考量。法律条文背后的政治哲学、社会伦理以及对具体案件的裁判逻辑，构成了理解明代社会运作机制的关键钥匙。 第一编：律法之源——《大明律》的结构与精神 本篇深入剖析了《大明律》——这部明代基本法典——的内在结构和核心精神。 一、体例沿革与核心原则： 详细考证《大明律》在制定过程中，如何吸纳唐《律疏》的成熟经验，同时又如何根据时代需要进行革新。重点分析“重典治世”的思想如何体现在刑罚的轻重裁量中，以及“同案同断”的司法理念在律法条文中的体现。 二、六条分纲的详解： 逐条解析《大明律》的六个主要部分：刑名、务本、务民、刑器、军律、杂律。尤其关注“务民”部分，它直接关乎国家对户籍、田土、赋役、婚姻、盗贼等社会基础领域的管理，是研究明代社会控制的重要窗口。例如，对于隐匿人口、逃役、侵占官田的惩处，反映了明初国家经济恢复政策的刚性要求。 三、单行律与条例的补充： 阐明《大明律》并非一成不变的，大量“单行律”和“钦定条例”的颁布，是适应地方治理复杂性和突发事件处理的弹性机制。《汇编》收录了这些补充性法规，揭示了法律适应性实践的过程。 第二篇：律例并行的司法实践——“例”的权威性 “例”，即司法判例和变通性规定，在明代的司法实践中往往拥有与“律”同等的，甚至更高的指导意义。本篇聚焦于“律例并行”的独特现象。 一、“准例”的形成与效力： 分析“准例”是如何从皇帝的个案裁决或内阁的审定意见中固化为具有普遍约束力的规则的。这些准例多是针对“律文不尽周详”或“情势变迁”而设，是活的法律。例如，对商业贸易活动中新型欺诈行为的定罪，往往需要依赖新颁布的“例”而非刻板的旧律。 二、刑罚的裁量与情有可原： 通过对大量案例性“例”的分析，展现了明代司法在僵硬的律法框架下，如何通过“比附”、“酌情”等方式实现人道主义或维护阶级秩序的考量。研究特定的身份群体（如官员、士绅、特定工匠）在触犯同等罪行时，其判决依据的细微差别。 三、判例的记录与传播： 探讨明代司法文书的流转机制。哪些判例被官方正式记录并推广为“准例”，哪些只停留在地方层面，以及这些判例记录如何影响后世的司法官员的裁判思路。 第三篇：国家权力与社会秩序的维护 本篇从社会控制的角度，分析了《大明律例汇编》中涉及维护国家统治和阶级秩序的核心条款。 一、对皇权的绝对忠诚： 深入剖析“谋反”、“大逆”等针对皇室安全的重罪。这部分不仅涉及刑罚的严酷性，更关乎国家意识形态的灌输。对于诽谤朝政、流言惑众的处罚，揭示了统治者对舆论和思想控制的力度。 二、宗法伦理与家族权力： 考察“不孝、不悌、不义”等涉及儒家伦理的法律条文在明代的具体执行情况。分析“义绝”和“亲属相坐”制度如何强化了以父权为核心的宗法制度，以及在家庭内部矛盾激化时，国家司法权如何介入和裁决。 三、赋税与土地制度的保障： 详细梳理涉及田土买卖、水利维护、徭役征派的律例。这部分内容是理解明代“一条鞭法”前后赋税制度变迁的法律基础，以及地方官员在征收钱粮过程中滥用权力被惩戒的规定。 第四篇：司法流程与机构设置的对照 法律条文的生命力在于其执行过程。《汇编》中收录的若干司法流程规范和机构职责说明，构成了古代司法行政体系的实证。 一、审判机构的层级与权限： 阐述从基层“耆老”调解到州县审理，再到按察使司、布政使司的复核，以及最终大理寺、刑部的会审制度。重点分析不同层级机构在案件管辖权和复核权力上的制衡关系。 二、复核与冤情申诉： 详细说明“秋审”和“勾决”制度的运作流程。这些制度的设计初衷是为了防止冤假错案，但其操作的复杂性和地方势力的干预，也为研究古代司法效率提供了反思空间。书中收录的关于多次申诉和重审的案例记录，是研究古代人权保障的侧面视角。 三、文书与证据规则的萌芽： 尽管古代的证据规则远不如现代成熟，但《汇编》中对口供、人证、物证的采信标准仍有迹可循。分析在特定案件中，如谋杀案或盗窃案，司法机关对“人赃并获”或“人证确凿”的认定标准和程序要求。 结语：超越律法的历史视野 《大明律例汇编》不仅是一部法律史料，更是研究明代社会结构、意识形态、国家权力运作的百科全书。通过对这些冰冷条文背后的人间悲欢、权力角逐和制度张力的细致还原，读者可以更立体地把握古代社会对“公正”的追求与现实之间的复杂张力，为理解中华法制文明的演进提供了一个坚实的制度锚点。本书是法学史、社会史、政治史研究者案头的必备参考。

作者简介

邹濬智

　　1978年生，台湾南投人。国立政治大学中文学士，国立台湾师范大学国文硕士及博士。曾任国立台湾科技大学、景文技术学院、元培科技大学及耕莘专校专、兼任教师，现为中央警察大学通识教育中心专任副教授。专长领域为汉字学、民间信仰及国学之跨领域应用研究。着（含合着）有学术专着六种、教科书七种、单篇学术论文八十余篇。　　

曾春侨

　　1973年生，台湾南投人。中央警察大学鑑识科学所硕士、犯罪防治所博士。曾任台北市政府警察局及南投县政府警察局技佐、巡官、警务员，现任台湾警察专科学校专任助理教授。专长领域为现场勘查、刑事鑑识、测谎技术应用研究。曾获警政署第一届全国刑事鑑识楷模。

代序：中国古代刑事鑑识与法医学发展略述
凡例

木之部
木之部．之一．吐樱抓贼
木之部．之二．旱莲水毒
木之部．之三．遭人勒毙
木之部．之四．叶汁伪伤

火之部
火之部．之一．死后焚尸
火之部．之二．粪门炸死
火之部．之三．雷击致死
火之部．之四．枪击烂死

土之部
土之部．之一．生前活埋
土之部．之二．移尸诬人
土之部．之三．误中井毒
土之部．之四．粪毒毙命

金之部
金之部．之一．刀痕决疑
金之部．之二．吞金殒命
金之部．之三．借刀杀人
金之部．之四．蝇集兇刀

水之部
水之部．之一．身中鲀毒
水之部．之二．食鲜中毒
水之部．之三．倒提入水
水之部．之四．殴落冷水

【案情提要】

本文选自〔宋〕《折狱龟鑑》，为妻子谋害丈夫的一宗兇杀命案。妻子为了毁尸灭迹，将家屋一把火烧掉，结果反而使夫家亲属生疑。经过句章县令张举的焚猪实验，确定动物生前被焚，唿吸道必有烟灰，反之则无。再验丈夫尸首，唿吸道果然无灰，因此确定了妻子的犯行。

【案件纪录】

张举，吴人也，为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，称火烧夫死。夫家疑之，诉于官，妻不服。举乃取猪二口，一杀之一活之而积薪烧之。活者口中有灰，杀者口中无灰。因验尸，口果无灰也。鞫之服罪。

【原文语译】

后赵吴人张举担任句章县令期间，承办一件妻子杀夫的案子，为怕东窗事发，妻子杀夫后放火烧掉房子，再伪称丈夫是被火烧死的。夫家亲人有所怀疑，于是告官，死者妻子却打死不认罪。张举于是抓来两只猪，一只宰掉、一只留活口，然后堆了木柴同时加以焚烧。待火熄后取来两猪解剖，活活烧死的猪，其口中有灰烬；死后才加以焚烧的那只猪，口中则没灰烬。张举再以此为根据，检验死者，发现他口中并无灰烬，依此讯问死者妻子，她便认罪了。

【现场鑑识与法医学分析】

火场致死的主要原因可能有：

一、一气化碳中毒，造成身体严重缺氧。
二、大量烟灰呛入唿吸道，造成窒息死亡。
三、火场其他因高温所释出之有毒气体中毒。
四、呛昏后尚未死亡，再遭火场高温烧死。
五、逃生不及，遭崩塌的物品重击或压迫死亡。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，《谁说仵作不科学：古代刑事鉴识实录》这本书的呈现方式相当独特。它不是那种纯粹的学术著作，也不是那种通俗的推理小说，而是一种介于两者之间的作品。作者巧妙地将历史文献、法医学知识、案件分析、社会背景融为一体，形成了一种引人入胜的叙事风格。书里头的案件都取材于真实的历史事件，作者会引用大量的史料来佐证自己的观点，让读者可以感受到历史的真实性和严谨性。但是，作者又不会把书写得过于枯燥，他会用生动的语言和细腻的笔触来描述案件的细节，让读者可以身临其境地感受到当时的氛围。而且，作者还会时不时地穿插一些幽默的段子和有趣的轶事，让读者在阅读的过程中感到轻松愉快。这本书的排版也很有讲究，图文并茂，让读者可以更直观地了解仵作的验尸过程和证据分析方法。总而言之，这是一本值得细细品读的好书，它不仅可以增长知识，还可以提升审美能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书《谁说仵作不科学：古代刑事鉴识实录》啊，读完之后，我脑海里浮现的不是什么惊天大案，而是一种深深的敬意。敬意是给那些默默无闻的仵作们，他们身处社会底层，却肩负着伸张正义的重任。他们没有华丽的辞藻，没有显赫的地位，有的只是对真相的执着追求和精湛的专业技能。作者在书中花了很大的篇幅来介绍仵作的社会地位和职业生涯，让我了解到他们所面临的困境和挑战。他们不仅要忍受恶臭、污秽，还要面对来自官府和民众的压力，甚至还要冒着生命危险去调查案件。但是，他们仍然坚持自己的信念，用自己的知识和技能为死者伸冤，为社会维护公平正义。这本书的价值不仅仅在于介绍了古代的法医学知识，更在于它展现了一种精神，一种对真相的执着追求和对弱者的关怀。读完这本书，我开始重新审视历史，重新思考正义的含义。

评分☆☆☆☆☆

这本书《谁说仵作不科学：古代刑事鉴识实录》读起来，感觉就像是打开了一扇通往古代社会的大门。它让我看到了一个与我们想象中截然不同的古代世界，一个充满智慧和细节的世界。以前总觉得古代的社会是封闭、落后的，没想到那时候的仵作们已经能够运用一些科学的方法来解决复杂的案件。作者在书中详细介绍了仵作的各种验尸技术，比如如何判断死因、死亡时间、伤口类型等等。这些技术虽然简单，但却非常实用，而且在当时的环境下已经是非常先进的了。更让我感到惊讶的是，仵作们还会利用一些心理学的方法来审讯嫌疑人，比如观察他们的表情、言语、行为等等。这些方法在现代的刑侦工作中仍然被广泛应用。这本书的另一个亮点是它对古代社会风俗的描写。作者会穿插一些关于古代的饮食、服饰、礼仪、习俗的描写，让读者可以更全面地了解当时的社会文化。读完这本书，我感觉自己仿佛穿越到了古代，亲身经历了一场场惊心动魄的案件。

评分☆☆☆☆☆

这本《谁说仵作不科学：古代刑事鉴识实录》啊，看完之后真的觉得以前对古代断案的认知太天真了！我一直以为古代的侦破都靠的是神机妙算、天人感应，或是酷刑逼供，没想到作者竟然能从历史文献里挖掘出这么多严谨的、有科学依据的验尸和证据搜集细节。书里头描述的仵作们，根本就是古代的法医、侦查员，他们会观察尸体上的伤痕，推断死因、死亡时间，甚至还会根据现场的痕迹还原案发现场。最让我惊讶的是，他们竟然懂得利用一些简单的物理、化学原理来判断真伪，比如用火烧来检验尸体是否腐烂，用蜡来取模等等。作者的文笔也很有意思，不是那种死板板的学术报告，而是像讲故事一样，把一个个案件娓娓道来，穿插着当时的社会背景和仵作们的个人经历，读起来一点也不枯燥。而且，书里还穿插了一些对现代法医学的介绍，让读者可以更清楚地了解古代仵作的智慧和贡献，以及现代法医学的进步。总之，这是一本既能增长知识，又能引发思考的好书，强烈推荐给对历史、法医学、推理小说感兴趣的朋友们！

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本是抱着试试看的心态买这本《谁说仵作不科学：古代刑事鉴识实录》的，因为我本身对历史比较感兴趣，但对法医学一窍不通。结果，这本书完全颠覆了我对古代案件的想象！以前总觉得古代的侦查都是靠直觉和运气，没想到那时候的仵作们已经有相当成熟的验尸技术和证据分析方法。作者的功力在于，他没有把仵作们神化，而是把他们还原成一群认真、细致、有专业知识的工匠。他们会像科学家一样，观察、记录、分析，然后根据证据做出判断。书里头最吸引我的地方是那些具体的案件，作者会详细描述案发现场、尸体状况、仵作的检验过程，以及最终的判决结果。读这些案件的时候，我感觉自己也变成了一个侦探，跟着仵作们一起推理，寻找真相。而且，作者还会时不时地提出一些问题，引导读者思考，比如“如果仵作没有发现这个证据，案件会如何发展？”“这个判决是否公正？”等等。这本书不仅让我了解了古代的法医学知识，还培养了我的逻辑思维能力和批判性思维能力。