我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 四二四事件
• 刺蒋案
• 台湾历史
• 政治事件
• 纽约
• 蒋介石
• 历史研究
• 冷战
• 海外史
• 回忆录

第二次世界大战结束后，在美国的撑腰下，支持了中国国民党蒋介石政权在台湾的一党独裁专政统治，蒋介石并为其长男蒋经国铺排接班准备。而台湾人经过二二八大屠杀，及接踵而来的戒严及白色恐怖，部分觉醒的台湾人开始在海外发展台湾独立运动，1950年代起，以留日学生在日本奠定基础，1960年代以后，台湾留美学生快速增加，海外台独运动发展重心渐移转至美国。面对中国国民党的威权统治，海外台独运动从来都不排除激烈革命手段的路线，1970年4月24日，台湾留学生黄文雄、郑自才，于当时担任行政院副院长的蒋经国访美时，在纽约市中央公园附近的布拉萨旅社(Plaza Hotel)前，对蒋经国进行枪击暗杀但未遂的行动，即为此革命路线的重大发展。

　　本书作者陈荣成教授，1969年7月起担任全美台湾独立联盟的海外联络工作，在「必须让蒋经国消失」的信念下，奉联盟主席蔡同荣及副主席张灿鍙之请，以联盟的活动经费购买两支手枪，并前往巴西发展组织及寻找枪手，枪支后来交给了郑自才，其中一支竟成为刺杀蒋经国的武器。陈荣成对于郑自才多年来指控他是作证证明郑自才与黄文雄有罪的唯一证人，在此之前，他一直未曾为自己辩驳。本书的完成，是以直接当事人的角色，披露四二四事件发生前后的因果、演变及影响。    

秘密的边缘：冷战阴影下的权力博弈与情报暗流 本书并非聚焦于某一特定历史事件的详细复盘，而是深入剖析了冷战时期国际政治格局中，那些鲜为人知却至关重要的权力运作机制、情报机构的隐秘行动，以及不同意识形态阵营之间复杂而微妙的博弈。它旨在为读者构建一个宏大的历史背景框架，理解在国家利益至上的考量下，决策者们如何在信息不对称的环境中制定影响深远的战略。 第一部分：铁幕下的地缘政治棋局 冷战不仅仅是美苏两个超级大国之间的意识形态对抗，更是一场全球范围内的地缘政治争夺战。本书首先描绘了1950年代至1970年代，全球热点区域——从东亚的半岛冲突到欧洲的柏林危机，再到中东的权力真空——是如何被东西方势力拉扯、渗透和利用的。 我们探讨了“势力范围”的概念如何取代传统殖民体系，成为划分世界秩序的新准则。重点分析了第三世界国家在两极世界中的艰难定位，他们如何在争取民族独立与避免被卷入超级大国对抗之间走钢丝。例如，对于一些新兴国家领导人而言，与一方或双方建立联系，既是获取援助的途径，也可能是引火烧身的陷阱。书中将细致分析那些看似突发的地区冲突背后，所蕴含的深层战略意图，以及幕后大国如何通过代理人战争、经济援助和政治颠覆等手段施加影响。 第二部分：情报机器的运作逻辑与灰色地带 本书的第二部分将镜头对准了笼罩在国家安全之下的情报部门。它考察的并非特工的个人传奇，而是情报机构作为国家意志延伸体的运作逻辑和组织结构。 在信息战日益重要的年代，情报的获取、分析与利用，成为了国家安全的核心竞争力。我们审视了西方情报机构（如CIA、MI6）和东方对应组织（如克格勃）在意识形态驱动下的行动纲领、预算分配以及跨国协作网络。书中将揭示，情报工作往往游走在国家法律和国际道义的灰色地带，其决策过程充满了不透明性，常常受到高层政治风向的直接影响。 特别关注了“政治渗透”与“心理战”的理论应用。如何通过文化交流、学术资助甚至媒体操纵，潜移默化地影响目标国家的社会舆论和精英阶层，是本书着重探讨的议题。这些活动往往不易被主流历史记载所捕获，却对长期的外交关系产生了深远影响。我们还将触及情报分析中的“确认偏误”——当分析人员过分依赖预设的意识形态框架时，如何导致对客观现实的误判，并最终影响国家战略的制定。 第三部分：意识形态的内在张力与体制的自我保护 冷战不仅仅是国家与国家之间的较量，也是两种截然不同社会治理模式的竞争。本书深入探讨了在高度紧张的对峙环境下，各国政体为了维护“稳定”和“安全”所采取的内部控制措施及其产生的社会反作用力。 在面对外部威胁的叙事下，国内的异见和反对声音往往被系统性地压制或边缘化。我们分析了在特定历史时期，政府如何利用安全法案、反间谍运动来巩固权力结构，以及这种“安全至上”的理念如何影响到司法独立性、学术自由乃至公民的日常选择。书中会探讨，当一个体制过度专注于对外防御时，其内部的结构性矛盾和民众的潜在不满是如何积累和发酵的，以及这些内部张力最终如何以意想不到的方式影响到外部政策的执行力。 第四部分：历史的片段与未竟的叙事 本书的最后部分，着眼于宏大叙事之下那些被历史的洪流冲刷掉的细节与人物群像。它探讨了在重大历史转折点上，那些处于权力核心边缘的幕僚、外交官、甚至是不受控的“边缘行动者”所扮演的角色。 我们考察了在高度保密的环境下，信息是如何被选择性地传递给决策者，以及不同部门之间的信息壁垒是如何形成“信息孤岛”的。历史的真相往往隐藏在多重解读和相互矛盾的档案之中。通过对特定时期外交电报、内部备忘录的交叉比对（基于公开披露的解密文件研究），本书力求还原出决策背后的复杂动机：既有深思熟虑的战略部署，也有基于误判和个人偏见的权宜之计。 本书旨在提供一个多维度的视角，去理解在一个充满不确定性和高风险对抗的时代，权力是如何被行使、信息是如何被塑造，以及历史事件是如何在看不见的幕后力量推动下，朝着既定的或意外的方向演进。它邀请读者跳出单一事件的框架，去审视构成那个时代复杂性的深层结构。

作者简介
    
陈荣成

　　略历
　　1937年：出生于嘉义朴子。
　　1949年：进入嘉义中学。
　　1956年：进入台大法律系司法组。
　　1960年：受侯荣邦邀请，参加「关子岭会议」。
　　1962年：留学美国奥克拉荷马大学政治研究所。
　　1964年：取得硕士学位。续攻读博士。
　　1966年：任教于堪萨斯州Pittsburg State University。
　　串连成立全美台湾独立联盟(UFAI)，负责海外联络工作。
　　为《Formosa Betrayed》英文版，与美国亲国民党人士展开笔战。
　　与张灿鍙等人八千哩路自由长征，巡回全美宣传台独理念。
　　1968年：转往路易西安那州的西北州立大学任教。
　　1969年：为联盟任务，赴巴西募集台籍菁英志士。
　　和吴富美结婚，育有三女一男S.T.O.P.。
　　1970年：认为时机尚未成熟，拒绝刺蒋计画。四二四事件后，受到盟员攻击，渐与联盟疏远。
　　1974年：翻译《被出卖的台湾》在日本东京、美国纽约出版，辗转流入台湾。
　　1988年：自西北大学教职退休，专营进出口生意。
　　2014年：《我所知的四二四事件内情》出版。

第一章  巴西之行和两枝手枪
第二章  「四二四」当天和郑自才在派出所的谈话
第三章  联盟的善后处理和保释金
第四章  被迫出庭和证词
第五章  所谓「枪枝的来源」
第六章  枪店主人的证词
第七章  郑、黄被起诉和放弃论
第八章  第一流名律师
第九章  被判重罪、弃保潜逃及判决刑期
第十章  赖文雄扮演的角色
第十一章  嫁祸于人与同志爱
第十二章  蔡同荣和我
第十三章  结语
附录
1、重要日期
2、我的证词英文版
3、四二四判决摘要(英文)
4、台文通讯专访文
5、谁证明郑自才有罪

结语

　　读者们和我作伙，空间上从巴西圣保罗城到纽约曼哈顿(Manhattan)地方法院，时间上则从1969年到2014年，由20世纪走入21世纪，好像时空交错，无头无尾。所以我最好用结语来向读者们作一个交代。

　　本书的结构是用第一人称来讲述四二四事件始末，事实内容的记述，切实符合当时发生情况，以客观性、回避政治及自我宣传性，来作历史性的交代。在每一章节中，作者加入一些评判，是当时1970年代的断言，读者们请了解，20世纪发生的代志，是不能用21世纪的标准来判读的。

　　本书初稿于1970年代末就已完成，但一直迟迟未发表，实在有很多顾忌。这一年来(2013-2014)，事件重要人物如赖文雄、蔡同荣相续去世，岁月不待人，本人也已入77年纪，一者不想再「沉冤莫白」，二者感觉应对台湾后代作一小小的贡献，希望这些经验能够传承后代，作他们日后带咱台湾百姓，走入台湾人的迦南地的参考。政治智慧是累积的，应记取历史的教训，逃避不利，借重有利。

　　我写这本书，尽量用台湾话，希望能抛砖引玉，让大家能发扬光大我们的台湾话，走上台湾本土化，「台湾加油」！Go Taiwan!

　　自「四二四事件」发生，因为志士黄文雄所用来惊天一击的手枪是登记在我的名下，我像被「鬼打着」，无端卷入事件中，成为关键关系人，而不得不在美国检调追查压力下，向承办法院在陪审团面前出庭作证，我多年间因此所受到的同志诘难、排拒；同乡质疑、嘲讽、挑衅⋯⋯，本来我都强自按耐，「吞忍」下来，我认为「枪」的事实就摆在眼前，事实就是证据，「人言」也者，让它随风去。

　　但是自九○年代以后，岛内政治情势变化，随着海外黑名单人士返乡运动热潮，「刺蒋案」当事人当然成为岛内反对运动界及政论媒体界极度关注的对象，然而「刺士」黄文雄犹浪迹天涯，另一「受难英雄」郑自才就有很多发言挥洒的空间了，但是他有关四二四事件的陈述，对我许多悖离事实的指摘，再把我「白白布染到黑」，我开始有了在适当时机要把事实真相公诸于世的想法，因此也展开万里追踪，一路查访的行程，包括访问当时起诉郑自才的检察官本人，郑自才的辩护律师，⋯⋯并调出四二四案审理过程及最终判决的法院文件，让原始资料说话。

　　说起郑自才的「画黑漆白」，他在1990年7月《政治週刊》第281期受林康先生专访〈细数「刺蒋案」来龙去脉〉，是他在台湾对我「有的放矢」的起端。

　　林康请他「谈谈你应讯的经过」，他说：

　　「当时大家拟定的策略是由黄文雄认罪，承认开枪，至于我的部分，如果陈荣成不出面作证说是我要他准备把枪带上来的，陪审团就找不到我涉案的证据。

　　但是，蔡同荣却拒绝打这通电话给陈荣成，以致当警方把他从路易斯安那押到纽约后，他就和检方达成交换条件，由他在庭上认罪，以换取较轻的刑期，陈荣成于是和盘托出，陪审团也就因此判我有罪。」

　　对于他的自圆其说，我好几次想出来辩解，但后来都作罢，有四大原因：

　　(1)对郑自才来说，他的牺牲已很大。至于他对我无理的控诉，我也不去计较，我想保持一般人对他的形象。

　　(2)牵涉到美国法律问题。

　　(3)不愿个人的英雄行为，将「台湾独立联盟」被美国政府列为非法暴力组织，中了国民党的计。台湾独立运动中，联盟为台湾前途向前迈进，不是其他在海外的任何组织能媲美的，很多组织只是昙花一现。

　　(4)个人对黄晴美女士为台湾独立做很大的牺牲，她卷入此场无妄之灾，遭逢此巨变感到遗憾。特别是，这不是她自己选择的人生路。希望她的后半生有幸福的生活。

　　针对「我和检方达成交换条件」，郑自才有什么证据？已过40多年，我还不知，没见到、没闻到、没吃到交换条件。反而从检察官所得到的是「不友善的证人」，是对郑自才及联盟有利的证人，间接也救了蔡同荣及台独联盟。

　　有关「庭上认罪」：我上法庭作证，是以证人身份，不是被告的身份，没有罪状可言。

　　内人常笑我：「衰 ka 落头毛，郑自才『赖』你超过40年，他自己的一错再错，都算没有错。」

　　他的无知(Ignorance)，是从黄文雄被制伏，他走过去就开始了。在《共和国》杂志第54期第16页(2007年 5月)，他自己也承认，他若无走过去，可能 ma 无代志。

　　我个人的看法，郑自才有六大疏误，供做参考：

　　(1)不该用有登记的手枪。当黄文雄的手枪被警探詹姆斯取获时，他已记住枪枝的登记号码G42964。

　　(2)黄文雄被制伏，他见状想要抢救黄文雄，聪明的人，应该像蔡同荣，急速熘走，就不会有在后续的发展了。

　　(3)出病院，被押至第十八号警察所，当天下午4时和詹姆斯谈话并被录音，自才已全盘托出，讲完后才发现不妙，才再要求律师，但错误已经造成了。

　　以后法利斯就是依据这个记录，有系统地在法庭建立意图谋杀之说，并驳斥郑自才的「放弃说」。

　　(4)审判时出庭作证。被告有权利不出庭，他却违反雷律师指示，坚持出庭。

　　(5)星期三中午到 Peekskill，NY 购100粒点22手枪的子弹，交易完成后，被 Harold Flynn 登记，且立刻向当地警察局报告。

　　(6)放弃论(Abandonment theory)不被接受。

　　星期三晚上11点，他和赖文雄(Frank Lai)谈放弃刺蒋的企图(开枪前，两人还在谈话，黄文雄也没作证他放弃)，没被陪审团採信，结果所有12位陪审员都认为他两罪状都成立。陪审团全体只花不到一小时，就认定郑自才犯了两大罪状！

　　以上的疏误，完完全全是没有压力的错误(unforced errors，见图解)，简言之，是自做自受。作者常自叹，郑自才为什么不尊重他人的建言？

　　我们再回到「谁证明郑自才有罪？」的题目上，这种自我伤害(self-inflicted wounds)，是相当令人伤心的。作者也常问，那些週遭的同志，诸如王秋森等等，口口声声发挥「同志爱」，为什么不供给自才兄一些政治智慧？自才兄3、40年来，在报章杂志或电台电视场合，以「打人喊救人」的姿态，说他的被判有罪，都是陈荣成的不利作证，才有如此下场；他一面要作英雄，一面又装作受害者(victimization)，这种要有蛋糕又要吃蛋糕(have a cake and eat it)的鱼与熊掌兼得的宣传，是众所不及的超人伎俩，难怪他的攻击方式周旋在人格谋杀(character assassination)上，效果相当有成就。读者们若有机会翻阅一些报章杂志，很容易发现，编辑人先入成见，几乎百分之百接受「不利证词」的说法，没有几个编辑人会退一步想一想，手枪有登记号码，证物不会说谎，但人会说谎(number does not lie, people lie)。在自才兄的说词中，我变成真真实实的争拼球。

　　(piñata，这是小孩生日的游戏，piñata是用纸做成动物的型态，里面装糖果等，挂在高处，每个小孩们轮流用木棍打击，直到里面的东西掉完为止。)

　　现在我仍和40几年前的看法一样，「四二四事件」客观条件不成熟，计划不周全，成功率微乎其微，致使受害者牺牲太大，包括提供抵押品的几个家庭。

　　当时蔡同荣当主席，他对这事件要负重大道义和政治责任，他不但没反对这件事，且默默完成己愿。他算很侥倖闪避了美国的刑事责任。

　　整个的事件，对很多人有深远的影响。就我个人而言，我一直认为我要再回归故乡的怀抱，是不可能了。就这样，我不得不大大修正我的人生方向，有了在美国定居的打算，因此，从那时刻起，我将自己的小孩努力栽培他们融入美国社会，不再像从前，总认为要鲑鱼回乡。我回去故乡的梦，破灭了。这究竟是一个悲剧或是喜剧的结局呢？我自己也不清楚。

　　我想请问诸君，若同样的事件和情形再发生一次，你会如何做呢？我不知道别人会如何做，但我，仍然不后悔自己走过了这条各各他的路。

　　我不后悔自己参与了台湾独立启蒙运动，但做梦也没想到会被抹黑，断送我为台湾独立运动再尽力的机会。

　　对在美台独联盟而言，士气的影响发酵，特别黄、郑突然出走，内部领导层之转换，初期学文法商科同志们几乎一扫而光，领导层转入技术者主持(technocrats)，对政治、经济、社会问题，似乎不太熟悉，政治智慧(political wisdom)之缺乏，对以后2、30年的运动有相当大的打击。

　　对台湾局势，有台湾化(Taiwanization)的唤醒，特别是李登辉先生接任KMT主席和总统职位，后来又有陈水扁8年的执政。但是中国那边的经济成长，也给予台湾极大冲击，有抵销台湾化的倾向。台湾人去中国求经济发展，也在意识上深深体会到，他们终究是台湾人，与中国人有相当大的差别，这可由50万台湾人在上海市集中住在一区，明显觉察出来。

　　我们已作伙走过四二四的路程，很显然，在1960年代，疼台湾的少年人要消除独裁的蒋政权，一如2014年的台湾青年落脚立法院，讨论如何处理出卖台湾的马政府。

　　我们没有机会问：自才兄为什么做出这一连串的决定(why he did it?)，没有人，包括作者本人，想去和自才兄争取舞台，他是一枝独秀，全舞台由他自导自演(Credit due to him solely.)。反言之，自导自演也要自担，他该自己揹上比木材更重的铁十字架，走各各他的路。

　　他拒绝第一流律师的劝言，自己对副检察官的询问，常常有所出入，使他个人不成比例(out of proportion)地浪费资源，更使疼痛和爱顾他的人叹息。

　　俗语讲「罗马不是一日建成的」，本书的资料搜集，有关人事约谈、场地考察，费时费力，幸有许多亲朋戚友鼓励关心，这些沈默的英雄(unsung heroes)，无法一一列举姓名，借结语一章表示感谢。吴沧洲夫妇从1979年开始帮忙，是我从商的启蒙者，是我的至交，还有路州 New Orleans 的朋友们：吕世兴夫妇，李清根夫妇，吴建信夫妇，王天合夫妇；旧时奥大同志，陈唐山夫妇，李贤淇夫妇，邱震华夫妇；旧日联盟同志侯荣邦等，我都要万分多谢。

　　最大感谢属于前卫林文钦社长，他对本书从书名、封面设计到内容文字修饰，都提供了专业道地的编辑人意见，并且予以出版。

　　另外，我也要感谢在华尔街(Wall Street)工作的儿子奥利佛(Oliver Chen)，他慷慨解囊，寄付一切出版费用。

　　书内文责全由作者本人自负。

评分☆☆☆☆☆

《我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案》这个书名，就如同一个充满诱惑的信号，让我忍不住想要一探究竟。1970年的纽约，这样一个充满时代特征的地点，发生“四二四事件”，而且还是一起“刺蒋案”，这足以引起我的强烈好奇心。我一直认为，历史的真相往往隐藏在字里行间，或者更是在那些被刻意回避的角落里。书名中的“内情”二字，更是直接点明了这本书的核心价值——它不是官方的定论，而是试图去揭示事件背后更深层次的原因和不为人知的秘密。我期待这本书能够为我呈现一个更加立体、更加真实的1970年，去了解当时错综复杂的政治格局，以及各种势力是如何交织在一起，最终酿成了这场“刺蒋案”。我希望作者能够以严谨的考证和生动的笔触，带领我穿越时空，去感受事件发生的氛围，去理解参与者的动机，以及去探究事件的真正影响。如果这本书能够让我对这段历史有更深刻的认识，并且引发我对历史、政治和人性的思考，那它将是一本非常有意义的书。

评分☆☆☆☆☆

《我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案》——这个书名本身就承载着历史的重量和故事的深度。1970年的纽约，一个国际化的舞台，一场“刺蒋案”，并被冠以“四二四事件”的代号，这其中定然隐藏着许多不为人知的曲折。我一直对那些被历史洪流裹挟的人物命运和暗流涌动的政治角力充满着浓厚的兴趣，而“内情”二字，恰恰是吸引我阅读这本书的关键。我期待作者能够以一种近乎侦探般的严谨和敏锐，去搜集、梳理、分析大量的史料，并且可能通过对当事人的深度访谈，来为我们还原一个尽可能接近真实的“四二四事件”。我希望这本书不仅仅是简单地叙述事件的经过，更能深入到事件发生的背景，各方势力的考量，以及背后复杂的动机。如果这本书能够让我看到那些被历史书本忽略的细节，感受到那个时代特有的氛围，并且能够引发我对历史真相、政治决策以及人性善恶的思考，那么它将是一部我非常乐于阅读并会从中受益良多的作品。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是《我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案》这个书名，就足以点燃我内心深处的探究欲。1970年，一个风云激荡的年代，在世界级的都会纽约，一场针对重要政治人物的“刺蒋案”——“四二四事件”，这本身就充满了戏剧性和历史的张力。我总是对那些被官方叙事所掩盖的“内情”充满着强烈的好奇，因为我相信，历史的真实往往要比我们看到的更加复杂和多面。我设想，作者必定投入了巨大的热情和精力，去挖掘那些不为人知的线索，去采访那些可能已经沉默的当事人，去解读那些被尘封的档案，才能够写就这本“内情”。我期待这本书能够为我打开一扇通往1970年纽约的密室之门，让我能够身临其境地感受当时紧张的政治氛围，理解事件发生的深层原因，以及参与者们各自的动机和命运。如果这本书能够提供独特的视角，揭示出一些此前鲜为人知的细节，并且能够引发读者对历史、政治权力以及人性复杂性的深刻反思，那么它必将是一部具有极高价值和感染力的作品。

评分☆☆☆☆☆

《我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案》这个书名，本身就带着一种历史的厚重感和事件的神秘感。1970年，这样一个特殊的年代，在繁华的纽约却发生了一场足以载入史册的“刺蒋案”，这背后的故事定然非同寻常。我对于那些被历史洪流淹没的细节和被掩盖的真相总是充满了探求的欲望，而“内情”二字，恰恰勾起了我对这本书最深的期待。我设想，作者必定花费了大量心血，搜集了包括但不限于当时的报刊杂志、官方文件、当事人访谈，甚至可能是未公开的档案，才能够描绘出事件的“内情”。这本书若能成功地将我带回那个年代，让我身临其境地感受当时的氛围，理解事件发生的背景，以及参与者的心路历程，那它将不仅仅是一本历史书，更像是一部引人入胜的纪实文学。我尤其想知道，这次事件是如何策划的？参与者是谁？他们的动机是什么？以及事件最终的走向和影响。这本书如果能够提供独特的视角，揭示出一些鲜为人知的细节，并且能够引发读者对历史、政治、人性的深刻思考，那么它的价值将是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足以勾起我的好奇心：《我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案》。光是“四二四事件”和“纽约刺蒋案”几个关键词，就足以让人联想到一段充满波折和隐秘的历史。我一直对那些被历史洪流裹挟的个人命运和暗流涌动的政治事件深感兴趣，而这本书似乎正好触及了这样一个敏感而又重要的节点。1970年的纽约，一个国际舞台的焦点，发生针对一位备受争议的政治人物的袭击，这其中必定隐藏着无数不为人知的细节和复杂的动机。我设想，作者定然是花了大量的时间去搜集资料，采访当事人，或者有幸获得了第一手的证词，才能够揭示出“内情”。这种“内情”二字，本身就带有强烈的吸引力，它暗示着官方叙事之外的真实，是那些在历史的缝隙中被忽视的声音。我期待这本书能够带我穿越时空，亲历那个时代，感受当时空气中弥漫的紧张与不安，理解那些做出极端选择的人们的心路历程。这本书不仅仅是一次历史的回溯，更可能是一次对人性、政治和命运的深刻剖析。我迫切地想知道，这次事件的背后究竟牵扯着哪些势力？目标人物在当时面临着怎样的危险？而那些参与者，他们是出于怎样的信念？又有着怎样的结局？这本书若能解答这些疑问，那它必将是一部具有极高阅读价值的作品。

评分☆☆☆☆☆

《我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案》这个书名，一下子就抓住了我的眼球。1970年的纽约，一个充满时代印记的城市，发生“四二四事件”，并且是“刺蒋案”，这其中必然隐藏着大量不为人知的故事。我一直对那些历史事件的“内情”很感兴趣，因为官方的记载往往是经过修饰和选择的，而真正的历史往往藏在那些不为人道的细节之中。我希望这本书能够为我打开一扇了解这段历史的新窗口，让我能够以一个更接近真相的视角去审视那个年代。我设想，作者必定花费了大量的时间和精力去搜集资料，采访当事人，或者接触到一些尘封的档案，才能够揭示出“内情”。我期待这本书能够详细地描述事件发生的经过，分析各方人物的动机，以及事件发生的深层原因。如果这本书能够让我感受到历史的温度，理解那个年代的复杂性，并且引发我对历史真相的进一步思考，那它就是一本非常成功且有价值的书。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案》这个书名时，脑海中立刻浮现出一幅充满戏剧性的画面：1970年的纽约，一个繁华而又充满暗流的国际大都市，一场针对重要政治人物的袭击，以及隐藏在“四二四事件”背后的种种秘密。我一直认为，历史的真正意义在于它的复杂性和多面性，而“内情”二字，则直接点出了这本书的独特价值——它并非是官方的记载，而是试图去揭示事件发生更深层次的原因和不为人知的细节。我期待这本书能够为我提供一个全新的视角，去理解1970年那个特殊的时期，去探究当时错综复杂的政治格局，以及这些因素如何最终促成了这场“刺蒋案”。我希望作者能够以严谨的态度，详实的史料，以及富有吸引力的笔触，带领我走进事件的核心。这本书如果能够让我了解到事件的策划者、执行者以及他们的动机，并且能够分析出这次事件对当时及后来的政治格局产生了怎样的影响，那它将不仅仅是一本历史书籍，更是一份宝贵的历史解读。

评分☆☆☆☆☆

我对《我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案》这个书名感到一种强烈的吸引力，它似乎承诺了要揭开一段尘封的历史真相。1970年的纽约，一个全球瞩目的十字路口，而“四二四事件”和“刺蒋案”这两个词汇的组合，预示着一场充满政治角力与个人命运交织的复杂故事。我一直认为，历史的魅力在于它的细节和人性。这本书的书名中“内情”二字，就点明了它试图挖掘官方记录之外的深度，去探寻事件发生的真正原因，以及隐藏在表象之下的种种动机。我希望作者能够通过详实的考证和细致的叙述，为我们展现一个生动而立体的历史画面。我特别好奇的是，为什么选择在纽约进行这样的行动？这其中是否有什么特殊的政治考量或者象征意义？而“四二四事件”这个名称，本身就带有某种神秘感，它是否代表着一个特定的组织，或者是一个特定的日子所象征的意义？我期待这本书能够超越简单的事件复述，去探讨事件背后的人物关系，情感纠葛，以及那些决定性的瞬间。如果这本书能够让我们感受到历史的温度，理解那个年代人们的困境与抉择，那它无疑会是一部极具感染力的作品。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本《我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案》的时候，心里已经做好了迎接一场思想风暴的准备。书名中“四二四事件”和“纽约刺蒋案”这两个词组，就像是打开了一扇通往陈年旧案的大门，门后或许是惊心动魄的真相，也或许是扑朔迷离的迷雾。我一直认为，历史并非是一成不变的教科书上的文字，而是由无数个鲜活的个体和他们所处的复杂环境交织而成。1970年的纽约，一个充满机遇也充满冲突的城市，在那一天发生的一切，一定不仅仅是简单的“刺杀”两个字所能概括的。我期待作者能够以一种抽丝剥茧的方式，将事件的来龙去脉，各个层面的动机，以及事件所产生的深远影响，一一呈现在我的眼前。这本书如果能够做到这一点，那它就不仅仅是一本历史读物，更可能是一部引人深思的社会观察报告。我尤其关注的是，“四二四事件”这个代号背后所蕴含的特定含义，它是否指向了某种有组织的力量，或者是一种象征性的抗争？而“刺蒋案”的细节，更是让人浮想联翩。我希望作者能够还原事件发生的现场感，让我们仿佛置身其中，感受到当时那种剑拔弩张的气氛，以及所有参与者的情绪波动。这本书的价值，或许在于它能够让我们重新审视历史，理解那些我们可能从未触及过的角度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《我所知的四二四事件内情：1970四二四纽约刺蒋案》，光是听着就充满了吸引力。1970年的纽约，一个当时举世瞩目的国际舞台，竟然发生了一起针对重要政治人物的“刺蒋案”，这本身就足以构成一个引人入胜的故事。而“四二四事件”这个代号，更是为整个事件增添了一层神秘的面纱。我对于历史的了解，往往停留在官方的叙述，而“内情”二字，则预示着这本书将带领我进入一个更加真实、更加复杂的世界。我期待作者能够以一种抽丝剥茧的方式，揭示出事件发生的种种细节，包括但不限于事件的缘由、策划过程、参与人员的背景，以及事件所引发的政治和社会影响。我希望这本书能够让我感受到历史的现场感，理解那个年代的政治氛围，以及那些在历史洪流中做出选择的人们的复杂心境。如果这本书能够提供独特的视角，填补我对于这段历史的认知空白，并且引发我更深层次的思考，那么它无疑将是一本极具价值的读物。