抽丝剥茧解读秦始皇 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 秦始皇
• 历史
• 传记
• 考古
• 文化
• 帝王
• 历史人物
• 政治
• 解读
• 疑案

　　都是司马迁惹的祸
    
　　赞美秦始皇的人说他是千古一帝，是推动历史前进的伟大君王；攻击秦始皇他的人说他是专制暴君，手握绝对权力，残忍无道。历史真的是这样的吗？历史上的秦始皇究竟是什么样子？
    
　　秦始皇的一生，神秘且疑问重重。重重疑问，从他的出生开始，直到他死后，一层一层地累积，积淀成为一连串的历史疑案。
    
　　哪一个对，哪一个错？哪一个是历史的真相，哪一个是人为的虚构？
    
　　是谁在造假？为什么要造假？谁是受害者？谁又从中获得最大利益？
    
　　作者除了用新出土的文物做补充外，对史料做新的解读，针对人为的歪曲，逐一进行检视外，还做了真实的复原，来破解的历史疑案。

本书特色

　　本书用新出土的文物做补充，对史料做新的解读，针对人为的歪曲，逐一进行的检视外，做了真实的复原。在本书中读者可看到：

　　＊在一个法律至高无上的国家，身为秦王继承人的异人，如何对与自己有切身利害关系的王位继承法，充分掌握。

　　＊嬴政委政于太后和大臣的十年之间，他如何保命度过他的人生。

　　秦始皇逐一消灭六国，统一，中国而在这段时间里，总理大臣—丞相为何下落不明？

　　＊秦始皇的一生，迷雾重重。重重迷雾当中，隐藏得最深的疑案之一，就是他的后宫都是哪些人？。

　　＊秦始皇有意立胡亥为继承人，为何历史会忽略这个问题。

《千古一帝的权谋与遗产》 一卷洞察历史洪流，一书解码千古雄主 本书并非聚焦于秦始皇的生平细枝末节，亦非徒劳地对“焚书坑儒”等标签化事件进行重复阐述。相反，它将目光投向了秦朝建立背后深层次的权力结构变迁、文化整合的艰巨工程，以及一位雄才大略的君主如何在短短数十年内，以雷霆手段奠定了中华文明两千年政治版图的宏大叙事。 第一部分：六国旧梦与一统之基 本卷深入剖析了战国末期七雄鼎立的复杂地缘政治格局，重点考察了秦国在商鞅变法后所形成的独特军事、经济和官僚体系，如何使其成为吞并六国的必然力量。我们不满足于简单的兼并叙事，而是细致梳理了秦国对楚、齐、燕、韩、赵、魏各国政治精英、军事战略以及文化特性的吸收与消化过程。 权力逻辑的转移： 探讨了从分封制残余向中央集权制过渡的内在驱动力。重点分析了秦国如何成功地将土地私有制、郡县制与严密的法律体系相结合，形成了一套远超六国旧有贵族体系的行政效率。 军事技术的革新与应用： 详尽考察了秦军在弩机制造、步兵方阵组织以及后勤补给上的创新，这些技术细节如何转化为决定性的战场优势。 意识形态的准备： 在武力统一之前，秦国统治集团如何在思想文化领域进行了何种铺垫，以确保新政权能够被广袤的土地和不同文化背景的人民所接受，即“大一统”思想的雏形构建。 第二部分：帝制的确立与制度的骨架 秦始皇的伟大，在于他不仅仅完成了版图的统一，更重要的是，他重塑了“天下”的概念。本部分着重于对秦朝中央集权制度核心要素的解构与分析。 “皇帝”称号的深层意涵： 研究了“皇帝”这一称号如何融合了三皇五帝的至高神性和政治权威，以及这种象征意义在维护中央集权中的不可替代性。 郡县制的运作机制： 详细描绘了中央任命的官员如何深入到最基层的社会单元，确保政令的垂直传达与执行。对比了郡县制与东方六国传统贵族治理模式的本质区别。 统一标准的物理性工程： 货币、度量衡、文字的统一，并非简单的行政命令，而是维系庞大帝国运转的物理基础。本部分将分析这些标准化措施对早期市场经济的促进作用，以及它们对后世中华民族认同的奠基意义。 直道与驰道的系统工程： 考察了秦代交通网络的建设，揭示了其在军事调动、信息传递和经济流通中的战略价值，这是一种超越前代任何帝国的速度与控制能力。 第三部分：帝国边疆的塑造与冲突 一个统一的帝国必须面对外部的威胁与内部的整合。本卷聚焦于秦始皇对北方游牧民族的防御策略以及对岭南地区的开拓。 长城的战略定位： 不将其简单视为一道防御工事，而是分析其作为帝国与“化外之地”的地理与政治分界线的象征意义。研究了修建长城过程中所涉及的劳动力组织、资源调度和边防军的构建模式。 对匈奴的威慑战略： 考察了蒙恬率军北击匈奴的具体战役部署，以及这种“积极防御”政策如何为帝国腹地的稳定创造了条件。 南方的开发与整合： 分析了秦朝在岭南地区的征服与“流放”政策，以及这种对新地域的强力介入，如何为后世南方经济的崛起埋下了伏笔。 第四部分：统治的代价与历史的留痕 任何伟大的工程都伴随着巨大的社会成本。本部分以审慎的史学视角，探讨了秦朝统治的严苛性及其速亡的原因，并评估了其对后世的深远影响。 律法的刚性与社会张力： 探讨了秦律在维护秩序上的有效性与在执行过程中的残酷性之间的矛盾，这种刚性如何在统治后期成为加剧社会反弹的催化剂。 思想控制的边界： 重新审视了史书对“焚书”事件的记载，试图探究其背后的政治逻辑——是单纯的愚民政策，还是在构建统一意识形态过程中对潜在离心势力的清除？分析了这一行为对中国知识分子群体的影响轨迹。 速亡的结构性因素： 论证了秦朝并非仅仅因为暴政而速亡，而是其高度集中的体制在缺乏成熟的继承机制和稳定社会基础的情况下，面临危机时缺乏韧性的结构性缺陷。 结语：秦的幽灵与帝国的原型 本书的结论部分将总结秦始皇及其王朝留下的真正遗产——一个难以磨灭的“帝国原型”。这个原型不仅是中央集权、官僚制度、统一疆域的模板，更是此后两千年所有王朝在面临“如何治理一个庞大、多元的中国”这一核心问题时，不得不参照和权衡的起点。秦的成功，在于他奠定了“中国”的骨架；秦的失败，在于他未能赋予这副骨架以足够的血肉和弹性。 本书特色： 史料重估： 大量采用简牍考古新发现与传世文献进行交叉印证，避免陈旧的定论。 制度聚焦： 摒弃个人传记叙事，将焦点完全集中在制度构建的逻辑与实效上。 多维分析： 结合了政治史、社会经济史和军事史的视角，力求提供一个全面且有深度的历史剖析。 本书适合对中国古代政治制度史、大一统理论构建及其早期实践感兴趣的读者，以及希望超越脸谱化印象，理解秦始皇历史地位复杂性的专业研究者与历史爱好者。它提供的，是理解中国两千年治乱循环的钥匙。

作者简介

李开元

　　供职于日本就实大学，任人文科学部教授，一九八二年北京大学历史系毕业，留校协助恩师田余庆先生任教，一九八九年获东京大学文学博士。《汉帝国的建立与刘邦集团》、《复活的历史》、《秦始皇的秘密》等。

一、秦皇身世疑云
二、天下第一买卖
三、吕氏初显峥嵘
四、嬴政生父之辨
五、《史记併案调查
六、动机还原历史
七、嫪毐与赵太后
八、嫪毐叛乱真相
九、成蟜叛秦之谜
十、平定嫪毐之乱
十一、茅焦力谏秦王
十二、昌平君初寻找
十三、启状戈的秘密
十四、解密丞相启、状
十五、昌平君再寻找
十六、历史拼图游戏
十七、秦军楚地溃败
十八、老将攻克郢陈
十九、始皇后宫之谜
二十、二世胡亥其人
二十一、胡亥爱父及师
二十二、扶苏因何被贬
二十三、细说沙丘之谋
二十四、扶苏血缘猜想
参考文献

序
　　
　　秦始皇，中国历史上响当当的第一大名人。就知名度而言，在世界历史上，恐怕只有两个人可以和他相提并论，一位是古希腊的亚历山大大帝（西元前三五六至前三二三年），他创建了一个东到印度河流域、西至尼罗河与巴尔干半岛的庞大帝国，一位是古罗马的凯撒大帝（西元前一〇〇至前四四年），他是罗马帝国的奠基者。
　　
　　秦始皇的一生，神秘且疑问重重。重重疑问，从他的出生开始，直到他死后，一层一层地累积，积淀成为一连串的历史疑案。比如，他的生父是谁？他的皇后是谁？他有几位兄弟？他与弟弟之间究竟发生了什么事情？这些都是疑问，都是问题。可以说，秦始皇的一生，为我们留下了无数的疑案。
　　
　　秦始皇的一生，议论纷纭。对他的评价，天上地下。赞美他的人说他是千古一帝，是推动历史前进的伟大君王；攻击他的人说他是专制暴君，手握绝对权力，残忍无道。历史真的是这样的吗？历史上的秦始皇究竟是什么样子？
　　
　　君王有几种类型，有庸君、弱君、昏君、暴君、明君、贤君。从现有的史实来看，秦始皇本人从来没有无端诛杀功臣，在这个问题上，他远比刘邦、汉光武帝、朱元璋这些人要好得多。一位与自己的臣下和睦相处的君王，被说成是暴君，实在是缺乏充足的理由。
　　
　　本书将从母系外戚的角度，把秦始皇的另一半复原出来，复原一个真实的秦始皇、一部真实的秦史。秦统一天下，有内外两场战争。外部的战争，是消灭六国；内部的战争，是统一纷争的外戚。可以说，以母后为首的外戚是又一个纷争的六国，比如，楚系、韩系、赵系等等。秦统一天下以后，销毁各国史书，抹消六国的记忆，对于六国出身的外戚历史，也做了销毁和隐瞒的处理，这就为后代留下了无数的历史之谜。秦始皇是对中国历史影响最大的人物之一，也是真相最不清晰的历史人物。造成这种情况的原因，一是史料欠缺，二是人为的歪曲。针对史料的欠缺，除了用新出土的文物做补充外，还需要对史料做新的解读。针对人为的歪曲，我们除了对被歪曲的事实逐一进行矫正外，还需要做逼近真实的复原。
　　
　　刘邦建立汉王朝，旗帜鲜明地继承了秦王朝。这种全面继承，包括领土、制度，一直到意识形态。刘邦只比秦始皇小三岁，算是同一时代的人，他终生崇敬秦始皇，视秦始皇为自己的人生楷模。刘邦还在家乡沛县做亭长的时候，曾经到过咸阳，观望过出行的秦始皇。当时的刘邦觉得秦始皇宛若天上的太阳，灿烂辉煌，由衷地发出了「嗟乎，大丈夫当如此也」的人生感慨。刘邦觉得，如同秦始皇的人生才是男子汉大丈夫的人生。刘邦发迹以后，自视为秦始皇的继承人，接替秦始皇的位子做了皇帝。他临死之前，曾经专门发佈过一个表明自己对于先烈伟人态度的诏书，见于《史记‧高祖本纪》，摘要如下：
　　
　　秦始皇帝、楚隐王陈涉、魏安釐王、齐缗王、赵悼襄王，皆绝无后，予守冢各十家。秦皇帝二十家，魏公子无忌五家。
　　
　　楚隐王陈涉就是发动大泽乡起义的反秦首领陈胜，他建立张楚政权，刘邦回应他起兵，算是他的部下，刘邦用他来代表楚国，世世祭祀。魏国的安釐王、齐国的缗王、赵国的悼襄王，与楚隐王陈胜一样，都分别设置十户的守墓人，得到了世世代代的祭祀。魏公子无忌，就是信陵君，不是帝王，但却是刘邦所景仰的游侠世界的偶像，刘邦特地为他设置了五户守望祭祀的人家。至于秦始皇，他的待遇最高，在各国君王之上，二十户守冢之家的设置，明显地表达了汉王朝和刘邦对于秦王朝和秦始皇格外的敬重。从刘邦时代开始的尊重六国古人、尊重秦王朝和始皇帝的情况，一直持续到文帝、景帝时代。可以说，汉帝国建立之初，丑化秦始皇的风气是不存在的。
　　
　　与此相印证，西汉初年，刘邦君臣、汉朝政府多次议论和总结秦王朝二世而亡的教训，对秦的政治和政策批评很多，但是从来没有对秦始皇进行人身攻击，编造丑化他的故事。在流传至今的西汉初年政论文献中，比如刘邦时代的陆贾《新语》，文帝时代的贾谊《新书》当中，都没有这一类的故事。到了汉武帝的时候，情况发生了变化。汉武帝的时代，是一个重大的历史变革时代，这种历史变革从时代精神和历史形态的角度上看，可以说是中国历史由秦末以来的后战国史时代，进入了第二次统一帝国时代。这场历史变革极具颠覆性，堪称一场古代的「文化大革命」。在汉武帝的主持下，这场「文化大革命」的基本思想之一，就是否认多年以来形成的认为汉王朝是秦王朝的继承者的意识形态，转而来了个一百八十度的大转弯，宣称汉王朝是从根子上革了秦王朝的命，秦王朝的天命是水，汉王朝的天命是土，水土不相容。
　　
　　在意识形态革命的指导下，汉朝政府对政治制度、经济制度、对外政策等基本国策做了大变革，废除了建国以来一直使用的秦国历法，将服饰、旗帜的颜色由秦以来的黑色改成黄色，度量衡所使用的吉祥数位，也由秦代的五改为六。整个社会的变化之大，可以用社会主义取代了资本主义、市场经济取代计划经济来加以比况。在这场古代的「文化大革命」中，有名的「罢黜百家、独尊儒术」，就是其中的一部分，目的是唿应这场全面变革，用儒家思想取代自秦以来到西汉初年一直佔据着思想主流地位的法家和道家思想。在这场大变革中，汉代社会对
　　
　　于秦始皇的看法和评价发生了根本的变化，他由伟人变成了暴君，由历史上的成大功者变成了历史罪人。在秦始皇的诸种罪行当中，最被诟病的就是焚书坑儒，将本来没有直接关联的两件事情合成一件，构筑成暴君秦始皇的标志性罪状。所谓坑儒事件，本来被坑的主要是求药成仙的方士，如今也被儒生们改头换面，改造成彷彿只有儒生遭受迫害的重大历史事件，借用来为儒家的独尊换取舆论的支持，为彻底否认秦王朝，为彻底否认秦始皇作为攻击的材料。
　　
　　正是在这样一种时代的变迁、风气的转化当中，对于秦始皇的个人攻击被解禁了，对他作人身丑化也受到鼓励，修改秦的历史、编造秦始皇丑闻的历史条件成熟。因此，在这个时候，出现了吕不韦献有孕之女的故事，将秦始皇说成是吕不韦的儿子，由此宣称秦国在秦始皇的时候已经失去了正统性，汉王朝取代秦王朝是继承了周王朝以来的真正的天命。司马迁在《史记‧六国年表》当中，明确表达了自己对于秦国历史的看法，他说：
　　
　　秦取天下多暴，然世异变，成功大。传曰「法后王」，何也？以其近己而俗变相类，议卑而易行也。学者牵于所闻，见秦在帝位日浅，不察其终始，因举而笑之，不敢道，此与以耳食无异。悲夫！
　　
　　秦取得天下，多用暴烈的行为，但是，秦能够顺应时代的变化而不断变革，所以能够成就巨大的功业。经传上说「应当效法后王」，为什么这样说呢？后王是近代的贤明君王，他们所处的时代与当今接近，他们所处的环境也与当今类似，他们的言论看起来浅显却易于实行。当今的学者们往往拘泥于自己的所见所闻，只看见秦王朝在位的时间很短，而不去审视秦王朝的由来始终，都一窝蜂去讥笑秦王朝，不能对秦王朝有正确的评价。这种做法无异于用耳朵进食，完全不能品察食物的味道，是何等的悲哀！
　　
　　对于秦始皇，司马迁是态度鲜明的，他一方面高度评价秦始皇统一天下的丰功伟业，他引用贾谊的话说：
　　
　　及至秦王，续六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执棰拊以鞭笞天下，威振四海。《史记‧秦始皇本纪》
　　
　　始皇帝继承了祖上的遗业，挥动长鞭而驾驭海内，吞併两周而灭亡诸侯，将各国君王践踏于脚下，将各国领土收纳于域内，真可谓是鞭笞天下，威振四海。
　　
　　另一方面，司马迁对秦始皇也有严厉的批评。他批评秦始皇统一天下以后，骄傲自满，狂妄自大，自以为功劳盖过五帝，领土超过三皇。他羞于与古代圣王同列，拒绝向历史学习，因而犯下了用打天下的方式来治理天下的错误，一错再错，终于为秦二世速亡埋下了祸根。
　　
　　司马迁对秦王朝和秦始皇的看法和评价，中肯而客观。他将秦国用暴力统一天下的严酷事实，放在历史发展的大趋势中看待，他对秦始皇一生的功过，也区分为两部分做不同的评价—统一天下的大功大业，治理天下的大过大错。司马迁不愧为历史学家，懂得以历史的眼光来看待历史和历史人物。值得注意的是，在司马迁自己直接表达的意见当中，他从来没有对秦朝和秦始皇做过任何妖魔化的描述或者人身攻击。所以，我们可以说，从司马迁编撰《史记》的动机和意图上看，炒作吕不韦献有孕之女，将秦始皇丑化为吕不韦的儿子，否认秦国王位正统性的做法，不是司马迁的做法，对于这种流言，司马迁是大不以为然的。从司马迁批评「耳食者们」丑化秦国历史的话来推断，这些下作的绯闻，应当都是赶潮流的「用耳朵进食」的文人们的编造。
　　
　　历史是永恆的秘密，因为我们不能再回去。以有限的史料，复活无穷无尽的原理，需要联想和推理，如果我不能给你提供最准确的事实，我将给你提供最合理的推测。最准确的事实是逼近美的真，最合理的推测是逼近真的美，都使人心醉。
　　

评分☆☆☆☆☆

从这本书的装帧细节上，我能感受到出版方的用心。纸张的质感很好，印刷清晰，翻阅起来非常有仪式感。我尤其关心作者的写作风格，我喜欢那种既有严谨的学术态度，又不失文学性的语言。历史的厚重感，可以通过文字的力量传递出来，而不是靠空洞的堆砌。我希望这本书能够让我沉浸在那个遥远的时代，仿佛亲眼目睹了秦始皇的登基，见证了他的雄图伟业。我很好奇，书中是否会对秦始皇的那些“功绩”，比如统一文字、度量衡、货币等，进行更深入的挖掘，不仅仅是描述它们是如何实现的，更重要的是分析它们对中国后世发展产生了怎样的深远影响。这些制度的创新，无疑是秦始皇留给后世最宝贵的财富之一，如果能对这些内容有细致的阐述，这本书的价值会大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本书，我就迫不及待地翻开了。它的排版很舒服，文字大小适中，阅读起来一点也不费力。我最看重的是作者在历史事件的梳理上是否清晰明了，毕竟秦朝的历史脉络相当复杂，尤其是涉及到分封制和郡县制的争论，以及六国统一后的政治改革，这些都需要非常精炼的阐述才能让读者理解。我希望这本书能够像一个经验丰富的向导，带领我一步步走过那个风起云涌的时代，去感受秦始皇的决策是如何一步步改变中国历史走向的。我尤其关注书中是否会对秦始皇的焚书坑儒、修筑长城、统一文字等标志性事件进行深度剖析，不仅仅是陈述事实，更要分析其背后的动机和影响。一个好的历史解读，不应该只是堆砌史料，更重要的是能够解读出历史人物的复杂性，以及当时社会思潮的碰撞。我希望通过这本书，能够更深刻地理解秦始皇这个历史人物的功过是非，而不是被简单地定义为暴君或明君。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这本书的目录，我发现它并没有直接从秦始皇的生平讲起，而是似乎从更宏观的视角切入，这一点让我感到很惊喜。我一直认为，要理解一个伟人，首先要理解他所处的时代背景，理解那个时代有哪些思潮在涌动，有哪些矛盾在激化。如果这本书能从这些层面去铺陈，那么后面解读秦始皇的个人行为，就显得更加有理有据。我好奇作者会如何描绘秦国崛起的历程，从一个不起眼的小国，如何一步步壮大，最终统一天下。这个过程中，必然充满了各种挑战和机遇，也必然涌现出许多值得关注的政治家和军事家。我希望这本书能让我对秦国能够有更立体的认识，而不仅仅是围绕着秦始皇一个人转。如果能将秦始皇置于整个秦国乃至战国末期的大背景下去审视，我相信会对他的历史定位有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

我喜欢那些能够挑战我固有认知，让我重新思考的图书。《抽丝剥茧解读秦始皇》这个名字，就给我一种“颠覆”的预感。我不想看那些已经被无数次重复的观点，我渴望看到一些新的解读，一些能够让我眼前一亮的分析。比如，对于秦始皇的“暴虐”标签，我希望作者能够提供更 nuanced 的视角，去探讨他那些备受争议的政策，是否在当时有着其存在的合理性，或者说，在那个时代背景下，是否存在其他更好的选择？我还想知道，书中是否会涉及到秦始皇的个人情感和生活，比如他的家庭，他的爱好，或者他晚年的一些心理变化。一个人的行为，往往是多方面因素共同作用的结果，如果仅仅停留在政治层面，未免过于片面。我希望这本书能让我看到一个更立体、更鲜活的秦始皇，一个有血有肉、有爱有恨的真实个体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就让我眼前一亮，那种古朴又不失大气的风格，瞬间就勾起了我对中国古代历史的兴趣。我一直对秦始皇这个人充满好奇，他的一生充满了传奇色彩，既有开创大业的雄才大略，也有晚年统治的暴虐争议。市面上关于他的书不少，但《抽丝剥茧解读秦始皇》这个名字，总让我觉得它不像那些泛泛而谈的传记，而是会深入到一些不为人知的细节，去挖掘他行为背后真正的原因。我特别期待能从这本书中了解到，是什么样的成长环境，什么样的经历，塑造了这位千古一帝。我很好奇，作者会如何呈现他统一六国的过程，是否会着重描写那些关键性的战役和策略，还是会更关注他如何平衡各方势力，如何巩固新生的帝国？另外，他对秦始皇的评价又会是怎样的呢？是完全的肯定，还是带有批判的眼光？这些都是我在阅读前最期待解答的疑问。希望这本书能给我带来一些耳目一新的视角。