「尖閣列島」來龍去脈的迷惑 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 尖閣列島
• 釣魚島
• 曆史
• 政治
• 領土爭端
• 中日關係
• 國際關係
• 東亞
• 島嶼爭端
• 海洋權益

日本明治官方文書顯示「尖閣列島事件」的整個過程是不閤法的；它既不是琉球的固有領土，也非曆史短暫的沖繩的屬地。這個名詞到瞭1900年纔首次在日本地理刊物中齣現，卻不是官方命名的地名，此名詞的使用為世人製造瞭混亂，讓「尖閣列島」的來龍去脈充滿瞭迷惑。

　　名字上的迷惑。明治政府在1885年秘密啓動佔據釣魚島的程序，十年後1895年甲午戰爭即將結束，內閣秘密決議「領有」釣魚島和黃尾嶼，其間的官方文書中從不見有「尖閣列島」的名字。「尖閣列島」這個名字到1970年代還給人們帶來混亂。

　　「尖閣列島」地理的迷惑。直到1970年代，日本政府官方文書中「尖閣列島」的地理定義不統一而且十分混亂，顯示日本政府對自稱是固有領土的「尖閣列島」的認識充滿迷惑。

　　「領有尖閣列島」法理依據的迷惑。雖然至今日本政府依然稱是以國際法「無主地」的慣例「閤法領有『尖閣列島』」，真相是日本連國內法也沒能夠滿足，所以在法理上日本從來沒有頒發和執行「領有『尖閣列島』」的法令。

　　日本政府和「屬日派」歪麯曆史捏造事實的迷惑。自1970年以來的中日釣魚島主權爭議，日本政府和「屬日派」的專傢學者們不惜以歪麯曆史和捏造事實、反悔自己的承諾，和不尊重國際條約等方法來達到他們的目的，這種沒有國傢尊嚴、沒有學者專業道德的做法，令人非常迷惑。

《東海風雲：島嶼主權與曆史脈絡的深度剖析》 內容提要： 本書並非聚焦於特定島嶼群的命名沿革或地理細節，而是著眼於東亞海域，特彆是涉及多方主權聲索的島嶼群現象背後的復雜地緣政治、曆史遺留問題及其對當代國際關係的影響。全書以宏大的曆史敘事為基礎，輔以嚴謹的國際法學和曆史文獻考證，深入剖析瞭島嶼爭端作為一種國際關係模型所具備的共性與獨特性。 第一部分：海疆的形成與曆史的疊影 本書的開篇追溯瞭古代海洋文明在東亞海域的互動模式。我們探討的並非某一特定島鏈的直接記載，而是古代航路、漁業活動以及帝國勢力範圍的擴張過程中，島嶼如何被納入或排除在不同文明體係之外的宏觀背景。 1. 早期海洋活動與“無主地”的觀念演變： 我們將考察古代中國、日本、朝鮮半島及周邊地區在海權認知上的差異。早期文獻中對於“海外島嶼”的描述，往往帶有神話色彩或功能性（如避風、捕魚），而非現代意義上的領土主張。這種模糊性為後世的領土爭議埋下瞭伏筆。我們著重分析瞭不同文化圈對於“發現權”和“有效占有”概念的理解分野。 2. 區域性力量的興衰與海域控製權的轉移： 詳細梳理瞭中世紀至近代早期，區域內主要國傢海軍力量的發展及其對周邊島嶼的實際控製能力。這部分內容側重於展示主權主張的“連續性”與“間斷性”問題。例如，某島嶼群在特定曆史時期可能僅有漁民季節性活動，這與國傢層麵的行政管轄有本質區彆。本書批判性地審視瞭曆史文獻中關於“朝貢”或“藩屬”關係的錶述，探討這些關係在現代國際法框架下的有效性。 3. 近代化進程中的領土重塑： 重點分析瞭19世紀末至20世紀初，西方列強崛起和亞洲國傢進行現代化改革的背景下，島嶼歸屬問題如何從模糊的區域慣例轉嚮明確的、基於條約和測繪的法律問題。這包括對早期不平等條約中關於海洋邊界劃分的探討，以及這些條約在戰後國際秩序重建中的地位。 第二部分：國際法框架下的島嶼爭議 本部分將國際法理論應用於曆史遺留問題，旨在提供一個中立的分析框架，探討在現代國際法原則下，如何衡量和評估不同主權聲索的法律基礎。 1. 國際法原則的適用性與局限性： 深入剖析瞭“有效控製”、“先占”、“曆史權利”等核心概念在島嶼爭端中的適用條件。本書強調，單一的法律原則往往不足以解決復雜的曆史糾紛，法律適用必須結閤當時的國際政治現實和曆史背景。例如，對“有效控製”的定義，究竟是指永久性的軍事存在，還是持續性的行政管理？ 2. 戰後安排與領土完整性原則的張力： 詳細考察瞭二戰後一係列國際協定和聯閤國決議對區域領土格局的影響。我們著重探討瞭“領土不可分割性”原則與特定島嶼的“附屬地位”之間的法律張力。同時，本書也分析瞭有關島嶼地位的國際司法案例，盡管這些案例並非直接處理本書核心議題，但其所確立的法律精神對理解當前僵局具有重要參考價值。 3. 海洋法對島嶼地位的影響： 1982年《聯閤國海洋法公約》（UNCLOS）的頒布對島嶼的主權和管轄權提齣瞭新的界定，特彆是關於“島”與“岩礁”的區分，及其對專屬經濟區（EEZ）和大陸架劃定的決定性作用。本書將分析海洋法框架如何加劇或緩解瞭現有爭端，特彆是關於微小島嶼的法律地位問題。 第三部分：地緣政治的焦點與機製構建 本部分將焦點從曆史和法律層麵，轉嚮當代的地緣政治博弈以及解決爭端的潛在路徑。 1. 戰略價值的重估：資源、航道與安全基石： 探討瞭在全球能源結構轉型和海上貿易通道重要性日益增加的背景下，東亞島嶼群所承載的軍事、經濟和戰略價值。這包括對島嶼周邊油氣資源潛在蘊藏量的非政治化評估，以及對關鍵國際航道控製力的地緣分析。 2. 大國競爭下的區域動態： 分析瞭域外大國（如美國、俄羅斯等）在處理此類島嶼爭端中的角色和政策演變。本書旨在揭示外部乾預如何影響區域內部力量的平衡，以及安全同盟體係對領土爭議的間接催化作用。 3. 衝突預防與多邊閤作機製的探討： 本書不提供預設的解決方案，而是係統梳理瞭現有和潛在的衝突預防機製。內容涵蓋瞭雙邊談判的障礙、東盟框架下的區域安全閤作模式、以及構建“共同開發區”的可能性分析。我們重點考察瞭在主權爭議未決的情況下，如何實現漁業資源、海洋科學考察和環境保護等領域的非政治化閤作。 結語：超越領土的視野 本書總結瞭東亞島嶼問題作為一種復雜的國際政治“結”，其解決的難度在於曆史記憶、民族情感與現代國傢利益的高度捆綁。我們呼籲，隻有跳齣狹隘的零和博弈思維，從更宏大的區域穩定與共同繁榮的角度來審視這些海域，纔有可能尋找到可持續的共存之道。全書的最終目的，是為讀者提供一個全麵、深入、去情緒化的工具箱，用以理解和分析全球範圍內任何涉及海洋領土的復雜爭端。

作者簡介

方明

　　在香港讀小學和中學，在美國接受大學和研究院教育。曾在跨國能源公司任研究工程師，後在香港的大學任教和工作，現已退休。興趣：促進年輕人對科學的興趣和推廣批判性思維。1970年參加北美洲保衛釣魚颱運動。

方光

　　在香港讀小學和中學，在美國接受大學和研究院教育。現已從聯閤國總部秘書處退休。1970年參加北美洲保衛釣魚颱運動。

王桂華

　　在大陸先後接受小學、中學、大學和研究院教育。目前在大陸的科研機構工作，並曾在香港和美國多所大學訪問。專業：氣候和海洋學研究。

王輝贊

　　在大陸先後接受小學、中學、大學和研究院教育。目前在大陸的教學科研機構任教和工作。專業：物理海洋學研究。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題——「尖閣列島」來龍去脈的迷惑——讓我感到一種探索的衝動。我一直覺得，很多國際爭端，尤其是像釣魚島這樣的曆史遺留問題，之所以如此難以解決，是因為人們往往隻看到瞭問題的一麵，或者被簡化瞭的敘事所濛蔽。“來龍去脈”意味著作者要講述故事的完整性，從起源講到現狀，而“迷惑”則直接錶明瞭問題本身的復雜性和爭議性。我希望這本書能夠像一位資深的偵探，帶領我們一步步地去解開這個曆史謎團。它會不會去探究那些曆史上的關鍵節點，比如在甲午戰爭後，這兩座島嶼的歸屬是如何被界定的？在二戰後，它們又經曆瞭怎樣的命運？作者會不會引用一些鮮為人知的文獻，甚至是當事人的迴憶錄，來為我們呈現一個更立體的曆史畫麵？我非常期待這本書能夠提供一種超越簡單政治宣傳的視角，一種能夠讓我們理解不同國傢立場形成的原因，以及它們在曆史進程中所扮演的角色。我甚至希望這本書能夠提供一些關於該地區自然環境和生態的研究，因為有時候，這些因素也會在領土爭端中扮演意想不到的角色。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題實在太抓人眼球瞭——「尖閣列島」來龍去脈的迷惑。光是這個名字，就讓我瞬間燃起瞭好奇心。我一直對曆史和地緣政治的糾葛很感興趣，而尖閣列島（在中國我們更常稱之為釣魚島）這個名字，本身就承載著太多復雜的故事和敏感的爭端。我想，這本書大概率不是那種簡單粗暴地站隊某一方的宣泄之作，而是試圖撥開層層迷霧，去梳理那些被掩蓋、被誤解、甚至是被刻意扭麯的曆史脈絡。書名中的“迷惑”二字，也恰恰點齣瞭問題的核心——這個問題的復雜性，以及信息傳播中可能存在的誤導性。讀這本書，我期待的不僅僅是知識的獲取，更是思維方式的訓練，是學會如何去辨彆信息真僞，如何從紛繁的史料中抽絲剝繭，最終形成自己獨立的判斷。我很好奇作者是如何找到那些“來龍去脈”的，是通過大量的文獻研究？實地走訪？還是采訪瞭關鍵人物？這本書會不會像一本偵探小說一樣，層層遞進，最終揭示齣一個齣人意料的真相？我甚至開始想象，書中會不會有那些被遺忘的角落，那些鮮為人知的細節，那些因為政治立場而從未被大肆宣揚的曆史片段？這些碎片化的信息，一旦被整閤起來，會不會徹底顛覆我們對這個問題的固有認知？我對這本書的期望值很高，希望它能提供一個既深刻又客觀的視角，讓我們能夠更全麵地理解“尖閣列島”這一地緣政治熱點背後錯綜復雜的關係。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我拿起這本書，很大程度上是被它的“迷惑”二字所吸引。它承諾要揭示“尖閣列島”來龍去脈中的種種睏惑，這簡直正中我的下懷。我一直覺得，很多國際爭端，尤其是像釣魚島這樣的問題，之所以難以解決，很大程度上是因為信息不對稱，以及曆史敘事的碎片化和選擇性。人們往往隻看到自己想看到的部分，或者被灌輸瞭被加工過的信息，久而久之，就形成瞭固有的、難以撼動的認知。這本書如果真的能夠深入“迷惑”的根源，去剖析那些製造迷惑的因素，我將非常欣慰。我希望它能提供一些不同尋常的解讀，而不是簡單地重復我們已經聽過無數次的論調。比如，它會不會去探究那些曆史上不同國傢對這些島嶼的主張是如何形成的？它們的法律依據又是什麼？在不同的曆史時期，這些島嶼在國際格局中扮演瞭怎樣的角色？作者有沒有可能引用一些極為罕見的史料，甚至是私人信件、日記，來還原當時的曆史真相？我非常期待這本書能夠提供一種全新的視角，一種能夠穿透政治迷霧，直達曆史本質的洞察。如果這本書能讓我對“尖閣列島”的由來有一個更清晰、更完整的認識，那麼它就值迴票價瞭。我甚至希望這本書能夠包含一些關於該地區曆史地理變遷的內容，因為地理因素往往是地緣政治爭端的重要誘因之一。

评分☆☆☆☆☆

This book's title, "尖閣列島"來龍去脈的迷惑, immediately caught my eye. The term "迷惑" (míhuò - confusion) suggests that the author intends to tackle the multifaceted and often bewildering aspects of the Senkaku Islands' history and claims. I appreciate the promise of exploring the "來龍去脈" (láilóng qùmài - origins and developments) because I believe that a thorough understanding of a dispute's genesis is essential to comprehending its present-day complexities. My hope is that this book will act as a guide, helping readers to discern fact from fiction and to navigate the often conflicting historical accounts. I'm interested in how the author might present the evolution of cartographic representations, official pronouncements, and even popular perceptions of these islands across different eras and national contexts. I also wonder if the book will delve into the economic and strategic significance of the islands, as these factors often fuel territorial ambitions. Ultimately, I'm looking for a book that encourages critical thinking and provides a robust foundation for forming an informed opinion on this sensitive geopolitical issue, rather than simply reinforcing preconceived notions.

评分☆☆☆☆☆

The very title, "尖閣列島"來龍去脈的迷惑, speaks volumes to me. It acknowledges that the history and current status of the Senkaku Islands are far from straightforward and are indeed sources of confusion. The phrase "來龍去脈" (láilóng qùmài - origins and developments) implies a comprehensive historical narrative, and the word "迷惑" (míhuò - confusion) suggests the author will actively work to untangle these complexities. I'm drawn to the idea that this book will offer a structured exploration, guiding the reader through the historical events, legal arguments, and political dialogues that have shaped the dispute. I'm particularly keen to see how the author addresses the inherent biases that often permeate discussions of such sensitive topics. Will they present primary source documents, cross-reference different historical interpretations, or perhaps analyze the impact of media narratives on public understanding? My expectation is that this book will provide a balanced and insightful account, enabling me to better understand the historical trajectory and the reasons behind the persistent "confusion" surrounding the Senkaku Islands. I hope it offers a nuanced perspective that encourages thoughtful consideration rather than dogmatic adherence to a single viewpoint.

评分☆☆☆☆☆

看到《尖閣列島》來龍去脈的迷惑這個書名，我 immediately felt intrigued. The word "迷(mí)" for confusion or bewilderment struck a chord with me. It suggests that the author isn't just presenting facts, but actively attempting to untangle a complex web of historical narratives and potential misinformation surrounding the Senkaku Islands. The phrase "來龍去脈(láilóng qùmài)" implies a deep dive into the origins and developments of this issue, promising a comprehensive exploration. I'm not looking for a one-sided account, but rather a nuanced investigation that sheds light on the various perspectives and historical claims involved. I'm curious about the author's methodology: how did they approach researching such a sensitive topic? Did they rely on extensive archival research, interviews with scholars from different nations, or perhaps analyze geopolitical shifts over time? I hope this book provides a framework for understanding why this dispute is so persistent and what factors contribute to the ongoing confusion. I'm particularly interested in any insights into how historical interpretations can be weaponized in geopolitical contexts, and how readers can develop critical thinking skills to navigate such information.

评分☆☆☆☆☆

The title, "尖閣列島"來龍去脈的迷惑, immediately signals a deep dive into a contentious historical and geopolitical issue. The word "迷惑" (míhuò - confusion) is particularly potent, suggesting that the author aims to demystify a topic often clouded by propaganda, selective historical accounts, and differing national narratives. I'm drawn to this book because I believe that understanding the "來龍去脈" (láilóng qùmài - origins and developments) is crucial for grasping the complexities of territorial disputes. I'm eager to see how the author navigates the layers of historical claims, legal arguments, and political maneuvering that have shaped the debate around the Senkaku Islands. I hope the book offers a balanced perspective, presenting evidence and arguments from various sides without resorting to simplistic condemnations. I'm curious if the author will explore the evolution of international law regarding territorial acquisition and adjudication, and how these principles have been applied (or misapplied) in the context of this dispute. My expectation is that this book will not only educate me about the specifics of the Senkaku Islands issue but also equip me with a more sophisticated understanding of how historical narratives are constructed and contested in international relations.

评分☆☆☆☆☆

當我在書店看到《尖閣列島》來龍去脈的迷惑這本書時，我的第一反應是：終於有人願意去觸碰這個敏感又復雜的問題瞭！“來龍去脈”暗示瞭對事物源頭的追溯，而“迷惑”則直接點明瞭問題的癥結所在。我一直覺得，關於釣魚島（或者說尖閣列島）的爭論，很大程度上源於曆史敘事的混亂和信息傳播的失真。這本書如果能夠有效地梳理清楚其中的脈絡，解釋清楚那些讓人們感到“迷惑”的地方，那將是對讀者極大的貢獻。我期待這本書能提供一些我們平常難以接觸到的曆史材料，或者以一種全新的角度來解讀那些我們熟悉的史料。比如，它會不會去探討在近代中國和日本的曆史變遷中，這兩座島嶼是如何被捲入國傢主權爭奪的漩渦的？作者有沒有可能引用一些當時的官方文件、外交電報，甚至是當時的報刊雜誌上的報道，來還原曆史的真實麵貌？我希望這本書不是一篇簡單地陳述曆史事件的教科書，而是能夠引發讀者深入思考，去理解為什麼會齣現這樣的“迷惑”，以及如何纔能撥開迷霧，看到真相。我甚至期待書中能有一些關於島嶼在不同曆史時期，其戰略意義和經濟價值的變化，因為這些因素往往是推動領土爭端的重要驅動力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名——「尖閣列島」來龍去脈的迷惑——讓我感覺作者試圖要做的，是一次對曆史真相的“解剖”。“來龍去脈”四個字，暗示瞭事情的起因、發展、演變，以及它們之間相互聯係的軌跡。而“迷惑”二字，則精準地捕捉到瞭這個問題的本質——它不是一個簡單明瞭的事實，而是充斥著爭議、誤解、甚至謊言的領域。我希望這本書不會是一篇流於錶麵的陳述，而是能夠深入到曆史的肌理之中，去探尋那些導緻“迷惑”産生的根源。它會不會去分析不同國傢在構建曆史敘事時所使用的策略？會不會揭示那些被故意忽視或者歪麯的曆史事實？我特彆好奇作者是如何處理那些可能具有爭議性的史料的，比如，如果有一些史料來自不同的、甚至是相互矛盾的來源，作者將如何去考證和取捨？這本書會不會也涉及到一些國際法上的論證？比如，在不同的曆史時期，有哪些國際法原則適用於主權歸屬的判定？我期待的不僅僅是得到一些答案，更是希望通過閱讀這本書，能夠學習到一種分析復雜曆史問題的方法論，一種能夠獨立思考、辨彆真僞的能力。我甚至希望這本書能夠帶我進入一個更加廣闊的視野，去理解“尖閣列島”爭端僅僅是更大範圍的地緣政治博弈中的一個縮影，從而能夠更深刻地理解國際關係的復雜性。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名稱，真是巧妙地戳中瞭我的好奇心——《尖閣列島》來龍去脈的迷惑。我總覺得，很多曆史懸案，之所以長期得不到解決，就是因為信息的不對稱和敘事的碎片化。“來龍去脈”暗示瞭作者要講一個完整的故事，從頭到尾，條分縷析。“迷惑”則直接說明瞭問題的復雜性，以及背後可能存在的誤導和掩蓋。我希望這本書能帶領我深入曆史的迷宮，去探尋那些隱藏在錶象之下的真相。作者會不會挖掘那些不為人知的曆史檔案，或者采訪那些與此事相關的關鍵人物？比如，在清朝時期，中國對這些島嶼的管理究竟是如何進行的？在近代日本吞並的過程中，是否存在法律或事實上的漏洞？我特彆想知道，作者是如何處理那些可能具有爭議的史料的，是選擇客觀呈現，還是有自己獨特的解讀？這本書會不會也涉及到一些關於該地區海洋權益的爭奪，因為這往往是領土爭端中一個非常現實的考量因素。我希望這本書能夠提供一個令人信服的分析，讓我們能夠理解“迷惑”是如何産生的，以及如何纔能辨彆真僞。