社会正义之建构与权利救济：海崃两岸公法学论坛论文集（二） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 社会正义
• 公法学
• 两岸交流
• 权利救济
• 法学论坛
• 宪法学
• 行政法学
• 人权法
• 比较法学
• 法律研究

本书特色

　　国立政治大学法学院在教育部顶尖大学计画支持下，进行中国大陆法制之研究与两岸法学之学术交流，历经数年努力，不仅持续深化理论与实务的比较研究，并就不同法律领域进行整合研究与对话。基于这个构想，国立政治大学法学院公法学中心及劳动法与社会法中心于2014年初以「社会权」为题，于国立政治大学共同举办「第五届两岸公法学论坛」，与会学者分别从两个不同面向发表学术论着，其一为社会基本权与社会福利国，其二为基本权的社会国功能。

　　本书除收录上述研讨会论文外，并收录同年底于中国北京清华大学法学院举行之「两岸行政诉讼法论坛」上所发表之部分论文，以及与执行上述计画相关之学术论着，合计共15篇，作者则广及两岸之公法学者、专家及实务工作者。本论文集依各文章之主题，区分为「社会权与社会福利国」、「基本权与社会正义」，以及「行政诉讼」三篇，呈现两岸学者对台湾、中国与欧盟等国家之社会基本权理论、社会安全与行政诉讼制度之研究成果。

公法前沿的深度对话：权利、秩序与现代治理的探索 本书简介 本书汇集了当代公法学界前沿的深度思考与尖锐议题，聚焦于国家权力运作的合法性基础、公民基本权利的有效保障，以及现代治理体系中法治精神的实践路径。不同于传统法律条文的梳理与释义，本论文集旨在构建一个跨越理论与实践鸿沟的对话平台，探讨在社会结构深刻变迁的背景下，公法如何回应时代挑战，重塑权力与权利的平衡关系。 第一部分：权力边界与合法性重塑 本部分集中探讨国家权力的合法性来源及其边界的界定。在全球化、信息技术革命与社会风险日益凸显的当下，传统意义上的主权概念正受到前所未有的挑战。论文深入剖析了行政权力的扩张趋势，尤其是在紧急状态和风险社会治理中的体现。 行政授权的限度与司法审查的深化： 多篇研究聚焦于行政机构在执行复杂政策时所获得的授权范围。讨论的核心问题在于，如何确保这些授权符合宪法精神，避免“隐性立法”的倾向。论文援引具体案例，探讨了比例原则、信赖保护原则在审查非传统行政行为（如技术性裁量和平台监管）时的适用困境与创新路径。 信息时代下的国家监控与个人自由： 随着大数据和人工智能技术被广泛应用于公共安全和行政管理，个人隐私和数据自主权面临严峻考验。本部分的论述不仅批判性地审视了国家大规模数据采集的法律基础，更着重探讨了如何构建有效的技术性制衡机制，确保技术进步不以牺牲公民自由为代价。相关研究探讨了“算法正义”的公法维度，即算法决策的透明性、可解释性与可问责性。 宪法解释的动态性与保守性之辩： 针对宪法文本在应对快速变化的社会现实时所呈现的张力，部分学者探讨了宪法解释学的未来方向。内容涉及原旨主义、活的宪法等理论流派的优劣，以及在重大社会转型时期，法院在维护宪法权威与推动社会进步之间的微妙平衡。 第二部分：权利保障的深度与广度拓展 本书的第二部分将目光投向公民基本权利的实际保障效果，特别是那些在经济社会快速发展中容易被边缘化的权利领域。 社会基本权利的司法能动性： 论文不再停留于社会权仅是“纲领性规定”的传统观点，而是深入研究了社会福利、医疗保健、教育机会等社会权利在不同法域中实现的可诉性与司法救济的有效性。探讨了“最低限度生存保障”的内涵在当代经济条件下的动态调整，并分析了国家在资源有限性约束下履行社会义务的合理空间。 集体行动与新型主体权利的浮现： 面对环境污染、城市化进程中的利益冲突，研究聚焦于环境权、居住权等新型集体性权利的构建与保护。特别关注了弱势群体，如流动人口、特定少数族裔，其在法律面前的平等地位如何受到结构性歧视的影响，以及公法如何设计制度性的补救措施，实现实质平等而非仅仅形式平等。 言论自由的数字前沿： 在社交媒体成为公共领域主要载体的今天，言论自由的边界不再清晰。本部分详细分析了平台责任、仇恨言论的界定、以及“去平台化”对言论市场的影响。讨论的核心在于，如何平衡公共秩序的维护与个人表达的充分自由，以及国家在规制私人平台权力时的法律依据。 第三部分：法治秩序与国家治理的实践反思 本部分着眼于公法原则在国家治理实践中的落实与反思，关注法律体系的内部一致性与外部适应性。 法律的部门合作与体系化构建： 现代治理的复杂性要求公法与其他部门法（如行政法、经济法、环境法）之间进行更紧密的对话。论文探讨了公法原则如何作为统摄性规范，确保各个法律部门在追求效率的同时，不偏离法治的基本要求。其中涉及对行政协议、PPP（政府与社会资本合作）模式中的法律风险分析。 法治的国际维度与国内冲突： 随着国际条约和国际法规范在国内法的适用日益普遍，国际法与国内法的冲突与协调成为重要议题。本部分研究了人权条约在国内司法实践中的优先适用问题，以及国家在履行国际义务时，如何调整其内部的公法结构以保持一致性。 问责机制的强化与政治责任的司法化风险： 成功的法治需要强有力的问责体系。论文分析了公职人员问责的多种模式（行政监督、法律制裁、政治弹劾），并警惕将原本应由政治领域解决的责任问题过度司法化的倾向，强调司法独立性与政治中立的界限。 总结与展望 本书的整体视角是批判性、前瞻性的，旨在推动公法学不仅作为解释既有规则的学问，更应成为塑造更公正、更有效国家治理的工具。它所展现的并非对既定秩序的盲目维护，而是对公法理论的不断自我审视和对未来法治形态的积极探索。对于关注国家权力、公民权利保障以及现代国家如何在全球化背景下有效运行的学者、法律实务工作者和政策制定者而言，本书提供了深刻的理论资源与实践启示。

序言　i
社会权与社会福利国篇／001
社会权与社会发展──从理论与实践观察大法官的社会理念　林佳和　003
经济社会文化权利国际公约与我国社会宪法之比较及其实践──以社会保障权为例　孙迺翊　071
「外籍」就不是「我们」？──以「户籍」「国籍」作为社会给付资格标准之宪法正当性　廖元豪　121
中国养老保险法制之核心问题　郭明政、林宏阳　153
欧盟社会权：从欧洲社会宪章到欧盟宪法──一个迈向欧洲社会模式的重要契机？　林佳和　185
外国人平等社会权的法理初探──以开放来台中国大陆人士加入健保相关争议为例　孙迺翊　255
基本权与社会正义篇／333
基本权利的社会功能　李忠夏　335
财产权的社会义务　张　翔　377
集体土地征收制度变革的宪法空间　刘连泰　411
社会权保障与国家公共财政制度的关系　姚国建　431
行政诉讼篇／459
行政诉讼三级二审新制之现况与展望　杨坤樵　461
中国行政诉讼的历史与现状　林莉红　509
台湾行政诉讼法上情况判决制度续存之省思　詹镇荣　573
「即时司法救济」的具体化──行政诉讼法与提审法新修规定之评析　廖元豪　593
社会发展与诉讼权能认定之探究──以我国新近（2010-2014年）行政法院裁判为中心　吴秦雯　615

序言

　　本论文集为国立政治大学法学院公法学中心及劳动法与社会法中心共同出版，主要为执行顶尖大学计画「行政诉讼与违宪审查」子计画第二年期，以及理律文教基金会2014年度计画案之成果。收录文章来源有2014年初于国立政治大学举办之「第五届两岸公法学论坛」与同年底于中国北京清华大学法学院举行之「两岸行政诉讼法论坛」上所发表之部分论文，以及与执行上述计画相关之学术论着，合计共15篇；作者则广及两岸之公法学者、专家及实务工作者。本论文集依各文章之主题，共区分为「社会权与社会福利国」、「基本权与社会正义」，以及「行政诉讼」三篇作体系性之编排；并归纳其共通性，爰将书名定为「社会正义之建构与权利救济：海崃两岸公法学论坛论文集（二）」，一方面彰显本论文集作为系列丛书之延续性，另一方面则表征收录文章之研究主题特色。

　　本论文集收录文章所发表之学术研讨会、论坛及演讲等活动，受理律文教基金会、中华民国宪法学会，以及公益信託法治斌教授学术基金等单位鼎力协助，始得圆满落幕，并能有丰硕之学术研究成果产出。在此，特致上最高谢忱。对于中国人民大学宪法与行政法治研究中心、清华大学法学院，以及所有与会学者专家的共襄盛举，亦表达最诚挚的谢意。

评分☆☆☆☆☆

《社会正义之建构与权利救济：海崃两岸公法学论坛论文集（二）》这个书名，瞬间抓住了我对于法学前沿议题的兴趣点。作为一名对社会公平正义议题格外关注的台湾读者，我一直认为，理解一个社会的健康程度，很大程度上取决于它如何定义和实践社会正义。书名中的“建构”一词，暗示了作者们不只是被动地分析问题，更是积极地寻求解决方案，思考如何从根本上塑造一个更公平的社会。而“权利救济”更是点明了法律在保障社会正义过程中的关键作用，这部分内容尤其让我期待。在台湾，我们对于程序正义、司法可及性、以及不同群体权益的保障都有很多反思和努力，我非常想了解，大陆公法学者对于这些议题的看法，他们是否会从独特的法律传统和发展脉络出发，提出不同于台湾的视角？这本书所承载的“海崃两岸公法学论坛”的背景，更增添了一层跨越隔阂、增进理解的意义。我期待这本论文集能为我打开一扇窗，让我能够更全面、更深入地认识两岸社会正义理论与实践的最新进展。

评分☆☆☆☆☆

这本《社会正义之建构与权利救济：海崃两岸公法学论坛论文集（二）》，光从书名来看，就让人感觉到它所蕴含的深刻价值。我尤其对“社会正义之建构”这部分充满好奇。在台湾，我们一直在探索如何构建一个更具包容性和公平性的社会，涉及教育、医疗、就业、居住等方方面面。我很好奇，大陆的公法学者是如何看待这些议题的？他们对于“社会正义”的理解，是否会与台湾存在显著的差异，又或者是存在某些共通的理念？而“权利救济”的部分，则直接触及了法律的实践层面，我非常想了解，在大陆的法律体系中，个人如何获得有效的权利保障，当权益受到侵害时，有哪些可行的救济途径？书名中“海崃两岸公法学论坛”的背景，更是让我期待这场跨越海峡的思想盛宴，能够碰撞出新的火花，为两岸在追求社会正义的道路上提供更广阔的视野和更深厚的理论支持。这种学术上的交流，对于促进相互理解、增进法治文明的共同进步，无疑具有极其重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本《社会正义之建构与权利救济》论文集，我最为期待的是它对于“社会正义”概念本身的深入剖析。在台湾，社会正义的议题常常与分配正义、机会均等、弱势关怀等紧密相连，我们有过许多关于这些议题的讨论和实践。然而，我很好奇，大陆的公法学者是如何理解和定义“社会正义”的？他们是否会从马克思主义的视角出发，强调生产资料的公平分配？又或者，是否会借鉴西方自由主义、社群主义等不同学派的理论，形成一种更为综合性的建构？书名中的“建构”二字，让我联想到，作者们可能不只是停留在理论层面，而是会探讨具体制度的设计、政策的制定，以及法律如何在社会结构层面发挥作用，以促进社会正义的实现。尤其是“权利救济”这部分，究竟是侧重于司法途径，还是会包含行政、立法等多种救济方式？我非常想了解，在不同的社会经济发展阶段下，两岸学者对权利救济的侧重点和实现路径上有何异同，这对于我们理解中国大陆的法治发展，以及反思台湾自身的社会正义实践，都将是宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

这本《社会正义之建构与权利救济》的论文集，光是书名就让人感受到一股厚重的学术气息，尤其“海崃两岸公法学论坛”这几个字，立刻勾起了我对于两岸公法学界交流的期待。身在台湾，我们一直很关注大陆的法学研究动态，但有时信息不对称，很难深入了解。这本论文集正好弥补了这样的遗憾，让我有机会接触到海峡对岸学者对于社会正义议题的探讨。书名中的“建构”二字，暗示了论文集可能不仅限于理论的梳理，更包含了对于如何构建一个更公正社会的积极思考。而“权利救济”则直接触及了法律最核心的功能之一，如何在实践中保障人民的权益，这部分内容尤其令我好奇。我期待在这本书里能看到，两岸学者在理解和实现社会正义上有哪些共通的理念，又有哪些因各自社会背景而产生的不同视角。或许，借由这样一本集结了双方智慧的论文，我们能更清晰地看见社会正义在中国语境下的多重面向，也能为台湾在推动社会正义方面提供新的启示。这种跨越海峡的学术对话，本身就极具价值，它不仅是知识的交流，更是思想的碰撞，希望能借此增进理解，化解隔阂。

评分☆☆☆☆☆

这本《社会正义之建构与权利救济》论文集，书名中的“海崃两岸公法学论坛”几个字，就预示着这会是一本充满学术深度与对话价值的著作。作为一位长久以来关注两岸法学发展的读者，我深知两岸在公法领域，无论是在理论研究还是在制度设计上，都有着各自的探索和成就。尤其是在社会正义这一关乎民生福祉的重大议题上，不同社会环境下的思考逻辑和政策取向，往往能激发出截然不同的观点。我特别好奇，在“建构”社会正义的过程中，两岸学者会关注哪些核心要素？是经济发展与社会公平的平衡，是公民权利的保障与社会责任的履行，还是特定社会群体的权利维护？而“权利救济”部分，是否会深入探讨司法公正、行政效率，甚至是社会监督等多元化的救济机制？我期待这本书能够展现出两岸学界在面对社会正义挑战时的智慧火花，或许能碰撞出一些在台湾思考社会正义和完善权利保障机制时，前所未有的新思路。这种跨海的学术交流，本身就是一种促进理解和共同进步的良好契机。