近五十年台湾地区修辞学研究论着目录（1949-2005） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾修辞学
• 修辞学史
• 学术史
• 台湾研究
• 中国修辞学
• 语用学
• 文体学
• 传播学
• 目录学
• 研究综述

二十世纪以来，阐述修辞理论、探讨修辞方法的专着纷纷问世，研究成绩也斐然可观，修辞学不但已成为一门有系统的学问，也位居语文与教学研究的重心。「近五十年台湾地区修辞学研究论着目录(1949-2005)」一书，不但汇整展现了五十多年来台湾在修辞学探索、发行的总成果，也可有利于日后研究人士检索参考之便，为修辞学的重要工具书。

好的，以下是为您的图书《近五十年台湾地区修辞学研究论着目录（1949-2005）》所撰写的，但不包含该书内容的图书简介： --- 书名：跨越世纪的文化印记：战后台湾文学与思想流变研究 简介： 本书深入剖析了自1949年至2005年间，台湾社会在政治、经济与文化剧变背景下所展现出的独特文学景观与思想脉络。我们不聚焦于修辞学这一特定领域的研究目录梳理，而是致力于描摹一个更为宏大且细致的“文学现场”与“思想场域”，探讨文学如何成为承载集体记忆、抵抗与重塑身份认同的核心载体。 本书分为四个主要部分，力求以多维度的视角，重构这段波澜壮阔的历史进程中所孕育出的文学现象、思潮涌动及知识生产的轨迹。 第一部：战后初期的文学基调与本土意识的萌芽（1949-1970年代初） 本部分着重考察国共内战后，台湾文学在“复兴中华文化”与“现实关怀”之间拉锯的早期阶段。研究首先梳理了战后初期文学的主要创作群体及其风格特征，包括“蓝星诗社”、“创世纪诗社”的早期探索，以及“五六十年代”小说创作中对社会现实的隐晦表达。 重点分析了在特定政治高压环境下，知识分子如何通过文学文本进行潜移默化的抵抗与自我疗愈。我们详尽考察了从古典文学的回归与反思（如对中国传统叙事模式的继承与颠覆）到现代主义思潮的初步引入过程。特别值得一提的是，本部分深入探讨了“乡土文学”思潮在酝酿期的社会基础和早期文本，揭示了其如何从最初的朴素写实，逐渐积蓄力量，为后来的文学转向奠定基础。这不仅仅是文学题材的转换，更是对“台湾人”主体意识觉醒的初步尝试。通过对早期文学刊物如《文学季刊》、《南北笛》等的研究，我们可以清晰地看到一代作家如何在夹缝中寻找发声的出口。 第二部：乡土的再发现与批判性文学的崛起（1970年代中后期至1980年代） 本书的第二部分聚焦于台湾文学史上具有里程碑意义的“乡土文学论战”及其深远影响。我们不再仅仅停留在对论战双方观点的罗列，而是深入分析了这场论战背后的社会经济结构性原因——即现代性冲击下，台湾社会内部的阶层分化与文化失语现象。 本部分详尽分析了以黄春明、王祯和、杨逵等为代表的作家，如何将笔触深入到底层劳动者、边缘群体和传统社区的衰败之中，构建出具有强烈批判色彩的文学图景。同时，随着政治气候的逐步松动，外来的思潮（如后殖民理论的初步引入、女性主义思潮的萌芽）开始在知识界和文学界发酵。我们通过对这一时期出版的学术论文、文学评论集以及先锋诗歌群体的作品文本细读，勾勒出文学从对现实的描摹，转向对现代性内在矛盾进行深刻反思的转向过程。此阶段，文学不再仅仅是“记录”，而是成为一种主动干预社会现实的力量。 第三部：后现代的混响与身份书写的多元化（1990年代） 进入1990年代，随着民主化的加速推进和全球化浪潮的冲击，台湾文学进入了一个空前多元和复杂的阶段。本部分探讨了“后现代”书写策略在台湾的落地生根，表现为对传统宏大叙事的解构、对语言本身的戏仿与实验，以及对个体经验的无限细化。 本书重点分析了“本土化”议题如何从政治口号转变为复杂的文化身份建构过程。我们考察了历史小说、性别书写（特别是女性作家的强势崛起与“女性书写”的成熟）、以及关注族群议题（如原住民书写、客家书写）的文本。研究关注的焦点是如何在“台湾性”这一概念下，容纳多重且互相冲突的叙事主体。例如，对日治时期历史的重访、对战后“省籍矛盾”的文学处理，以及对当代都市疏离感的捕捉，都展示了文学在身份政治中扮演的复杂角色。我们详细比较了不同世代作家在处理历史创伤和个人记忆时的叙事策略差异。 第四部：世纪之交的文学景观与知识生产的范式转移（2000-2005） 本书的最后一部分展望了进入新世纪的文学图景，探讨了全球化、信息社会对文学创作带来的冲击与机遇。我们关注到文学创作在题材上趋向于更具个体化、更侧重于私人情感经验的挖掘，同时也出现了对“大叙事”的彻底祛魅和对新媒介形态的初步探索。 本部分致力于分析此阶段知识生产的范式转移：文学研究不再局限于文本的纯粹阐释，而是日益与文化研究、媒介理论、全球史观等交叉学科深度融合。研究梳理了在这一时期，台湾学界如何运用新的理论工具，重新审视战后半个世纪的文学遗产，并开始将目光投向更广阔的华人文学网络与亚洲语境。我们检视了此阶段重要的文学批评理论著作，它们如何为理解“后殖民”语境下的台湾文学提供了新的解读框架。 --- 总结而言，本书旨在提供一部关于战后台湾文学思潮的深度文化史扫描。它不是对某一具体研究方法的工具书或索引，而是力求捕捉台湾社会在面对剧变时，其文学和思想界如何进行对话、挣扎、重塑与最终走向多元开花的宏大叙事。全书以时间为轴，以议题为纲，通过对关键文本、重要论辩及思潮脉络的梳理，为读者提供一个理解战后台湾文化心灵史的坚实路径。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一个在学术研究的道路上摸索前行的新人来说，一份详尽的文献目录是不可或缺的导航工具。 《近五十年台湾地区修辞学研究论着目录（1949-2005）》的出现，仿佛为我点亮了一盏明灯，指引我前进的方向。我最为关注的是，这份目录能否帮助我了解，在过去的五十年中，台湾地区的修辞学研究是如何与时俱进，不断发展的。例如，在信息爆炸的时代，修辞学在网络传播、社交媒体等新兴语境下的研究成果是怎样的？又或者，在文化多元化的背景下，修辞学在跨文化交际、族群认同等议题上的探讨是否有所侧重？我希望通过这份目录，能够梳理出一条清晰的研究脉络，让我能够大致了解各个时期研究的重点和热点，从而避免重复研究，并将我的研究重心放在那些尚未被充分挖掘的领域。此外，我也十分好奇，这份目录是否包含了对一些具有开创性意义的研究的介绍，这些研究是如何突破当时学术界既有框架，为修辞学的发展注入新活力的？一份好的目录，不仅能让我知道“有什么”，更能启发我思考“为什么”。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对语言艺术和说服技巧充满好奇的学习者，我一直希望能找到一本能够系统梳理台湾地区修辞学研究成果的参考书。一直以来，散落在各个学术期刊、会议论文集中的零散信息，让我感觉像是在一片浩瀚的海洋中寻找珍珠，效率不高。 《近五十年台湾地区修辞学研究论着目录（1949-2005）》这本书的出现，无疑填补了这一重要的学术空白。我尤其关注的是，在不同历史时期，台湾地区的修辞学研究是否受到了西方修辞学理论的显著影响？又或是，是否有独特的本土化研究视角和理论体系形成？例如，在国民党迁台初期，语言的政治化和意识形态宣传可能会对修辞学研究产生怎样的影响？而在后来的民主化进程中，修辞学是否更多地服务于公共话语的构建和理性辩论的促进？我希望这份目录能够提供一个详细的参考，让我能够追溯这些可能的研究痕迹，理解不同时代背景下修辞学所承担的社会功能。同时，我也对目录中收录的作者群体和其研究领域非常感兴趣，了解哪些学者是台湾地区修辞学研究的奠基者和重要推动者，他们的研究成果又形成了怎样的学术流派，这将有助于我更好地理解台湾地区修辞学发展的整体图景，并可能在我未来的研究中借鉴他们的智慧。

评分☆☆☆☆☆

拿到《近五十年台湾地区修辞学研究论着目录（1949-2005）》这本书，我脑海中立刻涌现出无数个关于“如何评价修辞”的思考。修辞学，这个古老而又常常被误解的学科，在现代社会中扮演着怎样的角色？在台湾地区这片独特的文化土壤上，修辞学的研究又展现出怎样的生命力？我迫切地想知道，这份目录是否能够清晰地呈现出，在过去的半个多世纪里，学者们是如何从不同的理论视角切入，去剖析语言的魅力和力量的。是侧重于说服的艺术，还是审美的追求？是关注文本的内在逻辑，还是语境的动态互动？我非常期待看到，这份目录是否能够反映出，台湾地区的研究者在吸收和借鉴西方修辞学理论的同时，是否也深入挖掘了中国古典修辞的精华，并试图构建出具有本土特色的修辞学理论体系。例如，对于“文心雕龙”、“诗品”等古典文献的解读，在近五十年中是否有了新的视角和突破？又或者，在“汉字文化圈”的背景下，是否发展出了独特的跨文化修辞研究？这些问题都让我对这份目录充满了期待，希望它能为我打开一扇通往台湾地区修辞学研究丰富世界的窗户，让我得以一窥其全貌。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对语言现象及其背后逻辑充满探究精神的读者，我一直对修辞学在不同文化和社会语境下的演变过程感到着迷。 《近五十年台湾地区修辞学研究论着目录（1949-2005）》这本书，我将其视为一个重要的参考坐标，用以理解台湾地区在这半个世纪里，修辞学研究的“地图”是怎样的。我特别想从这份目录中看到，学者们是如何看待修辞在社会发展中的作用的。是仅仅停留在对语言形式的分析，还是更深入地探讨其在塑造公众舆论、影响社会认知、乃至推动政治变革中的力量？我想了解，在不同历史阶段，修辞学研究是否与当时的社会思潮、政治环境、教育理念等因素产生了密切的互动。例如，在戒严时期，修辞的运用是否更多地服务于宣传和控制？而在解严之后，修辞又是否更多地转向了对多元声音的表达和对社会议题的探讨？这份目录能否帮助我洞察到这种内在的联系，从而更全面地理解台湾地区修辞学研究的社会文化意涵，发现那些隐藏在字里行间的时代印记，并为我自己的研究提供更为深厚的理论和史实基础。

评分☆☆☆☆☆

这部《近五十年台湾地区修辞学研究论着目录（1949-2005）》的出现，对于长期以来致力于修辞学研究的我来说，无疑是一份迟来的“礼物”。我一直觉得，学术的梳理与整理是推动学科发展的基石，而这本目录恰恰扮演了这样的角色。从1949年到2005年，这半个多世纪的时间跨度，正是台湾地区修辞学从萌芽、发展到日渐成熟的关键时期。我非常好奇，在这段漫长的学术探索过程中，我们的前辈们是如何定义、理解和发展修辞学这个古老而又充满活力的学科的？他们的研究焦点又集中在哪些方面？是侧重于古典修辞的传承与创新，还是积极拥抱现代传播语境下的修辞理论？目录的编排方式，以及收录的论著类型（期刊文章、学位论文、专著等），都将直接反映出当时学术界的关注热点和研究取向。例如，如果目录中出现大量关于新媒体修辞、广告修辞、政治修辞的研究，那无疑说明了当时的学术界紧跟时代步伐，积极回应社会需求。反之，如果对古典修辞的分析占主导，则可能反映出学术界的历史积淀和对传统文化的重视。总而言之，我期待这份目录能为我揭示一条清晰的研究脉络，让我能够系统地把握台湾地区修辞学研究的发展轨迹，并从中发现潜在的研究空白和新的研究方向。