谁谋杀了大唐？ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 历史
• 唐朝
• 历史悬疑
• 历史推理
• 权谋
• 宫廷斗争
• 历史事件
• 古代史
• 王朝兴衰
• 阴谋论

　　然而唐朝被推翻后，出现回光返照，这个巨人奇迹般趴下又立起、立起又趴下，彷彿做了一个伏地挺身，这种复活现象在中国历史上非常罕见。

　　本书作者力图用浅显的语言、明白的脉络、有趣的表达，勾勒从盛唐到残唐，从真唐到假唐的曲折过程，判明谁是谋杀大唐的真凶、疑凶、伪凶，揭示他们的作案动机、背景、手法和成败教训。创造这段历史的关键人物──朱全忠及李存勗，都是胆略和能力超群的英雄，但最后皆以悲剧收场。且让我们步入大唐帝国的余晖，看一看这桩精采的「谋杀─诈尸」奇案，和合演这出「残唐五代」历史妙剧的两位主角吧。

《帝国挽歌：盛唐陨落的隐秘回响》 内容简介 本书并非聚焦于某一时期的具体刑侦悬疑，而是深入剖析了支撑大唐帝国数百年辉煌的政治、经济、军事与文化结构，在特定历史转折点上如何从内部开始瓦解、蜕变直至最终走向衰落的复杂历史进程。它是一部关于“系统性失衡”的史诗，而非一起独立案件的探究。 第一部分：盛世的基石与裂痕 我们首先回溯到“开元盛世”的巅峰，详细考察唐玄宗早期强有力的中央集权体系是如何建立并运作的。重点分析了租庸调制的精妙设计及其在人口增长与土地兼并加剧背景下面临的现实压力。书中详尽描绘了土地制度改革的尝试与失败，特别是均田制走向名存实亡后，国家财政赖以维系的薄弱环节。 随后的章节将目光投向府兵制的衰亡。本书认为，府兵制的瓦解并非一蹴而就，而是与经济重心的南移、边防策略的调整（从主动出击到被动防御）以及地方豪强对兵源和土地的侵占紧密相关。我们通过对具体军事单位调动记录的分析，揭示了国家机器在应对外部威胁时，其核心军事力量已然异化为地方节度使的私产。这种军事力量的“私有化”，是中央权力衰弱的直接体现。 第二部分：权力中枢的异化与决策失误 本书的核心分析之一，聚焦于“相权”与“君权”的动态平衡被打破的过程。通过对李林甫、杨国忠等重要宰相执政风格的细致考察，我们探讨了精英阶层的政治忠诚度如何被个人恩宠和派系斗争所取代。这里没有侧重于阴谋的描绘，而是侧重于政策制定的“流程性缺陷”——当信息从地方上传至中央时，如何被扭曲和过滤，导致决策层对帝国真实困境的认知出现严重偏差。 玄宗晚年的“穷奢极欲”并非简单的个人道德问题，而是系统性失衡后的“溢出效应”。我们通过对大明宫的财政支出报告、官营手工业的效率下降以及盐铁专营利润的波动进行交叉比对，力图还原出帝国财政黑洞是如何逐渐扩大的，以及这种扩大如何迫使统治者采取更严酷的税收手段，进一步激化了社会矛盾。 第三部分：边疆的呼唤与内部的响应 本书大胆地将安史之乱的爆发定位为帝国长期积累的“结构性矛盾的集中爆发点”，而非单纯的“叛乱”。我们详细梳理了边疆节度使制度下，藩镇坐大的内在逻辑。西北精锐的调动，实际上是中央为了弥补财政和军事上的空虚，不得不进行的危险赌博。书中对“安禄山”这一历史人物的分析，侧重于他所代表的“体制内”对中央权力的渗透与挑战，而非聚焦于其个人野心。 随后，我们将视角转向叛乱发生后，唐朝“挽救”帝国的努力。这部分内容着重分析了“郭子仪式的中兴”的局限性。这种中兴，是建立在对地方藩镇的妥协、对新兴士族（如韩干、颜真卿等地方精英）的权力授予之上的。帝国在“活下来”的过程中，实际上已经默认了中央集权的碎片化。这种“以空间换时间”的策略，为后来的五代十国埋下了难以逆转的伏笔。 第四部分：文化与社会：看不见的溃散 最后一部分将目光投向社会文化层面。盛唐文化的包容性与开放性，在动荡时期如何转变为社会结构的脆弱性？我们探讨了科举制度的异化——尽管选拔了人才，但这些新晋官僚在面对地方割据和经济崩溃时，其忠诚对象更多是其出身的地域或家族，而非虚无的“国家”。 本书还细致分析了人口迁徙与经济重心的转移对国家治理能力的影响。南方经济的崛起，虽然为唐朝残余政权提供了物质支撑，但也意味着中央政府对赋税来源地的控制力进一步削弱。 总结 《帝国挽歌》试图揭示的“谋杀”不是一起单一的暗杀或政变，而是一系列由制度僵化、财政枯竭、精英失能和军事权力分散共同编织而成的、缓慢而必然的历史悲剧。它提供了一个宏观的历史视角，审视一个伟大帝国是如何在内部矛盾的重压下，最终完成了向下一个时代的过渡。本书旨在提供一个全面、多维度的解析框架，帮助读者理解大唐帝国衰亡的复杂脉络和深层原因。

作者简介

陶短房

　　本名陶勇，江苏南京人。中国知名专栏作家、时事评论家，非洲问题专家，不戏说的历史作家，学院外的太平天国史研究者。自幼喜爱写作，涉猎文史，对小说、散文、杂文、占文、古诗词甚至曲艺戏剧等多种文体均有心得和实践，并且研究时政、经济、社会、文化。大学法语专业毕业后曾从事多种性质截然不同的工作，足迹遍布非洲、北美。2006年移居加拿大，为多家中文媒体担任特约记者或专栏撰稿人。着有《这个天国不太平》、《1856：纠结的大清、天国与列强》、《小天堂》、《皇帝公关学》、《从历史中我们能学到什么》、《功过分明汉武帝》等书。

□《实用历史丛书》出版缘起
□他序：谁能调侃历史？　　赤军
□自序
□前言：大国的伏地挺身
□唐朝皇帝世系图
□人物关系图

【上篇】没人想到他会成为大唐的掘墓人──后梁开国皇帝朱全忠

第1章　历史开了个大玩笑
掘墓人第一人选黄巢：为他人做嫁衣裳的诗人造反者／掘墓人第二人选李克用：本来他的家族可以早成功一代人／掘墓人第三人选李茂贞：最像奸臣的人最后变成了大唐忠臣／该说说主角了
第2章　反贼朱温

第3章　令人眩目的膨胀
不到一年工夫就当了宣武军节度使／又不到一年工夫就消灭了老东家黄巢／对独眼龙开刀／出现两个假皇帝／再次背信弃义／朝廷送来大礼包

第4章　金角银边草肚皮
并非天性喜欢当白眼儿狼／跟独眼龙硬来讨不到好／还是先安定一边的好／淮南节度使管不了淮南

第5章  回头看中了大唐天子
英雄不是谁想当就能当的／把北方诸侯拉过来／这次得勤几回王了／看看到底谁当家

第6章　皇帝轮流做，该到我家了
把清流变成浊流／皇帝是打出来的

第7章　后梁大皇帝朱晃
改了国号再改名，如今俺是梁太祖／还是河西最要紧

第8章　英雄难过美人关
强娶公主是谣传／发妻虽丑却有贤／可惜老婆死得早

第9章　谁曰如此不英雄
 
【下篇】百战百胜却丢了天下──后唐庄宗李存勗

第10章　如果老爹争气，本来江山不用来得这样辛苦

第11章　二十四岁便称晋王
这新王也不是那么好当的／内乱虽平，外敌未退

第12章　一步一步强大起来
机会终于来了／大燕皇帝刘守光

第13章　是对付梁朝的时候了
天平在向自己一方倾斜／契丹人成了气候／打过黄河去

第14章　后院起火
王镕和王处直居然同一年出了意外／小小镇州城，竟然害死了晋军三员名将／李嗣昭的死又引出大麻烦

第15章　现在该过把皇帝瘾了
还没登基就气死了张承业／不叫建国叫复国／其实这一年形势并不好

第16章　十根手指夺天下
王铁枪，一个神话的诞生／赌还是不赌／王铁枪的末日／终于把梁朝皇帝的脑袋装进了盒子

第17章　还是想接着打：此时天下有几个皇帝？
前蜀的王家皇帝，已经传到第二代／广东还有个大汉天子／淮南也快出皇帝了

第18章　攘外必先安内

第19章　该收拾后蜀那个王衍了

第20章　长处是会打仗，短处是只会打仗
用人是个大问题／这钱怎么挣又怎么花／皇帝喜欢唱戏／皇后也不是省油的灯

第21章　十指上滑落了亲手打下的天下
俘虏的王衍还没送进京城，天下已乱作一锅粥／终于又有人造反了／讨贼的元帅变成了贼元帅／这时还不舍得钱

第22章　巨人到底死于何时

他序

谁能调侃历史？               
 
　　合久必分，分久必合。

　　中 国历史虽然以统一为总的趋势，却也多次出现过混乱分裂的局面，较着名的比如汉末三国、东晋南北朝、残唐五代，等等。其中要说最乱的，大概非五代莫属了，从 唐末黄巢起义算起，直到北宋建立，虽然还不到一百年的时间，却乱得够彻底、够血腥，后人看来是既扼腕叹息，又一头雾水。

　　谁能把这一头雾水驱除干净，把无数团乱麻梳理清楚呢？陶短房先生的《谁谋杀了大唐？》，算是基本做到了这一点。

　　《谁谋杀了大唐？》虽然没有完整地解构五代史，只写了唐末和其后的后梁、后唐两朝，但整个残唐五代的混乱局面却可以一目了然了，再往后也不外乎军阀混战、皇帝轮流做而已，天子换了一朝又一朝，骨子里的残暴和血腥基本不变。

　　本 书书名里所谓的「大唐」其实有两个含义，一是指李渊建立的隋唐之唐，二是李存勗建立的后唐之唐。前一个唐亡于官僚党争、宦官弄权和藩镇割据，后一个唐其实 也差不太多，病根不除，哪怕再有多少个中原王朝建立，有多少个野心家顶着「大唐」的名号「复兴」，短命的结果恐怕也都相同。

　　对于历史 来说，陶先生有知识、有见识，更有一枝鞭辟入里的犀利文笔，读他的书实在是一种享受。所谓「嘻笑怒骂，皆成文章」，这句话说起来容易，做起来却难。现今流 行着一种风潮，那就是用调侃的笔调去解构历史，使得原本沉重的历史变得轻松，原本艰涩的史学变得大众，从某种意义上来说，不能不说是一件好事情。然而只有 对一件事情了解足够之深，足够之广，才能去调侃，才能用看似轻松的笔调抒写沉痛之事，坊间流传的很多书籍却根本达不到基本要求，在史识不足、史观不正的前 提下还胆敢调侃历史，说句不客气的话，那根本就是缺乏史德。

　　要知道，你从史书上看到的，你打算用今文解构以传达给读者的，并不是凭空 虚拟出来的故事，而是一大群留下名字或被历史大潮湮灭的实实在在的人，有五官、有四肢，有血有肉、会动会走、或喜或悲的，与你并无不同的活生生的人，对于 他们在历史大潮中主动或被迫所做的、被史家所记录下来的事情，站在今人的高度固然有资格去评论成败、臧否得失，但因何以成、因何而败，为何能得、为何而 失，若无深入的研究和缜密的分析，还是不宜妄加品评的，更遑论调侃了。调侃古人、往事本是很简单的事情，但易地而处，你又能做得比他们更好吗？

　　懂 得皮毛，就敢调侃，只把历史当成自己手里可以随心任意揉搓的玩具，这种治史态度，给个「缺乏史德」的评价，一点也不过分。历史要怎样才能轻松描述，从而顺 利传达给读者，调侃不失为一种可行的方法，但要怎样的作者才有调侃的资格，要怎样调侃才不失公允、不乏史德，那些二把刀作者其实都应该来读读陶先生所写的 书。

　　对于历史人物来说，只能「哀其不幸、怒其不争」，却不能随意地嘲其不悟、笑其不敏，因为把你自己放到那个时代，你恐怕比他更不悟且更不敏。看人挑担不吃力，但在根本就不了解挑担之苦的前提下，看过以后还要嘲笑对方，那实在是太轻率，太不负责任了。

　　从柏杨开始，有很多作者用调侃的笔法来写历史，其中又有几个人真有深厚的史识、正确的史观，从而真有调侃的资格呢？凤毛麟角之中，陶先生无疑算是一个吧，读 他所写的历史，治世也好，乱世也罢，看看笑笑之余，掩卷却不由得人长叹和长思，只有这样写史，才真正能够达到传播知识、警戒后人的作用。若不能作为镜鉴来 警戒后人，若不能让后人比较准确地窥知历史大潮的一星一斑，只不过看时一笑，看完抛诸脑后，那么这种书还出它干嘛？读它干嘛？

　　好在还有陶先生这般写史的作者存在，还有这种表面调侃、内在深刻的文章存在，才让我觉得中国历史不至于学界神祕化、坊间庸俗化，这两条枝杈越分越远，最后一脑袋撞进死胡同里去吧。

　　历史，可以高深，但决不能神祕，可以通俗，但决不能庸俗。读陶先生的《谁谋杀了大唐？》，我才终于从近年来满坑满谷却大都不堪卒读的历史散文中找到了一本好书。
自序
 
　　中国人津津乐道而又很少会引起不同倾向者对掐的朝代并不多，除了汉朝，大约也只有唐朝能享此殊荣。

　　诗云：「靡不有初，鲜克有终。」自古无不亡之国，即使强盛如汉唐，也无法例外。然而这两个朝代又不约而同地出现了「百足之虫，死而不僵」的奇妙局面：东汉之亡，先有刘备的蜀汉续命，迨三家归晋，天下一统；又有八竿子打不着的匈奴左贤王刘渊，打着「汉朝外孙」的旗号重建了一个「汉朝」。唐朝之亡，则有个后唐替这个大帝国收尸、复仇、还魂，这个后唐的主人非但本来不姓李、不是汉族，而且总共四位帝王，居然有三个姓氏。好不容易后唐也折腾完了，东南又冒出个南唐，将这个光辉的国号，一直延续到宋朝开国后很久。

　　可同样是盛世末叶，同样是死而不僵，残汉以《三国志》、《三国演义》而不朽，残唐却显得寂寂无闻。

　　要说没人写那是冤枉：论正史，《三国志》只有一本，《五代史》却有新旧两套；论小说，《三国演义》和《残唐五代史演义传》都是罗贯中所写。可《三国志》备受重视，裴松之的注校竟比原文多出数倍，而《新五代史》则被讥为「主观史」，《旧五代史》干脆失传，要逼得后人从字纸堆里去扒拉；《三国演义》流传千古，中外驰名，而《残唐五代史演义传》非但籍籍无名，甚至现在流行的这本是否当年罗贯中的原着都说不清楚。同是大国，残唐未免死得太冤了吧？

　　其实关键出在谋杀者身上。

　　汉朝的谋杀者证据确凿，罪证清楚，案情简单──不就是老曹家么，所争的，无非是这桩谋杀是有罪或无罪，是替天行道、正当防卫、防卫过当还是谋财害命；而唐朝的谋杀者则扑朔迷离，一拎能拎出一串儿来，这一串疑凶中，有的是有贼心没贼胆，有的是有贼胆没贼心；有的动了刀，却没砍着要害，有的本来是去杀人的，却不留神把别的凶手给砍跑了……如此乱糟糟的案情，偏摊上中国传统纪传体按人头记事的习惯，专业人士倒没什么，普通人翻开书本，除了人名还是人名，没翻几篇传记便一脑袋糨煳，自然是提不起兴致来。

　　其实越是复杂的案情，就越有故事性、趣味性和研究价值。关键在于，第一，要把脉络理顺；第二，要用大多数人看得懂、愿意看的语言写出来。

　　《谁谋杀了大唐？》便是笔者试图按照上述两个要素，所做的一次小心翼翼的尝试，力图用浅显的语言，明白的脉络，有趣的表达，展示从盛唐到残唐，从真唐到假唐的一段历史，以及历史背后的镜鉴和感悟。

　　当然，最重要的不仅是勾勒出唐帝国这个受害者的遇难过程，更是揭示那一大串真真假假、大大小小的谋杀者，揭示他们的作案动机、背景和手法。

　　残汉之所以精采，很大程度上是因为谋杀者──曹操父子──形象丰满，有很强的故事性；笔者不揣冒昧，希望通过这样一本小书，将原本精采不逊色于残汉的「残唐谋杀案」，用更多人能读、乐读的语言勾勒出来。

　　「残唐」习惯上总和「五代」连在一起说，这部书只说残唐，不全及五代，并非残唐之后的五代十国不精采，而是为了集中笔墨，把这桩「谋杀案」的来龙去脉交代得更清楚。
 
前言

大国的伏地挺身
 
　　中国是地球上盛产帝国和皇帝的国度，从西元前二二一年第一个皇帝秦始皇，到西元一九四五年最后一个「皇帝」伪满洲国溥仪，能被称作「朝代」的「正版」帝国有十七个，虽不被列入朝代但也独霸一方的「帝国」差不多上百，正版的盗版的、公认的自称的皇帝更多到难以统计的地步。

　　帝国数量多自然也意味着被消灭的帝国多，中国人讲究「天无二日，国无二君」，除非实力相当，谁也吃不掉谁，否则皇帝甲的登基坐殿必然意味着皇帝乙的人头落地。中国历史上最混乱的五胡十六国时期，山东泰山一带有个国境大约只有几座山头大小的「帝国」，其皇帝王始在被别的皇帝捉住，押赴刑场就地正法之前，大义凛然地喊出了一句流传千古的真理：「自古岂有不亡之国！」

　　的确，自古无不亡之国，别说王始的小小帝国，即使号称强盛的汉、唐、元、清，也一样逃脱不了灭亡的命运。

　　古人说「其兴也勃焉，其亡也忽焉」，意思是大国的崛起不易，大国的趴下却又快又容易，元朝从斡难河源一个小小部落到横跨亚欧的空前帝国，历经百年征战，但他们被赶回蒙古高原却只经历了短短十余年；清朝从西元一五八三年努尔哈赤以十三副盔甲起兵到一六四四年满清入关，建立最后一个全国性帝国，经营了六十一年之久，而武昌起义一声枪响，不过几个月工夫就土崩瓦解。

　　但号称中国历史上最强大富足的汉族人帝国--大唐王朝的衰亡轨迹却与众不同，它在被消灭十六年后又重新出现，彷彿做了一个伏地挺身（俯握撑），又奇迹般支撑起身躯。在中国历史上，这种在哪儿趴下、就在哪儿爬起来的伏地挺身现象非常罕见，只有另一个汉族强大王朝──大汉帝国，在被王莽的「新朝」取代后又复国成功，形成着名的西汉、东汉；如果连不叫皇帝的也算，那还可以勉强加上史前的夏代，那个连一件确切文物都没有流传下来的王朝，曾经在丧失王权两代人之后成功复国。

　　然而夏代复国的少康是已故国王太康的嫡亲孙子，东汉复国的光武帝刘秀也是错了管换的正宗皇族子孙，他们的复国是真正的复国，把原先颠倒过来的再挪回原位。唐朝并非如此，以大唐的名义从血泊中重新站起来的真龙天子，其实是个跟姓李的唐朝皇帝毫无血缘关系的少数民族沙陀族人，更有意思的是，这个「复」出来的大唐一共产生过四位皇帝，却分属三个姓氏、两个民族，而且他们没有一个是原本姓李的皇族。

　　看到这里我们应该有点明白了：所谓的大唐复兴，其实不过是一个虚幻的影子，倒下去的是大唐帝国的躯壳，重新站起来的却是个借尸还魂的新生命。

　　黑格尔曾说，历史往往会重复两次；马克思补充说，这两次，第一次是悲剧，第二次是喜剧；但对于趴下又立起、立起又趴下的大唐帝国和「残唐」而言，第一次是悲剧，第二次同样是悲剧。

　　喜剧是属于小丑的，悲剧却永远属于英雄。不论是推翻大唐帝国的朱全忠，还是让这被颠倒的干坤至少在表面上重新颠倒回来的李存勗，都是凭借过人的胆略和能力，决定和影响了历史进程的人物。尽管他们的结局都是悲剧，但前者赤手空拳打倒巨人，后者更打倒了打倒巨人的人，谁敢说他们不是英雄？

　　下面就让我们步入大唐帝国的余晖，看一看这段奇特的「谋杀─诈尸」，和上演这出历史妙剧的两位联合主演吧。

第1章
历史开了个大玩笑
 
唐代是中国古代史上最辉煌的时代，其广袤的疆土、强盛的国力、灿烂的文化、无坚不摧的兵锋、海纳百川的胸怀，都使它无愧于当时世界第一帝国的称号。

可惜人无千日好，花无百日红，开元盛世之后的一百多年里，安史之乱、吐蕃来犯、宦官专权、大臣党争……把昔日强大的唐帝国弄得千疮百孔，四分五裂。由于战乱不断，皇帝的威信下降，各地的封疆大吏「节度使」们逐渐控制了辖区内的军政大权，在各自的辖区内，他们可以自行任免官吏，自行征兵，自行控制财税，对管下军民任意行赏，甚至处决也不上报朝廷，节度使死了，常常由他的子弟或亲信自行继任，皇帝往往也只能接受既成事实。这些节度使的辖区被称为「藩镇」，事实上就是一个个半独立的小王国，他们的长期存在，割裂了唐朝的疆土，减弱了唐朝的凝聚力，枯竭了唐朝的财源，让这个伟大的帝国无可奈何地一天天走向它的末日。
 
在这无可奈何中大唐天子换了一茬又一茬，终于轮到了一个叫李儇的皇帝，后来被称作唐僖宗。话说这唐僖宗聪明伶俐，音乐、算术、骑马、射箭，除了正事那是样样精通，他喜欢的是听戏、打球、斗鹅、斗鸡，有一次戏听得美了，曾喜孜孜地对伶人（演员）石野猪说：「如果这皇帝非得考试才能当，只要考的是打球，朕一样稳当天子。」这石野猪笑嘻嘻地答道：「如果是尧舜当主考，陛下一定要名落孙山的。」这皇帝出手大方得很，买斗鹅、斗鸡，赏赐伶人，动辄就是几百、上千吊钱──反正没钱可以挪用公款，怕什么，只管花。
 
可皇帝终究要干点儿事的。唐僖宗自有他的主意：他找了个干爹，一位叫田令孜的小太监。这太监果然有些祕书天分，知道皇帝喜欢玩，每次见皇帝都自备两盘点心零食，一边伺候他吃着喝着，一边随口汇报朝务，而皇帝吃得高兴，玩得开心，哪还听得清干爹说些什么？随口敷衍几句「你办事我放心」之类的废话，一门心思还放在那些文娱活动上。于是这田令孜便成了二皇上，为所欲为，毫无顾忌，把本已一团糟的大唐江山，弄得更是乌烟瘴气。
 
皇帝毕竟不是白痴，朝野也还有些明白人，他们在不犯浑时不免也会感慨「夕阳无限好，只是近黄昏」之类的话，甚至私下里还会偷偷嘀咕，究竟是何方神圣，将成为大唐帝国的掘墓人？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，初初看到的时候，着实让我眼前一亮。 “谁谋杀了大唐？” 这样的提问，本身就带着一种强烈的悬念和戏剧性。它瞬间勾起了我对历史的兴趣，也让我好奇作者究竟会如何解读这个宏大的历史命题。是有人为的阴谋，是某个关键人物的失误，还是潜藏在历史洪流中的必然？ 读这本书，仿佛是在扮演一个侦探，试图在浩瀚的历史尘埃中，挖掘出那个隐藏在时间深处的真凶。 我对书中对人物的刻画充满了期待。 大唐盛世，群星璀璨，有多少叱咤风云的人物，有多少影响历史走向的决策？ 我希望作者能够深入挖掘这些人物的内心世界，展现他们的挣扎、权谋、野心，以及他们在大唐命运面前的抉择。 每一个历史事件，都不是孤立存在的，它们是人与人之间，人与时代之间，错综复杂关系的产物。 因此，我尤其期待作者能否将这些人物刻画得栩栩如生，他们的言行举止，他们的情感纠葛，都能够成为解开“大唐之死”谜团的关键线索。 读历史，有时候就像是在和古人对话，我希望这本书能让我感受到那种穿越时空的共鸣，仿佛我就是那个亲历者，与书中人物一同感受大唐的荣光与衰落。

评分☆☆☆☆☆

阅读“谁谋杀了大唐？” 这样一本带有强烈疑问的书名，我更多的是将其视为一种对历史的反思和求索。 大唐，一个曾经辉煌灿烂的帝国，其由盛转衰的过程，一直是历史学家们津津乐道的话题。 我希望这本书能够超越那些陈词滥调的叙述，去探索那些更深层次的、更具普遍意义的教训。 也许，作者会从政治腐败、社会不公、民族矛盾、外患内忧等方面，层层剥茧，揭示导致大唐走向覆灭的根本原因。 我更看重的是作者能否从历史的长河中，提炼出适用于当今社会的智慧。 任何一个时代的兴衰，都并非偶然，而是有着其内在的逻辑和规律。 如果这本书能够通过对大唐命运的解读，为我们提供一些关于如何避免历史重蹈覆辙的思考，那么它将具有非凡的价值。 我期待它能够成为一本能够引发读者深度思考，并从中获得启发的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对历史细节比较挑剔的读者，尤其喜欢那些能够提供新颖视角和深度分析的作品。 “谁谋杀了大唐？” 这个书名，恰恰满足了我对这类书籍的期待。 我认为，一个成功的历史解读，不应该仅仅停留在表面的叙事，而更应该深入到历史事件的根源。 我希望这本书能够提供一些我未曾接触过的观点，或者对一些熟悉的事件提出新的解读。 也许，作者会从经济、社会、文化、军事等多个维度进行分析，将各种因素有机地结合起来，形成一个完整的图景。 我对书中对“谋杀”这个概念的运用非常感兴趣。 它暗示着某种主动的、甚至是带有恶意的影响，这与我们通常理解的王朝自然衰落有所不同。 这种带有“侦探”色彩的提问，是否意味着作者找到了某种被忽视的关键因素，或者某位被低估的历史人物？ 我期待这本书能够带给我惊喜，让我对大唐的认识有一个全新的飞跃。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，让我瞬间联想到那些经典的侦探小说。 “谁谋杀了大唐？” 这样的表达方式，虽然是历史题材，却充满了文学的张力。 我好奇作者的叙事手法，是否会像小说一样，层层递进，设置悬念，引导读者一步步接近真相。 也许，书中会通过大量的史料细节，构建出一个个生动的场景，让我们仿佛置身于那个波澜壮阔的时代。 我期待作者能够用引人入胜的笔触，描绘出大唐曾经的辉煌，以及其走向衰亡过程中的那些关键节点。 那些历史的转折点，究竟是由怎样的力量推动的？ 是某个不可抗拒的外部力量，还是内部的腐朽与崩溃？ 我希望作者能够以一种清晰而富有逻辑的方式，为我梳理这些复杂的因果关系。 读史，不仅仅是记住事实，更重要的是理解事实背后的逻辑和动因。 如果这本书能够做到这一点，那么它将不仅仅是一本历史读物，更是一部引人深思的智慧之作。

评分☆☆☆☆☆

我是一位历史爱好者，对于中国古代史，尤其是唐朝，有着浓厚的兴趣。 每次阅读关于唐朝的书籍，我总会从中汲取不同的养分，而“谁谋杀了大唐？”这个书名，就像一个抛入平静湖面的石子，激起了我内心深处的好奇。 我猜想，作者可能并非仅仅在叙述历史事件的发生，而是试图从一个更为宏观和深刻的角度，去剖析唐朝由盛转衰的深层原因。 也许，书中会涉及到政治体制的僵化，经济结构的失衡，社会矛盾的激化，甚至是文化思潮的变迁。 每一个时代都有其自身的逻辑，而唐朝的覆灭，绝不可能是单一因素能够解释的。 我期待作者能够为我揭示那些潜藏在表面事件之下的更普遍性的规律，让我能够跳出对具体人物的关注，去理解历史发展的整体趋势。 这种分析性的视角，对于我理解历史的演变，以及思考当今社会的发展，都将具有重要的意义。 我希望这本书能够带给我一种“拨云见日”的阅读体验，让我能够更清晰地认识历史的脉络，也为我对唐朝的理解增添更厚重的色彩。