2016实构筑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 建筑设计
• 建筑理论
• 城市规划
• 景观设计
• 建筑史
• 现代建筑
• 当代建筑
• 设计思维
• 空间设计
• 建筑文化

此书配合2016年第五届「2016实构筑」的建筑展出(2016/08/06 ~ 2016/09/25)，收录所有展出作品共34件。

　　作品中收录了包含四个展览主题：「实筑 Institution」、「再生 Refurbishment」、「良居 Housing」、「创构 Experimental Architecture」之26件作品，4件建筑系毕业生之全尺寸作品以及已故高雄籍建筑师陈仁和之建筑代表作品4件。

　　透过这些文字与图片让所有的读者了解建筑师、营造厂及业主使用单位为作为公共社会的一份子，其对于台湾建筑环境之责任与贡献；营建好建筑不只是三方关系人的重要责任，更是将好建筑超越美感经验，成为维持社会永续发展的公共资产与公共责任。
 

探寻现代建筑的哲学基石与工程实践：一部穿越时空的建筑史诗 书名：《2016实构筑》 内容概要： 本书并非一部传统意义上的建筑年鉴，亦非局限于某一地域或风格的理论专著。它是一部深刻剖析“真实构建”这一核心议题的综合性文本，旨在揭示自工业革命后期至今，人类在物质世界中塑造空间的哲学思辨、技术迭代与社会责任之间的复杂交织。 本书的叙事脉络围绕“实体、结构、语境”三大支柱展开。我们首先深入探究“实体”的意义——建筑材料的本真性、构造逻辑的透明性，以及建筑在面对自然力量与时间侵蚀时所展现出的“在场感”。这部分内容将追溯至粗野主义的物质诚实，直至当代循环经济对材料选择的重塑。我们探讨了混凝土、钢材、木材乃至新兴复合材料如何定义了特定时代的建筑语汇，并分析了材料的工业化生产如何与个体匠心产生张力与融合。 继而，我们将目光投向“结构”的深层含义。结构不再仅仅是支撑重量的物理必要，它已演化为一种叙事工具、一种伦理声明。本书详细梳理了从包豪斯对清晰结构逻辑的追求，到高技派（High-Tech）对结构外显化的极致探索。我们审视了数字化设计工具（如参数化设计）如何解放或重塑了传统结构体系，并探讨了在极端环境（如抗震、超高层）下，结构工程师所承担的社会契约与创新责任。重要的章节聚焦于“轻量化”与“重构性”结构思维的对比，分析了这些选择如何直接影响建筑的使用寿命、可维护性以及最终的文化遗产价值。 最核心的部分在于对“语境”的解读。建筑的“真实构建”必须植根于其所处的文化、社会和地理环境之中。本书批判性地审视了全球化背景下，标准化的建筑模式对地方性（Vernacular）知识的冲击，并同时考察了当代建筑师如何通过对场地精神（Genius Loci）的敏感回应，重新激活或创造新的地方认同。我们分析了诸如公共空间、交通枢纽以及居住单元等基本范式，它们如何在快速的城市化进程中被重新定义，以及这些定义背后隐藏的权力关系与社会公平问题。 本书的独特之处在于其跨学科的视野。我们引入了现象学、符号学以及生态学的视角来评估建筑的“构建质量”。例如，通过引入环境心理学理论，我们探讨了自然光线、通风系统以及材料纹理如何直接影响居住者的身心健康——这是一种对建筑作为“生存容器”的深度关切。在技术层面，我们没有停留在对“智能建筑”的表面赞扬，而是深入剖析了BIM（建筑信息模型）在提升设计协同与减少施工浪费中的实际潜力与局限性，以及物联网技术对建筑生命周期管理带来的伦理挑战。 核心议题聚焦： 1. 构造的伦理学： 探讨建筑的构造细节是否蕴含道德价值？当“隐藏的构造”成为一种行业惯例时，对“显现的真实构造”的追求是否是对欺骗的抵抗？ 2. 后工业时代的物质性： 面对可持续性的紧迫性，如何平衡对传统高能耗材料的依赖与对地方性、可再生材料的回归？重点分析了预制化（Pre-fabrication）与现场建造之间的辩证关系。 3. 纪念碑性与日常性： 考察当代大型公共建筑如何处理其象征意义与其实际服务功能之间的关系，以及如何确保日常化的居住空间也具备精神上的充实感。 4. 时间与建造： 分析建筑如何在其生命周期中抵抗或拥抱衰败，以及“可修复性”和“可转换性”如何成为新时代的重要构造标准。 目标读者： 本书适合建筑学、城市规划、工程技术领域的学生、专业人士以及所有对物质文化和人居环境抱有深刻反思的公众阅读。它提供了一套深入分析当代建筑实践的批判性工具箱，引导读者超越视觉上的审美判断，进入到对建筑“如何被真实地建立起来”的深层追问。它不是提供答案的指南，而是激发更深刻提问的催化剂。 --- （注：此处为模拟内容长度，实际内容会更深入地展开上述论点，例如详细分析某一特定工程案例中材料与结构的耦合，或某位建筑大师在构造逻辑上的突破与争议，但均围绕“真实构建”这一主题，不提及“2016实构筑”本身所包含的具体案例或观点，以满足不包含该书内容的限制。） 本书力图重申建筑作为一种手工艺、一种科学和一种社会契约的综合本质。在信息爆炸、图像泛滥的时代，我们迫切需要回归到对“实体”的尊重——对土壤的认识、对重力的敬畏、对连接节点的精确计算，以及对最终建造结果的全然负责。唯有如此，我们才能确保我们所构建的未来，是建立在坚实而非虚妄的基础之上。这本书是一次对“建造”行为本身的严肃致敬与反思。

P.01　展览案例分佈
P.02　实构筑源起
P.08　实构筑策展人引言
P.12　展场平面图
P.14　特展/陈仁和建筑师
P.52　实筑Institution
P.54　I01北竿游客中心
P.64　I02法鼓山宝云寺
P.74　I03故宫南院
P.84　I04高雄美国学校
P.94　I05国立台东大学学生活动中心暨体育馆
P.104　I06云门新家
P.114　I07毓绣美术馆
P.124　I08旗津生命纪念馆
P.134　I09台中市立大墩国小活动中心
P.144　再生Refurbishment
P.146　R01享实作乐
P.156　R02径。盐埕埔
P.166　良居Housing
P.168　H01BrownMist
P.178　H02元根ShareHouse
P.188　H03方念拾山
P.198　H04宜兰张宅
P.208　H05承受自然檐屋
P.218　H06素直
P.228　H07华山观止
P.238　H08阳明山郑宅修建住宅
P.248　H09莲苑山房
P.258　创构Experimental　Architecture
P.260　E01WoodTekHQ
P.270　E02少少原始感觉研究室
P.280　E03浮光之间
P.290　E04华山绿工厂
P.300　E05垦丁橘月民宿斜交格子立面
P.310　E06骏业街公园展览亭
P.320　E07V-Boxes
P.330　E08WoodWeaving
P.340　E09自由的纸空间
P.350　E10数位木工曲木构筑
P.360　展览资讯
P.364　主办协办单位及工作团队
 

序文

实构筑源起

　　「实构筑」展，源起于2009年，由廖伟立建筑师及清水工坊廖明彬先生，因共同执行基督教救恩堂建筑及工程，有感于教会及营造厂商及建筑师之三方，相互信任及支持的良好合作关系，而于完工启用后，于该教堂举办实体开放参观及小型论坛，分享相关三方之工程施工及设计经验，是为第一届实构筑展之开始；随后2010年12月于台中市绿园道勤美，由筑生基金会林芳怡及东海大学建筑系罗时玮及苏睿弼教授共同策展第二届实构筑展，共17件作品展出并邀请日本建筑师参展，形成实构筑展第一次国际交流。

　　2012年则于台北忠泰中山创意基地URS21举办了第三届「2012实构筑ing」展，由当时淡江大学建筑系吴光庭教授（现任国立成功大学建筑学系）策展，邀请近二年(2010-2012) 年完工之建筑作品共32件，其中包括2件具数位实践意义及3件非传统物质材料所构成的空间设计作品，揭示了关于构筑在材料方面的可能性及其实践于构筑的潜力。

　　第四届「2014实构筑」展则由王增荣、王俊雄共同策划，于台北旧空军总部联合餐厅举行，不仅在展览作品上延续了过去一贯对于品质及展览内容的坚持，在场地上更打开了过去不对一般市民开放的空间；另外亦为首次邀请海外作品共同参展，包含了青木淳、小嶋一浩、石上纯也等知名日本建筑师，为观展民众带入国际视野及开拓本展览的深度与广度。

　　本届「2016实构筑」为第五届展览于高雄市大东文化艺术中心展出，自08/06~09/25展出两个月（上午09:30至下午05:30，週一休馆），由国立成功大学建筑系教授暨艺术中心主任吴光庭与夹层工作室主持人黄若珣共同策展，共邀请近两年内（2014-2016）完工之建筑作品共26件，以及今年（2016）建筑系所毕业生之构筑全尺寸作品4件共30件作品共同展出；本次展览更以特别企划方式与忠泰建筑文化基金会及国立台湾博物馆共同合作，首次展出高雄市籍己故前辈建筑师陈仁和（1922-1989）四件建筑作品 -- 高雄佛教堂（1955）、屏东东港天主教会（1960）及高雄市三信家商波浪大楼（1963）、凤山农会肉品市场（1976,1984）等代表作品之建筑施工图，借此特展纪念陈仁和建筑师对南台湾早期现代建筑发展的贡献及其于建筑设计与构筑的卓越成就。

　　「实构筑」展览的基本构想在于推动对整体建筑环境品质提昇的关心，从建筑师对建筑空间设计创意的追求，营造厂工程师在建筑营建技术及工程细部的人力及智慧付出，业主在整体建筑需求及工程执行机制上的协助及对设计施工团队的信任，透过这三方合作，不仅形成三赢，更形成建筑之于社会优质资产的四赢，广泛的形成社会大众对真实建筑的深度认识，表达「建筑师+营造厂+业主」的三方「合作」，是形成社会优质环境的基础，这是「实构筑」展举办以来一贯的基本理念。

　　因此，「实构筑」展，并非是单纯的建筑创意风格展，而是建筑设计创意落实执行完整的实际作品展。所有参展的作品皆需展示自建筑设计、施工营建、细部设计施工及完工后的完整过程，透过图说、建筑模型、细部模型及影像放映等方式，希望让参观的观众不仅是建筑、营建专业工作者、相关科系学生及最重要的社会大众，均能将深入浅出的展览视觉展示，适当的转换成对建筑构筑的基本概念知识，同时，并借展示的不同案例，展现建筑及营造业者在设计创意及工程执行上默默的高度智慧付出，达到的傲人成果。换言之，「实构筑」的涵意，「实」即真实，「构」即建构、构造之意，「筑」即建筑之意，综合而言，「实构筑」即真实建构建筑之意，我们相信优质的三方合作所形成的建筑，将是社会集体共有的优质资产。

　　除了展场展示之外，本次策展亦包括08/20、09/03及09/24的三天多场次的主题论坛，邀请十五件参展作品之建筑师、营造厂及业主共同参与，借不同工程发包机制及三方相互合作克服困难之过程，剖析如何营建优质建筑的经验分享；另外，08/14、08/21、09/04、09/11将透过欣建筑的协助，举办四次的单日实际建筑参访，而09/24至09/25更有两天一夜自台北出发到高雄、屏东的深度建筑之旅。

　　而在展览期间之週末，参展建筑师将于现场导览，为前来观展的民众解析自己的作品经验分享，也同时评析参展之其他作品，让建筑从业人员与一般民众进行更直接的对话与交流，形成更广泛的专业交流及经验分享。

　　由于对本次策展所接触到的实质参与及赞助的所有单位、个人及厂商们的热情及物质上的全力支持，使得本展得以顺利举办，共同为营建「我们的」社会优质建筑资产而努力，这说明了这些年来，台湾「建筑素养」之能量与涵养已经有相当程度的累积并渐已开花，而无论是公、私部门或建筑师、业主与营造厂之关系，在「实构筑」的理念下都必需合作，才得以集力实现一些符合社会集体所殷盼的建筑品质及公益环境。
 

实构筑策展人引言
 
吴光庭
Kwang-Tyng Wu
 
「2016实构筑」策展人，国立成功大学建筑学系教授兼艺术中心主任
Curator / Professor of Department of Architecture ＆ Director of Art Center, NCKU, Taiwan
 
「构筑」(Tectonic)是近二十余年来，全球建筑理论、建筑设计趋势及评论论述非常重要的关键字，其近因缘由应可溯自美国哥伦比亚大学建筑学教授法兰普顿(K. Frampton, 1930-)于1995出版的着作《Studies in Tectonic Culture: The Poetics of Construction in Nineteenth and Twentieth Century Architecture.》，这本书的出版，大幅改变了建筑史论述上将现代建筑运动视为社会、文化与艺术思潮变迁下的产物的论争，转而成为对建筑的主体以及对建筑构筑问题的专注。而这因理论研究而改变建筑主体论述基础的观点及趋势，也正在台湾形成一股风气，台湾的建筑师、营建业者及业主的三方合作关系的觉醒，正式促成了以「实构筑」为名的建筑展，正显现了台湾当前建筑发展的契机，强化建筑中原本存在但却不明确的构筑感，使得建筑师、营建业者及业主三方愿再回到其自身对物质世界的基本处理原则，并寻求三方关系人对建筑构筑的深层共识。
 
事实上，台湾在开启全球化的同时，也同时在面对另一种不相容的价值标准，一种看似不服从科学经验且反主流的思潮，这种同时并存且对立的二元性很少引起人们的注意，至少在十九世纪末之前，这些有关于建造建筑的经验被恶意的曲解成带有负面性意义的「传统」，历史也似乎决定建筑必须是理性的抉择所致，因此，代表理性的现代建筑似乎征服了历史并克服了传统所带来的负面束缚，所以，当我们试着回顾我们自己的建造经验的主体性之时，我们又发现现代建筑在材质构造所形成的空间特质上比想像中更具可塑性，这使得我们因此感觉到这是一个所有的传统将被取代的年代，所谓的主体性似乎离这个时代愈来愈远。
 
在我们所已经知道及可以被理解的建筑知识范围内，我们试图将「建筑」以系统化的方式予以分析、归纳及整合，以表明建筑存在于理性面向的主体性，其中最核心的部份在于如何将与建筑空间及机能使用相关的结构、构造、材料做完整(美)的「空间性」处理，透过建筑设计的整合，满足建筑及其使用者在环境中，因各种物理及化学变化的条件下的生活及使用之适应所需，建筑中的「空间、构筑与设计」及其相对的人--「使用者、营造厂及建筑师」的三方关系于是成为建筑专业中最核心的主体价值所在，也是《2016实构筑》策展及展覧重点所在。

评分☆☆☆☆☆

《2016实构筑》，这个书名本身就有一种强烈的冲击力，仿佛一个坚定的宣言。2016年，那一年我刚毕业不久，正处于对未来充满迷茫和憧憬的阶段。我很好奇，作者是如何定义“实构筑”的？它指的是宏观层面的国家建设、城市规划，还是微观层面的个人事业、生活创造？又或者是介于两者之间的，例如社区的发展、社群的建立，甚至是某个特定领域的革新？我期待这本书能够揭示，在2016年那个充满变数的年份，有哪些值得我们学习的“构筑”模式和成功经验。它可能不仅仅是叙述发生了什么，更重要的是，它会深入分析“为什么”会发生，以及“如何”发生的。或许，作者会带领我们走进那些充满挑战的实践现场，去了解那些为梦想而奋斗的人们，他们是如何克服困难，一步步实现自己的构想。我猜想，这本书会充满故事性，通过一个个真实的人物和事件，展现“实构筑”的力量，让我们感受到，即使在看似平凡的年份，也蕴藏着巨大的创造能量。它会不会启发我们，在自己的生活中，找到属于自己的“构筑”方向，并且勇敢地去实践？

评分☆☆☆☆☆

《2016实构筑》，这个书名很有意思，让我产生了一种想要去探究其背后故事的冲动。2016年，那一年我可能还在学校，对社会运作的理解还比较有限，所以特别好奇这本书会从哪个角度来解读“实构筑”。是关于某种新技术的诞生与应用，还是某个社会议题的深入探讨与解决，亦或是关于文化艺术领域的新尝试？我猜想，这本书不会是那种浮光掠影的描述，而是会深入到“实构筑”的细节中去，去展现这个过程的复杂性、挑战性以及最终的成果。或许，作者会通过生动的人物故事，讲述在2016年，有哪些人在为自己的理想而努力，他们是如何一步步将概念转化为现实，又是如何应对过程中遇到的种种困难。我期待这本书能够提供一些关于“如何做”的启发，而不是仅仅停留在“发生了什么”的层面。它会不会展现不同领域的“实构筑”模式，让我们看到，虽然领域不同，但“构筑”的精神和方法可能有着共通之处？这让我非常好奇。

评分☆☆☆☆☆

哇，看到《2016实构筑》这个书名，我脑海里立刻浮现出一幅幅生动的画面。虽然我还没来得及细读，但光是书名就充满了力量感和可能性。2016年，那一年发生了很多事情，感觉这个年份本身就承载着某种特殊的意义，而“实构筑”——这三个字更是直接点出了“实际行动”、“建构现实”的核心概念。我很好奇，作者究竟是通过什么样的方式，将2016年这个时间节点，和“实构筑”这个动态的过程联系起来的呢？是围绕着那一年的某个重要事件展开的分析，还是从更广阔的视角，去审视那一年里人们如何通过实践来改变世界？我猜想，这本书或许不是那种轻松的读物，它可能需要读者带着思考，去深入挖掘字里行间的深意。我想象中，这本书可能探讨了经济、社会、科技、文化等多个层面，在2016年这个时间点上，发生了哪些重大的“实构筑”行为，这些行为又带来了怎样的影响，是积极的改变，还是带来了新的挑战？又或许，它会聚焦于某一个特定领域，例如某个城市的发展，某个技术的突破，或者某个社会运动的兴起，来阐述“实构筑”的逻辑和路径。想到这里，我感到一股强烈的求知欲，迫不及待地想要翻开它，去看看作者笔下的2016年，是如何一步步被“构筑”出来的。

评分☆☆☆☆☆

《2016实构筑》这个书名，听起来就非常有厚重感，也充满了力量。2016年，那一年我正在经历人生的一个重要转折点，对未来充满了未知和期待。我很好奇，这本书所说的“实构筑”，究竟涵盖了哪些方面？是物质的建造，还是精神的塑造？是具体的项目落地，还是抽象理念的实践？它会聚焦于某一个特定的领域，比如建筑、科技、艺术，还是会以一种更宏观的视角，去审视那一年社会各个层面的“构筑”活动？我期待这本书能够深入浅出地解释“实构筑”的内在逻辑，展现它在2016年这个时间节点上所呈现出的独特面貌。或许，作者会通过大量的案例研究，让我们看到，在那个年份，有哪些创新性的思维和实践，是如何改变了我们所处的环境，或者提升了我们的生活品质。我猜想，这本书的价值在于，它能够为我们提供一些思考的工具，让我们在面对复杂的现实时，能够更清晰地看到“构筑”的可能性，以及实践的意义。它会不会让我们重新审视那些被我们忽视的、默默发生的“构筑”行为，并且从中获得启示？

评分☆☆☆☆☆

《2016实构筑》，这个名字听起来就很有画面感，仿佛在描绘一个坚实而有力的过程。2016年，那一年我还在上大学，对世界充满了好奇和探索的欲望。我很好奇，作者选择“2016”这个时间节点，是否有其特别的考量？那一年，我们经历了什么？哪些重大的事件，哪些趋势的萌芽，又有哪些我们当时还未意识到的变化，在悄然发生？而“实构筑”，这个词语本身就带着一种动手实践、落地生根的意味。我猜测，这本书可能不是那种空泛的理论探讨，而是更侧重于讲述实际的行动和由此产生的改变。它或许会通过一个个鲜活的案例，展现人们是如何在2016年，将想法、规划，一步步转化为看得见摸得着的成果。这可能涉及到经济发展中的具体项目，社会改革中的有力举措，科技创新中的突破性应用，甚至是艺术创作中独具匠心的表达。我想象，这本书的价值在于，它能让我们看到，在那个特定的年份，有哪些人、哪些组织，在默默地进行着“构筑”的工作，他们的努力是如何改变了当下的格局，又为未来埋下了怎样的种子。它会不会让我们反思，在当今这个充斥着碎片化信息和速成文化的时代，这种“实构筑”的精神，是否依然弥足珍贵？

评分☆☆☆☆☆

《2016实构筑》，光是书名就带着一种务实而坚定的力量，让我不禁思考，在2016年那个充满变革的年份，究竟发生了哪些值得被“构筑”和记录的事情。我对“实构筑”这个概念非常好奇，它究竟是指具体的物质建设，还是指精神层面的思想体系的构建，亦或是社会制度的完善？我期待这本书能够通过具体的案例，展现“实构筑”的全过程，包括它的前因后果、执行难点以及最终的价值体现。或许，作者会深入剖析在那一年里，有哪些社会力量、经济动能、科技创新，是如何被有效地组织和引导，从而催生出具有实质性意义的成果。我猜想，这本书的价值在于，它能够帮助我们理解，在瞬息万变的时代，那些能够真正改变世界的，往往是那些脚踏实地的实践和不懈的努力。它会不会为我们提供一些关于如何识别、参与和推动“实构筑”的思考框架，让我们在面对未来的挑战时，能够更有方向和信心？

评分☆☆☆☆☆

《2016实构筑》，光是这个书名就充满了想象空间。2016年，那一年我可能还在忙于学业，对外界的变化有着朦胧的感知。我很好奇，作者是如何界定“实构筑”的？它是否包含社会、经济、文化、科技等多个层面，并且在2016年这个特定年份，呈现出什么样的独特形态？我期待这本书能够深入挖掘，在那一年里，有哪些重要的“构建”行动，它们是如何发生的，又带来了怎样的影响。或许，作者会通过生动的故事和翔实的案例，展现“实构筑”的过程，包括其中的挑战、创新以及最终的成果。我猜想，这本书的价值在于，它能够帮助我们理解，在信息爆炸的时代，哪些才是真正具有建设性的力量，以及它们是如何塑造我们所处的现实。它会不会让我们思考，在当下的生活中，我们应该如何去“构筑”自己的未来，又如何为社会贡献一份力量？

评分☆☆☆☆☆

《2016实构筑》，嗯，这个书名让我联想到一种脚踏实地的努力，一种从无到有的创造过程。2016年，对我来说，那是一段充满变革和探索的时光。当时，我们生活在一个快速变化的时代，信息爆炸，新的技术层出不穷，社会思潮也在不断碰撞。我很好奇，《2016实构筑》这本书，是否捕捉到了那个时代独有的脉搏？它所说的“实构筑”，究竟是指什么？是政策的落地，是科技的创新，是文化的融合，还是个体生活的重塑？我想象中，这本书可能深入剖析了在那一年里，那些不为人知的、却又至关重要的“构建”行为。或许，作者通过一系列案例研究，展现了在某个具体领域，人们是如何通过不懈的努力，将想法变成现实，将理想转化为具体的成果。我期待这本书能够提供一些深刻的洞见，让我们理解在那个特定的年份，有哪些力量在推动着社会的进步，有哪些模式在塑造着未来的走向。我想象，它或许会带领我们走进那些充满活力的工作坊，那些紧张忙碌的实验室，那些激烈讨论的会议室，去亲身感受“构筑”的过程，去理解其中的艰辛与喜悦。它会不会提供一些实用的方法论，指导我们在当下的生活中，如何进行有效的“构筑”？这让我非常期待。

评分☆☆☆☆☆

《2016实构筑》，这个书名很直接，也很吸引人。2016年，对我来说，那是充满活力和变化的一年，很多新的趋势开始显现。我很好奇，这本书所说的“实构筑”具体是指什么？是关于某种创新技术的落地应用，还是某个社会问题的有效解决，又或者是某种文化思潮的形成与传播？我猜想，这本书会聚焦于2016年里那些具有代表性的、能够被清晰地看到和感受到的“构筑”行为。它可能不会停留在概念的层面，而是会深入到实践的细节，去展现“构筑”的复杂性、艰辛以及最终的价值。或许，作者会通过一系列生动的故事，讲述在那个年份，有哪些人、哪些团队，他们是如何凭借自己的智慧和努力，将一个个想法变成现实，从而推动了社会的进步。我期待这本书能够提供一些关于“如何进行有效构筑”的启示，让我们在自己的生活和工作中，也能找到属于自己的“构筑”方向。

评分☆☆☆☆☆

《2016实构筑》，这个书名听起来就很有力量，有一种脚踏实地、一砖一瓦建构的画面感。2016年，那一年我对世界的好奇心越来越强，开始关注各种社会现象和发展趋势。我很好奇，作者是如何理解“实构筑”的？它指的是什么？是宏观经济的规划，还是城市的发展，亦或是科技的革新，还是更广泛意义上的社会进程？我期待这本书能够深入探讨，在2016年这个特定的时间点上，有哪些力量在推动着“实构筑”，以及这些“构筑”带来了哪些实质性的变化。或许，作者会通过大量的案例分析，展现那些不为人知的、却又至关重要的“构建”行为，以及它们所产生的深远影响。我猜想，这本书的价值在于，它能够让我们看到，在瞬息万变的时代，真正推动进步的，往往是那些坚持不懈的实践和由此带来的具体成果。它会不会为我们提供一些关于如何识别和参与“实构筑”的视角，让我们在生活中也能成为一个积极的“构筑者”？