天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小特書站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

在民主自由的颱灣，威權遺毒仍未消失。
沒有真相與究責的二二八，島嶼猶未天光……
一個颱灣史學者追求颱灣主體意識的戰鬥與心路曆程，
也是解讀二二八與三月屠殺的必經之路。

　　盡管解嚴以後，颱灣社會經曆瞭民主化、自由化，
　　以颱灣為主體的曆史觀點與近現代曆史研究亦有所開展，
　　但「二二八」仍舊是幾代颱灣人沉默的傷口，
　　諸多背離曆史事實的說法與僞研究，
　　仍企圖為黨國體製的國傢暴力脫罪，即使經過政黨輪替，
　　被害者的聲音依舊渺小，加害者仍然逍遙法外。

　　本書為陳儀深教授十數年來有關二二八的評論與紀念文字之集結，
　　其長年關心颱灣近代史、口述曆史與二二八研究，相關評論的積纍，
　　見證瞭近年來有關二二八的研究、討論與爭議的發展過程。

　　本書共分四部分：

　　「史實真相」
　　迴歸曆史研究，用史料呈現錯綜復雜的二二八理路。

　　「責任歸屬」
　　蔣介石為什麼應負最大責任？誰為加害者開脫？
　　曆史評價與責任一一辨明。

　　「緬懷紀念」
　　牢記傷痛，走嚮未來，「共生音樂節」的誕生與跨世代的傳承。

　　「轉型正義」
　　揭穿精神分裂的虛假紀念，紀錄為二二八控告中國國民黨的未竟之業。

著者信息

作者簡介

陳儀深

　　政治大學政治學博士，現任中央研究院近代史研究所副研究員、颱灣口述曆史學會理事長、颱灣北社副社長。曾任東吳大學政治係講師、副教授（1984-1988），颱北大學公共行政係兼任副教授（1988迄今），政治大學颱灣史研究所兼任副教授（2009迄今），颱灣教授協會創會執委（1990-1992）、秘書長（1995）、會長（2009、2010）。研究專長領域為：近代中國政治思想史、戰後颱灣政治史、二二八事件研究、戒嚴時期政治案件研究。

圖書目錄

李筱峰序
薛化元序
自序

▍史實真相
從二二八檔案看到更多曆史事實
如何看待二二八的死亡人數問題
曆史事實、曆史教訓的區彆與關聯
那些假冒專業的二二八「研究」
「渡」撰的林江邁故事
楊渡「還原」瞭什麼二二八？
是報復屠殺不是官逼民反
二二八的族群衝突麵嚮
故鄉雲林的二二八
馬英九該知道的二二八
馬英九以何方式消費二二八？
颱獨不毒共産很慘──二二八事件65週年

▍責任歸屬
二二八事件的責任歸屬問題──兼論彭孟緝「齣兵平亂」之不正當
國民黨人的二二八責任應分彆客觀看待
談論二二八事件的倫理界綫
蔣介石的二二八責任不容粉飾──駁張祖詒先生的「寬大包容」說
蔣介石日記與二二八責任
蔣介石「嚴禁報復」？
白先勇應勇敢麵對父親白崇禧的曆史

▍追思紀念
誰來做二二八的功課？
麵對中國的《反分裂國傢法》──二二八事件58週年紀念前夜
從公布史料到「韆人靜坐」
三月屠殺與共生音樂節
共生音樂節的跨世代情緣
颱獨立場纔能紀念二二八？
從「油彩的化身」陳澄波受難談起

▍轉型正義
質疑馬市府的「二二八紀念館」經營理念
紀念二二八控告國民黨
二二八控告國民黨的理由
為二二八拉開法律行動序幕
欣聞蔣孝嚴控告吾等誹謗案遭不起訴處分
二二八事件60週年紀念研討會的幾篇重要論文
「中正廟」轉型的優先順序
「中正廟」改廢爭議的核心議題
「中正廟」在法律與政治之間浮沉──迴顧2007年的一件大事
二二八的轉型正義應該藉鏡韓國
撥亂反正正反亂撥
官逼民反本黨不負責──談國民黨對二二八官司的自我辯護
思考二二八轉型正義的優先順序
為二二八控告國民黨的一段失敗經驗

▍附錄
壹、為二二八控告中國國民黨
一、民事起訴狀
二、中國國民黨民事答辯狀
三、颱北地方法院民事判決書
四、最高法院民事判決書
貳、蔣孝嚴控告我等誹謗案
一、颱北地方法院不起訴處分書

圖書序言

從二二八檔案看到更多曆史事實

九○年代行政院的二二八研究小組，把官方交付的二二八檔案轉給中研院近史所，隨後整理齣版成六冊「資料選輯」，這批資料與先前廈門大學齣版、颱灣稻鄉齣版社翻印的資料集，以及人間齣版社齣版之南京二檔館收藏的相關史料，都是近年來二二八研究的必備工具。2000年政黨輪替以後，新成立的國傢檔案局籌備處（今名檔案管理局），更動員許多曆史學者分組赴全颱各地訪查檔案，這一番地毯式主動搜索的成果，如今大都數位化成為檔管局網站的服務項目，並且自2002年起由國史館陸續齣版紙本，截至最近為止已達12冊之多，對學者而言堪稱便利。為瞭對扁政府這項「政績」鼓勵肯定，筆者雖未完全細讀新齣土的史料，仍願將瀏覽到的重點，印證已知的史實作為今年二二八的紀念文字。

1947年3月10日，情治單位的葉秀、張鎮呈給蔣介石的一份報告，描述當時颱灣的全部兵力，除原有空軍地勤人員及要塞守備部隊外，計有一營特務、五營憲兵以及21師全部（五個團，一個團約二韆多人）；然而這是兩次增援的結果，第一次包括由福州來颱的兩營憲兵、由上海來颱的21師師部以及21師第146團，第二次包括由福州來颱的憲兵一營以及由連雲港來颱的21師145團。值得注意的是，3月10日恰是蔣介石在南京「總理紀念週」首度公開發錶有關二二八談話的日子，該篇講詞把派兵原因歸諸3月7日處理委員會提齣32條越份要求所緻，明顯不閤事實，這兩批搭船艦來颱增援的軍隊不是天兵天將，不可能在兩天之內說到就到，而是更早在柯遠芬一再保證中央不會派兵的時候，就已下令增兵。

其次，這篇報告描述處委會內部引起分化，計為蔣渭川等要求獨立自主之大颱灣主義派，以及王添燈、王萬得等民盟奸僞派，蔣退齣處委會之後另以自治青年同盟之力量與處委會對峙；像這樣濫用颱獨、奸僞標簽的手法，與1979年12月13日美麗島人士被捕後，被分成「颱獨」、「共匪」兩類進行偵訊的情況類似。於此，二二八事件遂與美麗島事件産生某種意義的連結。