天犹未光：二二八事件的真相、纪念与究责 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：前卫订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者

出版日期出版日期：2017/02/22

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-10-05

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

在民主自由的台湾，威权遗毒仍未消失。
没有真相与究责的二二八，岛屿犹未天光……
一个台湾史学者追求台湾主体意识的战斗与心路历程，
也是解读二二八与三月屠杀的必经之路。

　　尽管解严以后，台湾社会经历了民主化、自由化，
　　以台湾为主体的历史观点与近现代历史研究亦有所开展，
　　但「二二八」仍旧是几代台湾人沉默的伤口，
　　诸多背离历史事实的说法与伪研究，
　　仍企图为党国体制的国家暴力脱罪，即使经过政党轮替，
　　被害者的声音依旧渺小，加害者仍然逍遥法外。

　　本书为陈仪深教授十数年来有关二二八的评论与纪念文字之集结，
　　其长年关心台湾近代史、口述历史与二二八研究，相关评论的积累，
　　见证了近年来有关二二八的研究、讨论与争议的发展过程。

　　本书共分四部分：

　　「史实真相」
　　回归历史研究，用史料呈现错综复杂的二二八理路。

　　「责任归属」
　　蒋介石为什么应负最大责任？谁为加害者开脱？
　　历史评价与责任一一辨明。

　　「缅怀纪念」
　　牢记伤痛，走向未来，「共生音乐节」的诞生与跨世代的传承。

　　「转型正义」
　　揭穿精神分裂的虚假纪念，纪录为二二八控告中国国民党的未竟之业。

著者信息

作者简介

陈仪深

　　政治大学政治学博士，现任中央研究院近代史研究所副研究员、台湾口述历史学会理事长、台湾北社副社长。曾任东吴大学政治系讲师、副教授（1984-1988），台北大学公共行政系兼任副教授（1988迄今），政治大学台湾史研究所兼任副教授（2009迄今），台湾教授协会创会执委（1990-1992）、秘书长（1995）、会长（2009、2010）。研究专长领域为：近代中国政治思想史、战后台湾政治史、二二八事件研究、戒严时期政治案件研究。

天犹未光：二二八事件的真相、纪念与究责 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

李筱峰序
薛化元序
自序

▍史实真相
从二二八档案看到更多历史事实
如何看待二二八的死亡人数问题
历史事实、历史教训的区别与关联
那些假冒专业的二二八「研究」
「渡」撰的林江迈故事
杨渡「还原」了什么二二八？
是报复屠杀不是官逼民反
二二八的族群冲突面向
故乡云林的二二八
马英九该知道的二二八
马英九以何方式消费二二八？
台独不毒共产很惨──二二八事件65週年

▍责任归属
二二八事件的责任归属问题──兼论彭孟缉「出兵平乱」之不正当
国民党人的二二八责任应分别客观看待
谈论二二八事件的伦理界线
蒋介石的二二八责任不容粉饰──驳张祖诒先生的「宽大包容」说
蒋介石日记与二二八责任
蒋介石「严禁报复」？
白先勇应勇敢面对父亲白崇禧的历史

▍追思纪念
谁来做二二八的功课？
面对中国的《反分裂国家法》──二二八事件58週年纪念前夜
从公布史料到「千人静坐」
三月屠杀与共生音乐节
共生音乐节的跨世代情缘
台独立场才能纪念二二八？
从「油彩的化身」陈澄波受难谈起

▍转型正义
质疑马市府的「二二八纪念馆」经营理念
纪念二二八控告国民党
二二八控告国民党的理由
为二二八拉开法律行动序幕
欣闻蒋孝严控告吾等诽谤案遭不起诉处分
二二八事件60週年纪念研讨会的几篇重要论文
「中正庙」转型的优先顺序
「中正庙」改废争议的核心议题
「中正庙」在法律与政治之间浮沉──回顾2007年的一件大事
二二八的转型正义应该借镜韩国
拨乱反正正反乱拨
官逼民反本党不负责──谈国民党对二二八官司的自我辩护
思考二二八转型正义的优先顺序
为二二八控告国民党的一段失败经验

▍附录
壹、为二二八控告中国国民党
一、民事起诉状
二、中国国民党民事答辩状
三、台北地方法院民事判决书
四、最高法院民事判决书
贰、蒋孝严控告我等诽谤案
一、台北地方法院不起诉处分书

图书序言

从二二八档案看到更多历史事实

九○年代行政院的二二八研究小组，把官方交付的二二八档案转给中研院近史所，随后整理出版成六册「资料选辑」，这批资料与先前厦门大学出版、台湾稻乡出版社翻印的资料集，以及人间出版社出版之南京二档馆收藏的相关史料，都是近年来二二八研究的必备工具。2000年政党轮替以后，新成立的国家档案局筹备处（今名档案管理局），更动员许多历史学者分组赴全台各地访查档案，这一番地毯式主动搜索的成果，如今大都数位化成为档管局网站的服务项目，并且自2002年起由国史馆陆续出版纸本，截至最近为止已达12册之多，对学者而言堪称便利。为了对扁政府这项「政绩」鼓励肯定，笔者虽未完全细读新出土的史料，仍愿将浏览到的重点，印证已知的史实作为今年二二八的纪念文字。

1947年3月10日，情治单位的叶秀、张镇呈给蒋介石的一份报告，描述当时台湾的全部兵力，除原有空军地勤人员及要塞守备部队外，计有一营特务、五营宪兵以及21师全部（五个团，一个团约二千多人）；然而这是两次增援的结果，第一次包括由福州来台的两营宪兵、由上海来台的21师师部以及21师第146团，第二次包括由福州来台的宪兵一营以及由连云港来台的21师145团。值得注意的是，3月10日恰是蒋介石在南京「总理纪念週」首度公开发表有关二二八谈话的日子，该篇讲词把派兵原因归诸3月7日处理委员会提出32条越份要求所致，明显不合事实，这两批搭船舰来台增援的军队不是天兵天将，不可能在两天之内说到就到，而是更早在柯远芬一再保证中央不会派兵的时候，就已下令增兵。

其次，这篇报告描述处委会内部引起分化，计为蒋渭川等要求独立自主之大台湾主义派，以及王添灯、王万得等民盟奸伪派，蒋退出处委会之后另以自治青年同盟之力量与处委会对峙；像这样滥用台独、奸伪标签的手法，与1979年12月13日美丽岛人士被捕后，被分成「台独」、「共匪」两类进行侦讯的情况类似。于此，二二八事件遂与美丽岛事件产生某种意义的连结。