蒋经国传：江南版 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 蒋经国
• 传记
• 政治人物
• 历史
• 台湾
• 国民党
• 蒋介石
• 近代史
• 两岸关系
• 江南出版社

　　江南不死！ 蒋经国已经去了天国！

　　一九八四年十月十五日，本书作者江南，在美国旧金山Daly City的自宅车房，被国府派出掩至的杀手枪杀毙命，成为特务统治下第一个史蹟昭昭因书殉命的冤魂。

　　随着1988年蒋经国的寿终正寝，蒋家两代在台湾的强权统治也宣告结束，然而蒋氏王朝的神祕帷幕，经过五○年代开始的一连串白色恐怖，呈现出一片真空，始终是不可冒犯的禁忌。江南以治学治史的训练，应是首位能以史家超然的客观态度，来看待这个蒋介石枪桿子政权的继承者——蒋经国，从溪口童年、五卅惨案的激情少年、马列忠诚信徒的青年、雷厉风行的虎岗、上海打虎主任，到极权一身的父亲身边的手杖，终至以民主宪政为名行共产手段统治为实的蒋经国时代，江南为历史记上一大笔，并以此喋血丧命，如今物换星移，当初置江南于死地的政权已是沧桑变幻，而历史真相故此也一步步明朗浮现。

名家好评

　　在中国国民党即将崩解，但中国新帝国主义却日益扩张，导致全球民主倒退，独立台湾遭受围困之时，我们更应重新记忆、省思中国式独裁者扭曲的心灵与面貌，并向世界宣示台湾人今后永不接受外来独裁统治。—中研院台湾史研究所副研究员 吴叡人

　　一本加速台湾民主化，逼得蒋经国宣布蒋家第三代人不再从政的传记，是每个台湾人一生中必读至少一次的好书。—文史工作者 管仁健

各界推荐

　　金恆炜（政治评论家）
　　陈仪深（中研院近史所副研究员 ）
　　陈奕齐（基进党〔基进侧翼〕主席）
 

好的，这是一份关于一本名为《蒋经国传：江南版》的图书的详细介绍，这份介绍将专注于该书的内容，不涉及您提及的任何其他书名。 --- 《蒋经国传：江南版》：历史的褶皱与个体的抉择 图书概述 《蒋经国传：江南版》是一部深度聚焦于中国近代史上关键人物——蒋经国先生——生平事迹的传记作品。本书以其独特的“江南版”视角，力求在宏大的历史叙事框架下，细致入微地描绘出蒋经国从早年经历到晚年执政过程中，思想的演变、政治的抉择及其个人命运与时代洪流的交织。本书不满足于简单的功过评价，而是致力于挖掘人物内心世界的复杂性，呈现一个立体、多面、充满矛盾与挣扎的蒋经国形象。 第一部分：早岁流光与异域锤炼 (1910s - 1930s) 本书的开篇，将时间定格在蒋经国在江南地区度过的早期岁月。详细描绘了他出身于一个充满政治张力的家庭环境，以及他对传统文化熏陶的初体验。然而，叙事的重点很快转向了那个决定其未来走向的关键节点——赴苏留学。 苏联岁月：理想主义的熔炉与幻灭 作者花费大量篇幅，详尽考证了蒋经国在莫斯科中山大学的学习生活。这不仅仅是一段求学经历，更是他思想形成的关键时期。通过梳理他早年在共产主义思潮中的浸染、对斯大林主义的接触，以及随后与中共左派的复杂关系，本书展现了这位青年如何在异国他乡，以一种近乎狂热的理想主义姿态，参与到那个时代最激进的政治实验中。 特别值得一提的是，书中深入探讨了他在苏联期间经历的政治审查、个人情感的起伏（如与丁莉娅的婚姻及随后的波折），以及最终因“反苏事件”而遭受的流放和磨难。这些经历，如同淬火一般，塑造了他日后对政治权谋和民族大义的深刻理解。 返回中国：身份的重塑 1937年，蒋经国从苏联归国，标志着他政治生涯的真正开始。本书细致描绘了他如何从一个带有浓厚异域色彩的青年，逐步被拉入国民政府的核心权力圈。这一阶段的叙述，重点在于他如何处理与父亲蒋介石的关系——既是继承人，又是需要通过自身努力来证明价值的下属。他在江西赣南的实践，被视为他政治理念的第一次落地尝试，书中分析了他在地方治理中表现出的改革倾向和铁腕手段，为后续其领导台湾时期奠定的执政风格埋下了伏笔。 第二部分：战时担当与权力过渡 (1937 - 1950s) 抗日战争爆发后，蒋经国的角色发生了显著变化。本书描绘了他如何投身于国家危亡之际的各项工作。 前线与后方的角色转换 从负责后方经济稳定，到参与军事部署，再到在东北地区进行的充满争议的接收工作，本书力求展现其在不同岗位上的表现。尤其对他在东北期间与地方势力和中共力量的周旋，进行了细致的剖析，揭示了那个时代政治人物在资源匮乏和道德困境中的挣扎。 随着国共内战的爆发，蒋经国开始担负起整饬党、政、军纪律的重任，特别是在“戡乱时期”推行的经济管制措施（如“金圆券”改革的失败），本书将其视为其执政理念中技术官僚色彩与政治现实脱节的早期体现。对这些挫折的冷静分析，避免了简单地将其归咎于外部因素，而是探究了其决策背后的内在逻辑与局限性。 迁台之初：站稳脚跟的政治手腕 1949年迁台后，蒋经国在权力结构中扮演了“救火队员”和“改革先锋”的双重角色。书中详述了他在台湾初期，如何协助父亲稳固政权，同时又开始着手进行军队和特务系统的现代化改造，为日后的权力接班铺路。 第三部分：台湾的奠基者与威权下的革新 (1960s - 1970s) 本书认为，蒋经国政治生涯的最高成就和最深刻的争议，均集中于其领导台湾的时期。 经济奇迹的幕后推手 书中系统梳理了“十大建设”的决策过程。通过对当时经济决策会议的还原，展现了蒋经国如何采纳技术官僚的建议，从重工业和基础设施建设入手，逐步引导台湾走上出口导向型的经济发展道路。作者强调，这种经济上的成功，是其政治合法性建立的基石之一。 从“保密防谍”到政治松动 在政治层面，本书深入探讨了蒋经国执政后期所面临的国内外压力。一方面，他对内部异议和“台独”倾向采取了坚决的防范措施，维持了威权体制的稳定；另一方面，在“中美关系变化”和台湾内部社会结构变化的影响下，他展现出惊人的政治弹性。 对“江南版”而言，关键的转折点在于他对于“本土化”的接纳和对政治气氛的松动。书中分析了他提拔本土人才、逐步解除戒严令的心理动因——这既是对历史潮流的顺应，也是其深思熟虑的“主动调适”，旨在确保政权平稳过渡和国家认同的延续。 第四部分：历史的谢幕与身后余论 最后的篇章聚焦于蒋经国生命最后几年的健康状况、他对其继承人问题的处理，以及他去世后台湾社会产生的复杂反响。 本书并未将蒋经国塑造成一位完美的英雄，而是将其置于中国近代“家天下”与“现代国家”转型期的巨大张力之下。他的决策，时常在“强人政治”的惯性与对未来负责的紧迫感之间摇摆。 “江南版”的独特视角 本书之所以定名为“江南版”，意在强调对人物情感、地域文化影响和早期经历的细致挖掘。它试图穿透官方叙事和政治标签，去捕捉那些在历史转折点上，个体所做出的，充满人性光辉与局限性的关键抉择。通过对档案、私人信件以及多方口述史料的交叉比对，本书力求提供一个既尊重历史事实，又富有洞察力的蒋经国肖像。它是一部关于权力、责任、以及在一个动荡时代中，如何艰难寻求国家出路的深刻反思录。 ---

作者简介

江南

　　本名刘宜良，江苏靖江人，一九三二年十二月七日生，一九八四年十月十五日在美国旧金山寓所遭国府指使竹联帮份子杀害。舆论界咸认其生前所撰《蒋经国传》为被害诱因之一。

　　一九九六年五月美国在华盛顿建碑纪念新闻从业人员殉职者，江南为此碑上列名之唯一华裔人士。

　　江南毕业于政工干校戏剧系，肄业于台湾师范大学英语系，华盛顿美国大学国际关系硕士，并完成博士课程。

　　曾任台湾正声广播电台记者，《台湾日报》记者、驻美特派员。
着作除《蒋经国传》外，尚有《香港纪行》、《动乱的东南亚》、《江南小雨》、《江南杂语》及《龙云传》。
 

唐德刚 序
陆铿 序
崔蓉之 序
江南 序

第一章 溪口童年
第二章 上海‧北京‧广州
第三章 孙逸仙大学
第四章 尼古拉同志
第五章 主席‧技师‧厂长
第六章 再见，莫斯科
第七章 蒋青天
第八章 伟大的西北
第九章 教育长、主任
第十章 外交特派员
第十一章 戡建大队
第十二章 八一九防线
第十三章 南京‧溪口‧上海
第十四章 风雷震盪
第十五章 台湾－历史的起点
第十六章 蒋主任
第十七章 吴国桢事件
第十八章 一江、大陈
第十九章 孙立人兵变
第二十章 五二四事件
第二十一章 雷震‧自由中国
第二十二章 副部长、部长
第二十三章 蒋经国时代
第二十四章 继位
第二十五章 渐隐

后记
 

序

恩怨未尽论蒋经国──江南遗着《蒋经国传》读后感
唐德刚

　　我们搞历史的人，大致都不能否认历史发展，尤其是分阶段的发展，各阶段是有其「必然」的轨迹可循的。当然我们更不能否认，当历史在其必然的轨道上向前缓缓推进之时，也会被时常发生的「偶然」事件所遏阻、延缓或加速，而发生迂回、停滞、逆转或跃进等不同的现象。

　　就以中国近代史来说吧！笔者便在拙着中不断解说，我国近代史是在「西风压倒东风」的泰山压顶不得已的情况之下，被迫形成的一部「中国近代转型史」。但是「转型」又「转」了些什么呢？最明显的便是在政治制度上，从「君权」转向「民权」。

　　笔者敢大胆地向贤明的读者保证，「从君权转入民权」便是中国近代史上一条「必然」发生的历史轨道。任谁也改变不了它！这当然也是近代世界各民族发展史的共同轨道。只是不同的民族史，各有其缓急之异罢了。

　　今后世界只有四个王

　　清楚地记得，在一九五二年，当那有六千年帝王专政史的古埃及的最后一个国王法鲁克（Farouk），被他的叛将们以二十一发礼砲，恭请他出宫向巴黎亡命时，他在「挥泪对宫娥」、仓皇辞庙之时，曾自知其非的感慨地说：「今后地球上只会有五个王（King）了。一个在英国，其他四个在扑克牌上。」──法鲁克这位有崇英癖的昏君大人，显然还是过高地估计了「英王」了。他如活到今天，看看查尔斯太子和戴妃那些连续不断的花边新闻，他可能就要改口说，今后世界上只有扑克牌上的四个王了。

　　历史的「必然」既可在其各「阶段」中看得十分明显，那什么又是历史的「偶然」呢？

　　从大的方面说，例如「西安事变」，便是个有世界性影响的大「偶然」。没个西安事变，则我国抗战的时间表，和日本军阀南进北进的方向盘，乃至中共取得政权的或然率，都要大受影响。在中国近代史上，上述这「三大件」，如有一件改变了，朋友，你我今日所寄居的世界就不是这样的了。──不是笔者这个胡涂历史家过甚其辞吧。但是老天，那一年谁又想到我们的蒋委员长老人家，要学关云长跑到西安去搞个「单刀赴会」呢？这纯粹是个偶然嘛！再说张少帅那「小顽童」，一时心血来潮，不顾一身剐，竟把皇帝拉下马。这也是个绝对的偶然嘛。──东北小青年一时冲动，便不顾一切干他一票；冲动之后，头脑清醒了，又懊悔不迭。朋友之间，可以磕个头赔个礼了事。你绑了委员长的票，那就是后果改变不了的滔天大祸了。

　　再看一些「偶然」的小例子。蒋经国在一九八四年第二次当选总统时，他的副总统候选人，原有谢东闵、林洋港、邱创焕、李登辉四位「台籍」政要。经国当年如看中前三人的任何一人，今日的台湾政坛，乃至今日的「两岸关系」便不是这样的了。而经国舍三匹众望所归的「白马」不要，却偏偏选中了李登辉博士这匹「黑马」。这也是个纯粹的「偶然」。可是这个「偶然」却是今日两岸关系决定性的因素；而今后两岸关系的好坏，则是决定将来华语民族兴衰的关键。影响自是不小。

　　张少帅与蒋小总统原是无独有偶的两个「小衙内」。他二人的老子也是中华民国史上无独有偶的两位大元帅。且引一句张少帅的月旦名言：张大元帅是「有雄才无大略」；蒋老总统则是「有大略无雄才」。二人半斤八两。

　　刘宜良的博士论文

　　至于这两位衙内是否也有其「半斤五两」（今日大陆上的新制度量衡是一斤十两）之处呢？在下未敢妄比。我们只可说根据现代社会心理学的原理，有相同背景的人群，都具有共同的「次文化」。在优、良、中、可、劣的社会行为层次上，传统中国的「衙内」，和当代中国里所谓「父是英雄儿好汉」的高干子弟，也有其相通之处。可惊的是，社会科学家如把他们的「戴塔」（data）输入电脑，加以分析，一定可以找出一条「规律」（law）来显示他们在这条「转型」的历史三崃中所发生的集体作用（group function）──君不见今日两岸政权中父子相承，「龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞」的现象之普遍，不只限于执政大党呢。它在一些花瓶组织中（例如大陆上的政协和一些民主党派），也都普遍存在呢。这原是「历史比小说更有趣」的众多社会转型模式中一个极重要的专题，值得众多「博士生」选作博士论文，加以深入探讨。但是研究集体模式，需从个体入手，这就使我想起刘宜良（江南）先生生前告诉我的一句话，说《蒋经国传》原是他的「博士论文」；而这篇博士论文的学术价值，便是这一集体转型模式中，极重要的一桩「个案研究」（case study）。

　　笔者滥竽学术界数十年。平生所最看中的一部类书便是世界各名大学哲学博士的博士论文集（Ph. D. dissertations），例如台北中央图书馆所收藏的一套北美各大学有关汉学的博士论文集便是其中之一。

　　博士论文有啥玄妙呢？因为它往往，甚或多半都是一些知名或不知名的学者一辈子所着最有功力的一部书。大儒像胡适的《先秦名学史》（后改编成《中国哲学史大纲》，再改名为《中国古代哲学史》），像周策纵的《五四运动史》，都是如此的。等而下之的二儒小儒就更不用说了。他们的博士论文或等类（equivalent）着作像萧一山的《清代通史》等等，都是各人一生学术的起点；也往往是他们学术的终点。萧君以二十一岁的青年完成这部不朽名着（也算是博士论文的等类着作吧），但这也是他学术的终点。博士论文的作者大半皆然。于此亦可见博士论文之价值如何了──刘宜良的博士论文《蒋经国传》正是这样的。他呕心沥血写了一部第一流的传记；对近代中国政治社会转型的特殊模式，做了个最彻底的「个案研究」。这是一位有高度天才和功力的职业史家学术的起点。谁知这也是他治学的终点，而这终点并非他自己不为也或不能也，而是外界暴力所造成，使他赍志以殁，这就令人感叹不尽了。

　　穷留学生的甘苦

　　江南的《蒋经国传》，论功力似不在薛君度博士的《黄兴传》（哥大，一九五八）或许芥昱博士的《闻一多传》（史丹福，一九五九）之下，但是不幸江南却未完成他的博士学位。所以然者，这就是资本主义市场经济的缺点所在了。上述薛许诸君读博士于五十年代美国汉学市场极盛之时，博士生求职容易。一旦口试及格，准博士便可一面教书，一面撰写论文，教学相长，完成学位。而江南不幸则读博士于汉学市场衰萎之时的七十年代。考试及格，在职业上却无枝可栖。发了求职信数百封，仍一无所获，那就只好弃学从商了。商场如战场，哪有工夫和治学环境去完成论文呢？一拖再拖，就终于放弃学位了──此间甘苦，不在此行不知也。

　　余与江南因年龄悬殊，地区远隔（我在东海岸，他在西海岸），虽是同行，而交往无多。只在一九八四年初我们在三藩市开学术会议时，江南特地辱访于旅舍并约我单独晚餐。我们畅谈蒋经国、吴国桢和龙云至深夜。江南斯时正拟着手写《吴国桢传》，而渠与吴氏仅有一访之缘，而余承吴公伉俪不弃，则久有通家之好，并掌握吴氏口述史料数百面之多，足令江南瞠目结舌。宜良兴辞之时，我们并续作他约。我二人尚有说不尽的故事好谈呢。孰知此别竟成永诀。数月之后，听说他竟为撰写《吴国桢传》而横尸血泊，我真欷歔不尽──我还有大量一手史料正预备宝剑赠英雄，彼此分享呢！如今悬剑空壠，能不怆怀？

　　在江南殉职前，我还没见过他的夫人崔蓉芝女士。江南既逝，经国亦死，海伦（蓉芝的洋名字）送我一本李敖版的《蒋经国传》，我们才逐渐熟络起来。再加上我们还有乡谊（崔家是我母省安徽贵池的望族），乡党还捐地安葬这位安徽女婿于风景优美的太平湖畔、黄山之麓。此时我也抽暇细读这李敖新版，而感慨多端。

　　牺牲后半生，写经国前半生

　　从我们治史者的观点来看，我觉得可惜的是江南牺牲了他后半生的性命，所写的只是蒋经国的前半生。不错，江南被杀时，经国已是七四高龄、风烛残年的老人。他的生命也只剩四年好活了。但是我们试想，经国如没有他这最后四年，则蒋经国又是什么样的蒋经国呢？

　　且让我们回头再看看另一个张衙内。张学良将军如不「偶然」地搞出个西安事变来，则张学良又是什么个张学良呢？历史家会说「少帅易帜」有功于中国的统一。其实当时把中国打得稀巴烂的蒋、冯、阎、李，和割据自雄的龙云、刘湘、盛世才，乃至后来的八路军、新四军，哪一个挂的不是「青天白日」旗呢？「易帜」而不「归政」，何有于「统一」呢？说到「九一八事变」后丢掉整个东四省，国民党内CC系领袖陈立夫等人，便认为全是张某的责任，因为张学良对付那时在东北兴风作浪的日本人，没个政策，只是一百二十个「不理」。这一来就变成「英法联军」时叶名琛对付英国人的办法了。当时人讥笑叶名琛失掉广州是：「不战不和不守，不死不降不走，相臣度量，疆臣抱负，古之所无，今之罕有！」少帅再加个挥金如土、吸毒好色的私生活，那他在历史上的形象就很难描绘了。想不到青天霹雳，忽然来了个西安事变，改写了世界历史如拙篇上节所述。张学良这个赤胆忠心的爱国将领，以五十年自由的代价变成了「西安事变先生」，在历史上的形象就不一样了──否则只是个狂嫖烂赌的小军阀，向历史如何交代？吾为少帅捏把汗也。

　　蒋经国也正是如此。经国这个衙内，在十五岁时便成为潮头上的革命青年，去莫斯科做了个国际共产党。十七岁时中国国共分裂，他便被斯大林留下作颗备用的政治棋子。经国虽年轻也颇能顺应时势，不时在公开场合痛骂自己反革命的老子。江南把这些骂老子的史料都找得很完整。经国那时骂父的杰作，一半是不得已出诸自保，一半也出诸真心。这是当时革命风气使然。那时的青年共产党是烈士如云的。多半都视死如归，绝少叛党。其实所有革命运动中的革命青年都是这样的，不独共产革命为然也。汪精卫少年时便视死如归；可是等到革命老了，老革命变成混蛋和汉奸，汪精卫也并不是个例外。共产党内也多的是，周佛海、陈公博、李士群、丁默邨当初都是共产党。

　　所以少年的经国是个视死如归的革命青年，是值得我们相信的，但是他在革命锻炼中迅速老化，终至未老先衰──尤其是在当年俄国那个政治镕炉中，最后被铸造成一个阴狠毒辣的共产干部，我们也大可不必怀疑。因为在斯大林统治下，「蒋介石的儿子」这颗重要棋子，是不可能有其自由意志的。一九三五年以后，国际共党改採统战政策，而经国适于此时跟俄女芬娜（Faina）自由恋爱，坠入爱河，结为情侣，共度一千个春天。诚实的江南完全相信这个事实。我这个「胡适的学生」就有点怀疑。否则熟读中俄党人书，所为何事？

　　长话短说，经国在苏俄的十二年，所见所闻、所学习、所体验，对他回国后的所作所为，不论是成功或是失败的影响都太大了。单就默察布党和国际中的运作和斗争，以及在最险恶环境之下，如何保护自己，便是个极大的政治训练。这一训练对他后来在大陆上、在宝岛上与CC、黄埔、吴国桢、陈诚斗法夺权，甚至如何向美国还击（像一九五七年利用「刘自然事件」而砸掉美国使领馆的大胆作风），都是无价之宝。

　　最可怕的还是在五十年代之初，为巩固老蒋的统治，方便小蒋的接班，海崃两岸曾作过一场杀人比赛。在这场比赛中最不可恕的却是借口杀戮异党（台湾称「匪谍」，大陆叫做「国特」），而关门屠杀自己人和千万无辜百姓。吾人今日细读雷震、柏杨、李敖和无数「本省籍受害人，痛定思痛」的回忆录而胆战心惊，纵是贵为副总统的李登辉博士在经国之前也只敢坐半个屁股。心中虽无亏心事，夜半敲门也吃惊，所以后来连曾文惠夫人也有「做台湾人的悲哀」之叹，实在是不难理解的。

　　殊不知上述诸公都是头面人物或已闻达于诸侯，或有「本省」群众为后盾，经国麾下的警宪，对他们多少有所顾虑。最惨的则是一些穿二尺五随国军来台、无名无位的青年小兵小官，偶有言谈失慎，或干脆无中生有，而被残酷刑求致死或终身残废者正不知几千百人。──据自台湾移民美国的前国军战士所组织的「老兵联合会」的统计，当年无辜被杀而有名有姓的士兵和下级军官盖在四千人以上。今日当选该会会长的张家林君，便是当年二十上下的无辜小兵之一，被刑求至残废（张君几失全胃），并坐牢十六年而未死。另一吴义方君，军校二十二期毕业后在台湾任少尉排长，亦是无中生有被其上司罗友伦将军刑求至死去活来，肠胃皆穿，终身残疾。冤案平反后，仍不许故事外洩。洩则重行逮捕枪决。两君皆余晚辈乡人好友，为余言之弥详而证据确凿者。朋友，这是什么个世界，但是这都是在经国治下出现的。──他们都没有柏杨、李敖的生花妙笔，也没有支持民进党、建国党的本省群众代为唿冤、立碑纪念，就认命了。

　　所以我们读蒋经国传、写蒋经国传如只到此为止，那就像读张学良传或写张学良传而不及西安事变，这历史形象就糟不可言了。当然公正的历史家对经国主政下，在台湾所发生的「经济奇迹」也应给以正面的肯定。──江南的不幸，就是他只写了这一半就被打死了。他在九泉之下，对蒋经国的「最后四年」一无所知，而把经国在历史上的正负作用作三七开或二八开，则经国的负面就远大于正面了。语云，「行百里者半九十」。刘宜良以他前半生的精力，和守正不阿的春秋之笔，不偏不倚地写完《蒋经国全传》的百分之九十，而这百分之九十，却只涵盖了经国历史功能的一半。经国的最后四年虽短，却是他历史功能可圈可点的另一半。真是「假使当年身便死，一生真伪有谁知！」以江南耿直的性格，他如再活四年，他对他「老师」「全传」中的总评，应该还有很多好话可说的。不幸搞特务的头头都是不学无术而好杀成性的人，他们把江南一枪打死，纵从蒋家的观点来看，也是件无可补偿的损失。

　　偶然影响必然，人算不如天算

　　当然在这蒋氏政权至今仍是恩怨未断之时，有的历史家还是要说，经国生前之「解严」（一九八七年七月十五日零时）和「准许成立新政党」，以及在一九八八年元旦起「解除报禁」，是一党专政以至末路，经国为时势所迫，不得已而为之。

　　另外根据大陆上最近的学术报导，经国此时虽还在口头叫嚷什么「坚决不和共匪间处谈判」，事实上他已暗中与前莫斯科中山大学老同学邓小平秘密接触，并做出两岸统一的实际方案。果尔则经国之「解严」与开放「党禁」「报禁」（亦如今日香港英国总督彭定康之所为）是一种政治策略，造成多党宪政体制的事实，以「将」老邓之「军（君）」。在两岸统一谈判中，增加政治筹码。

　　事实上，上述两点都有可能。拙篇开始不就说过，从君权转民权是历史之「必然」。专制（不管是一人或一党）的末路必然到来。经国居然看出这一末路从而顺应之，也算是识时务的俊杰。若说搞开放、党禁、报禁实行多党制民主宪政，为的是和中共一党专政作竞争，岂非正是实行三民主义，理所当然？小蒋这一着比投靠美日，搞分裂运动，高明多矣。不幸经国短命而死。这也是历史上「偶然」影响「必然」的眼前实例啊。人算不如天算，夫复何言！

　　在此江南遗着重版之时，我的「乡妹」海伦坚决要我写篇序文。写序何敢？谨不揣浅薄，写篇「读后感」如上。乞贤达高明正之。
 
江南不死（代序）── 兼论蒋经国为什么要杀江南
陆铿

　　《蒋经国传》的作者江南（刘宜良），一九八四年十月十五曰在美国旧金山地利巿（DALY CITY）自宅车房被台湾政府派出的竹联帮首领陈启礼指挥两名杀手吴敦、 董桂森杀害，三枪毙命。引起了海内外极大的震动，并形成台湾政府走向民主的一个转捩点，摧毁了蒋经国傅位给儿子蒋孝武的计划，为了平息内外舆情，蒋孝武外放至新加坡。蒋经国还不得不顺应民主潮流，开放党禁、报禁。

　　困此，可以说，江南是用他的血为台湾民主大业作出了具有历史意义的可歌可泣的贡献。从历史的角度看，江南不死。

　　江南一九四九年随国府撤退到台湾，时年十八岁，曾就读国防部政治干部训练班和政工干校，两度做蒋经国的学生，对蒋经国有了直接印象。继后在正声广播电台和《台湾日报》任职，又听到很多蒋经国的故事。

　　一九六七年江南以《台湾日报》特派员身分赴美工作，并在美攻读硕士、博士学位。而他的博士论文就定为《蒋经国传》，且已收集了大量的有关资料研究。后虽为生活所迫，改而从商，论文搁浅，但仍陆续撰写蒋经国的故事，发表于港刊。蒋介石逝世后，《南北极》月刊社且结集《蒋经国传》出版。 一九八三年经江南本人增补，在美国加州《论坛报》正式刊出《蒋经国传》。材料充实，叙述清晰，故事完整，评论客观。在读者面前呈现了一个有血、有肉、有爱、有恨的蒋经国。对蒋经国性格的描写，更刻划入微：

　　「激动起来，涕泪滂沱，冷酷之时，大动杀机。」

　　可以这样说，世界上了解蒋经国的，除经国本人外，大概就要数江南了。

　　也许正因为江南太了解蒋经国了，故经国必欲去之而甘心。此种情况，历史上累见不鲜，曹操之杀杨修，即一例也。

　　江南被杀的第二天，消息传出，全美华人为之震动，《中国时报》美洲版採访主任胡鸿仁找到当时正在纽约办《新独立评论》的我，请以老记者身分，对事件作一判断。我未加思索地冲口而出说︰「江南命案，不是仇杀，不是财杀，不是情杀，而是政治谋杀。」

　　翌日，《中国时报》美洲版在头版以显着标题刊出我和另一位接受访问的阮大方的看法。大方就是代表《论坛报》与江南联系将《蒋经国传》在该刊的经手人，国民党当局为了破坏此举，甚至动员到大方的父亲、前《中央日报》杜长阮毅成先生以越洋电话劝大方停刊蒋传，大方覆以「这不是我一个能作主的」。事实上 ，该报的确是一批专业人士合组而成。基于这一劝阻事例，大方结合从白狼等处听到的风声，对江南被杀与蒋传不无关联的联想，油然而生。困此，他的看法和我相同。

　　《中国时报》本来就因自由派作风，在国民党内备受攻击。尤其有曹圣芬其人者，在国民党中常会上当着《中时》董事长余纪忠的面，直指《中时》「为匪张目」。及至陆、阮两人关于江南命案之谈话刊出，从国民党保守份子的观点看，自是「大逆不道」。而台湾当局在江南案发之始，即强调与政治绝对无关。故尔点出此案政治要害，就成为美洲《中国时报》被迫关门的原因之一。

　　附带一提，我与崔蓉芝的结识，也就因她看到了我的有关谈话，邀请我做为纽约举行的纪念江南遇害座谈会的主要发言人之一，而开始建立了情谊。

　　我根据长期记者生涯对国民党、特别对蒋氏父子的了解，以及对国民党退到台湾后，政坛勾心斗角、暗流汹涌、白色恐怖事件层出不穷之关注与研究，认定江南被害，写《蒋经国传》是远因，写《吴国桢传》则是近因。并判断蒋经国之所以起意杀江南，除了对江南以他为研究对象早已不满外，是他经不起吴国桢对他的揭露。

　　单拿江南一九八四年三月（死前半年）到美国乔治亚州萨瓦那访吴国桢后写的《吴国桢八十忆往》一文所揭露的政治内幕，就够蒋经国招架的。

　　例如，吴因不满蒋经国以特务手段干扰施政而请辞台涛省主席，蒋介石派黄伯度傅言，只要吴答应和经国合作，愿当行政院长，可当行政院长；愿当院长兼主席，亦可，悉由他挑。而吴一慨谢绝。用其告江南之语，即本「疏不间亲」之理及「急流勇退」之为德也。

　　后来，蒋介石当面问吴，吴直陈以对︰「经国兄当然我是要帮忙的。总统叫他管特务，事情做得再好，天下人都是怨恨的。如果不做特务，做点社会服务方面的工作，我当尽心协助。」

　　蒋老先生的反应是面露不豫之色说︰「我今天头疼，改天再谈。」 江南在其扬吴（国桢）抑蒋（经国）文中，还暴露了经国制造车祸、有意谋害吴氏夫妇经过，这也是犯大忌的。

　　《蒋经国传》一波未平，《吴国桢傅》一波又起，引起经国震怒，可想而知。江南明明知道蒋在西伯利亚养成之冷酷心态，对消灭异己，绝不手软，而他偏偏要触逆鳞，实性格使然。

　　而经国已居总统之位,祇要当着部下特务头子骂上两句，自然有人会深体上意，消灭悖逆。

　　这也就是为什么精明能干的汪希苓中将终于因这一悲剧牺牲了锦绣前程，成了江南悲剧的可怜的配角。

　　但江南没有白白牺牲， 正如江南事件委员会主席王灵智教授在纪念江南遇害十週年会上说的︰「江南事件对整个台湾的政治演变肯定有重要的影响。台弯党外利用江南事件暴露了台湾政府的腐败，利用江南事件争取民主空间。今天台湾演变成一个民主社会，重耍的原因，就是十年前的江南事件。」
 
　　谢善元和林博文两位学者分别在美西和美东不约而同地指出︰ 一般人都有这样的看法，蒋经国想要传位给他儿子蒋孝武，但江南事件引起的震撼力太强， 「国府情治系统竟然卷入杀害海外的异议份子，完全摧毁了蒋经国传位给儿子的企图。」国内国外的强大压力，迫使他不得不公开宣称，蒋家的人没有接班的可能。台大教授胡佛远在十年前于纽约，即曾和笔者谈到，江南案对台湾走向民主起了微妙的促进作用 。

　　不可否认，江南事件对美台关系也发生重大影响。美国政府对台湾为了维持政权，而使用的各种手段，如秘密购买包括导弹在内的美国武器，是支持的。但对台湾竟利用黑道到美国来暗杀一个美国公民，美国各界都感到非常愤怒。

　　一九九六年五月廿一日，建立在华盛顿的美国殉职新闻从业人员纪念碑，由美国第一夫人希拉蕊揭幕。纪念碑上镌刻了包括江南刘宜良在内的从一八一二到一九九五年，一百八十三年来殉职的新闻从业人员九百三十四位的名字。

　　江南是在这个碑上列名的唯一的华裔人士。

　　希拉蕊揭幕后献词说：「进入战地的人，只有医疗人员和记者不带武器。新闻从业人员甘冒生命危险，目的在寻求真相。记者可能敌不过暴徒或子弹，但是记者报导的新闻，却可能击退一支大军，改变很多人的生命，或维护民主。」

　　江南以他的血，浇灌了台湾民主之花。而今形骸虽已化灭﹐但他维护新闻自由、促进民主的功绩，却永垂不朽。

　　江南不死！
 
《蒋经国传》前卫版序言
崔蓉芝

　　江南着的《蒋经国传》早在一九七五年即被「香港文艺书屋」未经作者授权出版（沿用他在 香港《南北极》杂志上连载时的笔名「丁依」）。一九八○年又再版。同时日本方面亦注意到此书的重要性，一九八一年日本「批评杜」出了日文版，书名改为《蒋经国—中国革命的悲剧》，译者为铃木博。

　　经过江南重新审阅，并添加新资料（包括他本人亲赴大陆所得的实地调查资料），重写的版本自一九八三年七月二十四日起在洛杉矶《论坛报》连载。为此《论坛报》先发社论〈为历史留真迹〉，并发表给蒋经国的一封公开信。申明如果认为资料不翔实﹐欢迎指正批评。对于《蒋傅》在美国的连载，台湾当局相当震怒。《论坛报》首当其冲，遭遇到许多压力。当时国民党中央党部秘书长蒋彦士曾亲自把前《中央日报》社长阮毅成先生召到他的办公室，令其当埸给他的儿子打越洋电话（其子阮大方为《论坛报》副社长），此仅其一。这本由作者授权，《美国论坛报》出版的版本，终于在一九八四年九月问世。香港三联书店印行。

　　一九八四年九月二日，江南带着几本刚由香港航空暨到的新书飞北京、昆明，为正在写作中的《龙云传》收集资料，也签好了《蒋经国传》在北京出版的合同。九月二十五日返美，十月十五日在家中遇害。书方出版月余。

　　中国「友谊出版公司」也以前所未有的速度在十一月出版了此书，但仅限于内部发行。胡耀邦总书记看过之后，评价为一九八四最值得读的书，特准予增加发行量。

　　《蒋经国传》在台湾面世，则已是将近四年之后（一九八八年六月）。四年之间，历史循着无可违逆的方向发展：这本书终于可以在台湾出版，这件事本身便是一个最好的说明。则是由我授权，李敖序「李敖出版社」出版。次年八月， 川上奈穗女士以三年时问精心翻译的日文版，也由日本同成社出版发行。 以上是此书各版本的一个简短的纪录，也是对读者的一个交待。十二年了，这本书的重要性始终没有降低，而且随着历史的发展，此书与围绕着它所发生的事件，无论从何种角度衡量，都将会是弥足珍贵的史料。

　　感谢前卫出版社，在旧版本或失传或停印之后，重新排印发行这部新版。也感谢历史学家唐德刚教授和陆铿先生，提如椽之笔，为新版撰写序文。

　　江南曾在此书的「后记」最后，提到我为他「改正错字，提供修改意见，扮演着一位最认真的读者」。而我确是亲眼目睹他辛勤地、认真地写作。他有治学治史的训练，因此下笔严谨，有时为了一字之修改，一事之引证，会打长途电话，甚至亲自登门查询；文中事必有据，决非一般譁众取宠、「相当然耳」炮制的「野史」可比。恐怕也正因如此，才伏下他日后「以身殉书」的悲剧。

　　时光飞逝，转眼间江南遇害已近十二年矣。十二年来，物换星移，江南若能目睹置他于死地之政权的沧桑变幻，不知如何感慨呢？而这一切，正开始于他倒在血泊中的那一瞬间。犹记得事发后「此中有人，唿之欲出」之际，凶杀的主谋费尽心血遮掩否认之余，还试图抹黑他的形象，说他是「双面情报员」，暗示如此便是死有余辜──杀了人的身体﹐还要再谋杀一次被害者的人格与灵魂！

　　然而随着真相的一步步揭发，案情的逐渐明朗，水落石「露」；更由于作案人本身的心虚，一连串的补漏善后工作，打破了耳语谣言奇谭诬蔑，也打破了独裁政权自身的神话。

　　江南之死，直接、间接地促使了一个家族统治时代提前结束,，一个解严的、民主的时代提前起步。许许多多有名无名的前行者的鲜血洒在这条漫长艰困的道路上，江南不幸殉身流血，却也有幸为民主的血路披荆斩棘了一段──他的血没有白流。

　　今年五月，美国华府矗立起一座「殉职新闻从业人员纪念碑」，揭幕典礼由总统夫人主持。碑上九百三十四位殉职名单，有一位华人──仅有的一位，他便是Henry Liu：《蒋经国传》的作者刘宜良（江南），自由撰稿人，一九八四年在加州殉职。柯林顿夫人在揭幕后献辞说：「新闻从业人员可能敌不过暴徒或子弹，但报导的新闻却有可能击退一支大军，改变许多人的生命或维护民主。」诚哉斯言！

　　「十年生死两茫茫」，十二年对我个人是一段漫长的岁月，对历史却只是短暂的一瞬──许多突变、转折、激化，都可能在这一瞬间里发生与完成；然而人们需要以耐心来一步一步等待和发掘历史事件更深层的真相与长远的影响。这本书不仅是一部丰富详实的历史纪录，更是一项鲜明生动的历史见证。对新版的面世，我怀着感慨与欣慰交织的心情；亦希望这一切足堪告慰江南在天之灵。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是在读一本传记，不如说是在经历一场穿越时空的对话。我试图在字里行间去捕捉蒋经国先生身上那种独特的时代气质，那是一种夹杂着西方思想启蒙的痕迹，又深植于中国传统文化土壤的混合体。他早年在苏联的经历，无疑是他人生中一个至关重要的转折点，那段异国他乡的岁月，如何塑造了他的世界观，又如何为他日后的政治生涯埋下了伏笔？书中所描绘的，不仅仅是宏大的历史事件，更是他如何在这些事件中做出选择，如何在重重压力下坚持自己的判断。我尤其关注的是他在台湾推行经济改革和政治民主化过程中的种种决策，那无疑是他晚年最受瞩目的成就之一，也是许多人对他评价两极分化的关键点。我希望这本书能提供一个更细致的观察角度，让我理解他做出这些决策的动机和过程，以及其中所包含的深层考量。

评分☆☆☆☆☆

每一次翻阅《蒋经国传：江南版》，都仿佛在与一位历史的见证者对话。我被书中描绘的那个波诡云谲的时代所震撼，也为蒋经国先生在其中所扮演的角色而深思。我好奇的是，他作为一个领导者，是如何在复杂的地缘政治环境中，为国家谋求出路的？他对两岸关系的态度，是否随着时间的推移而有所演变？这本书能否为我揭示他对于民族前途的真实忧虑和深切期望？我期待能够从中看到一个更具人情味、更富思考性的蒋经国。

评分☆☆☆☆☆

《蒋经国传：江南版》的阅读体验，是一场对历史的回溯，也是对人性的洞察。我被书中描绘的那个充满挑战与机遇的时代所吸引，而蒋经国先生，正是那个时代的焦点人物。我尤其关注他在处理两岸关系时的策略与考量，以及他对国家统一的最终期望。这本书能否为我展现一个更加立体、更加全面的蒋经国，不仅仅是作为一位政治家，更是作为一个有血有肉、有情感的人？

评分☆☆☆☆☆

每一次捧起《蒋经国传：江南版》，都感觉像是在与一位老朋友进行一场关于历史和人生的深度交流。我惊叹于他所经历的时代之复杂，以及他在其中所扮演的角色之关键。这本书不仅仅是记录了他的生平事迹，更重要的是，它试图去剖析他作为一个个体，是如何在时代的洪流中不断成长、不断蜕变，最终成为一位对中国近现代史产生深远影响的人物。我特别关注他在处理复杂政治斗争时的智慧和手腕，以及他在面对巨大压力时所展现出的坚韧。他对人才的任用，对政策的制定，这些都反映了他独特的政治哲学和治国理念。我希望通过这本书，能够更深入地理解他政治生涯中的那些关键决策，以及这些决策背后所蕴含的深层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开《蒋经国传：江南版》，内心涌动的是一种复杂的情感，既有对那个风云变幻时代的审视，也有对一个重要历史人物命运轨迹的好奇。从书的封面上那张略显沧桑却又不失坚毅的肖像开始，便仿佛被一股无形的力量牵引，想要深入了解这位在历史舞台上扮演了关键角色的领导者，他的一生是如何跌宕起伏，如何在时代洪流中留下深刻印记的。书名中的“江南版”三个字，更是勾起了我对于他童年、少年时期在江南水乡成长经历的想象，那片温婉的土地，是否孕育了他最初的梦想和性格的雏形？他又是如何在那个时代背景下，从一个普通的孩子成长为能够影响国家走向的政治家？我期待着通过这本书，能够看到一个更加立体、更加人性化的蒋经国，不仅仅是历史书上那些冰冷的文字和结论，而是他真实的喜怒哀乐，他的思考，他的挣扎，以及他所经历的那些不为人知的细节。

评分☆☆☆☆☆

《蒋经国传：江南版》的阅读，宛如一场对人性与历史交织的深刻探索。我被书中描绘的那个时代所震撼，也为蒋经国先生身上所展现出的那种复杂性而着迷。他的一生，是时代造就的传奇，也是个人奋斗的缩影。我尤其对他在两岸关系上的态度变化感到好奇，从早年的强硬对峙，到后来的和缓甚至尝试交流，这种转变是如何发生的？是时势所迫，还是内心观念的升华？我渴望在这本书中找到答案，理解他在这关键历史节点上的真实考量和心路历程。这本书是否能够提供一些鲜为人知的细节，帮助我还原一个更加真实、更加立体的蒋经国？

评分☆☆☆☆☆

翻阅《蒋经国传：江南版》，仿佛置身于一幅波澜壮阔的历史画卷之中，而蒋经国先生便是这幅画中最鲜活、最复杂的笔触。从他早年的革命经历，到他父亲蒋介石身边扮演的角色，再到他最终独立担当起国家重任，这一路的轨迹充满了挑战与机遇。我特别好奇他在两岸关系中的角色和心路历程，面对海峡两岸的隔阂与冲突，他又是如何权衡利弊，又是如何思考未来的走向？这本书能否揭示他内心深处对于国家统一的渴望，或者在那个特殊的历史时期，他对两岸关系的真实想法又是怎样的？我期待能够在这本书中找到一些关于他对于民族情感、国家认同的深刻解读，而不仅仅是他公开场合的表态。

评分☆☆☆☆☆

捧读《蒋经国传：江南版》，我仿佛置身于一条历史的长河之中，而蒋经国先生，就是这条长河中一个重要的节点。我被他身上所散发出的那种时代气息所吸引，那是一种融合了传统与现代、东方与西方的独特气质。我好奇的是，他如何在这种复杂的文化背景下，形成自己的政治理念和执政风格？我对他在处理两岸关系上的策略和心路历程尤其感兴趣，这本书能否为我揭示他在这方面不为人知的思考和挣扎？

评分☆☆☆☆☆

《蒋经国传：江南版》的文字，如同陈年的老酒，越品越有味。我被书中描绘的那个跌宕起伏的年代所深深吸引，而蒋经国先生，无疑是那个时代最重要的人物之一。我尤其对他在经济发展和政治改革方面的远见和魄力感到钦佩。这本书能否为我揭示他推动台湾经济腾飞背后的故事？以及他在逐步推动民主化进程中所面临的挑战和他的应对之策？我希望能够从书中看到一个更具战略眼光、更具改革精神的蒋经国，而不仅仅是一个笼罩在政治光环下的符号。

评分☆☆☆☆☆

每次翻开《蒋经国传：江南版》，都像是在探索一片充满未知与惊喜的历史海洋。我被书中描绘的那个充满动荡与变革的时代深深吸引，而蒋经国先生正是那个时代最耀眼的星之一。我好奇的是，他作为一名政治家，是如何在权力与责任之间找到平衡的？他是否也曾有过迷茫和犹豫？他在面对艰难抉择时，内心的挣扎与思考又是怎样的？这本书能否为我揭示他一些不为人知的侧面，展现他作为一个人，在历史舞台上的真实情感和人性光辉？我尤其期待书中对于他处理两岸关系时所展现出的策略与智慧的深入剖析。