具体描述
全书分三册总计27章超过700页，
涵盖美国专利申请实务的实体和程序方面的大部分重要议题
涵盖美国专利申请实务的实体和程序方面的大部分重要议题
◎本书是从一项发明开始，中间经历提出申请案和修正与答辩，及至获准专利和专利行使等各个阶段，依序写成。
◎本书兼谈申请案/专利的实质内容和程序事项。
◎本书也提到「发明人」、「让与人」及「让与人禁反言」等与发明人的切身利益相关的议题。
本书共分三册，总计27章，超过700页，兼谈申请案/专利的实质内容（例如，「请求项的解读方式」、「明确性」、「非显而易知性」）和程序事项（例如，「加速审查」、「外国申请许可」、「与审查官访谈」、「资讯揭露义务」的「非相关人士提供资讯」），因此，不仅适合专利工程师阅读，对程序人员也有帮助。此外，本书也提到「发明人」、「让与人」及「让与人禁反言」等与发明人的切身利益相关的议题，因此，也适合发明人翻阅。
美国专利申请实务Ⅱ【赠阅版】抢先看：jacob-tc.com/ebook/patent/
FACEBOOK粉丝专页（影片）：www.facebook.com/AP.Patent
著者信息
作者简介
袁仁捷
学历：
台湾大学电机系学士
美国Worcester Polytechnic Institute电机硕士
经历：
远见科技股份有限公司研发工程师
北美智权股份有限公司专利工程师
万国专利商标事务所专利工程师
袁仁捷
学历：
台湾大学电机系学士
美国Worcester Polytechnic Institute电机硕士
经历：
远见科技股份有限公司研发工程师
北美智权股份有限公司专利工程师
万国专利商标事务所专利工程师
图书目录
美国专利申请实务I
第1章 专利申请案的类型
第1节 正式申请案
第2节 临时申请案
第3节 正式申请案与临时申请案之间的转换
第2章 特殊审查程序
第1节 加速审查
第2节 优先审查
第3节 专利审查高速公路
第4节 外国申请许可
第5节 与审查官访谈
第3章 专利申请案的相关人士
第1节 发明人
第2节 共同发明人
第3节 申请人、专利权人、让与人、受让人
第4节 发明人主体之修正
第5节 虚伪发明人主体
第6节 让与人禁反言
第4章 适格的发明标的
第1节 法定的发明标的
第2节 例外不适格的法定发明标的
第3节 例外的例外
第4节 请求项不得包含两种发明标的
第5节 改变发明标的以获准专利
第5章 请求项
第1节 前言
第2节 转承性用语
第3节 本体
第4节 方法请求项的「单一实体规则」
第5节 请求项中的用字要谨慎
第6节 撰写请求项时应留意潜在侵权者为何人
第6章 请求项的解读
第1节 词汇编纂者原则
第2节 内部证据先于外部证据
第3节 最广义合理解读原则
第4节 专利有效性解读原则
第5节 请求项差异化原则
第6节 请求项经解读后，其范围应至少涵盖一个实施例
第7节 请求项的范围不可涵盖先前已放弃的部分
第8节 不同的用语通常代表不同的元件
第9节 相同的用语不见得代表相同的元件
第10节 解读的时间点为有效申请日
第11节 数种常见用语的解读
第7章 特殊类型的请求项
第1节 方法界定产物请求项
第2节 包含手段或步骤加功能元件的请求项
第3节 含有印刷图文的请求项
第4节 Beauregard请求项
第5节 耗尽组合请求项
美国专利申请实务II
第8章 限选要求
第1节 限选要求的意义
第2节 限选要求的发出准则
第3节 限选要求的种类
第4节 连结请求项与重新加入
第5节 限选要求的回覆及法律效果
第6节 结语
第9章 双重专利
第1节 双重专利之意义
第2节 双重专利之类型
第3节 双重专利之判断方式
第4节 双重专利核驳之克服方式和法律效果
第5节 抛弃声明
第6节 双重专利的例外规定
第10章 资讯揭露义务
第1节 资讯揭露的主体
第2节 资讯揭露的客体
第3节 资讯揭露的时期
第4节 资讯揭露书提交的程式
第5节 违反资讯揭露的效果
第6节 审查官要求提供资讯
第7节 非相关人士提供资讯
第11章 不正行为
第1节 源起-三件最高法院判决
第2节 过往的标准及其所造成的结果
第3节 目前的标准
第4节 PTO斟酌过的资讯、法院不须再重新斟酌
第12章 申请案的修正
第1节 修正文件-封面
第2节 修正文件-修正的内容
第3节 修正文件-修正理由
第4节 初步修正
第5节 补充修正
第6节 最终OA后、上诉前的修正与答辩
第7节 核准通知后的修正与答辩
第8节 答辩的期限
第13章 请求项的要件-明确性
第1节 主观要件
第2节 客观要件
第14章 说明书的要件-书面描述、据以实施性、最佳模式
第1节 书面描述
第2节 据以实施性
第3节 最佳模式
第4节 寄存
第15章 专利性要件-利用性
第1节 特定用途
第2节 实质用途
第3节 可信度
第4节 众所周知的用途不须记载于说明书中
第5节 治疗和药物发明的用途
第16章 专利性要件-新颖性
第1节 先前技术的种类
第2节 本来就会存在的性质-本质性
第3节 先前技术的条件
第4节 单一文件使发明丧失新颖性的例外
第5节 公开使用
第6节 销售
第7节 实验性使用例外
第8节 先前技术使发明丧失新颖性的态样
第9节 拟制丧失新颖性
第10节 例外不适格的先前技术-优惠期间揭露
第11节 例外不适格的「申请在前、公开在后」先前技术
第12节 衍生程序
第13节 「反向教示」、「不同的技术领域」、「解决不同的问题」及「后续性判断因素」不适用于「新颖性」的判断
美国专利申请实务III
第17章 专利性要件-非显而易知性
第1节 判定先前技术的范围和内容
第2节 确定请求项与先前技术之间的差异
第3节 决定相关技术领域内的通常技术者的技术水准
第4节 后续性判断因素
第5节 不具有非显而易知性的发明态样
第6节 先前技术无法合理组合的数种态样
第7节 判决认定为显而易知的数种发明态样
第8节 上位/下位概念发明的非显而易知判断
第9节 数值范围发明的非显而易知性判断
第18章 核准与发证
第1节 核准理由
第2节 专利期限调整
第3节 专利期限延展
第4节 提出修正
第5节 撤回发证
第19章 专利的修正
第1节 订正证书
第2节 抛弃书
第20章 重新发证
第1节 得重新发证的错误
第2节 重新发证的限制-两年期间禁止
第3节 重新发证的限制-重新取回禁止
第4节 中用权
第21章 获准后程序
第1节 单方重新审查
第2节 补充审查
第3节 获准后复审
第4节 多方复审
第22章 申请案与专利的放弃与复活
第1节 正式放弃
第2节 视为放弃
第23章 与专利相关的理论
第1节 均等论
第2节 诱捕防御
第3节 申请历程禁反言
第4节 请求项无效论
第5节 揭露-贡献法则
第6节 逆均等论
第7节 申请历程抛弃论
第8节 专利申请懈怠论
第9节 懈怠论
第10节 衡平禁反言原则
第11节 中用权
第24章 设计申请案
第1节 说明书
第2节 请求项
第3节 图式
第4节 加速审查
第25章 适格的设计标的
第1节 适格的设计标的
第2节 设计专利与发明专利之间的不同点
第26章 设计的专利性要件
第1节 原创性
第2节 装饰性
第3节 冒犯性
第4节 新颖性
第5节 非显而易知性
第6节 书面描述、据以实施性、明确性
第27章 设计专利的侵权认定
第1节 一般观察者测试法
第2节 新颖性特点测试法
第3节 参照先前技术的一般观察者测试法
第1章 专利申请案的类型
第1节 正式申请案
第2节 临时申请案
第3节 正式申请案与临时申请案之间的转换
第2章 特殊审查程序
第1节 加速审查
第2节 优先审查
第3节 专利审查高速公路
第4节 外国申请许可
第5节 与审查官访谈
第3章 专利申请案的相关人士
第1节 发明人
第2节 共同发明人
第3节 申请人、专利权人、让与人、受让人
第4节 发明人主体之修正
第5节 虚伪发明人主体
第6节 让与人禁反言
第4章 适格的发明标的
第1节 法定的发明标的
第2节 例外不适格的法定发明标的
第3节 例外的例外
第4节 请求项不得包含两种发明标的
第5节 改变发明标的以获准专利
第5章 请求项
第1节 前言
第2节 转承性用语
第3节 本体
第4节 方法请求项的「单一实体规则」
第5节 请求项中的用字要谨慎
第6节 撰写请求项时应留意潜在侵权者为何人
第6章 请求项的解读
第1节 词汇编纂者原则
第2节 内部证据先于外部证据
第3节 最广义合理解读原则
第4节 专利有效性解读原则
第5节 请求项差异化原则
第6节 请求项经解读后，其范围应至少涵盖一个实施例
第7节 请求项的范围不可涵盖先前已放弃的部分
第8节 不同的用语通常代表不同的元件
第9节 相同的用语不见得代表相同的元件
第10节 解读的时间点为有效申请日
第11节 数种常见用语的解读
第7章 特殊类型的请求项
第1节 方法界定产物请求项
第2节 包含手段或步骤加功能元件的请求项
第3节 含有印刷图文的请求项
第4节 Beauregard请求项
第5节 耗尽组合请求项
美国专利申请实务II
第8章 限选要求
第1节 限选要求的意义
第2节 限选要求的发出准则
第3节 限选要求的种类
第4节 连结请求项与重新加入
第5节 限选要求的回覆及法律效果
第6节 结语
第9章 双重专利
第1节 双重专利之意义
第2节 双重专利之类型
第3节 双重专利之判断方式
第4节 双重专利核驳之克服方式和法律效果
第5节 抛弃声明
第6节 双重专利的例外规定
第10章 资讯揭露义务
第1节 资讯揭露的主体
第2节 资讯揭露的客体
第3节 资讯揭露的时期
第4节 资讯揭露书提交的程式
第5节 违反资讯揭露的效果
第6节 审查官要求提供资讯
第7节 非相关人士提供资讯
第11章 不正行为
第1节 源起-三件最高法院判决
第2节 过往的标准及其所造成的结果
第3节 目前的标准
第4节 PTO斟酌过的资讯、法院不须再重新斟酌
第12章 申请案的修正
第1节 修正文件-封面
第2节 修正文件-修正的内容
第3节 修正文件-修正理由
第4节 初步修正
第5节 补充修正
第6节 最终OA后、上诉前的修正与答辩
第7节 核准通知后的修正与答辩
第8节 答辩的期限
第13章 请求项的要件-明确性
第1节 主观要件
第2节 客观要件
第14章 说明书的要件-书面描述、据以实施性、最佳模式
第1节 书面描述
第2节 据以实施性
第3节 最佳模式
第4节 寄存
第15章 专利性要件-利用性
第1节 特定用途
第2节 实质用途
第3节 可信度
第4节 众所周知的用途不须记载于说明书中
第5节 治疗和药物发明的用途
第16章 专利性要件-新颖性
第1节 先前技术的种类
第2节 本来就会存在的性质-本质性
第3节 先前技术的条件
第4节 单一文件使发明丧失新颖性的例外
第5节 公开使用
第6节 销售
第7节 实验性使用例外
第8节 先前技术使发明丧失新颖性的态样
第9节 拟制丧失新颖性
第10节 例外不适格的先前技术-优惠期间揭露
第11节 例外不适格的「申请在前、公开在后」先前技术
第12节 衍生程序
第13节 「反向教示」、「不同的技术领域」、「解决不同的问题」及「后续性判断因素」不适用于「新颖性」的判断
美国专利申请实务III
第17章 专利性要件-非显而易知性
第1节 判定先前技术的范围和内容
第2节 确定请求项与先前技术之间的差异
第3节 决定相关技术领域内的通常技术者的技术水准
第4节 后续性判断因素
第5节 不具有非显而易知性的发明态样
第6节 先前技术无法合理组合的数种态样
第7节 判决认定为显而易知的数种发明态样
第8节 上位/下位概念发明的非显而易知判断
第9节 数值范围发明的非显而易知性判断
第18章 核准与发证
第1节 核准理由
第2节 专利期限调整
第3节 专利期限延展
第4节 提出修正
第5节 撤回发证
第19章 专利的修正
第1节 订正证书
第2节 抛弃书
第20章 重新发证
第1节 得重新发证的错误
第2节 重新发证的限制-两年期间禁止
第3节 重新发证的限制-重新取回禁止
第4节 中用权
第21章 获准后程序
第1节 单方重新审查
第2节 补充审查
第3节 获准后复审
第4节 多方复审
第22章 申请案与专利的放弃与复活
第1节 正式放弃
第2节 视为放弃
第23章 与专利相关的理论
第1节 均等论
第2节 诱捕防御
第3节 申请历程禁反言
第4节 请求项无效论
第5节 揭露-贡献法则
第6节 逆均等论
第7节 申请历程抛弃论
第8节 专利申请懈怠论
第9节 懈怠论
第10节 衡平禁反言原则
第11节 中用权
第24章 设计申请案
第1节 说明书
第2节 请求项
第3节 图式
第4节 加速审查
第25章 适格的设计标的
第1节 适格的设计标的
第2节 设计专利与发明专利之间的不同点
第26章 设计的专利性要件
第1节 原创性
第2节 装饰性
第3节 冒犯性
第4节 新颖性
第5节 非显而易知性
第6节 书面描述、据以实施性、明确性
第27章 设计专利的侵权认定
第1节 一般观察者测试法
第2节 新颖性特点测试法
第3节 参照先前技术的一般观察者测试法
图书序言
有理由，则必须撤回该「限选要求」，否则便应提出文件，来佐证其先前的论点，并发出「最终限选要求（final requirement for restriction）」，该「最终限选要求」会包含下列文字：
Ҧ 8.05 CLAIMS STAND WITHDRAWN WITH TRAVERSE
Claim [1] withdrawn from further consideration pursuant to 37 CFR 1.142(b), as being drawn to a nonelected [2], there being no allowable generic or linking claim. Applicant timely traversed the restriction (election) requirement in the reply filed on [3].”
，其可作为日后申请人针对审查官所发出的「限选要求」有提出否认的证据。
申请人如果对该「最终限选要求」仍不满意，则可于该「最终限选要求」发出后、或迟至该申请案的审查工作告一段落（也就是审查官发出最终审查意见通知书、或该申请案获准专利）后，但必须在提出上诉（appeal）之前，向局长（Director）提出请愿书（petition），以要求重新检视该「限选要求」是否正确。
然而，申请人如果在回覆「限选要求」时，（1）并未否认该「限选要求」（without traverse）（也就是并未明确指出「限选要求」中的错误）；或（2）没有备具理由，而只以“with traverse”短短数语表达其不同意该「限选要求」，则会丧失将来提出请愿书的权利。在上述两种情况，审查官会在接下来所发出的「最终限选要求中」分别包含下列文字：
Ҧ 8.25.01 Election Without Traverse
Applicant’s election without traverse of [1] in the reply filed on [2] is acknowledged.”
Ҧ 8.25.02 Election Without Traverse Based on Incomplete Reply
Applicant’s election of [1] in the reply filed on [2] is acknowledged. Because applicant did not distinctly and specifically point out the supposed errors in the restriction requirement, the election has been treated as an election without traverse (MPEP § 818.01(a)).”
，以表明申请人针对审查官所发出的「限选要求」没有提出否认。
Ҧ 8.05 CLAIMS STAND WITHDRAWN WITH TRAVERSE
Claim [1] withdrawn from further consideration pursuant to 37 CFR 1.142(b), as being drawn to a nonelected [2], there being no allowable generic or linking claim. Applicant timely traversed the restriction (election) requirement in the reply filed on [3].”
，其可作为日后申请人针对审查官所发出的「限选要求」有提出否认的证据。
申请人如果对该「最终限选要求」仍不满意，则可于该「最终限选要求」发出后、或迟至该申请案的审查工作告一段落（也就是审查官发出最终审查意见通知书、或该申请案获准专利）后，但必须在提出上诉（appeal）之前，向局长（Director）提出请愿书（petition），以要求重新检视该「限选要求」是否正确。
然而，申请人如果在回覆「限选要求」时，（1）并未否认该「限选要求」（without traverse）（也就是并未明确指出「限选要求」中的错误）；或（2）没有备具理由，而只以“with traverse”短短数语表达其不同意该「限选要求」，则会丧失将来提出请愿书的权利。在上述两种情况，审查官会在接下来所发出的「最终限选要求中」分别包含下列文字：
Ҧ 8.25.01 Election Without Traverse
Applicant’s election without traverse of [1] in the reply filed on [2] is acknowledged.”
Ҧ 8.25.02 Election Without Traverse Based on Incomplete Reply
Applicant’s election of [1] in the reply filed on [2] is acknowledged. Because applicant did not distinctly and specifically point out the supposed errors in the restriction requirement, the election has been treated as an election without traverse (MPEP § 818.01(a)).”
，以表明申请人针对审查官所发出的「限选要求」没有提出否认。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有