刑事诉讼法论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法
• 法学
• 法律
• 刑法
• 诉讼程序
• 法考
• 司法考试
• 理论教材
• 法律硕士

本书特色

　　本书生动贯穿整个刑事诉讼的流程，从刑事诉讼的继受、目的，或案件单一性、同一性，以及强制处分与任意处分之意义、区别、案例，或GPS定位侦查，与证据法则，乃至起诉、审判、上诉或特别救济之再审或非常上诉等等，除了大量引证日本学说与实务见解外；同时，也介绍美国的传闻法则，而均有完整之论述，其理论与实务兼顾，并于每章节之后，附有「演习问题」，期能作为教学、研究与自我练习之用。

《比较宪法学：民主与法治的全球视野》 本书导言 在当今世界，民主与法治的实践从未停歇于国界之内，它们是全球公民共同面临的深刻议题。理解不同国家如何在特定的历史、文化和社会背景下构建其宪政体制，对于我们反思自身的制度得失、展望未来治理模式至关重要。《比较宪法学：民主与法治的全球视野》正是这样一部旨在拓宽读者宪法学视野的学术力作。它并非仅限于对某一特定国家宪法的条文罗列，而是深入探讨不同宪法传统之间的互动、张力与趋同，聚焦于核心的宪法原则在全球范围内的演变和适应。 本书的创作初衷，源于对当前宪法学研究中“本土中心主义”倾向的反思。许多研究往往过度聚焦于本国宪法文本和司法判例，而对其他重要宪政实验缺乏足够的重视和系统性的比较分析。然而，全球化进程加速了制度的相互渗透，一个国家的宪法危机或创新，往往能迅速引发其他地区的连锁反应。因此，只有通过广阔的全球视野，我们才能真正把握宪法作为一种“活的规范”的内在生命力与局限性。 第一部分：宪法传统的溯源与重构 本部分将回溯世界主要宪法传统的历史根基，揭示当代宪政形态的多元源头。 第一章 盎格鲁-撒克逊宪政的演进与挑战：从习惯法到成文宪法 本章着重分析英国未成文宪法体系的独特性，特别是议会主权原则在现代性冲击下的演变。我们将考察《大宪章》、权利法案等关键文件的历史意义，并深入剖析其在权力制约、司法审查缺失背景下的自我修正机制。同时，重点讨论美国宪法，作为第一部现代成文宪法，其“共和主义理想”与“自由主义契约论”如何在美国联邦制框架下实现动态平衡。本书将细致梳理联邦最高法院在“政治问题”与“基本权利保障”之间的微妙裁量，特别关注原旨主义、活的宪法理论等司法哲学在美国的持续影响。 第二章 欧陆法系的理性构建与危机：从启蒙到“超级宪法主义” 本章聚焦于法国大革命后的宪法理性主义传统，以及德国战后宪法秩序的重建。我们将探讨法国“人民主权”理论如何从革命激情走向制度化，以及其在不同共和体制间的摇摆不定。随后，本书将以德国为核心案例，详细阐述“防御性民主”（Militant Democracy）的概念及其在魏玛宪法失败后的制度化。重点分析德国基本法如何通过“永恒条款”、联邦制与社会国家原则，构建起一个旨在防止历史重演的、高度稳定的“超级宪法主义”框架。这部分内容还将涉及意大利、西班牙等南欧国家在后独裁时代建立民主法治秩序的经验教训。 第三章 亚洲的“借用”与“本土化”：现代化进程中的宪法移植 本部分关注非西方国家在现代化过程中对西方宪法模式的采纳与改造。我们将分析日本明治宪法对普鲁士模式的吸收，及其战后被美国主导的“和平宪法”的彻底重塑过程。更重要的是，本书将深入探讨印度宪法作为一部体量庞大、充满包容性的宪章，如何在联邦制、世俗主义与社会正义目标之间进行艰难的权衡。对于东亚新兴民主国家，本书将审视其在应对快速经济发展、族群复杂性以及威权主义遗留问题时，宪法解释与实践所呈现出的独特张力。 第二部分：核心宪法价值的全球比较研究 在确立了不同宪法传统的基础上，本书进入对核心宪法价值的跨国界、系统性比较分析。 第四章 司法能动性与制衡：超越司法审查的边界 司法审查是现代宪政的核心标志，但其实践形态却千差万别。本章将比较美国（违宪审查）、德国（宪法法院审查）和加拿大（人权法案下的司法审视）三种主要模式。重点分析不同法院在审查标准、审查对象（法律或行政行为）以及审查力度上的差异。我们将特别关注“尊重幅度”（Margin of Appreciation）原则在欧洲人权法院体系中的应用，探讨这一原则如何在主权国家自治与国际人权保障之间划定界限。此外，对于新兴民主国家，如南非，其宪法法院在解决种族隔离遗留问题和推进社会权利方面的激进立场，也将被纳入比较视野。 第五章 联邦制与权力分配：从垂直分权到“多中心治理” 联邦制并非单一模式，其结构与功能因国家而异。本章将细致对比美国联邦制（强调州权保留）、德国联邦制（强调联邦对各州的“协调义务”）以及瑞士联邦制（强调州权的高度自治与直接民主的结合）。本书还将引入对“地方自治”概念的比较分析，探讨在城市化加速的背景下，地方政府在财政权、立法权和公共服务提供方面所面临的压力和创新。特别地，我们将审视加拿大和澳大利亚等“联邦-单一制”混合体，如何处理中央政府在特定领域的介入权和州或省份的利益保障。 第六章 基本权利的深化：从消极自由到积极权利的扩张 基本权利的内涵在过去数十年中经历了显著的扩张。本章首先梳理了自由权（消极权利）在言论、宗教和结社自由上的国际标准和地方差异。随后，本书将聚焦于社会经济权利（积极权利）的制度化挑战。我们将比较德国宪法中社会国家原则的司法可执行性，与印度宪法中“生命权”解释对食物权、健康权的延伸。特别地，本书将探讨在数字时代，数据保护权、隐私权与国家安全监控之间的宪法冲突，并分析欧洲“通用数据保护条例”（GDPR）对全球隐私权标准设定的示范效应。 第三部分：宪法在危机与转型中的韧性 本部分将视角转向宪法作为一种政治工具，如何在面对国内危机、外部冲击或政权转型时展现其韧性或脆性。 第七章 紧急状态与权力膨胀：宪法限制的极限 几乎所有宪法都设有紧急状态条款，但这些条款往往是权力滥用的温床。本章将比较美国《国内安全法》、法国《国内安全法》以及战时宪法实践中对公民自由的限制。重点分析“比例原则”和“必要性测试”在审查紧急措施时的适用难度。本书还将引入对“非正常状态”的探讨，例如以色列的永久性“功能性紧急状态”对普通法治的侵蚀效应，以及在反恐战争背景下，各国如何重新定义国家安全与个人自由的边界。 第八章 宪法改革的路径与陷阱：从修宪到制宪会议 宪法改革是制度适应时代变迁的必然要求，但改革本身也潜藏着政治风险。本章分析不同国家宪法修改程序的严格程度（如修宪难度、制宪会议的启动条件）。我们将对比智利和冰岛在近期的制宪尝试，探讨社会动员、精英共识与最终文本质量之间的复杂关系。本书还将考察那些长期未能解决核心政治冲突（如族群矛盾、宗教冲突）的国家（如黎巴嫩、波斯尼亚和黑塞哥维那），其宪法如何成为僵局的载体而非解决方案。 结语：面向未来的宪法对话 本书最后部分总结了比较宪法学研究的意义，强调其不仅是学术训练，更是培养全球公民意识的必要路径。在全球挑战日益增加的今天，理解不同宪法体系的智慧与教训，有助于我们超越意识形态的藩篱，共同寻求更具包容性、韧性和正义性的治理之道。本书倡导的“全球视野”，旨在促进各国宪法实践之间的理性对话与相互学习，而非简单的模仿或批判。 适用读者对象： 本书面向法学、政治学、国际关系专业的本科高年级学生、研究生，以及关注全球治理、制度设计和人权保障的法律实务工作者和政策研究人员。

作者简介

李春福

　　学历：
　　东吴大学法学博士
　　日本京都大学法学部访问．研究

　　现职：
　　东吴大学法律学系专任副教授

　　专长领域：
　　刑事诉讼法
　　刑法

　　学术着作：
　　刑事诉讼法论：2017年9月初版，新学林出版公司。
　　非常上诉制度之研究：2014年4月初版，承法数位文化公司。

自序 i
凡例 iii

第一篇 绪论
第一章 刑事诉讼之继受、目的与流程 001
第二章 刑事诉讼之立法原则 023

第二篇 总论
第一章 法 例 051
第二章 诉讼主体 059
第三章 诉讼客体 147
第四章 诉讼行为与诉讼条件 161
第五章 刑事诉讼上基本权之侵害 187
第六章 刑事证据 279
第七章 刑事裁判 429

第三篇 各论
第一章 侦查 463
第二章 公诉 533
第三章 自诉 549
第四章 审判 591
第五章 上诉审 635
第六章 抗告程序 713
第七章 特别救济程序 725
第八章 没收特别程序 783
第九章 执行程序 795
第十章 附带民事诉讼 811

自序

　　本书于2006年1月间，即十多年前，与恩师林国贤教授（前大法官）合着刑事诉讼法（上、下册）初版，约百万余字；这十多年来的人事世局，沧海桑田，刑事诉讼法也历经多次的修订，从职权主义到目前「改良式当事人进行主义」（宜称改良式职权主义），甚至也被强烈的期待与回应「起诉状一本主义」之改革；故本书已改写达95%以上，也可说是重新改写。

　　回顾刑事诉讼法的历史与演变，远比刑法的演变本身更为复杂，此乃涉及被告的地位，从被纠问的客体到程序主体的地位；所以，刑事诉讼法史本身就是一部人权的发展史，故曰：「刑事诉讼法的历史，就是一部辩护权的扩张史。」同时，也使刑事诉讼法之目的，原从发现真实与保障人权间，朝向多元化、多样化的转变；例如倾向非刑罚转嫁处遇之缓起诉处分，即取代传统刑罚之制裁；或如认罪协商程序，或确立「没收」的性质及执行程序；或裁判员制度、参审制度等等，均属之；也都与司法改革有关之重要议题。

　　本书论述最新的学理、立法与实务见解，也引述大量的日文文献之学说、实务；包括我国法所欠缺的强制处分定义与运作，以及日本已争议十多年，利用GPS侦查之2017年3月15日日本最高裁判所判例的说明与评析；以及我国最新2017年第7、8、9次刑庭决议，与2017年7月28日释字752号有关§376解释与评析。同时，本书于每章节之后，都附有「演习问题」，使读者能总摄该章全貌之要旨，期能自我练习或研究之用。

　　于书将付梓之际，在偌大日本京都大学图书馆与书库里，就日文文献与引註作最后之确认。本书之完成，感谢我的指导教授黄朝义恩师、杨奕华恩师，还有林国贤恩师、林东茂老师、邓衍森老师、黄源盛老师、刘秉钧老师，杨德辉老师、帅以仁老师；与学隶许恺哲、冉其昌、王志成等为本书协力；新学林出版公司毛基正总经理、副总编辑林静妙女士及其团队们细致编辑与效率，深怀感谢。

　　同时，感谢京都大学法学部寺田浩明老师、铃木秀光老师、张登凯学长及博士生木下慎悟等多方协力，还有法学部图书馆樱井、岩田二位小姐给予方便。也感谢我们东吴大学法学院洪家殷院长的领导，让东吴大学法学院有个良好的学术研究环境；本书虽经数次细校，及学术能力有限，惟鲁鱼亥豕，诚所难免，尚祈惠予斧正。

评分☆☆☆☆☆

這本《刑事訴訟法論》的出現，絕對是台灣法律界的一股清流。作者在書中展現了深厚的學術功底，但更難能可貴的是，他並沒有將這些學術知識束之高閣，而是以一種極具批判性的視角，審視台灣刑事訴訟制度的現狀。書中對於偵查權的濫用、司法資源的分配不均，以及程序正義的落實困境，都提出了尖銳的批評。作者並不迴避敏感議題，而是勇敢地將這些問題攤開來，並試圖從理論和實務的雙重層面，尋找解決之道。我特別欣賞作者在探討審判公正性時，對於法官的獨立性、超然性，以及避免偏見的重要性所做的論述。這不僅僅是對法律條文的解釋，更是對司法倫理和司法公信力的深刻反思。書中還深入探討了被害人權益的保障問題，以及在刑事訴訟程序中，如何更好地體現人道關懷。這讓我了解到，刑事訴訟法並非僅僅是關於國家與被告之間的權力博弈，它更應該是一個能夠平衡各方利益、撫慰受傷心靈的過程。這本書的內容，確實讓我對於台灣的司法體系有了更為全面、深入的理解。它不僅是一本學術著作，更是一份對台灣司法未來發展的殷切期盼。對於所有關心台灣法治進步的社會大眾，我都強烈推薦閱讀這本《刑事訴訟法論》。

评分☆☆☆☆☆

說實在的，我平常對法律條文不是很有興趣，尤其是一些比較學術性的書，看了就頭痛。但這次朋友推薦了這本《刑事訴訟法論》，我抱著姑且一試的心情翻了翻，沒想到意外地讀得津津有味。書裡面的內容，它沒有講得很艱澀難懂，反而是用一種很生活化的方式來解釋很多法律上的概念。例如，在講到無罪推定原則的時候，作者就舉了一些生活中的例子，說明為什麼不能在有罪的證據還沒出來之前就認為一個人有罪。這種方式讓我覺得法律不再是遙不可及的東西，而是跟我們的生活息息相關。而且，書裡面還討論了很多關於偵查、起訴、審判這些過程中的細節，像是警方蒐證的界線、檢察官起訴的判斷標準，還有法官如何權衡各種證據。這些東西在一般的新聞報導中很少會深入探討，但看完這本書，我才發現原來我們每天聽到、看到的司法程序，背後有這麼多值得思考的地方。特別是作者在探討程序正義時，那種對人權的重視和對權力制衡的強調，讓我印象非常深刻。這本書讓我覺得，法律不只是冰冷的條文，更是保護人民權益、實現社會公平正義的重要工具。我會推薦給所有對台灣司法體系感到好奇的朋友們，這本書絕對能讓你對刑事訴訟法有一個全新的認識，而且讀起來一點都不會無聊。

评分☆☆☆☆☆

這本《刑事訴訟法論》的出現，無疑是在台灣刑事訴訟法學界投下了一顆震撼彈。我本身是法律系畢業，目前在一家律師事務所擔任助理，每天都與各種刑事案件打交道，對刑事訴訟法的實務操作可說是瞭若指掌。然而，翻開這本書，我卻感到一種前所未有的啟發。它並非單純地羅列法條、解釋學說，而是試圖將理論與實務深深地連結在一起。作者在書中引用了大量的案例，這些案例不僅僅是學術討論的素材，更是活生生的、影響當事人命運的真實情境。作者透過對這些案例的細膩分析，揭示了法條背後可能存在的模糊地帶、實務運作的潛在困境，以及不同法學觀點在實際應用時的差異。我尤其欣賞作者在探討證據法則時的深入剖析，對於非法證據排除法則的演進、傳聞證據的例外，以及證明責任的分配等關鍵問題，都提出了極具見地的見解。這讓我重新思考了許多在學校唸書時所接觸到的、相對簡化的理論，並對實務操作中的一些慣例有了更深刻的理解。這本書的結構清晰，論述嚴謹，但又不會讓人覺得枯燥乏味，反倒充滿了思想的辯證與碰撞。對於所有關心刑事訴訟法發展的專業人士，或是對司法正義有濃厚興趣的讀者而言，這本書絕對是不可錯過的佳作。它不僅僅是一本教科書，更像是一位睿智的導師，引導我們深入探索法律的奧秘，並在複雜的實務世界中找到清晰的方向。

评分☆☆☆☆☆

身為一個長年關注台灣司法改革的公民，我一直希望能找到一本能幫助我更深入理解刑事訴訟法運作的書籍。《刑事訴訟法論》的出現，可說是圓了我長久以來的期盼。作者在書中，巧妙地將深奧的法學理論，轉化為能夠被一般讀者理解的語言，並且透過對重大刑事案件的案例分析，生動地闡述了現行刑事訴訟制度所面臨的挑戰與癥結。我尤其讚賞作者對於證據能力的嚴格要求，以及對被告權利保障的強調。在書中，作者不僅深入剖析了許多實務上備受爭議的議題，例如偵查階段的資訊揭露、羈押的必要性，以及辯護人的角色等，更提出了許多具體可行的改革建議。這本書的價值，不僅在於其學術上的深度，更在於其對實踐層面的關懷。作者並非僅僅滿足於描述現狀，而是積極地引導讀者思考，如何能夠建立一個更為公正、高效、人性化的刑事司法體系。閱讀這本書的過程，我彷彿參與了一場與作者共同的深度對話，每一次翻頁，都能激發新的思考與迴響。對於所有關心司法正義、期盼台灣社會能夠不斷進步的讀者，我極力推薦這本《刑事訴訟法論》。它不僅是一本專業的法律書籍，更是一份充滿智慧與良知的社會關懷。

评分☆☆☆☆☆

我一直以來對刑事訴訟中的辯護策略和攻防技巧非常感興趣，尤其是在觀看一些法律劇或新聞報導時，常常會對律師們如何在法庭上運用法律條文來為當事人爭取權益感到好奇。這本《刑事訴訟法論》在這方面，可說是提供了非常紮實的內容。作者對於不同階段的訴訟策略，像是如何準備證據、如何進行交互詰問、如何有效提出異議等等，都有非常詳盡的論述。書中引用了許多經典案例，並從辯護方的角度，分析了當時律師們採取的策略，以及這些策略背後的法律依據。這讓我對「無罪推定」和「證據排除」這些概念有了更為具體的認識，不再只是抽象的名詞，而是能夠想像到它們在實際庭審中是如何被運用的。此外，作者也探討了檢察官在偵查和起訴階段所面臨的壓力與挑戰，以及他們在追求真相的同時，如何平衡國家公權力的行使與個人權利的保障。這本書的優點在於，它既有學術的嚴謹性，又不失實務的可操作性。對於正在準備國家考試的學生，或是剛進入法律實務領域的新手律師，都能從中獲得極大的助益。我認為，一本好的法律書籍，應該能夠幫助讀者不僅理解「是什麼」，更能理解「為什麼」以及「如何做」。而這本《刑事訴訟法論》，顯然就具備了這樣的特質。