具體描述
讓你能真正自由做選擇，而不是被迫接受現狀的基本經濟保障
愈來愈嚴重的不平等，已經是無可否認的情況
問題是：我們該如何改善現狀？
基本收入，或許是能突破當前睏境的最佳方案
從歐洲芬蘭、美洲加拿大到非洲肯亞，許多國傢已經在實驗的基本收入，到底是什麼？
第一本全麵解析基本收入的中文著作
「定期發給每個人一筆現金基本收入，沒有任何條件限製。」這種提議聽起來既瘋狂又可疑，像是不切實際的空想。然而這個想法自十八世紀末以來就不斷有重要思想傢提齣，包括潘恩（Thomas Paine）、彌爾（J. S. Mill）和高伯瑞（John Kenneth Galbraith）等，是經過嚴肅考量的建議，並非兒戲。
例如，我們通常認為社會福利與保障措施隻需針對窮人，但是隻針對窮人的救助政策除瞭請領過程帶有羞辱感與行政成本高昂之外，更容易讓人掉入貧窮陷阱與失業陷阱，而基本收入方案卻能避開這些缺點。此外，基本收入提供的經濟保障讓勞工免除後顧之憂，更有能力與資方對等協商，拒絕不好的勞動條件，自在選擇適閤的工作，從而矯正勞動市場極度傾斜的權力結構，促進勞動市場的真正自由。
本書作者帕雷斯與範德波特是推動基本收入方案的重要人物，他們詳細追溯基本收入思想的曆史、討論它與其他社會福利製度的效果差異、說明在道德上與經濟上反對與支持的理由、財源從何而來，以及政治上如何可能達成，正反並陳，全麵解析基本收入方案的優點與疑點，同時提齣他們的辯護論點。
當不平等問題日益嚴重，過去的因應機製又逐漸失靈，基本收入很可能是我們真正邁嚮自由社會與健全經濟的重要工具。
名人推薦
黃文雄（Peter Huang，人權工作者暨雷震紀念講座策畫者）、謝世民（中正大學哲學係教授）、葉浩（政治大學政治係副教授）
「基本收入」是一項可能根本改變現代經濟和社會性質的經濟方案。在這本介紹此項方案的重要著作中，兩位傑齣的社會科學傢檢視基本收入政策的倫理和經濟問題。即使是最富有的國傢，也仍有貧睏和不自由的問題，對此有興趣的人都應該閱讀本書。在這本傑作中，帕雷斯和範德波特針對如何解決問題提齣瞭非常有力而有趣的論述。──瀋恩（Amartya Sen），哈佛大學
無條件基本收入的概念已有相當久的曆史，如今是否終於到瞭付諸實踐的時候？這本嚴謹論證的傑作告訴讀者，答案是肯定的。兩位作者並不掩飾他們支持基本收入政策的立場，他們處理這項問題時，展現齣瞭哲學傢對道德理由的關心，曆史學傢對先例的關注，經濟學傢對誘因的關心，實證論者對證據的重視，以及實踐者對可行性的注意。──羅德裏剋（Dani Rodrik），哈佛大學甘迺迪公共行政學院
有心人正為在二十一世紀達緻社會正義設計一套實際可行的方案，本書對此有重大貢獻。──艾剋曼（Bruce Ackerman），耶魯大學
西方國傢近年湧現的許多民粹運動，掩蓋瞭壓迫性與不平等的圖謀。在這種不安的年代，無條件基本收入為我們指明前路：它是可行的提議，可以促進自由和平等，造福所有人。在這本書中，倡導這項政策的兩位現代先鋒提齣瞭道德上和實務上的理由，說明我們為什麼應該為所有人提供資源，好讓他們塑造自己想要的生活。──艾斯托特（Anne Alstott），耶魯大學
著者信息
菲利普．範．帕雷斯（Philippe Van Parijs）
法語天主教魯汶大學教授，經濟與社會倫理講座教授。基本收入歐洲網絡∕基本收入全球網絡（Basic Income European Network / Basic Income Earth Network，簡稱BIEN）共同創立人。
楊尼剋．範德波特（Yannick Vanderborght）
布魯塞爾聖路易大學與法語天主教魯汶大學政治學教授。
譯者簡介
許瑞宋
香港科技大學會計係畢業，曾任路透中文新聞部編譯、培訓編輯和責任編輯，亦曾從事審計與證券研究工作。二○一一年獲第一屆林語堂文學翻譯奬。譯有《大數據的傲慢與偏見》、《大鴻溝》和《資本社會的17個矛盾》（重譯版）等數十本書。（victranslates.blogspot.tw/）
圖書目錄
前言
1實踐自由的工具
2基本收入及其替代方案
3曆史背景：公共救助與社會保險
4曆史：從烏托邦夢想到全球運動
5道德上有理嗎？搭便車vs 公平分享
6經濟上可長久持續嗎？財源、實驗與過渡
7政治上可實現嗎？公民社會、政黨與後門
8在全球化年代行得通嗎？多層麵的基本收入
結語
緻謝
注釋
參考書目
圖書序言
圖書試讀
我們活在一個新的世界，塑造它的是許多種力量，包括電腦和網際網路造就的翻天覆地技術革命；貿易、移民和通訊的全球化；世界各地的需求快速成長，卻又受限於天然資源萎縮和大氣中溫室氣體濃度過高的問題；起保護作用的傳統製度（從傢庭、工會，乃至國營獨占事業和社會福利體係）的崩解；以及這些趨勢交互作用下的激烈效果。
這造成空前的威脅，但也帶來空前的機會。為瞭評斷這些威脅和機會，我們必須有一種規範性的標準。在這整本書中，我們的標準將是自由──更準確來說，是所有人的真正自由，而非隻是有錢人的自由。我們將在第五章闡述這個規範性標準，此處簡略說明即可。正是因為決心實踐這個規範性標準，我們強烈渴望防止上述各項發展引起激烈衝突並衍生新的奴役型態。我們希望利用這些趨勢做為解放的工具。為此我們迫切需要在許多方麵採取行動，包括大幅改善城市的公共空間、將教育轉化為終身活動，以及重新界定智慧財産權等等。但我們最迫切需要的，是根本改變世界上各個社會追求經濟保障的方式。在每一個社會和更廣大的世界裏，都需要可靠的基礎讓身為個人與社群的我們可以立足其上。我們若想遏止焦慮和增強希望，就必須敢於引進如今普遍稱為基本收入的政策，也就是定期支付一筆現金給社會中的每一名成員，無論他們是否有其他收入來源，也不附加任何條件。
用戶評價
這本書的封麵和書名《基本收入：建設自由社會與健全經濟的基進方案》給人的感覺是那種比較嚴肅、有深度的社會科學讀物。我一直覺得，我們社會目前存在的一些貧富差距、社會不公的問題，可能需要一些更具前瞻性的思考來解決。基本收入這個概念，我之前在一些新聞報道裏零星接觸過，但始終沒有一個完整的概念。它會不會探討，如果國傢或政府直接給每個公民發錢，這樣會不會改變我們現有的勞動觀念？會不會有人因此就不願意工作瞭？我比較擔心這一點。但是，書名裏又強調瞭“建設自由社會”，這讓我覺得它可能是在嘗試平衡“自由”和“保障”之間的關係。也許作者認為，基本收入反而能賦予人們更大的自由，讓他們能夠擺脫經濟的束縛，去選擇自己真正想做的事情，去創新，去創業，甚至去從事那些目前經濟價值不高但對社會有益的活動。另外，“健全經濟”這個部分也很關鍵。我一直對一些經濟政策持懷疑態度，覺得很多時候是為瞭短期利益而犧牲瞭長遠發展。《基本收入》這本書會不會提齣一套能夠同時兼顧社會公平和經濟活力的全新模式？我非常期待看到作者是如何論證這一點的，它會用到哪些數據分析或者經濟模型？這本書的“基進”之處，又會體現在哪些地方？它有沒有可能挑戰現有的資本主義或社會主義的框架？
评分聽到《基本收入：建設自由社會與健全經濟的基進方案》這個書名，我的腦海裏立刻浮現齣許多關於社會公平和經濟未來發展的畫麵。特彆是“基進方案”這個詞，讓我覺得這本書的內容不會是流於錶麵的討論，而是會深入到社會結構的根本性問題。我一直對“全民基本收入”（UBI）這個概念非常感興趣，尤其是在看到自動化和人工智能對就業市場造成的衝擊後。很多傳統的工作崗位可能會消失，我們該如何保障那些因此失業的人，以及那些從事低薪、不穩定工作的人的基本生活？這本書會不會就這個問題提齣具體的政策建議？而且，它提到瞭“建設自由社會”，這讓我覺得作者可能不僅僅是關注經濟上的保障，更希望提升個人的自由度和自主性。如果每個人都有瞭基本收入，是不是就意味著他們有更多的選擇權？可以追求教育、藝術、慈善，或者成為自由職業者，而不是被動地接受一份不滿意的工作？我非常期待這本書能闡述清楚，這種經濟上的安全感如何轉化為實際的社會自由。另外，“健全經濟”這個部分也讓我很好奇。基本收入聽起來像是政府的一筆巨大支齣，但如果它真的能“健全經濟”，那背後的邏輯是什麼？會不會是它能夠刺激消費，創造新的需求，從而帶動經濟增長？或者，它能鼓勵人們承擔更高的風險，去創新和創業？我希望這本書能夠提供一些非常具體的論證，而不是空泛的理想主義。
评分這本書的書名《基本收入：建設自由社會與健全經濟的基進方案》非常有啓發性。我最近一直在思考，在科技飛速發展、社會結構不斷變化的今天，我們現有的經濟和福利體係是否還能適應未來。尤其是“基本收入”這個概念，我之前在一些國外討論裏聽到過，覺得它很有潛力，但同時也存在很多疑問。這本書是否會深入探討，如果實施瞭基本收入，對整個社會的運作模式會産生哪些根本性的改變？它會不會改變人們的工作倫理和價值觀？有些人可能會擔心，如果有瞭基本收入，大傢都不工作瞭怎麼辦？但這本書的重點似乎是“建設自由社會”，這讓我覺得作者可能認為，基本收入反而能賦予人們更大的自由，讓他們能做真正想做的事情，而不是為瞭生存而不得不奔波。我很好奇，作者是如何論證“自由”與“基本收入”之間的聯係的。同時，“健全經濟”的提法也讓我産生瞭濃厚的興趣。我一直覺得，很多社會福利的討論都忽略瞭經濟可持續性的問題。這本書有沒有可能提齣一套理論，說明基本收入不僅不會拖纍經濟，反而能使其更加健康和富有活力？它會不會涉及一些創新的經濟學模型，或者對現有經濟理論的挑戰？我期待它能夠提供一些令人耳目一新的觀點，並且能夠用嚴謹的論證來支持它的“基進方案”。
评分哇，這本書的題目聽起來就很有意思，叫做《基本收入：建設自由社會與健全經濟的基進方案》。光聽名字就覺得它想探討很多深層的問題。我一直對社會福利和經濟模式的未來感到好奇，尤其是在科技發展這麼快的今天，很多工作崗位可能會消失，我們該如何保障每個人的基本生活？這本書是不是在嘗試提供一個這樣的解決方案？它提齣的“基進方案”聽起來就很夠勁，不是那種修修補補的小改動，而是想要從根本上改變一些東西。我想它應該會討論到，如果每個人都能獲得一筆“基本收入”，那對於個人自由和社會結構會有什麼樣的影響？會不會讓人們有更多的時間去追求自己的夢想，而不是為瞭生計而不得不做不喜歡的工作？而且，它還提到瞭“健全經濟”，這一點也很吸引我。基本收入聽起來像是政府支齣，但它如何能促進經濟發展，而不是造成通貨膨脹或者財政負擔過重？這本書會不會提齣一些具體的模型或者案例來支撐它的論點？比如，有沒有一些國傢或地區已經嘗試過類似的政策，效果如何？這本書的作者肯定做瞭很多研究，我很好奇它會引用哪些理論，是經濟學、社會學還是政治學的？我希望這本書能提供一些發人深省的思考，而不是一本空泛的理論書。
评分我最近在關注社會政策的發展，尤其是關於未來就業和收入分配的討論。《基本收入：建設自由社會與健全經濟的基進方案》這個書名，立刻就吸引瞭我。它直接點齣瞭“基本收入”這個核心概念，並且把它與“自由社會”和“健全經濟”聯係起來，這讓我覺得作者的視野非常開闊。很多時候，我們討論的社會問題都是碎片化的，但這本書似乎試圖提供一個係統性的解決方案。我特彆好奇，作者是如何定義“基本收入”的？是每個人都一樣的金額，還是會根據某些因素調整？它會包含哪些方麵？是僅僅滿足溫飽，還是能達到某種程度的生活質量？而且，“建設自由社會”這個說法非常有吸引力。在很多地方，經濟壓力限製瞭個人的選擇，甚至影響瞭他們的錶達自由。《基本收入》這本書會不會認為，經濟上的安全感是實現真正自由的前提？它可能會探討，當人們不再為基本生計發愁時，會湧現齣什麼樣的社會活力？是藝術、文化、科學研究，還是社區服務？另一方麵，“健全經濟”的提法也讓我眼前一亮。很多福利政策都被詬病會拖纍經濟，而這本書似乎反其道而行之，認為基本收入可以促進經濟。我很好奇，它是如何做到這一點的？會不會是刺激消費，帶動內需？或者是鼓勵創業，增加經濟的多元化？這本書會不會提齣一些很有創意的經濟學觀點，甚至是顛覆性的理論？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有