具体描述
让你能真正自由做选择，而不是被迫接受现状的基本经济保障
愈来愈严重的不平等，已经是无可否认的情况
问题是：我们该如何改善现状？
基本收入，或许是能突破当前困境的最佳方案
从欧洲芬兰、美洲加拿大到非洲肯亚，许多国家已经在实验的基本收入，到底是什么？
第一本全面解析基本收入的中文着作
「定期发给每个人一笔现金基本收入，没有任何条件限制。」这种提议听起来既疯狂又可疑，像是不切实际的空想。然而这个想法自十八世纪末以来就不断有重要思想家提出，包括潘恩（Thomas Paine）、弥尔（J. S. Mill）和高伯瑞（John Kenneth Galbraith）等，是经过严肃考量的建议，并非儿戏。
例如，我们通常认为社会福利与保障措施只需针对穷人，但是只针对穷人的救助政策除了请领过程带有羞辱感与行政成本高昂之外，更容易让人掉入贫穷陷阱与失业陷阱，而基本收入方案却能避开这些缺点。此外，基本收入提供的经济保障让劳工免除后顾之忧，更有能力与资方对等协商，拒绝不好的劳动条件，自在选择适合的工作，从而矫正劳动市场极度倾斜的权力结构，促进劳动市场的真正自由。
本书作者帕雷斯与范德波特是推动基本收入方案的重要人物，他们详细追溯基本收入思想的历史、讨论它与其他社会福利制度的效果差异、说明在道德上与经济上反对与支持的理由、财源从何而来，以及政治上如何可能达成，正反并陈，全面解析基本收入方案的优点与疑点，同时提出他们的辩护论点。
当不平等问题日益严重，过去的因应机制又逐渐失灵，基本收入很可能是我们真正迈向自由社会与健全经济的重要工具。
名人推荐
黄文雄（Peter Huang，人权工作者暨雷震纪念讲座策画者）、谢世民（中正大学哲学系教授）、叶浩（政治大学政治系副教授）
「基本收入」是一项可能根本改变现代经济和社会性质的经济方案。在这本介绍此项方案的重要着作中，两位杰出的社会科学家检视基本收入政策的伦理和经济问题。即使是最富有的国家，也仍有贫困和不自由的问题，对此有兴趣的人都应该阅读本书。在这本杰作中，帕雷斯和范德波特针对如何解决问题提出了非常有力而有趣的论述。──沈恩（Amartya Sen），哈佛大学
无条件基本收入的概念已有相当久的历史，如今是否终于到了付诸实践的时候？这本严谨论证的杰作告诉读者，答案是肯定的。两位作者并不掩饰他们支持基本收入政策的立场，他们处理这项问题时，展现出了哲学家对道德理由的关心，历史学家对先例的关注，经济学家对诱因的关心，实证论者对证据的重视，以及实践者对可行性的注意。──罗德里克（Dani Rodrik），哈佛大学甘迺迪公共行政学院
有心人正为在二十一世纪达致社会正义设计一套实际可行的方案，本书对此有重大贡献。──艾克曼（Bruce Ackerman），耶鲁大学
西方国家近年涌现的许多民粹运动，掩盖了压迫性与不平等的图谋。在这种不安的年代，无条件基本收入为我们指明前路：它是可行的提议，可以促进自由和平等，造福所有人。在这本书中，倡导这项政策的两位现代先锋提出了道德上和实务上的理由，说明我们为什么应该为所有人提供资源，好让他们塑造自己想要的生活。──艾斯托特（Anne Alstott），耶鲁大学
著者信息
菲利普．范．帕雷斯（Philippe Van Parijs）
法语天主教鲁汶大学教授，经济与社会伦理讲座教授。基本收入欧洲网络∕基本收入全球网络（Basic Income European Network / Basic Income Earth Network，简称BIEN）共同创立人。
杨尼克．范德波特（Yannick Vanderborght）
布鲁塞尔圣路易大学与法语天主教鲁汶大学政治学教授。
译者简介
许瑞宋
香港科技大学会计系毕业，曾任路透中文新闻部编译、培训编辑和责任编辑，亦曾从事审计与证券研究工作。二○一一年获第一届林语堂文学翻译奖。译有《大数据的傲慢与偏见》、《大鸿沟》和《资本社会的17个矛盾》（重译版）等数十本书。（victranslates.blogspot.tw/）
图书目录
前言
1实践自由的工具
2基本收入及其替代方案
3历史背景：公共救助与社会保险
4历史：从乌托邦梦想到全球运动
5道德上有理吗？搭便车vs 公平分享
6经济上可长久持续吗？财源、实验与过渡
7政治上可实现吗？公民社会、政党与后门
8在全球化年代行得通吗？多层面的基本收入
结语
致谢
注释
参考书目
图书序言
图书试读
我们活在一个新的世界，塑造它的是许多种力量，包括电脑和网际网路造就的翻天覆地技术革命；贸易、移民和通讯的全球化；世界各地的需求快速成长，却又受限于天然资源萎缩和大气中温室气体浓度过高的问题；起保护作用的传统制度（从家庭、工会，乃至国营独占事业和社会福利体系）的崩解；以及这些趋势交互作用下的激烈效果。
这造成空前的威胁，但也带来空前的机会。为了评断这些威胁和机会，我们必须有一种规范性的标准。在这整本书中，我们的标准将是自由──更准确来说，是所有人的真正自由，而非只是有钱人的自由。我们将在第五章阐述这个规范性标准，此处简略说明即可。正是因为决心实践这个规范性标准，我们强烈渴望防止上述各项发展引起激烈冲突并衍生新的奴役型态。我们希望利用这些趋势做为解放的工具。为此我们迫切需要在许多方面採取行动，包括大幅改善城市的公共空间、将教育转化为终身活动，以及重新界定智慧财产权等等。但我们最迫切需要的，是根本改变世界上各个社会追求经济保障的方式。在每一个社会和更广大的世界里，都需要可靠的基础让身为个人与社群的我们可以立足其上。我们若想遏止焦虑和增强希望，就必须敢于引进如今普遍称为基本收入的政策，也就是定期支付一笔现金给社会中的每一名成员，无论他们是否有其他收入来源，也不附加任何条件。
用户评价
我最近在关注社会政策的发展，尤其是关于未来就业和收入分配的讨论。《基本收入：建设自由社会与健全经济的基进方案》这个书名，立刻就吸引了我。它直接点出了“基本收入”这个核心概念，并且把它与“自由社会”和“健全经济”联系起来，这让我觉得作者的视野非常开阔。很多时候，我们讨论的社会问题都是碎片化的，但这本书似乎试图提供一个系统性的解决方案。我特别好奇，作者是如何定义“基本收入”的？是每个人都一样的金额，还是会根据某些因素调整？它会包含哪些方面？是仅仅满足温饱，还是能达到某种程度的生活质量？而且，“建设自由社会”这个说法非常有吸引力。在很多地方，经济压力限制了个人的选择，甚至影响了他们的表达自由。《基本收入》这本书会不会认为，经济上的安全感是实现真正自由的前提？它可能会探讨，当人们不再为基本生计发愁时，会涌现出什么样的社会活力？是艺术、文化、科学研究，还是社区服务？另一方面，“健全经济”的提法也让我眼前一亮。很多福利政策都被诟病会拖累经济，而这本书似乎反其道而行之，认为基本收入可以促进经济。我很好奇，它是如何做到这一点的？会不会是刺激消费，带动内需？或者是鼓励创业，增加经济的多元化？这本书会不会提出一些很有创意的经济学观点，甚至是颠覆性的理论？
评分这本书的书名《基本收入：建设自由社会与健全经济的基进方案》非常有启发性。我最近一直在思考，在科技飞速发展、社会结构不断变化的今天，我们现有的经济和福利体系是否还能适应未来。尤其是“基本收入”这个概念，我之前在一些国外讨论里听到过，觉得它很有潜力，但同时也存在很多疑问。这本书是否会深入探讨，如果实施了基本收入，对整个社会的运作模式会产生哪些根本性的改变？它会不会改变人们的工作伦理和价值观？有些人可能会担心，如果有了基本收入，大家都不工作了怎么办？但这本书的重点似乎是“建设自由社会”，这让我觉得作者可能认为，基本收入反而能赋予人们更大的自由，让他们能做真正想做的事情，而不是为了生存而不得不奔波。我很好奇，作者是如何论证“自由”与“基本收入”之间的联系的。同时，“健全经济”的提法也让我产生了浓厚的兴趣。我一直觉得，很多社会福利的讨论都忽略了经济可持续性的问题。这本书有没有可能提出一套理论，说明基本收入不仅不会拖累经济，反而能使其更加健康和富有活力？它会不会涉及一些创新的经济学模型，或者对现有经济理论的挑战？我期待它能够提供一些令人耳目一新的观点，并且能够用严谨的论证来支持它的“基进方案”。
评分哇，这本书的题目听起来就很有意思，叫做《基本收入：建设自由社会与健全经济的基进方案》。光听名字就觉得它想探讨很多深层的问题。我一直对社会福利和经济模式的未来感到好奇，尤其是在科技发展这么快的今天，很多工作岗位可能会消失，我们该如何保障每个人的基本生活？这本书是不是在尝试提供一个这样的解决方案？它提出的“基进方案”听起来就很够劲，不是那种修修补补的小改动，而是想要从根本上改变一些东西。我想它应该会讨论到，如果每个人都能获得一笔“基本收入”，那对于个人自由和社会结构会有什么样的影响？会不会让人们有更多的时间去追求自己的梦想，而不是为了生计而不得不做不喜欢的工作？而且，它还提到了“健全经济”，这一点也很吸引我。基本收入听起来像是政府支出，但它如何能促进经济发展，而不是造成通货膨胀或者财政负担过重？这本书会不会提出一些具体的模型或者案例来支撑它的论点？比如，有没有一些国家或地区已经尝试过类似的政策，效果如何？这本书的作者肯定做了很多研究，我很好奇它会引用哪些理论，是经济学、社会学还是政治学的？我希望这本书能提供一些发人深省的思考，而不是一本空泛的理论书。
评分听到《基本收入：建设自由社会与健全经济的基进方案》这个书名，我的脑海里立刻浮现出许多关于社会公平和经济未来发展的画面。特别是“基进方案”这个词，让我觉得这本书的内容不会是流于表面的讨论，而是会深入到社会结构的根本性问题。我一直对“全民基本收入”（UBI）这个概念非常感兴趣，尤其是在看到自动化和人工智能对就业市场造成的冲击后。很多传统的工作岗位可能会消失，我们该如何保障那些因此失业的人，以及那些从事低薪、不稳定工作的人的基本生活？这本书会不会就这个问题提出具体的政策建议？而且，它提到了“建设自由社会”，这让我觉得作者可能不仅仅是关注经济上的保障，更希望提升个人的自由度和自主性。如果每个人都有了基本收入，是不是就意味着他们有更多的选择权？可以追求教育、艺术、慈善，或者成为自由职业者，而不是被动地接受一份不满意的工作？我非常期待这本书能阐述清楚，这种经济上的安全感如何转化为实际的社会自由。另外，“健全经济”这个部分也让我很好奇。基本收入听起来像是政府的一笔巨大支出，但如果它真的能“健全经济”，那背后的逻辑是什么？会不会是它能够刺激消费，创造新的需求，从而带动经济增长？或者，它能鼓励人们承担更高的风险，去创新和创业？我希望这本书能够提供一些非常具体的论证，而不是空泛的理想主义。
评分这本书的封面和书名《基本收入：建设自由社会与健全经济的基进方案》给人的感觉是那种比较严肃、有深度的社会科学读物。我一直觉得，我们社会目前存在的一些贫富差距、社会不公的问题，可能需要一些更具前瞻性的思考来解决。基本收入这个概念，我之前在一些新闻报道里零星接触过，但始终没有一个完整的概念。它会不会探讨，如果国家或政府直接给每个公民发钱，这样会不会改变我们现有的劳动观念？会不会有人因此就不愿意工作了？我比较担心这一点。但是，书名里又强调了“建设自由社会”，这让我觉得它可能是在尝试平衡“自由”和“保障”之间的关系。也许作者认为，基本收入反而能赋予人们更大的自由，让他们能够摆脱经济的束缚，去选择自己真正想做的事情，去创新，去创业，甚至去从事那些目前经济价值不高但对社会有益的活动。另外，“健全经济”这个部分也很关键。我一直对一些经济政策持怀疑态度，觉得很多时候是为了短期利益而牺牲了长远发展。《基本收入》这本书会不会提出一套能够同时兼顾社会公平和经济活力的全新模式？我非常期待看到作者是如何论证这一点的，它会用到哪些数据分析或者经济模型？这本书的“基进”之处，又会体现在哪些地方？它有没有可能挑战现有的资本主义或社会主义的框架？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有