印尼产业的政治经济学：资源诅咒 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 印尼
• 政治经济学
• 资源诅咒
• 产业发展
• 东南亚
• 资源依赖
• 发展中国家
• 经济发展
• 政治经济
• 自然资源

印尼拥有大量天然资源，人口结构非常年轻，新生代教育水平逐渐提高，本应是东南亚国家协会(简称东协)地区主要的经济发展重点。但在繁华背后，印尼的产业结构与实质经济无法进步；印尼是产油国家，石油工业却被政治因素把持，呈现资源的误置与扭曲而无法使国家富强。印尼的经济与产业究竟是受到何种特殊的政治经济结构影响？

　　本书以政治经济学为基础，透过汽车工业与石油资源两个个案说明印尼产业「无科技工业化」与「资源诅咒」的现象。本书认为，印尼的产业发展受到国家统合、爪哇文化、经济民族主义、苏哈托家族与政商关系的制约。即使有近年政经转型的制度调整，两个个案说明：「制度创造结构；制度易解、结构难移」。解决政经结构的问题，印尼才可以进一步发展。

好的，这是一份围绕《印尼产业的政治经济学：资源诅咒》这一主题，但完全不涉及该书具体内容的图书简介，力求详尽且自然。 --- 书名： 《区域发展模式的路径依赖与转型：基于东亚与拉丁美洲的比较分析》 作者： [此处可虚构一位作者姓名，例如：陈 伟 / Robert P. Davies] 图书简介 本书旨在深入探讨发展中国家在特定历史与地理条件下所形成的区域发展模式，并剖析这些模式在面对全球化、技术迭代及内部结构性矛盾时的动态演化与转型困境。我们选取了东亚和拉丁美洲作为核心研究区域，通过跨区域的比较视野，揭示了不同发展路径背后深层次的制度基础、资源禀赋结构以及国际关系环境所扮演的关键角色。 第一部分：发展范式的起源与路径锁定 不同区域的发展路径并非随机形成，而是深深嵌入于其独特的“历史制度”之中。本书首先对东亚模式（特别是东北亚的出口导向型工业化）与拉丁美洲的进口替代工业化（ISI）模式进行了细致的溯源分析。 在东亚部分，我们着重考察了国家干预的有效性、精英阶层对经济政策的塑造力，以及早期土地改革与人力资本积累对后续工业化飞跃所奠定的基础。重点分析了“发展型国家”的理论内核，并区分了不同国家内部（如韩国、台湾与东南亚早期发展经济体）在行政能力、财政资源调配和私营部门激励机制上的细微差异。我们认为，早期在特定产业集群上的重资投入，虽然带来了高速增长，但也形成了对既有出口部门的路径依赖。 拉丁美洲部分，则聚焦于基于大宗商品出口的经济结构（或称“比较优势陷阱”）如何通过政治经济机制固化下来。我们详细分析了土地所有权结构、精英阶层与跨国资本之间的复杂互动关系，以及ISI政策在初期成功消化外部盈余后，如何因技术溢出效应不佳、国内市场规模受限以及财政赤字失控而陷入停滞。此处的“路径锁定”并非仅是经济效率问题，更是权力分配和利益集团博弈的结果。 第二部分：资源基础的结构性影响与制度反应 本书的第二部分将分析资源基础（无论是自然资源还是早期积累的人力资本）如何塑造了区域的制度环境，并探讨制度如何反过来调节资源带来的影响。 对于那些高度依赖特定初级产品出口的区域，我们研究了其独特的“寻租文化”的形成机制。这种文化不仅影响了政府的财政收入分配方式，更重要的是，它塑造了政治竞争的规则。政治权力更倾向于围绕资源的分配而非价值的创造而展开。我们通过对财政支出结构和公共投资效率的计量分析，试图量化这种结构性影响的长期成本。 同时，我们也对比了在面对类似资源禀赋时，不同区域采取的制度性应对措施。例如，某些东亚经济体通过建立强有力的主权财富基金或设立明确的“代际公平”原则来管理资源收入的波动，以避免国内产业的“挤出效应”。这些制度设计在多大程度上成功地将资源收益转化为可再生的长期增长动力，是本部分关注的核心。 第三部分：全球化冲击下的转型压力与适应性挑战 进入21世纪，全球化进程加速、技术变革加速，对既有的发展模式构成了严峻的转型压力。本书的第三部分侧重于分析这些区域如何应对“中等收入陷阱”的挑战，以及原有结构如何阻碍了向知识经济的有效过渡。 对于东亚模式而言，挑战主要体现为其传统依赖的低成本制造业优势逐渐丧失。转型要求从“效率驱动”转向“创新驱动”，这需要打破原有的政商关系网络、重新配置科研资源，并重塑教育体系以适应高技能需求。我们考察了近年来部分东亚国家在产业升级政策上的失误与成功案例，分析了如何平衡国家主导与市场活力的关系。 对于拉丁美洲区域，转型压力则表现为对结构性脆弱性的暴露。全球大宗商品价格的波动，加上内部根深蒂固的收入不平等，使得宏观经济管理难度剧增。本书探讨了过去二十年间，该地区在推行结构性改革（如私有化、放松管制）时所遇到的社会阻力，以及这些改革在多大程度上未能触及权力分配的核心问题，从而导致了转型步伐的迟缓和反复。我们特别关注了基础设施投资、数字经济接入以及区域一体化程度对提升整体竞争力的作用。 结论：比较视角下的政策意涵 通过对以上两个关键发展区域的深入对比，本书提炼出关于可持续区域发展的若干关键洞察。我们强调，任何成功的转型都必须解决两个核心问题：一是如何打破既有利益集团对经济政策的锁定；二是如何建立一个能够持续激励技术创新和人力资本发展的制度框架。发展路径的选择并非一成不变，但其历史惯性巨大。本书的最终目标是为政策制定者提供一个清晰的比较分析框架，以期在理解历史路径依赖的同时，更有效地设计出适应未来挑战的结构性改革方案。 ---

作者简介

戴万平

　　台湾正修科技大学国际企业系副教授，国立中山大学中国与亚太区域研究所社会科学博士，国立成功大学东南亚研究中心研究员、台湾东南亚学会秘书长。主要专长在亚太政治经济，并主授亚太经贸市场等相关课程。曾就读印尼大学社会文化学院，接受印尼语言文化训练；曾于印尼、泰国、菲律宾与越南等地的大学和智库担任访问学者；近五年担任泰国正大集团企业访问学者，具有理论与实务的协同经验。

第1章
印尼的政治发展

第2章
印尼产业的政治经济特质

第3章
印尼汽车工业的「无科技工业化」

第4章
印尼石油资源的资源诅咒

第5章
印尼石油产业的发展背景

第6章
石油资源与政治经济理论：
结构与制度

第7章
由「结构面」观察印尼石油产业

第8章
由「制度面」观察印尼石油产业

第9章
石油产业改革的「制度面向」

第10章
石油产业改革的「结构面向」

第11章
结论与反思

总序

　　都说21世纪是「亚洲世纪」：300年前，亚洲佔全球本地生产总值的比例接近60%，今天这比例是30%左右，但一些预测相信到本世纪中，这比例会回复到50%。是的，亚洲很重要，National Geographic 的调查却透露美国大学生当中超过七成人不知道全球最大的商品和服务出口国其实是美国而不是中国；美国有国际条约责任，当日本受到袭击时需予以保护，知道的美国大学生不足三成。

　　不要误会，这里不是在玩国际冷知识大比拼，国际知识和国际视野也不是同一回事，至少大家不会反对，借着国际知识冀在升学求职方面「提升竞争力」，总不能算是一种国际视野。当亚洲重新为世界的发展发动重大力量的当下，挑战和困难随之而来，我们有什么选择、限制、可能性和责任？有多少可以参与、实践、建构或改变的空间？迈前也好，踌躇也好，甚至归去也好，态度、观念、生活方式、情感以何为据？深情冷眼要洞见的视野，应该有历史的维度、跨学科的视角、人文的关怀、全球在地的胸襟。这一切，靠谁？

　　一个以亚太区战略性国际精英为对象的意见调查透露，虽然大部分受访者都预期未来十年最重要的经济伙伴是中国，但东亚地区最大的和平和稳定力量依然是美国。然而，要建立一个东亚社区，有什么重大议程应该大力推动？地区内11个强国和社会当中，美国几乎是最不关心人权、自由和开放选举的，viii 印尼产业的政治经济学：资源诅咒而且这种疑惑似乎是年复一年地恶化；关于未来的挑战，泰国和新加坡最关心的地区金融危机，印尼最关心的人道需要（例如食水、粮食、教育），台湾最关心的领土和历史争议，日本最关心的自然灾难，南韩最关心的核扩散危机⋯⋯等等，全部都没有被美国精英选入中度关注之列。

　　今天，大家都知道要警惕西方中心的不可靠。根本的问题如「东亚」应该如何定义，诚如韩裔国际研究名家Samuel S.Kim所论，过去将之圈定为中国、日本和韩国，是美国人所谓「儒家文化圈」的偏见使然，也因为他们不乐意看见一个协同增效力量更大的「东亚」。然而，面对未来发展或者变化的难题与机遇，将中、日、韩加上东南亚诸国去建构的东亚论述，不是能够更有效地看清楚如何防微杜渐，继往开来吗？筹备这套丛书的过程之中，其实就是满怀「逆思考」去扪心自省：西方中心主义不可靠，那么我们自己可靠吗？我们的能力似乎愈来愈大了，直到有一天，那些期许、挑战和责任都来到面前，到了要选择、建构和体验的时候，我们会立足在什么视野的里里外外？

　　因应独特的历史和地缘条件，「世界的香港」和「亚洲的香港」在国际交流和东亚身份的营造过程当中所能够发挥的作用，过去是非同小可，未来也大有可为。年前有调查研究发现，香港人对「亚洲人」这身份的认同感之高，甚至跟认同「香港人」身份相若。另一个以教育工作者为访谈对象的比较研究显示，其他国际城市的老师认为要提升学生的国际知识，因为相信这些知识有助年轻人在升学求职方面「提升竞争力」，但香港老师的信念是，年轻人本来就应该对多元文化价值的了解和欣赏，多作耕耘。香港城市大学出版社独具慧眼和胸襟，没有错过香港这份人文天赋，推动出版这套「东亚焦点丛书」，以小型的装帧和聚焦的主题去配合今天读者的阅读喜好，以国际化和跨学科的写作团队去建构开放和全球在地的东亚论述，为培养香港以至华文世界读者的东亚视野，以长流细水灌之溉之。

绪论
 
印度尼西亚（Indonesia，以下简称印尼）是东南亚地区最大的国家，不论就人口数、土地面积及岛屿数目，印尼都是东南亚地区最大的国家。即便就亚太地区而言，印尼也是仅次于中国的第二大国家。印尼也是全世界伊斯兰教人口最多的国家，全国有 86.1% 的人口都是伊斯兰教徒。中东地区虽然是伊斯兰教世界，但是目前全世界最多穆斯林的国家，不是在中东地区，而是在东南亚的印尼。
 
根据印尼国家统计局（Badan Pusat Statistik. BPS）每十年人口普查公佈的资料，印尼的人口大约有 2.576 亿人， 是东南亚地区人口最多的国家，也是全世界人口第四多的国家，仅次于中国、印度、及美国。印尼的领土面积有 1,910,931 平方公里，是全世界领土面积第 16 大国；不过印尼却是全世界拥有岛屿最多的国家，共有 17,504 个岛屿，而被称为「千岛之国」。 其中，最大的五个岛屿分别是加里曼丹（Kalimantan）、新几内亚（New Guinea）、苏门答腊（Sumatra）、苏拉维西（Sulawesi），以及爪哇（Java）。其中，又以爪哇岛又最具重要性，因为爪哇岛的人口有 1.366 亿， 佔全国四成以上，其经济产值超过全国的六成，又是印尼的首都雅加达（Jakarta）的所在地，爪哇岛（全国第五大岛），是全国最重要的岛屿，爪哇文化也深深影响到印尼全社会。
 
近年印尼经济受到重视，2009 年 6 月摩根士丹利（ Morgan Stanley ）的一份研究报告指出：印尼经济总量到 2017 年将会增长 60％，进而达到 8,000 亿美元，具有强大的经济潜力（《国际商情週刊》，2009年10月22日）。国际经济学者以「金砖第五国」形容广大内需市场背后的经济潜力；每年平均超过 6％ 的印尼经济，近 2.5 亿人口，GDP 总额超过东协十国的一半，印尼是近年整个亚洲新兴国家投资热潮中，重要性最高，也最被看好的市场之一（张翔一、陈竫诒，2014）。台湾企业家也看好印尼的经济，认为印尼有很多天然资源，人口结构非常年轻，新生代教育水平逐渐提高，会是东协地区主要的生产据点，开始与印尼业界进行不同的合作项目（吴琬瑜，2013）。例如台湾富士康科技集团的郭台铭先生就极力推动欲将印尼成为中国以外最大的生产与行销基地。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名《印尼产业的政治经济学：资源诅咒》时，心中涌现出许多与台湾在地经验产生共鸣的思考。我们台湾虽然没有印尼那般丰富的自然资源，但过去在经济发展过程中，也曾面临过资源依赖的困境，并努力寻求转型升级。因此，印尼「资源诅咒」的议题，对我而言，不仅仅是对一个遥远国家的观察，更是一种对发展规律的探寻。我非常期待书中能够深入剖析，印尼的政治制度和经济体制，是如何与自然资源禀赋相互作用，形成所谓的「诅咒」。比如，资源收益是否在不同政治派别和利益群体之间造成了分配不均？这又如何影响了国家的长期发展战略？我希望作者能够提供具体的案例，展现资源行业如何在印尼的政治舞台上发挥影响力，以及这种影响力如何塑造了产业政策和监管环境。同时，我也想知道，印尼在面临资源诅咒的挑战时，是否也曾有过成功的应对策略，或者正在探索新的发展路径。这些对我们理解不同国家的发展路径，以及如何避免落入资源陷阱，都具有重要的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，如同一个深水炸弹，直接抛出了「印尼产业的政治经济学」与「资源诅咒」这两个极具吸引力的关键词。对于我们这些身处台湾，但目光常常投向海外，特别是关注亚洲经济动态的读者来说，印尼总是一个绕不开的议题。这个千岛之国，其丰富的自然资源本应是发展的基石，但「资源诅咒」的提法，却让人不得不警惕其背后的复杂性。我特别好奇的是，作者将如何把「政治经济学」的分析工具，巧妙地应用到印尼具体的产业发展中。这本书是否会从宏观的政策制定、微观的企业行为、以及社会力量的博弈等多个层面，展现出资源如何深刻地影响印尼的经济肌理？例如，资源行业在印尼的权力分配中扮演了怎样的角色？政府在资源开发与收益分配方面，又面临着哪些挑战？此外，我对书中可能提及的，资源开发对印尼社会结构、文化习俗，乃至于地区不平衡发展的影响，也非常感兴趣。希望这本书能够为我们提供一个更具深度和广度的视角，来理解印尼经济发展的真实图景。

评分☆☆☆☆☆

我一直对东亚和东南亚地区的经济发展模式有着浓厚的兴趣，而印尼，这个地区体量庞大且充满活力的国家，其经济的特殊性，特别是与自然资源高度相关的产业，更是我学术探索的重点之一。这本书的书名，直指「资源诅咒」，这本身就勾起了我强烈的阅读欲望。我很好奇作者是如何在「政治经济学」的框架下，剖析印尼这一特殊的现象。我期待这本书能够提供扎实的案例研究，深入探讨印尼矿产、能源等自然资源产业的发展历史，以及这些产业在国家经济、社会、甚至政治格局中所扮演的角色。特别地，我想知道书中是如何论述这些资源财富如何影响了印尼的制度变迁、精英政治、以及普通民众的生活。例如，资源收入在财政收入中的比重，是否导致政府对其他产业发展缺乏长期规划？资源领域的巨大利润，是否滋生了腐败和寻租行为，并阻碍了更广泛的经济多元化？台湾在过去经济起飞过程中，也经历过类似的资源依赖和产业转型的挑战，因此，对印尼的经验进行深入的比较和分析，对我们理解区域经济发展规律，以及借鉴与规避潜在风险，都有着极大的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名称《印尼产业的政治经济学：资源诅咒》就足以让我这个长期关注区域发展的台湾读者，产生浓厚的兴趣。印尼，这个东南亚的巨型经济体，其经济发展一直备受瞩目，而「资源诅咒」更是其发展叙事中一个绕不开的关键词。我迫切想知道，作者是如何运用「政治经济学」这个分析工具，来解读印尼的产业发展历程。这本书是否能够揭示出，印尼丰富的自然资源，在何种程度上成为了其经济发展的羁绊，而非助推器？我期待书中能提供具体的分析，例如，资源收入如何影响印尼的财政政策，政府是否因此忽视了对其他产业的扶持？资源行业的巨大利润，是否滋生了裙带资本主义和腐败，阻碍了公平竞争？此外，我也对书中关于「诅咒」如何作用于社会结构、区域发展不平衡，甚至环境保护等议题的探讨，抱有很高的期待。台湾的经济发展历程，也曾面临资源分配与产业转型的挑战，因此，深入了解印尼的经验，对于我们思考区域经济的未来发展，具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上印着「印尼产业的政治经济学：资源诅咒」几个大字，让我这个长期关注东南亚发展的台湾读者，感到既熟悉又充满好奇。印尼，这个由无数岛屿组成的庞大国度，其经济发展轨迹一直是许多人研究的课题。尤其是在谈到「资源诅咒」这个概念时，人们往往会将其与某些产油国或矿产丰富的国家联系起来，印尼无疑是其中一个极具代表性的例子。书中提到「政治经济学」，这本身就暗示了这本书不会仅仅停留在数字和图表的层面，而是会深入探究政治力量、经济结构、社会制度以及历史背景如何相互交织，共同塑造印尼的产业发展。我尤其期待书中对于资源开发过程中，权力分配、利益集团的形成、以及政府政策制定如何受到内外因素影响的论述。台湾自身在资源有限的情况下发展出强大的制造业，对比印尼丰富的自然资源却可能面临的挑战，这种跨文化的比较分析，总能带给我新的思考维度。这本书能否成功地揭示出印尼在资源优势下，如何应对其潜藏的负面效应，例如经济结构单一、腐败问题、以及环境破坏等，是我最关注的重点。