具体描述
著者信息
许通元
现任南方大学学院图书馆馆长、马华文学馆主任、《蕉风》执行编辑、通识教育学士课程的「电影、文化与文学」及「经典导读」讲师、《南方大学学报》编委及柔佛州作协联委会主席。
着有小说集《双镇记》（2005）。2011年在台北秀威出版极短篇小说集《埋葬山蛭》及散文集《等待鹦鹉螺》。2014年出版诗集《养死一瓶乳酸菌》。2018年出版短篇小说集《我的老师是恐怖分子》及散文集《舌挑新山：许通元饮食散文集》。编着有《有志一同：马华同志小说选》（2007）、合编着《新加坡华文文学五十年》（2015）、《鲁迅在东南亚》（2017）等。
图书目录
图书序言
张光达
许通元的短篇小说集《我的老师是恐怖分子》，内收小说九篇，取了个趣怪的名字作为书名，同时它也是书中第一篇小说的名字。整体上来看，这些小说具有诡谲奇幻的故事，颓靡不羁的文字，爱慾与死亡、感官意象与非理性的况味、古怪乖张的人物关系充斥全书。在种种古怪乖张的人际关系与人物生活情感底下，其中尤以溢出同志正典（homonormativity）的酷儿情慾最引人注目（或侧目）。
近年来酷儿研究从空间（衣柜、身体、地理、疆界）转向时间的面向， 对酷儿与同志研究的学者来说，同志运动的批判性与政治性，已被新自由主义所强调幸福家庭和同性婚姻的单一论述所收编，主流同志都在提倡阳光正面的生活价值，其他处在阴影底下、具有负面的生活情感与情慾感受被同志自身所排斥弃绝。在最近这一波酷儿研究的时间转向中，学者们强调一种酷儿的「负面」的时间观，即酷儿时间的断裂、倒退、落后，与耻辱情感的连结。（Judith Halberstam, Heather Love, Lee Edelman，丁乃非，刘人鹏）对这些学者来说，对抗新自由主义应许未来的强迫性欲望，拒绝主流正典所宣扬的幸福感的同化政治，酷儿或同志论述必须突破这个同志正典的形象，建构另类想像，拥抱负面性的情感和情慾，直抵死亡驱力本身。在许通元的小说里，我们看到，在全球化资本主义所主导的进步线性时间观的世界，还徘徊着许多异质存在，如小说中的提到的迷信、神话、传说、宗教仪式、恐怖分子、非世俗的情慾和情感结构。许通元如何通过这些「负面」价值，被正典话语视为落后封建，或不符合进步时间观念的生活情慾感受，赋予异质主体能动性，为这些异端存在发声，让追求正典同志的现代世界与现实生活，显得鬼影幢幢、迷离荒诞。小说借落后衰败而又扑朔迷离的奇幻神话传说，细致铺陈负面颓靡的异质情慾，发掘当代被自由主义资本主义所弃绝和打压的他者、边缘人和被贴上负面标签的恐怖分子，叩问和反思繁华与颓败的共生镜像关系，让我们看到阳光背面的微阴处，不时闪现亲密动人的浮光掠影，而在叙事时间的前后推移、断裂延迟、重复差异下，小说中一幅幅斑驳漫漶的画面，显得捉摸不定，有待考证。这是许通元这部小说文字的迷人之处。
同书名的小说〈我的老师是恐怖分子〉，作为小说集的开卷之作，以长度及内容的复杂度而言，〈我的老师是恐怖分子〉无疑是许通元这部小说集的主力作品。故事中的叙述者决定为自己安排一次逃亡，从新山城市出走，却巧遇上了分别五年的大学友人「你」，在「你」的盛情邀约下，叙述者跟随「你」 坐上了北上东海岸彭亨州的巴士，在巴士旅途中，展开了一段亲密兼暧昧的对话与欲望互动。过后抵达彭亨州，在当地导游的带领下，跋涉彭亨河和戈松山，游山玩水。叙述者的思绪和感触，频频回首大学生活的旧情往事，透过与「你」的对话和回忆，昔日的同窗也是眼前的向导萨风、大学老师也是今日流亡印尼的恐怖分子阿查哈里，这些人物的旧日大学生活往事、人际互动、难忘旧情，逐一浮现。小说笼罩于两个强烈对比的叙事声音，一方面当下此刻的叙述者与「你」的对话互动，无论是直截了当，谈笑风生，讽刺幽默，或拐弯抹角，充满了暧昧的意趣和欲望想像；而另一方面，作为叙述对象的「你」，则对叙述者频频回首话当年的人事细节，显得兴趣缺缺，表现出一副事不关己的态度，无论是在巴士旅程上或是在山水跋涉中，有意避开叙述者的追问，或对叙述者所发表的论见不置可否，让小说的叙事情节的来龙去脉，显得片断、模煳、似是而非，没有定论，或有待考证。而在两人你唱我弹欲言又止的对话交锋中，唯独对「天才型」的大学老师阿查哈里成为恐怖分子一事，两人的谈话偶有交集，叙述者把此事件归咎于政府高等教育学府的行政偏差，留不住人才，萨风也提供了一些阿查哈里追随印尼回教祈祷团的原因，在回教祈祷团首领阿布峇卡的「误导」之下，相信回教国贫穷是因为受到西方霸权及非回教徒的影响，甚至还把马共牵扯上回教国，但「你」对这个复制国家主流话语或官方说法的版本根本不买帐，频频打断叙述者与萨风的说辞，并对萨风所叙说的另一个彭亨州历史故事―马来民族英雄督•巴哈曼保卫国土对抗英国统治者的爱国事蹟不以为然。
小说的高潮在第十三和第十五节，第十三节两人在溪水中玩水，「你」 对叙述者做出裸泳的性挑逗之后，留下叙述者一人浸在水中，正在享受森林虫鸣鸟叫水流声之际，阿查哈里骤然现身。多年不见的老师兼恐怖分子的出现， 令浸在水中的叙述者顿感恐慌，哈哈大笑的阿查哈里说明他并无恶意，仅要求叙述者偿还欠他的一个人情，要求他把一枝金蝴蝶型钥匙送去居住在马六甲野新的父亲家。过后在第十四节叙述者告知「你」这段奇遇，「你」嘲笑叙述者在绘声绘影，在印尼西爪哇岛活动的阿查哈里不可能出现在此，当叙述者掏出裤袋里的金钥匙来当作证物，它却变成了一把普通的钥匙。第十五节叙述者肚痛上厕所，阿查哈里再度出现叙述者眼前，生气叙述者把金钥匙一事告知他人，并希望叙述者这次可以保守秘密，在阿查哈里的念念有词下，他手中的钥匙恢复蝴蝶型，还拍动着翅膀，变回之前金光闪闪的原状，然后他的人在黑暗中消失不见。听到声音跑来的「你」看到叙述者裸露下体，遂激起两人的情慾火花，一触即发。第十六节叙述者隔天醒来，「你」已不告而别，仅留下一张去吉隆坡和马六甲的车票。小说第十七节也是最后一节，叙述者来到马六甲野新的阿查哈里故居，把金钥匙交给了他的父亲胡仙，得知他们家受到警察、记者、陌生人的不断纠缠，阿查哈里的老婆因承受不住盘问压力而去世了。离去的叙述者身上只留下山中带回来的一只无声的、普通的马陆。
以上是这篇小说的故事梗概，当然实际上小说所铺陈的故事细节要比这复杂许多。作为贯串小说两位主要角色叙述者与「你」的重要人物阿查哈里，众人口中的回教祈祷团成员的恐怖分子，他来去无风，在黑暗中出没，也在黑暗中隐没，能够把一把普通的钥匙变成拍动翅膀的金钥匙，他究竟是人是鬼，是基本教义派的恐怖分子，还是替天行道的英雄？他对叙述者的恐慌作出安抚， 他把叙述者视为马来西亚国族的一分子，无疑是对国家政权种族政策的当头一棒。故事的结尾也颇费人猜疑，在一夜激情过后，「你」不告而别的离去，留下的车票，种种蛛丝马迹，彷彿在暗示「你」也参与其中，一切都是设计好的，然而之前与叙述者的互动对话，又似乎「你」其实并不知情，也有可能是「你」故布疑阵，扰人耳目。叙述者与「你」一段暧昧游移的情愫，欲望想像，似有若无，因此与阿哈查里的恐怖分子身份，其可疑诡谲的神出鬼没，亦真亦假的存在，可资对照。两者同样令人无从确认，孰真孰假，种种线索模棱两可，留给读者一道谜团，自行体会。
徘徊在过往的回忆，山水的迷夜里，面对这个扑朔迷离的故事和结局，固足以引人入胜，兴味盎然。但我以为〈我的老师是恐怖分子〉别有怀抱，许通元小说的魔幻写实色彩，似真似幻，书写马来西亚本土现实素材，经营奇幻传说的鬼魅（歌德？）叙事，在他之前的两本小说集《双镇记》和《埋葬山蛭》 已有精彩的表现和佳绩。相对之下，许通元这篇小说的野心更大，企图另辟蹊径，突破旧有的创作方式，除了神话传说的魔幻色彩，还调动了人文地理、历史记忆、饮食文学、旅游文学、鬼话、同性情慾诸多次文类的元素，堪称琳瑯满目、别显洞天。对马华小说的在地书写或马来西亚华语语系感兴趣的读者， 大可缘此追溯这篇小说中的地方志、本土饮食、各族群的多元文化、揉杂的华语，而有所比附。政府的偏差政策、种族主义、贫富不均、基本教义派、宗教极端分子、残暴野蛮的恐怖分子、国家机器对人民的箝制、欲望与死亡驱力、悬念……等题旨，在许通元这篇小说角色的对话与回忆里，欲言又止，不说还休，总是幽幽浮沉于他的字里行间，成为百难纾解的负担。政治现实的无从纾解，未来也看不到出路，与国家主流话语所宣称的未来发展大蓝图，及追求进步线性时间承诺幸福生活的××宏愿，实在相去甚远。前方既看不到任何出路，当下此刻也充满了重重悬念，小说的叙事时间因此频频倒退后顾，经由当事人事前事后的心路历程与生活感受，来再现或重述创伤的原初场景，借以指认一段生命创痕或精神逃亡的历史缘由。但如同后结构主义诗学指出的，任何的重述或再现记忆的努力，终究是片断的、散裂的、吉光片羽的、无法完整被呈现的。面对时间的伤痕，历史（精神）的裂变，发生的已经发生，未来惘然待解，我们看到无论是小说中的叙事语言或故事情节，从来不是完整连贯、黑白分明的，就连小说所欲召唤的那个原初场景，也模煳莫辨，处处充满了裂变、斑驳、幽邃诡异的细节和痕迹。
如同小说叙述者所体认到的，精神斗争之可怕决不亚于任何一种战争，精神逃亡之痛苦，也决不亚于任何一位战争难民所负荷的。安排逃亡的叙述者， 因此恰可与逃亡印尼的回祈团恐怖分子阿查哈里形成对照。前者的精神逃亡起因是个人的情慾创伤，后者的身体流放则是不见容于国家政体。在逃亡的旅途中，两者都同样借助于一种倒退断裂的时间观，即欲望／情慾／身体的颓废流连的时间，与非俗世的伦理教义时间，提出对国家所服膺的现代性时间霸权， 及承诺幸福家庭虚假意识的质疑和批判。由此来看，在都市文明无法容身的两造，执意在原始的山林间，梭巡伤痕累累的原初场景，无论是个人非正典的情慾认同，或恐怖分子神出鬼没令人惊悚的幽暗身影，既为污名又鬼魅般的存在，两者的异质性诡奇地交织在一起，又在时间的断裂缝隙间交错而过，形成了文本性／政治性的辩证结构，在这一点上，小说叙事暗含着对俗世线性时间进步观的批判，对国家主流话语的虚假承诺的决裂和背弃。一向被国家主流话语所贬抑的非正典欲望，以及恐怖分子非俗世的伦理认同，反倒成为对国家身份认同最基进的质疑。
〈我的老师是恐怖分子〉中叙述者的精神逃亡与阿查哈里的去国流亡， 因此可资对比。但要如何进一步表白叙述者的精神逃亡，叙说这一段欲语还休的精神创伤，成为许通元此篇小说的最大挑战。在书写的层次上，许通元细致铺陈叙述者与「你」的情感交流与情慾想像，也在山林中的最后一夜让两位角色得偿夙愿，成功解决这个原初的「匮缺」（lack）。但如同我们在上文提过的，无论如何调动记忆，重启回忆，终究只说明了那创伤、那原初场景、那倒退的时间的无法再现。作为叙事遗漏或断裂的部分，那无法完整再现的再现，因此必须不断以补遗或增补的面貌重复述说。在下一篇小说〈传说也跟着逃亡〉，小说作者兼叙述者因此调动更多的传说神话，编织更多的逃亡理由，最终让传说也跟着叙述（者）共同逃亡。〈传说也跟着逃亡〉，就是类似的尝试，许通元在这篇小说中尽情发挥他说故事的本事，调动了印度支那（东南亚）的传说和神话作为叙事的象征资本，小说的形式设计堪称有趣，每一节以一则传说与一个理由交替出现，全篇共四则传说与四个理由。传说的部分揉杂了从印度支那到东南亚的历史、神话故事、民间传说，构成古王国的逃亡史（叙述与叙述者再次塌陷于倒退的时间），曲折动人；而理由的部分则交代叙述者的精神逃亡，重复／重述了〈我的老师是恐怖分子〉中叙述者的精神逃亡的缘起，有意思的是，整个「B理由」一节几乎重复了〈我的老师是恐怖分子〉第一节全部的文字，只在一些句子作出稍微的更动，「C理由」一节也是如此，重复了〈我的老师是恐怖分子〉中的一些段落。重复的文字和段落，出现在〈我的老师是恐怖分子〉与〈传说也跟着逃亡〉两篇小说里，换言之，两篇可形成互文，延展对话和思考的空间和时间，而后者更像是前一篇小说的增补，一个叙述者有两个（或多个）表述，前者的精神逃亡以出没原始山林的恐怖分子为参照，后者的精神逃亡以区域古国的逃亡历史传说为参照。两者有所重复，但在重复的文字中有形式的差异，在重复的欲望中有情慾想像的差异， 重复构成差异，重复也再现差异。因此这不是一个还原历史救赎记忆的故事，而是一则历史断裂时间倒退的故事。
另外两篇书写同性情慾的小说〈悬吊半空的男人〉与〈身上藏隐一股鬼气〉，也值得注意。〈悬吊半空的男人〉的叙述者与「你」在现实生活中的互动（吃饭、看电影、打扫屋子、共乘机车、洗澡），两人之间亲密对话的情慾试探，到小说结束时在浴室里的情慾缠绵，叙述者的情慾认同或想像，似乎再度重复（或上演）了〈我的老师是恐怖分子〉的叙事结构，差别在于这一篇的欲望场景发生在当下此刻的现实俗世生活中，在情感结构上缺少了一层可资参差对照的向度。不同的是，〈身上藏隐一股鬼气〉再向酷儿倒退的时间观借镜，写「你」在多年以后仍对叙述者的情意／情慾念念不忘，衰弱身躯犹死守着叙述者一件多年前的短裤，如信物般的守护着。此作看似黑色幽默，实则更能道出灵肉、神魔或人鬼间的情慾纠缠。「你」对叙述者的禁色之爱／慾，惊世骇俗之余，读来仍然令人心有戚戚。这里的关键不在于「你」欲望叙述者的不够耽溺，而在于「你」欲望叙述者的过分耽溺、至死不悔。当最纯粹的爱慾成为一种最败坏的人性蛊惑，最负面的情感结构形成一种最幸福的终生执念， 欲望与身体无孔不入的相互渗透和侵蚀，直抵死亡驱力本身，莫此为甚。一种倒退落后的心理时间，与耻辱情感相连结，其中对欲望／堕落的耽溺与追求， 是如此的魅惑感人，也是如此的动魄惊心。
上述提及的几篇小说，是这部小说集的佳构，也最能见出许通元书写相关题材的创意才情。在结束这篇序文之前，我倒有另一种看法，许通元作为一个有心的小说家，当然不必随俗高唱酷儿／酷异口号，但在思考新世纪的酷儿情慾或种种的异质情慾时，若能时时向酷儿的倒退负面的时间观借镜，注入情天慾海的裂缝与创痕微阴处，而能赋予这块土地上的人情事故更复杂的、更异质多声的面貌和意义，应是他未来创作的目标。
图书试读
（…前略…）
戈松扎营基地的山洞下，一群马来友族正在烧烤垂钓获得的巴汀河鱼，营烟袅袅。我们在不远的木屋卸下行李，望着他们不亦乐乎，在嬉戏争夺已经烤好的焦鱼。萨风从行囊中取出竹筒饭，配牛肉松、番茄与腌黄瓜红萝卜当午餐。他旋开水龙头，让污黄的水流淌成白净的水后，装满水壶，置放煤气炉上煮。你正闲着拍打飞扑而来的黑斑蚊，抹血迹于石头上。
我故意询问萨风知晓阿查哈里的事件时，他点头说当然知道。我探问阿查哈里选择这条路的原因时，你马上打断这个话题。
萨风看了我一眼，继续说：「听说他跟随来自印尼回祈团的首领阿布峇卡，在乌鲁地兰的法官禄玛诺宗教学校开办的课程。回祈团是东南亚的宾拉登网络。他们视阿富汗等回教国为典范，自小就灌输孩童回教圣战、塔利邦战士等精神。中学毕业后，他们将前往巴基斯坦与塔利邦相关的人群相处。所以，他们回到马来西亚后，产生了将马来西亚、印尼等恢复成似阿富汗的回教国观念。似阿查哈里、旺敏等受过高等教育的工大讲师，自小没受过严格的回教基本教育，在阿布峇卡领袖的误导之下，很快就进入状况。」
「你几时成为这方面的专家了？」你故意打断萨风的话。
「有学者认为这群受过高等教育者最容易被回教战士的理想主义影响。
他们相信回教国贫穷是因为深受西方霸权及非回教徒的影响。马来西亚成功在九一一事件及峇厘岛爆炸案发生前，侦破逮捕他们，是因为之前有了马共深远的历史影响。」
「果真是专家，马共也搬出来了。萨风，水沸腾了，快去泡白咖啡吧！」
你故意大声嚷。
「为何打断他精彩的言论？」
「肚子饿了不能叫，给香蕉，还不要，你说好笑不好笑。」
「好笑个死人头！」你发出的语调确实逗笑。
萨风在我们填饱肚子，休憩时间继续说：「阿查哈里曾赴菲律宾南部参加军事训练长达两个月。在那里，听说是开始与罗曼阿戈纪学习制作炸弹。这导致他完全改变对人生的信仰。」
用户评价
我是在一个偶然的机会下看到了《我的老师是恐怖分子》这本书的封面和书名。坦白说，第一眼看到这个书名，我的内心是有点震惊的，也充满了强烈的求知欲。在台湾，我们对“老师”的定义，通常是循循善诱、教书育人的典范，他们是社会中最值得尊敬的群体之一。而“恐怖分子”这个词，却代表着极端、暴力和破坏。将两者放在一起，无疑构成了一种极具冲击力的反差，让读者立刻对故事内容产生了浓厚的兴趣。我很好奇，作者是如何将这两个看似完全不搭边的概念巧妙地联系起来的？这本书是否在讲述一个关于身份隐藏、双重生活的故事？又或者，它是在以一种隐喻的方式，来探讨某些“非传统”的教育方式，或者某些具有“颠覆性”思想的教育者，对学生们产生的深远影响？我喜欢那些能够挑战我固有认知的书籍，能够让我从不同的角度去审视世界，而这本书名无疑具备了这样的潜力。
评分《我的老师是恐怖分子》——这个书名，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了我强烈的好奇心。在台湾，我们对于“老师”的定义，往往是温文尔雅、循循善诱的形象，他们是社会尊重的对象，是知识的灯塔。然而，“恐怖分子”这个词，却充满了颠覆、威胁和非理性。将这两个词并列，本身就构成了一种强烈的反差，瞬间吸引了我的目光。我很好奇，作者是如何将这两个看似毫不相干的概念联系起来的？这本书是否是在探讨一种非常规的教学方式？或者，它是在用“恐怖分子”来比喻那些以独特、甚至激进的方式改变世界的个体？我喜欢那些能够挑战我固有思维的书籍，能够让我从不同的角度去看待事物。我猜测，这本书的剧情可能会非常出人意料，充满了曲折和反转，而那位“恐怖分子”老师，或许并非我们传统意义上理解的那种邪恶人物，他可能拥有自己独特的动机和信念，甚至在以一种极端的方式，去传递某种重要的信息或者价值观。这种复杂的人物设定，正是吸引我想要深入了解的关键。
评分每次在书架上发现一本拥有如此独特书名的作品，我都会有一种莫名的兴奋感。《我的老师是恐怖分子》，这几个字组合在一起，自带一种戏剧性和张力。在台湾，我们对于“老师”这个身份有着非常高的期许，他们是知识的传授者，是品格的引导者，是我们成长道路上的重要引路人。而“恐怖分子”，则是与混乱、暴力、极端思想划等号的群体。将两者并置，本身就构成了一种强烈的反差，足以引起读者的好奇心。我很好奇，这本书是否会讲述一个关于身份错位的故事？或者，它是在以一种隐喻的方式，来探讨某些教育理念或教学方法，可能在不经意间，对学生产生负面的、甚至是“颠覆性”的影响？我猜想，作者可能是在借用“恐怖分子”这个词，来形容那些打破常规、挑战权威、或者以一种激进的方式推动变革的人物。这种变革，可能是积极的，也可能是消极的，关键在于作者如何去描绘和评价。我喜欢那些能够引发我思考“什么是正常，什么是异常”的书籍，那些能够打破界限，模糊黑白界定的作品。我期待这本书能够提供一个充满争议但又引人入胜的故事，让我们在阅读的过程中，不断地去质疑和反思。
评分当我在书店看到《我的老师是恐怖分子》这本小说时，我被它的书名深深吸引了。这个书名本身就充满了矛盾和戏剧性，让我非常好奇作者想要通过这样一个设定来探讨什么。在台湾，我们对于“老师”这个职业有着非常高的敬意，他们是知识的传播者，是孩子成长路上的引路人。然而，“恐怖分子”这个词，却总是与暴力、极端和颠覆联系在一起。将这两个截然不同的概念结合在一起，无疑能够引发读者强烈的好奇心和想象空间。我猜测，这本书可能是在讲述一个关于师生之间意想不到的羁绊的故事，也许这位老师的身份背景非常特殊，或者他的教学理念与众不同，甚至带有一定的“危险性”。但正是这种“危险性”，才使得故事更加引人入胜，也可能让学生在与这位老师的互动中，获得了非同寻常的成长和启示。我喜欢那些能够挑战传统观念，探讨复杂人性的作品，这本书名无疑具备了这样的潜质。我期待作者能够以精妙的笔触，描绘出一段充满张力和深度的人物关系，让我们在阅读的过程中，不断地思考“老师”的定义，以及知识与力量的边界。
评分《我的老师是恐怖分子》，光是这个书名就足以让人眼前一亮，甚至带有一丝令人不安的神秘感。在台湾，我们通常将老师视为神圣而不可侵犯的职业，他们是知识的传递者，是品格的塑造者。然而，“恐怖分子”这个词，却代表着极端、破坏和非理性。将这两个概念如此大胆地结合，让我不禁思考，这本书到底想要表达什么？是关于一个身份错位的故事？还是在用一种比喻的方式，来描绘那些以非传统、甚至激进的方式影响世界的人？我一直以来都对那些能够挑战既有观念、引发深度思考的作品情有独钟。这本书名暗示了故事中可能存在着强烈的冲突和不可预测性，这正是吸引我的地方。我猜想，作者可能会通过某个角色，或者某个事件，来探讨“恐怖主义”的本质，以及它与教育、知识传播之间可能存在的复杂联系。这种能够激发读者对社会、人性以及价值观进行反思的作品，往往能够给我留下深刻的印象。
评分我是一个对历史和现实议题非常关注的读者，所以当我在书店看到《我的老师是恐怖分子》这个书名时，我的第一反应就是：“这绝对是一本不容错过的书！”。台湾这片土地，承载了太多复杂的历史，也面临着许多现实的挑战，政治光谱的差异、两岸关系的敏感、社会内部的各种张力，这些议题常常在新闻媒体和日常生活中不断被提及。我很好奇，这本书究竟会从一个什么样的切入点来探讨“恐怖分子”这个概念，它是否仅仅是在字面意义上的解释，还是在比喻一种更深层次的社会现象或个人心理？我喜欢那些能够挑战我固有思维模式的书籍，能够让我从不同的角度去理解世界。如果这本书能够揭示一些不为人知的内幕，或者提供一个全新的解读框架，那将会是一次非常震撼的阅读体验。我猜想，作者可能在书中通过某个具象的角色，或者某个事件，来象征性地呈现“恐怖主义”的本质，而这个“老师”的身份，也暗示着知识传递、价值塑造与思想控制之间的微妙关系。我非常期待书中能否展现出一种强烈的批判性，能够直击社会痛点，引发读者对于教育、思想灌输、以及集体记忆的反思。在我看来，一本好的书，不仅仅是提供信息，更是能够激发思考，甚至改变读者的认知。
评分《我的老师是恐怖分子》，光是听到这个名字，就足以让我这个在台湾生活了多年的读者，内心泛起一圈圈的涟漪。老师，在我们心目中，总是那么正面、那么充满智慧，是引路人，是榜样。而“恐怖分子”呢？那是与危险、破坏、极端划上等号的词语。这两者之间的巨大反差，无疑就为故事打上了神秘而充满吸引力的底色。我忍不住开始猜测，这本书到底会讲述一个怎样的故事？是关于一个隐藏着惊人秘密的老师？还是在用一种极其大胆的比喻，来形容某种颠覆性的教育方式，或者某种挑战社会固有秩序的思想？在台湾，我们常常会讨论到教育的本质，讨论到思想的传播，以及信息时代里真假难辨的讯息。一本以如此大胆书名呈现的作品，很可能触及到一些我们内心深处对“权威”的质疑，或者对“非常规”的探索。我期待这本书能带来一种不同寻常的阅读体验，让我能够跟随作者的笔触，去探索人性的复杂，去思考那些隐藏在表面之下的真相。
评分这本《我的老师是恐怖分子》书名一出，就已经勾起了我极大的好奇心。台湾社会近年来对于某些议题的讨论一直很激烈，尤其是牵涉到历史、政治以及社会价值的碰撞，总会引发许多不同的声音和解读。我猜想这本书可能会触及到一些敏感的社会议题，也许是以一种非常规、甚至带有挑衅性的方式来呈现。我个人对这种能够挑战既有观念、引发深度思考的作品一向很有兴趣。毕竟，生活在台湾，我们每天都在经历着各种信息的洪流，其中不乏一些让我们觉得匪夷所思，或者与我们认知有很大差距的内容。如何去理解、去消化这些信息，甚至去辨别真伪，都是我们作为读者需要面对的课题。如果这本书能够提供一个独特的视角，让我们重新审视某些我们习以为常的“事实”，或者看到那些被遮蔽的“真相”，那将是一次非常有价值的精神旅程。我期待作者能够运用精湛的文字功底，将那些复杂的情感、深刻的矛盾，以及可能存在的社会张力，描绘得淋漓尽致。而且，书名中“恐怖分子”的字眼，也让人不禁联想到一些极端的行为和思想，这不禁让我思考，这本书是否在探讨人性中可能存在的黑暗面，或者是社会结构中滋生极端情绪的土壤。无论如何，单凭书名，就足以让我迫不及待地想一探究竟。
评分《我的老师是恐怖分子》这个书名，一开始就给我一种强烈的冲击感，也勾起了我很大的兴趣。在台湾，我们对于“老师”的印象，总是充满着正面和尊敬，他们是传道授业解惑的圣人。然而，“恐怖分子”这个词，却代表着极端、暴力和破坏。将这两个词放在一起，实在是太有创意了，也让人忍不住想知道，作者到底想表达什么。我猜测，这本书可能是在讲述一个非常规的教育故事，也许这位“老师”的教学方式极其独特，甚至有些“危险”，但他却以一种意想不到的方式，改变了学生的生活，或者让他们看到了世界的另一面。我喜欢那种能够挑战我固有观念的书，能够让我重新审视一些习以为常的事物。这本书名让我联想到，也许老师不仅仅是传授知识，更能塑造思想，甚至可能在不知不觉中，对学生造成某种程度的“影响”。这种影响，究竟是积极的，还是消极的，正是这本书最吸引我的地方。我期待作者能够通过生动的情节和鲜活的人物，将这种复杂的师生关系，以及由此引发的社会思考，展现得淋漓尽致。
评分这本书名《我的老师是恐怖分子》，光是听起来就让人心头一震，也立刻勾起了我强烈的阅读欲望。在台湾，我们对老师的印象通常是阳光、正面、循循善诱的，他们是引领我们探索知识、塑造品格的引路人。然而，“恐怖分子”这个词，却总是伴随着破坏、混乱和恐惧。将两者并置，无疑制造了一种极大的戏剧张力，让我迫不及待地想知道，作者究竟想要讲述一个怎样的故事。我猜想，这一定不是一个简单的校园故事，也许这位老师的真实身份隐藏着巨大的秘密，或者他的教学方式与众不同，甚至带有某种“颠覆性”的色彩。我喜欢那些能够挑战常规、引发思考的作品，尤其是在台湾这样一个多元且充满讨论的社会环境下，探讨一些敏感或具有争议性的议题，往往更能触动人心。我非常期待作者能够以细腻的笔触，刻画出一个复杂而立体的人物形象，让我们在阅读的过程中，不断去揣摩这位“恐怖分子”老师的动机，以及他对学生们产生的深远影响。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有