台、日、韩宪政体制与选举制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪政主义
• 比较政治
• 选举制度
• 东亚政治
• 台湾宪政
• 日本宪政
• 韩国宪政
• 政治制度
• 法治
• 政治学

本书内容希望兼顾通俗性与学术性，一方面本书具有知识普及化的科普性质，试图以较浅白的文字叙述交代事实，使一般读者了解台、日、韩三国的宪政体制与选举制度；另一方面本书也具有理论内涵，探讨台、日、韩相异的宪政体制与相似的国会选举制度所形成的交互作用，试图与当前政治制度的学术研究对话。

历史的脉络与文明的交响：一部跨越时空的文化史 图书名称： 《历史的脉络与文明的交响》 图书简介： 本书并非对某一特定国家政治制度或选举实践的聚焦，而是一部宏大叙事下的世界文化史纲，旨在深入剖析人类文明在不同地理区域和历史阶段所展现出的多样性、连续性与内在逻辑。我们试图描绘的，是一幅由艺术、哲学、宗教、科技和日常生活交织而成的立体画卷，重点探讨文化要素如何塑造社会结构，反过来又如何被新的历史事件所重塑。 第一编：文明的起源与基石 本篇追溯了人类早期文明的曙光。我们从美索不达米亚的楔形文字、尼罗河流域的法老神权，到印度河谷的城市规划与吠陀思想的萌芽，力图展现早期社会在应对生存挑战时所发展出的独特认知体系。重点分析了早期法律观念的形成，例如汉谟拉比法典的条文结构，如何反映了特定社会对秩序与公平的初步界定，以及这些早期规范如何通过文化传播与冲突，奠定了后世制度思想的某些基础元素。 我们详细考察了古希腊城邦的“公民”概念是如何从一个地理区域的军事组织，逐步演化为具有高度思辨性的政治哲学母题。柏拉图的理想国与亚里士多德的经验观察，不仅是哲学思辨，更是对城邦内部权力分配与个体价值实现路径的深刻探究。这些思想，虽然与现代的制度设计相去甚远，但其对“正义”与“善治”的追问，构成了西方思想史取之不尽的源泉。 与此同时，本书将目光投向东方。秦汉大一统王朝的建立，并非仅仅是军事上的胜利，更是对先前诸子百家思想的整合与制度化实践。儒家伦理体系如何通过科举制度的雏形，有效地将知识精英纳入国家治理的结构之中，形成了一种独特的“文官政治”传统，并在后续的数千年间展现出惊人的韧性。 第二编：信仰、冲突与知识的飞跃 中世纪并非简单的“黑暗时代”，而是多种文化张力并存的时期。本书将深入分析三大一神教——犹太教、基督教和伊斯兰教——在传播过程中所进行的文化转译与在地化过程。例如，伊斯兰黄金时代在巴格达和科尔多瓦地区对古希腊科学遗产的继承与发展，以及其在代数、医学和光学领域的突破，是如何在宗教热情和商业繁荣的共同驱动下实现的。这些知识的积累，最终通过十字军东征与安达卢西亚的文化交融，反哺了欧洲的文艺复兴。 在欧洲内部，封建体系的形成与瓦解，是权力分散与地方自治意识觉醒的过程。从查理曼帝国的遗产到教权与王权之间的长期拉锯，反映了社会权力结构在没有中央集权体制时，如何通过复杂的契约、效忠和采邑关系来维系最低限度的社会运行。对这些早期“宪政”萌芽的考察，有助于理解为何欧洲在近代会发展出复杂的多层次治理结构。 第三编：启蒙、革命与现代性的塑造 本书将重点分析17至19世纪的重大思想转向。洛克关于自然权利、霍布斯对社会契约论的冷峻阐述，以及卢梭对“公意”的浪漫想象，是如何在社会经济结构剧变（如圈地运动和早期工业化）的背景下，从书斋中的理论，迅速转化为推翻旧制度的强大思想武器。 我们详细探讨了启蒙思想在不同地域的接受与变异。在北美，这些理念被应用于构建一个全新的、基于权力制衡的共和国实践中；而在法国，同样的思想却引发了更为剧烈的社会重构与恐怖统治。这一差异的分析，揭示了文化惯性（如对传统贵族的集体记忆、对等级制度的依赖程度）对革命进程和最终制度形态的决定性影响。 工业革命不仅仅是技术的革新，更是人类时间观、空间感和阶级观念的全面重塑。工厂制度带来的城市化浪潮，催生了无产阶级意识的觉醒，这直接催生了马克思主义等新的社会思潮。本书将考察这些思潮如何渗透到工人阶级的集体行动与早期工会组织中，从而影响了后来国家对劳工保护和福利制度的介入。 第四编：全球化浪潮中的文化身份重塑 进入20世纪，全球范围内的民族主义浪潮与去殖民化进程，是文化身份与政治形态激烈碰撞的时期。本书分析了“民族国家”这一概念是如何被引入并强行移植到拥有复杂部族或宗教结构的地区，以及这种移植如何导致了持续的内部张力。 我们探讨了文化精英在面对西方技术与思想输入时所采取的不同策略：是彻底的“全盘西化”，还是在坚守核心传统的前提下选择性吸收？这一选择，深刻地影响了后殖民国家的教育体系、艺术风格乃至社会心理结构。 最后，本书着眼于当代文化议题。数字技术的普及正在以前所未有的速度瓦解传统的信息传播模式和权威结构。社交媒体不仅改变了人们获取信息的方式，更在重塑着“公共领域”的定义。我们审视了全球化背景下，地方文化如何通过数字化手段寻求新的表达空间，以及全球共同面临的环境挑战、身份政治等议题，如何迫使不同文明体系在差异中寻找新的共存逻辑。 《历史的脉络与文明的交响》力图提供一个广阔的视野，使读者能够跳脱出单一的、线性的历史叙事，理解文化作为一种深层“操作系统”，如何在漫长的岁月中，以其独特的节奏和和声，谱写出人类文明波澜壮阔的篇章。全书注重跨文化比较的精细之处，而非简单的并列陈述，旨在揭示不同文明在面对相似挑战时所展现出的内在智慧与局限。

作者简介

王业立

　　现任：国立台湾大学政治学系教授
　　学历：美国德州大学奥斯汀校区政治学博士
　　专长领域：选举制度、投票理论、地方政治、比较政治

苏子乔
　
　　现任：中国文化大学行政管理学系副教授
　　学历：国立政治大学政治学研究所博士
　　专长领域：宪政体制、选举制度、比较政治、宪法与行政法

石鹏翔

　　现任：树德科技大学金融管理系助理教授
　　学历：政治大学政治学研究所博士
　　专长领域：经验政治理论、比较政治
 

第一章 绪论
第一节 前言
第二节 台、日、韩相异的宪政体制
第三节 台、日、韩相似的国会选制

第二章 台日韩宪政体制的运作
第一节 内阁制、总统制与半总统制的运作
第二节 我国宪政体制的运作
第二节 日本宪政体制的运作
第三节 南韩宪政体制的运作
第四节 结语

第三章 台、日、韩选举制度的运作
第一节 选举制度、政党体系在宪政运作的重要性
第二节 并立式混合制与单记非让渡投票制
第三节 我国选举制度的运作
第四节 日本选举制度的运作
第五节 南韩选举制度的运作
第六节 结语

第四章 台、日、韩混合式选制在不同宪政体制下的政治效应
第一节 混合式选制在不同宪政体制下塑造的政党体系
第二节 混合式选制在不同宪政体制下形成的政府型态
第三节 混合式选制在不同宪政体制下造成的选民投票行为
第四节 结语

第五章 结论

参考文献

序

　　宪政体制与选举制度是民主国家最重要的两种政治制度，且由于这两种政治制度密切相关，不少研究者都强调者宪政体制与选举制度两者应配套观察。就我国、日本与南韩这三个文化背景类似的东亚民主国家而言，三个国家的宪政体制分别属于不同的类型：日本为内阁制、南韩为总统制、我国为半总统制；但这三个国家的国会选举制度则皆同属并立式混合制（或称并立式单一选区两票制）。基于台日韩相似的国会选制与相异的宪政体制，本书关切的核心问题是：当同样类型的的国会选制遇上类型各异的宪政体制，将会产生哪些值得比较的政治效应？这个问题在过去的研究文献中并无太多着墨，值得深入探讨。

　　本书内容希望兼顾通俗性与学术性，一方面本书具有知识普及化的科普性质，试图以较浅白的文字叙述交代事实，使一般读者了解台、日、韩三国的宪政体制与选举制度；另一方面本书也具有理论内涵，探讨台、日、韩相异的宪政体制与相似的国会选举制度所形成的交互作用，试图与当前政治制度的学术研究对话。因此，本书读者可以根据自己的需求採取不同的阅读策略，对于民主国家政治制度较陌生的一般读者，可以将阅读的焦点放在本书第一章「绪论」、第二章「台、日、韩宪政体制的运作」、第三章「台、日、韩选举制度的运作」，以掌握台、日、韩宪政体制与选举制度的基本内涵与实际运作经验；对于宪政体制与选举制度相关议题已经相当熟悉的学术研究者，则可将阅读的焦点放在本书的第四章「台、日、韩混合式选制在不同宪政体制下的政治效应」，以掌握本书对于这三个国家宪政体制与选举制度相互配套观察所提出的学术观点。至于本书第五章结论对于我国未来的宪政改革与选制改革提出评估与展望，此一攸关我国民主政治发展的重要政治议题，则值得一般读者与学术研究者共同关切。

　　本书的初稿，曾历经多位高中公民教师的试读与两位匿名学术先进的审查。高中公民教师在试读过程中提供的建议，提升了本书的可读性，使本书朝政治学知识普及化的理念更迈进一步。两位匿名学术先进所提供的修正意见，使得本书的学术品质得以提升。当然，本书追求「雅俗共赏」的企图必然仍有许多未竟全功之处，尚请各位读者与学术先进不吝批评指教。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书在探讨选举制度的部分，真的让我大开眼界。我一直以为选举制度就是一种固定的模式，没想到它竟然如此灵活，而且对政治生态有着如此巨大的影响力。《台、日、韩宪政体制与选举制度》的作者，对于这一点有着非常深入的洞察。在谈到台湾的选举制度时，书中详细梳理了从过去的比例代表制到现在的“单一选区两票制”，以及“立委”与“不分区立委”的角色区分。他分析了每种制度下，选票的分配方式如何影响政党的席次，以及选民在投票时所做的考量。我特别注意到书中对“赢者全拿”和“政党比例”之间权衡的讨论，以及不同制度下，小党生存空间的变化。这让我更加理解了为什么我们的选举结果常常是几家欢乐几家愁，以及一些小党为什么难以突破。对于日本，书中对“小选举区比例代表并立制”的深入分析，让我明白了为什么日本政坛常常出现“大党独大”的局面，以及小党如何在夹缝中求生存。那种为了赢得小选举区的席位而进行的策略性投票，以及为了获得政党比例席位而进行的全国性动员，都让我觉得非常有趣。而韩国的选举制度，特别是其“单一选区制”和“政党比例代表制”的结合，也给我留下了深刻的印象，让我看到了不同制度设计可能带来的不同政治后果。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在翻开《台、日、韩宪政体制与选举制度》之前，我对于日本和韩国的政治体制和选举制度，虽然有所耳闻，但知之甚少，甚至有些概念模糊。这本书恰好填补了我知识上的空白。作者在介绍日本部分时，对日本议会制度的精妙之处进行了深入浅出的阐释，比如众议院和参议院的权力制衡，以及内阁总理大臣的产生机制。让我印象深刻的是，书中对于日本选举制度的分析，特别是小选举区比例代表并立制，揭示了这种制度如何塑造了日本政坛的权力格局，以及它对政党运作和选民选择带来的影响。书中举例的几次日本大选，让我看到了这种制度下，不同政党如何进行策略性联盟，以及选票如何转化为议席的微妙关系。而对于韩国，作者更是详细剖析了韩国总统制的特点，以及韩国在民主化转型过程中所经历的挑战和成就。韩国独特的“总统直选制”和“政党比例代表制”的结合，在书中得到了细致的解读，让我理解了韩国政治为何常常充满戏剧性。书中对于韩国政坛的权力结构、政治文化以及选举策略的描写，都让我仿佛置身其中，感受到了这个国家在政治发展道路上的跌宕起伏。这本书让我认识到，邻近的东亚国家，虽然地理位置相近，但在政治制度和选举运作上，却有着各自独特的路径和逻辑，这种比较性的视角，为我提供了全新的思考维度。

评分☆☆☆☆☆

这本《台、日、韩宪政体制与选举制度》确实是一本引人入胜的著作，尤其对于我们台湾读者而言，更能体会到字里行间的深刻共鸣。我一直以来都对我们自己的政治体制和民主实践感到好奇，书名一出来就立刻吸引了我。阅读过程中，我发现作者对于台湾宪政体制的演变，从戒严时期的集权到民主化进程的艰难，再到如今多党竞争的格局，都有着细致入微的梳理。特别是关于政党轮替的论述，触及到了我们政治生活中最核心的议题。选举制度的设计，无论是早期的单一选区两票制，还是后来的并立制，都影响着选票如何转化为权力，以及我们投票行为的策略。书中对于这些制度变迁的分析，并非简单的叙事，而是深入探讨了其背后的政治逻辑、社会动因，甚至还有一些鲜为人知的博弈过程。我尤其欣赏作者在分析台湾选举制度时，不仅仅停留在条文的解读，而是结合了大量的实际案例，比如历次重要的选举，分析不同制度下，候选人如何布局、选民如何投票，以及最终的选举结果如何被塑造。这些分析让我对我们自己手中的选票有了更深的理解，也让我对未来可能的选举制度改革有了更丰富的想象。这本书的价值在于，它提供了一个宏观的视角，让我们能够跳出台湾内部的争论，去理解我们所处的政治环境是如何形成的，以及我们在其中扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

《台、日、韩宪政体制与选举制度》不仅仅是一本政治学的学术著作，更像是一本讲述东亚民主发展史的生动故事集。作者在书中，通过对台湾、日本、韩国三个国家宪政体制和选举制度的细致剖析，展现了这三个国家在不同历史时期，为了实现民主所付出的努力、经历的探索，以及面临的挑战。我尤其欣赏书中对于历史脉络的梳理，它让我看到了这些国家在走向民主的过程并非一帆风顺，而是充满了曲折和反复。例如，书中对台湾戒严时期政治环境的描述，以及民主化进程中的一些关键事件，都让我对我们所拥有的民主有了更深的敬意。而对于日本和韩国，书中也描绘了它们在战后如何重塑政治秩序，如何从威权走向民主，以及在民主实践中遇到的各种问题。这种跨国比较的视角，让我看到了不同国家在政治发展道路上的共性和差异，也让我思考，在追求民主的道路上，我们有哪些经验可以借鉴，又有哪些教训需要吸取。这本书的价值在于，它用一种宏观且深入的方式，帮助我们理解了我们所处的时代和所处的政治环境，也为我们思考国家的未来发展提供了宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

读完《台、日、韩宪政体制与选举制度》的这部分，我对于“民主”这个词有了更深刻的理解，不再是简单地停留在投票和政党竞争层面。作者在分析三个国家宪政体制时，展现了不同国家在历史进程中，如何从根本上构建国家权力运行的框架，以及如何通过宪法来约束和保障公民权利。对于台湾，书中对“五权分立”这一独特制度的探讨，及其在实践中遇到的挑战，让我反思了我们政治架构的合理性。它并非简单的理论叙述，而是结合了历史档案、法律条文以及学界争论，呈现了一个复杂而多维度的图景。对于日本，书中对于议会主权和天皇作为国家象征的定位，以及“和平宪法”的演变，都让我对日本政治的深层结构有了新的认识。特别是其内阁制下，政治权力的具体流转和责任归属，与我们习惯的总统制有着显著差异，这些差异的背后，是不同的历史文化积淀和政治考量。而韩国的总统制，则展现了强有力行政权在民主转型初期的作用，以及如何通过制度设计来防止权力滥用。书中对这三个国家宪政体制的比较，让我看到了民主的多元性，并非只有一种模式，而是在不同的文化和历史土壤中，生长出各具特色的果实。