比较法学研究 第一期 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 比较法学
• 法学研究
• 法律比较
• 法学
• 学术期刊
• 法律
• 研究
• 法理学
• 国际法
• 法律理论

本书特色

　　本书聚焦于两岸法制比较研究，分别以「罪与罚—由阴间审判论中国人的法意」「军事司法制度比较研究—以中国军事审判制度为核心」、「大陆地区大数据征信市场个人信息之保护」、「中国大陆『一带一路』战略下涉外民商事判决与仲裁的思考与实施」、「两岸物之瑕疵担保责任之研究—以买卖契约（合同）立法论为中心」、「两岸信託法制之比较研究—从信託财产之强制执行谈起」六面向。并特收集渠涛教授「海崃两岸民法交流回顾」一文，为两岸法学交流建立新的里程碑。

好的，这是一份关于一本不同于您提到的《比较法学研究 第一期》的图书的详细简介，旨在提供丰富、具体的内容描述，同时确保语言风格自然、专业，不含任何人工智能痕迹。 --- 图书名称：《民商事诉讼证据规则的实证分析与比较研究》 作者：张文涛 出版社：法学前沿出版社 出版时间：2023年10月 --- 内容概要 《民商事诉讼证据规则的实证分析与比较研究》一书，聚焦于当代中国民商事审判实践中最为核心且最具挑战性的领域之一——证据规则的有效性、适用困境及优化路径。本书并非停留在对既有法律条文的纯粹阐释，而是深度结合了大数据分析、案例实证研究与跨法域比较视角，旨在构建一个既能指导司法实践，又具备前沿理论深度的证据法学理论框架。 全书结构严谨，逻辑清晰，分为理论基础、实证分析、比较视野与制度构建四个主要部分，共计十二章。作者张文涛教授，凭借其在诉讼法学领域多年的深厚积累和丰富的田野调查经验，成功地将抽象的证据法原则与鲜活的司法场景紧密结合。 第一部分：证据规则的理论基础与现代重塑（第1-3章） 本部分首先对传统证据法学的基本命题进行了批判性继承。作者从证据的哲学基础出发，探讨了“真实性”在诉讼中的构造过程，指出在高度复杂化的社会关系中，追求绝对真实的可能性及其局限性。 第三章：证明责任的分配逻辑与可推翻性 尤其值得关注。本章超越了传统上基于“谁主张，谁举证”的简单机械分配模式，详细分析了举证责任在不同类型民事诉讼（如产品责任、环境污染、医疗损害）中的动态转移机制。作者引入了“优势证明标准”与“高度可能证明标准”的适用边界，并结合了多个具有里程碑意义的判例，论证了在信息不对称环境下，法院应如何运用自由心证权来弥补原告的举证不能，从而实现实质正义。 第二部分：中国民商事证据应用的实证剖析（第4-7章） 这是本书最具原创性的部分，基于作者团队对过去五年间全国部分中级法院和基层法院的数千份民事判决书进行的回溯性数据分析。 第五章：电子证据采信的司法实践障碍与技术应对 深入剖析了大数据、云计算、物联网生成数据的证据价值认定问题。作者不仅梳理了《民事诉讼法》关于电子证据的规定，更聚焦于签名、时间戳、数据完整性校验等技术层面的司法审查标准。书中呈现了大量关于微信聊天记录、电子邮件、服务器日志等常见电子证据被排除的案例分析，并提出了构建“可信电子证据链”的技术与法律衔接方案。 第七章：鉴定意见的审查与专家辅助人的角色定位 针对鉴定意见在司法实践中“唯鉴定论”的倾向，本章提出了建设性的批评。作者通过对大量鉴定意见被推翻或部分采纳的案例的量化分析，揭示了鉴定机构的利益冲突、鉴定人专业性的不确定性等问题。书中强调了“专家辅助人”制度的价值，主张通过庭审中的质证互动，而非仅仅依靠书面报告，来检验鉴定意见的科学性和可靠性。 第三部分：跨法域的证据规则比较借鉴（第8-10章） 本书的比较研究并非简单的罗列各国法律条文，而是侧重于制度背后的价值取向和治理逻辑的差异。作者选择了英美法系（以美国联邦证据规则为蓝本）和大陆法系（以德国和法国为参照）的证据制度进行对比分析。 第九章：传闻证据规则在民事诉讼中的本土化重构 传闻证据问题一直是英美法系证据法的核心难点。本章细致比较了美国规则中对传闻证据的例外情形与排除原则。作者探讨了将纯粹的证据排除规则引入中国民事诉讼的必要性与风险，并提出一个适应中国国情的、以证据“关联性”和“可靠性”为核心的、相对温和的传闻证据审查路径。 第十章：证据开示制度的比较分析与本土移植的预设条件 证据开示（Discovery）被认为是英美法系保障诉讼公平的重要工具。本章详细对比了美国律师主导的证据开示模式与大陆法系法院主导的证据收集模式的优劣。作者明确指出，在中国现行司法体制下，直接移植全面证据开示存在制度障碍，但可以借鉴其精神，构建具有中国特色的“特定证据展示请求权”，尤其针对商业秘密和反垄断案件。 第四部分：证据制度的改革方向与完善路径（第11-12章） 在实证分析和比较研究的基础上，本书最后提出了具有前瞻性的制度改革建议。 第十一章：证据规则与现代信息技术的协同发展 本章着眼于人工智能在证据审查中的应用前景，例如利用AI技术辅助比对海量数据中的矛盾点、识别伪造或篡改痕迹。作者警示了过度依赖技术可能带来的“算法偏见”风险，并提出了相应的司法审查标准，强调技术是工具，而非裁判者。 第十二章：构建适应多元化纠纷解决机制的证据体系 针对仲裁、调解等非诉讼程序的兴起，本书探讨了这些程序中证据收集与审查的特殊性。作者倡导建立一个更具弹性和柔性的证据规则体系，以适应不同纠纷解决路径对证据强度和程序效率的不同要求。 总结 《民商事诉讼证据规则的实证分析与比较研究》是一部理论深度与实践锐度兼备的力作。它不仅为法学研究者提供了理解当前证据法困境的全新视角，更为从事民商事审判、律师实务及司法改革的专业人士提供了切实可行的操作指南和制度重构蓝图。本书的出版，标志着我国证据法学研究从“解释论”向“实证建构论”的重大跨越。 ---

主编者简介

李麒

　　现职：
　　北京理工大学珠海学院民商法律学院教授

　　学历：
　　辅仁大学法学博士

　　经历：
　　开南大学法律学系系主任
　　中山科学研究院法务室主任
　　国家文官学院讲座
　　台湾比较法学会理事长
　　国防部诉愿会委员、法规会委员

主编序　1
海崃两岸民法学交流回顾　渠涛　3

军事司法制度比较研究──以中国军事审判制度为核心　李麒　001
罪与罚──由阴间审判论中国人的法意识　高文琦　039
大陆地区大数据征信市场个人信息之保护　刘成墉　083
两岸信託法制之比较研究──从信託财产之强制执行谈起　陈炳良　113
中国大陆「一带一路」战略下涉外民商事判决与仲裁的思考与实施　陆尚干　137
两岸物之瑕疵担保责任之研究──以买卖契约（合同）立法论为中心　庄锦秀　203

主编序

　　全球化时代缩短了国家与人群间的鸿沟距离。全球化的范畴包括科技、法律、经济、文化、政治等各种面向，表现在法学层面，则是比较法学的蓬勃发展，比较法学是针对不同国家法律制度、法理论与法原则进行比较分析，探讨不同法律制度的历史渊源、价值取向、文化背景与法规范。从事比较法研究是一个志向远大但困难艰鉅的工程，除了研究热情与专业知识外，也要克服经费、出版等相关问题。第一期的比较法学研究，首先感谢北京理工大学珠海学院特聘教授渠涛赐稿「海崃两岸民法学交流回顾」一文，本文发表于学会与开南大学共同举办的「第一届两岸比较法学研讨会」（2018年1月22日），此外，本期同时收录了六位法律学者的学术论文，分别来自中正大学「罪与罚—由阴间审判论中国人的法意识」（高文琦）；北京理工大学珠海学院「军事司法制度比较研究—以中国军事审判制度为核心」（李麒）、「大陆地区大数据征信市场个人信息之保护」（刘成墉）、「中国大陆『一带一路』战略下涉外民商事判决与仲裁的思考与实施」（陆尚干）；东华大学「两岸物之瑕疵担保责任之研究—以买卖契约（合同）立法论为中心」（庄锦秀）；开南大学「两岸信託法制之比较研究—从信託财产之强制执行谈起」（陈炳良），在此感谢所有参与「第一届两岸比较法学研讨会」的学者专家，囿于篇幅无法收录所有与会文献，各位的支持是学会继续前进的动力。

　　第一期比较法研究内容聚焦于两岸法制，尔后将扩大研究层面，致力于日本、德国、美国等国法制的比较分析，借由大学老师教学与研究的结合，希望能吸引相关研究领域的学者广泛参与，为法学研究提供更宽广的空间。

评分☆☆☆☆☆

（第五段评价，风格偏向对学术传承与发展的主观感受，语调充满希望） 《比较法学研究》第一期，在我看来，不仅仅是一份学术刊物，更像是一扇窗，一扇让我们得以眺望世界法治前沿的窗户。作为一名对法学抱有浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够连接不同法域、整合前沿理论的优质读物。这本期刊的出现，无疑填补了这一块的空白。我尤其期待其中能够看到对那些影响深远的、具有普适性的法律原则的比较分析，例如关于“比例原则”在不同行政法体系中的具体运用，或者“正当程序”原则在刑事和民事审判中的具体体现。这不仅仅是理论上的探讨，更是对我们自身法律体系的一次“体检”和“升级”。我非常赞同期刊开宗明义所强调的“求同存异，互鉴互学”的精神。我相信，通过对不同法域的深入研究，我们不仅能发现他者的优势，更能反思自身存在的不足，从而找到适合自身国情的改革路径。这本期刊的诞生，预示着中国比较法学研究的新篇章，我对此充满信心，并期待它能成为法学界的一股清流，持续不断地为学术研究注入活力。

评分☆☆☆☆☆

（第一段评价，风格偏向学术探讨，略带感性） 初捧《比较法学研究》第一期，一股沉甸甸的学术气息便扑面而来，让我立刻联想到大学时期图书馆里那些泛黄的法学巨著。作为一名长久关注司法动态的法律工作者，我一直深感理论与实践之间存在着一道无形的鸿沟。尤其是在这个全球化日益加深的时代，不同法域间的碰撞与借鉴，早已不再是象牙塔里的空中楼阁，而是实实在在影响着我们每一次的判决、每一次的立法。这本期刊的出现，无疑为我们提供了一个宝贵的平台，让我们得以窥见世界各地先进的法治理念和实践经验。从序言中透露出的严谨态度，以及对未来研究方向的清晰勾勒，我仿佛已经看到了许多极具洞察力的研究成果即将呈现。我尤其期待能够看到对一些跨国性法律问题，例如数据隐私保护、人工智能伦理等，从比较法的视角进行深入剖析的文章。这些课题不仅关乎法律本身，更触及社会伦理、科技发展等多个维度，需要我们跳出单一法域的局限，汲取国际智慧。我相信，这本期刊将不仅仅是一堆理论的堆砌，更能激发我们对于现行法律制度的深刻反思，从而推动司法体系的不断进步。

评分☆☆☆☆☆

（第三段评价，风格偏向专业人士的审视与期许，语调务实） 作为一名长期从事法律实务工作的律师，我深知在复杂的法律环境中，掌握不同法域的最新动态和前沿理论是多么重要。《比较法学研究》第一期，在我的案头一亮相，就给我留下了专业、前瞻的深刻印象。从期刊的定位来看，其旨在搭建一个跨法域的学术交流平台，这对于解决我们当前在处理涉外案件时遇到的诸多法律难题，具有极其重要的现实意义。我尤其关注其中对于特定法律制度进行深度比较的分析，例如在合同法领域，不同国家对于“不可抗力”的界定和适用，以及在侵权责任的认定上，各国的考量因素有何差异。这些细微的差别，往往是案件走向的关键。同时，我也希望期刊能够关注一些具有前瞻性的议题，如金融科技监管、环境法在国际合作中的协调机制等。这本期刊的出版，不仅是对学术研究的贡献，更是为法律实务界提供了一份宝贵的参考资料，能够帮助我们更精准地把握法律脉络，为客户提供更优质的服务。我非常期待看到期刊能够持续产出高质量的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

（第二段评价，风格偏向读者体验与期待，语调更为轻松） 哇！收到《比较法学研究》第一期的时候，真的有种收到一份珍贵礼物的惊喜感。虽然还没来得及深入细读，但光是看目录和简介，就觉得内容非常充实，而且主题都很有意思！感觉编辑团队花了很多心思在选题上，都是一些当下很热门、也很值得探讨的法律议题。我个人对不同国家在处理知识产权保护方面的差异特别感兴趣，比如在数字内容版权这一块，不同国家的法律是如何应对盗版和侵权问题的？这本期刊会不会有相关的研究呢？还有，在民事诉讼程序上，一些国家是如何提高效率、减少当事人讼累的，这些经验对我们借鉴意义重大。说实话，平时接触到的法学资料大多是国内的，偶尔看到一些国外案例，也常常因为语境和法律体系的差异而感到理解困难。《比较法学研究》的出现，简直是我的及时雨！我非常期待它能像一座桥梁，把那些晦涩难懂的域外法律知识，用更清晰、更易于理解的方式呈现给我们。希望它能成为我法学知识库中不可或缺的一部分，让我的视野更加开阔。

评分☆☆☆☆☆

（第四段评价，风格偏向人文关怀与社会影响，语言带有温度） 收到《比较法学研究》第一期，我感觉就像是收到了一份来自世界各地的法律智慧的邀约。虽然我对法学理论并非专业出身，但作为一名普通公民，我深切关心着法律如何影响我们的生活，以及不同国家是如何通过法律来构建更公平、更和谐的社会的。我常常在想，那些我们习以为常的法律条文，在其他国家又是以何种面貌存在的？它们是否有着更人性化的设计，或者更有效的执行方式？这本期刊，听名字就充满了探索未知、连接世界的魅力。我希望它能够不仅仅是给法学专业人士看的，也能让像我一样的普通读者，通过相对浅显易懂的语言，了解到一些有趣的、能够引发思考的比较法内容。比如，在儿童权益保护方面，不同文化背景下的法律是如何保障下一代的成长的？或者，在刑事司法中，有哪些国家采用了更具教育意义而非惩罚性的方式？我相信，了解这些，不仅能拓宽我们的视野，更能让我们对“正义”和“法治”有更深刻的理解，从而推动整个社会的进步。