大人走了，小孩老了：1949中国人大灾难七十年 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

隐地

图书标签:

• 历史
• 中国现代史
• 1949年
• 政治
• 社会
• 灾难
• 记忆
• 口述历史
• 个人史
• 时代变迁

十岁来台的少年，如今已八十二岁的隐地，老天要他用眼睛与笔纪录文学的一点一滴，继「年代五书──往事追忆录」之后，又献上此本回忆之书。 台湾从克难年代、经济起飞到天灾人祸相继扑来的年月，一路走来的大人们大多已离开，连当初的小孩也老了，自一九四九年起算的七十年，中国人所经历的大风大浪，从来也没有停止过，面对日新月异的现象，站在回忆过往的基点上，继续勇往直前吧，正因为「逝去的光阴留下了难忘的故事，难忘的故事留住了逝去的光阴」。

好的，这是一份关于一本假设的图书的详细简介，该书内容与您提到的书名《大人走了，小孩老了：1949中国人大灾难七十年》无关。 《光影织就的时代：二十世纪中叶中国电影的变迁与影响》 作者： [此处可填入一个虚构的作者姓名，如：陈鸿儒] 出版社： [此处可填入一个虚构的出版社名称，如：时代文史出版社] 定价： 128.00 元 开本： 16 开 页数： 约 650 页 内容简介 本书深入剖析了自 1930 年代初中国有声电影的兴起到 1970 年代末改革开放前夕的这段波澜壮阔的历史时期，中国电影艺术如何与社会、政治、文化思潮进行复杂的互动、映射与塑造。它不仅仅是一部电影史的编年录，更是一部关于特定时代审美范式、工业变迁、以及影像如何成为民众集体记忆载体的社会文化研究。 全书分为四个主要部分，脉络清晰地勾勒出中国电影自萌芽期到成熟期再到特定历史语境下被规范化的演进轨迹。 --- 第一部分：默片余晖与有声浪潮（1930-1937） 本章聚焦于中国电影的“黄金年代”初期。详细梳理了早期电影制片厂（如联华影业公司、明星影片公司）的建立与运营模式。重点分析了左翼电影运动对现实主义题材的推动，以及夏衍、郑君里等早期电影人如何将文学的批判精神融入光影叙事。 技术革新与叙事突破： 探讨了有声技术的引进如何颠覆了默片时代的表演风格与剪辑技巧。 明星的诞生与陨落： 对阮玲玉、胡蝶等早期影星的公众形象、银幕内外形象的对比分析，揭示了商业包装与艺术追求之间的张力。 都市题材的兴起： 分析了《渔光曲》、《神女》等影片中对现代都市女性命运的细腻刻画，这些作品如何成为理解“摩登”中国的重要文本。 --- 第二部分：战争的熔炉与延安的召唤（1937-1949） 抗日战争的爆发对中国电影工业造成了毁灭性的冲击，同时也催生了新的创作主题和生产模式。本部分着重研究了电影如何从娱乐工具转向宣传阵地。 民族叙事的重塑： 考察了在敌占区与后方，制片厂如何艰难维持运营，以及涌现出的以民族大义为核心的纪录片和故事片。 延安电影模式的形成： 深入剖析了延安电影制片厂在极其有限的物质条件下，如何通过“写实主义”和“大众化”的原则，塑造了一种服务于革命的独特电影美学。对《兄妹开荒》、《白毛女》的改编过程及其对后世影响进行了细致的田野考察。 国共两党在电影宣传上的分野： 对比分析了国民政府统治区与解放区在电影内容审查、明星使用以及观众动员策略上的显著差异。 --- 第三部分：共和国的奠基与社会主义写实（1949-1957） 新中国成立后，电影的地位被提升到前所未有的高度。本部分关注的是国家意识形态如何迅速渗透并重塑电影的生产、发行和接受机制。 “学习与改造”： 详细记录了对旧有电影人才的“改造”过程，以及对旧有电影库存的清洗与重新剪辑。 社会主义写实主义的全面确立： 分析了以长春电影制片厂和北京电影制片厂为核心的创作方针，如何指导了早期故事片的创作。《上甘岭》、《解放区的天》等经典影片的幕后故事及其叙事范式被层层解构。 类型片的诞生与规范化： 探讨了儿童片、戏曲片以及新中国第一批“英雄人物”形象的塑造，这些形象如何作为新社会道德楷模被推向公众。 --- 第四部分：曲折的探索与集体化的影像（1958-1976） 这一时期的电影生产经历了“大跃进”带来的短暂高潮，随后迅速进入被政治运动深刻影响的阶段。 “大跃进”时期的“快速”与“超前”： 研究了“一年三片”现象背后，制片流程如何被极度压缩，以及这种速度对艺术质量产生的影响。 “十七年”电影的审美疲劳： 探讨了当创作主题高度集中于“高、光、伟”时，观众审美需求开始转向民间和非官方叙事。 样板戏的影像化： 深入分析了京剧样板戏被改编成电影的过程，揭示了这种“革命化”的影像形态如何占据了银幕，以及它对后来电影导演的语言习惯造成的深远影响。本书特别引用了大量未公开的内部资料和剧照，重建了这一时期中国电影在内外交困中的真实面貌。 --- 核心价值 本书超越了单纯的艺术评论，将电影视为研究中国近现代社会变迁的“活动镜子”。通过对剧本审查记录、导演访谈录音（部分首次披露）、以及特定时期电影票根和海报的视觉分析，作者试图还原一个复杂的图景：在技术、政治与市场力量的拉扯下，中国电影人是如何用光影记录、迎合或抵抗他们所处的那个多灾多难又充满希望的时代。 适合读者： 电影史研究者、中国近现代史爱好者、文化研究学者，以及所有对特定历史时期中国大众文化感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，像是在台湾这片相对平静的海面上，投下了一颗巨石，激起了层层涟漪。我拿到书的那一刻，就被这个标题深深吸引：《大人走了，小孩老了：1949中国人大灾难七十年》。它并非直接陈述历史事件，而是用一种诗意的、甚至略带伤感的比喻，勾勒出了一段漫长而沉重的岁月。 “大人走了”，是谁走了？是那些曾经叱咤风云的革命者，是那些心怀理想的建设者，还是那些在时代洪流中跌跌撞撞的普通人？“小孩老了”，又是怎样的“老”？是身体的衰老，还是心灵的疲惫？这短短的几个字，却仿佛浓缩了整个共和国七十年的起伏跌宕。 作为一名台湾读者，我对于“1949”这个数字有着更为复杂的情感。它不仅仅是一个年份，更是一个分野，一个让两岸人民走向不同道路的起点。这本书试图以“大灾难”来概括这段历史，这无疑是一个极具冲击力的视角。它会不会深入剖析那些我们所熟知或不曾细究的事件，比如政治运动的动荡、经济政策的失误、社会结构的变迁？我期待它能提供一种超越政治立场的审视，去理解那些被历史洪流裹挟的个体命运。 这本书会否让我重新审视我们所受到的历史教育？它会不会揭示那些被刻意掩盖或被简单化的叙事？我希望它不仅仅是史料的堆砌，更是一种情感的梳理，一种对历史的反思。台湾与大陆有着血脉相连的过去，但七十年的隔阂，让两岸人民对这段共同历史的理解，可能已经产生了巨大的差异。这本书，会不会成为一座桥梁，让我们更深刻地理解彼此，理解那段共同经历却又各自解读的过去？ 我尤其好奇的是，作者是如何定义“大灾难”的。是物质上的匮乏，精神上的压抑，还是对人性的摧残？“七十年”的时间跨度，意味着这本书会涵盖相当长的一段时间，从建国初期的摸索，到改革开放后的变化，再到如今的格局。在这个过程中，一定有无数的故事，无数的个体，他们的命运构成了历史的肌理。我希望能在这本书中，找到那些不为人知的细节，那些鲜活的生命，去触摸那段历史真实的脉搏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《大人走了，小孩老了：1949中国人大灾难七十年》，仅仅是几个字，就足以引发我无限的遐想。作为在台湾成长的读者，我们对于1949年之后中国大陆的历史，一直处于一种信息碎片化，甚至是符号化的认知状态。这个标题，没有直接点明任何具体事件，却用一种比喻性的语言，营造出一种浓厚的历史厚重感和一种难以言喻的沧桑。 “大人走了”，这是一种隐喻，还是某种特定的历史群体？我猜想，这可能指的是一代人的离去，一代人的变迁，是政治舞台上的权力更迭，是社会思潮的代际断裂，亦或是生命本身的自然轮回。而“小孩老了”，更是将时间的维度拉长，将个体命运与宏大历史紧密地联系起来。曾经的懵懂少年，在历史的风雨中，也步入了人生的晚年。这其中，蕴含着多少未曾言说的故事，多少被时光冲刷的记忆？ 我期待这本书能提供一种不同于以往的解读，它是否会深入剖析那些我们所熟知的历史事件，但用一种更具批判性和反思性的视角？“大灾难”这个词，本身就充满了力量，也充满了争议。它会是对特定时期政治运动的评价？是对经济政策导致民生困苦的控诉？还是对社会结构剧烈动荡的概括？我希望作者能基于扎实的史料，给出令人信服的论证。 作为台湾的读者，我们始终关注着海峡两岸的历史叙事。对于1949年之后的那段历史，我们既有官方的叙述，也有民间流传的片段，但始终缺乏一个能够真正打通两岸认知壁垒的视角。这本书，是否能够尝试去弥合这种历史认知的鸿沟？它是否会提出一些挑战我们既有观念的观点，促使我们去重新审视那段共同的、却又分道扬镳的历史？ 我尤其好奇，作者是如何将“七十年”的时间线串联起来，又是如何在一个宏大的框架下，展现个体命运的跌宕起伏。它会不会像一部史诗，又像一本回忆录，将历史的宏大叙事与人性的微观刻画巧妙地融合在一起？我期待它能够带我走进那段尘封的历史，去感受那些真实的情感，去理解那些复杂的选择。

评分☆☆☆☆☆

《大人走了，小孩老了：1949中国人大灾难七十年》这个书名，光是念出来，就有一种挥之不去的沉重感。在台湾，我们成长过程中接触到的关于大陆历史的叙事，往往是零散的，或者带有某种特定的立场。但这个标题，以一种极其诗意和象征性的方式，点出了一个漫长而充满悲剧色彩的时代。 “大人走了”，这让人联想到的是一代人的远去，是权力的交替，是理想的破灭，亦或是简单的生命终结。它笼罩着一种失落感，仿佛曾经的辉煌或曾经的执着，都已随风而逝。而“小孩老了”，则是一种令人唏嘘的生命进程，曾经的希望与活力，在漫长的岁月里，被磨砺成一种平静，甚至是疲惫。这个对比，充满了张力，也暗示了那段历史中，个体命运的无力感。 我非常好奇，这本书的作者是如何定义“大灾难”的。是局部的事件，还是整个时代的烙印？它是否会触及那些在中国大陆被普遍认为是“辉煌成就”的历史时刻，但从另一种角度进行审视？作为台湾的读者，我们对于那段历史的理解，很大程度上受到了历史叙事的影响，我期待这本书能提供一种“破壁”的力量，让我们看到历史的另一面。 这本书会不会像一部电影，在脑海中勾勒出一幅幅画面？我希望它能描绘出那些具体的场景，那些鲜活的人物，那些在时代洪流中沉浮的普通人的命运。它是否会深入挖掘那些被掩埋的真相，那些不为人知的细节，那些触动人心的故事？“七十年”的时间跨度，意味着它会涵盖建国初期到现代，这期间的变迁一定极其复杂和剧烈。 我对这本书是否能提供一种超越政治立场的解读，抱有很大的期待。历史的真相，往往是复杂而多维的。我希望它能带领我们去理解，在那些看似宏大的历史叙事背后，隐藏着多少个人的悲欢离合，多少时代的无奈与挣扎。这本书，是否能成为一座桥梁，让我们在历史的理解上，更进一步？

评分☆☆☆☆☆

《大人走了，小孩老了：1949中国人大灾难七十年》，这个书名本身就极具文学性和冲击力。它不像一本枯燥的历史教科书，而是像一首哀歌，一段长篇的叙事诗，将读者的思绪瞬间拉入一个充满沧桑的年代。作为一名在台湾的读者，我对1949年之后中国大陆的历史，始终保持着一种复杂的情感，既有历史的渊源，也有现实的隔阂。 “大人走了”，这几个字，是失去，是告别，是时代的终结，抑或是某种象征性的权力或精神的传承的中断。它可能指涉着一代人的集体记忆的消逝，也可能是在历史舞台上，曾经扮演重要角色的那一批人，他们生命的终章。而“小孩老了”，更是将时间的残酷性，个体生命的无常性，与历史的进程紧密地结合在一起。曾经被寄予厚望的“小孩”，在漫长的岁月中，也步入了迟暮之年，这其中蕴含着多少未尽的理想，多少被辜负的青春。 我特别期待这本书能摆脱宏大叙事的束缚，去关注那些被淹没在历史洪流中的个体生命。它会讲述那些普通人的故事吗？他们是如何在这段“大灾难”的岁月里生存，挣扎，甚至做出选择的？“大灾难”这个词，本身就充满了强烈的价值判断，我希望作者能用详实的史料，严谨的逻辑，去支撑起这个论断，而不是流于空泛的指责。 作为台湾的读者，我们对于大陆的历史叙事，有着特殊的敏感度。1949年，不仅是一个历史的起点，也是两岸分治的开端。这本书是否会提供一种视角，能够帮助我们更深入地理解，在那段共同的历史进程中，两岸人民所经历的殊途同归，或者截然不同的命运？它会挑战我们既有的认知吗？它是否会揭示一些我们从未被告知的历史真相？ 我希望这本书能不仅仅是历史事件的罗列，更是一种对历史的反思，对人性的探讨。它是否会让我们看到，在极端的历史条件下，人性的复杂与坚韧？它是否会让我们思考，所谓的“灾难”，究竟是什么？是物质的匮乏，还是精神的禁锢？是对生命的尊重，还是对个体的漠视？我期待这本书能带给我一种深刻的阅读体验，一种对历史的重新认知。

评分☆☆☆☆☆

拿到《大人走了，小孩老了：1949中国人大灾难七十年》这本书，我的第一反应是，这个标题实在太有力量了，一种绵长而深沉的悲怆感扑面而来，仿佛能瞬间将人拉入那个动荡的年代。作为生长在台湾的一代，我们对1949年之后的大陆历史，总是隔着一层难以言说的距离，既好奇，又带着一丝疏离。 “大人走了”，这几个字意味深长。是那些曾经的掌权者、决策者，他们的时代落幕了？还是说，经历了那么多风风雨雨，曾经意气风发的“大人”们，也终于疲惫不堪，退出了历史的舞台？而“小孩老了”，更是一种生命的轮回，一种无声的控诉。曾经的希望，曾经的梦想，是否都被时间的流沙所掩埋，只剩下被岁月蹉跎的容颜？ 我特别期待这本书能够提供一种不同于以往的视角，不是那种宏大的叙事，不是那种政治化的解读，而是从微观的个体命运入手，去展现那段历史的真实肌理。毕竟，历史最终是由无数鲜活的个体组成的，他们的悲欢离合，他们的挣扎与选择，才是最打动人心的部分。 这本书会讲述哪些具体的“大灾难”？是那些我们耳熟能详的运动，还是隐藏在时间深处，不为人知的创伤？它会不会涉及到经济政策的失误，文化断层的痛苦，还是社会结构的剧烈变动？我希望它能带我们看到，在那些宏大的历史事件背后，普通人的生活是如何被改变的，他们的希望是如何被粉碎的，他们的生命又是如何被塑造的。 作为一名台湾读者，我始终关注着海峡两岸的历史叙事。这本书所提出的“大灾难”的论断，无疑是一个非常尖锐的议题。它是否会挑战我们既有的认知？它又将如何解释，在经历了如此多的“灾难”之后，中国大陆又走向了今天的发展？我希望它能够提供一种更具深度和广度的分析，让我们能够更全面地理解那段复杂而曲折的历史。