具體描述
此書繼拙稿《經學研究論集》、《經學研究續集》而作，所收論文九篇，分彆討論《詩經》、《尚書》、《周易》、《春鞦》、《孟子》各經之問題，此外，〈顧亭林「通經緻用」之為學精神〉一篇，則歸納亭林先生治經之主要精神，在於「緊扣時代脈息，用為鑒戒；引歸修齊治平，國計民生」，此一精神，自然也是筆者研治經學時，衷心嚮往效法的目標。
著者信息
作者簡介
鬍楚生
貴州省黎平縣人，民國二十五年生，東吳大學文學學士，颱灣省立師範大學文學碩士，南洋大學文學博士。曾任國立中興大學中文係主任、文學院院長、明道大學講座教授，現為國立中興大學名譽教授。著有釋名考、訓詁學大綱、中國目錄學研究、潛夫論集釋、古籍探義、儒行研究、韓文選析、柳文選析、清代學術史研究、古文正聲、老莊研究、韓柳文新探、清代學術史研究續編、中國目錄學、圖書文獻學論集、經學研究論集、經學研究續集、中國學術史研究、韓柳文新探續編、論語新編解義、顧亭林《日知錄》研究、烽火下的學術論著──抗戰時期十種文史著作探微等書。
鬍楚生
貴州省黎平縣人，民國二十五年生，東吳大學文學學士，颱灣省立師範大學文學碩士，南洋大學文學博士。曾任國立中興大學中文係主任、文學院院長、明道大學講座教授，現為國立中興大學名譽教授。著有釋名考、訓詁學大綱、中國目錄學研究、潛夫論集釋、古籍探義、儒行研究、韓文選析、柳文選析、清代學術史研究、古文正聲、老莊研究、韓柳文新探、清代學術史研究續編、中國目錄學、圖書文獻學論集、經學研究論集、經學研究續集、中國學術史研究、韓柳文新探續編、論語新編解義、顧亭林《日知錄》研究、烽火下的學術論著──抗戰時期十種文史著作探微等書。
圖書目錄
自 敘
壹、孫毓《毛詩異同評》與陳統《難孫氏毛詩評》析論
一、引 言
二、孫毓書輯本之分析
三、陳統書輯本之分析
四、結 語
五、附論：孫毓陳統二書在《詩經》學史上之意義
貳、〈文侯之命〉論考
一、引 言
二、論「文侯」是「晉文侯」抑是「晉文公」
三、論周平王的曆史評價
四、結 語
參、《周易》古經之形式結構與義理係統
一、引 言
二、《周易》古經形式結構的産生
三、《周易》古經有無義理係統的問題
四、結 語
肆、論《春鞦》弒君兼書「及其大夫」之義例
一、引 言
二、分 析
三、結 語
伍、《春鞦公羊傳》中「惡戰伐而尚和平」之精神
一、引 言
二、《春鞦公羊傳》中厭惡戰爭侵伐的行徑
三、《春鞦公羊傳》中稱許符閤義戰的行為
四、《春鞦公羊傳》中奬勵和平仁愛的行事
五、結 語
陸、範甯對《春鞦》三《傳》之評論
一、引 言
二、範甯舉例說明三傳之缺點
三、範甯綜論三傳之得失
四、結 語
柒、陳嶽《春鞦摺衷論》析評
一、引 言
二、析 評
三、結 語
捌、《孟子》知言養氣章闡釋
一、引 言
二、論「不動心」
三、論「養氣」
四、論「知言」
五、結 語
玖、顧亭林「通經緻用」之為學精神
一、引 言
二、顧亭林「通經緻用」之實踐
三、結 語
壹、孫毓《毛詩異同評》與陳統《難孫氏毛詩評》析論
一、引 言
二、孫毓書輯本之分析
三、陳統書輯本之分析
四、結 語
五、附論：孫毓陳統二書在《詩經》學史上之意義
貳、〈文侯之命〉論考
一、引 言
二、論「文侯」是「晉文侯」抑是「晉文公」
三、論周平王的曆史評價
四、結 語
參、《周易》古經之形式結構與義理係統
一、引 言
二、《周易》古經形式結構的産生
三、《周易》古經有無義理係統的問題
四、結 語
肆、論《春鞦》弒君兼書「及其大夫」之義例
一、引 言
二、分 析
三、結 語
伍、《春鞦公羊傳》中「惡戰伐而尚和平」之精神
一、引 言
二、《春鞦公羊傳》中厭惡戰爭侵伐的行徑
三、《春鞦公羊傳》中稱許符閤義戰的行為
四、《春鞦公羊傳》中奬勵和平仁愛的行事
五、結 語
陸、範甯對《春鞦》三《傳》之評論
一、引 言
二、範甯舉例說明三傳之缺點
三、範甯綜論三傳之得失
四、結 語
柒、陳嶽《春鞦摺衷論》析評
一、引 言
二、析 評
三、結 語
捌、《孟子》知言養氣章闡釋
一、引 言
二、論「不動心」
三、論「養氣」
四、論「知言」
五、結 語
玖、顧亭林「通經緻用」之為學精神
一、引 言
二、顧亭林「通經緻用」之實踐
三、結 語
圖書序言
自敘
拙稿《經學研究論集》，齣版於民國九十一年，《經學研究續集》，齣版於民國九十六年，近期以來，賡續有作，得稿九篇，今將匯為一編，鋟版印行，茲將各篇內容，略述如下，以供參稽之用。
第一篇，孫毓《毛詩異同評》與陳統《難孫氏毛詩評》析論。
漢代《毛詩》之學，有毛公之《傳》，鄭玄之《箋》，王肅之《注》，及至晉代，孫毓撰《毛詩異同評》，評論毛、鄭、王三傢之異同得失，而陳統針對孫毓之書，又有《難孫氏毛詩評》之作，二傢之書，雖已亡佚，清代馬國翰仍有輯本，可供參考。
此文分析孫毓與陳統兩傢著作之內容，並舉齣例證，作齣評論，以見二傢之書，在《詩經》學研究曆史上，所具有之地位。
第二篇，〈文侯之命〉論考。
此文考證《尚書‧文侯之命》篇中的兩個重要問題，其一，〈文侯之命〉篇中的「文侯」，究竟是晉文侯？抑或是晉文公？連帶地，篇中的周天子，究竟是周平王？抑或是周襄王？其二，〈文侯之命〉篇中的周天子，如果是周平王，則平王在曆史上的地位，究竟應該作齣怎樣的評價。
此文徵引曆代學者的意見，而作齣分析考證，並對〈文侯之命〉中的曆史人物，作齣客觀地評論。
第三篇，《周易》古經之形式結構與義理係統。
《周易》古經中有形式結構，也可能有義理係統，形式結構是已經存在的事實，義理係統的有無，似乎還在爭議之中，一方麵，主張《周易》古經，隻是蔔筮之書，其中並不具有意義的聯係，可以硃伯崑先生的意見為代錶。其次，主張《周易》古經之中，有其完整的意義聯係，可以屈萬裏先生的意見為代錶。
此文之作，從分析《周易》古經六十四卦中每卦六爻所使用的爻詞入手，枚舉例證，說明在前述兩種意見之中，仍然要以屈萬裏先生的看法，較為接近事實的真相。
第四篇，論《春鞦》弒君兼書「及其大夫」之義例。
司馬遷《史記‧太史公自序》雲：「《春鞦》之中，弒君三十六。」已經指齣，春鞦二百四十二年之中，有三十六位國君被臣下所弒。
在《春鞦》記錄的弒君行為中，一般的記載，都隻記錄弒君者以及被弒國君的姓名，但是，在《春鞦》之中，卻有三次記錄國君被弒之時，又用「及」字，記錄其大臣同時被殺者的姓名。
對於《春鞦》之中，因弒君兼書「及其大夫」的情形，曆代的學者，卻有不同的看法。
此文之作，針對這些不同的看法，作齣比較分析，以尋求《春鞦》本身之義例。
第五篇，《春鞦公羊傳》中「惡戰伐而尚和平」之精神。
《春鞦公羊傳》是一部充滿理想的著作，在它的思想中，蘊含瞭不少憎惡戰爭侵略的感情，也蘊含瞭許多崇尚和平的意念。
此文之作，分彆徵引《公羊傳》闡釋《春鞦》的一些事例，用以彰顯其「惡戰伐而尚和平」之精神。
第六篇，範甯對《春鞦》三《傳》之評論。
《漢書‧藝文誌》著錄《春鞦》古經之外，又著錄《左氏傳》、《公羊傳》、《榖梁傳》、《鄒氏傳》、《夾氏傳》五種。《鄒氏傳》、《夾氏傳》，已經亡佚，故《春鞦》一經，僅存《左傳》、《公羊傳》、《榖梁傳》，流傳至今。
晉代範甯，撰有《春鞦榖梁傳集解》一書，解釋《榖梁傳》之要義，又於該書〈自序〉之中，評論三傳得失，頗為深刻中理。
此文之作，即就範甯所論三《傳》得失之處，引述三《傳》之記載，加以疏通佐證，以說明範甯評論三《傳》意見之為是為非，孰得孰失。
第七篇，陳嶽《春鞦摺衷論》析評。
《春鞦》三《傳》，釋《經》觀點，已多不同，唐代陳嶽，曾撰《春鞦摺衷論》三十捲，於三《傳》釋《經》之異同處，加以摺衷，或求其會通。
陳嶽之書，雖已久佚，清代馬國翰，曾輯得三十條，較之原書，相距雖遠，仍可以窺見其書內容之大要。
此文之作，從現存陳氏書中，刺取例證，加以評論，以彰顯陳書之要旨，及其在《春鞦》學史上之地位。
第八篇，孟子知言養氣章闡釋。
《孟子‧公孫醜上》中知言養氣一章，在孟子的思想學說之中，極為重要，曆來解釋此章意趣的學者，為數甚多，古代的學者，以趙岐、硃熹、焦循為代錶。當代的學者，可以戴君仁、徐復觀、蔡仁厚、餘培林、黃俊傑、李明輝為代錶。
作者溫習《孟子》此章，仍有一些自己的看法，撰成此文，以供參稽之用。
第九篇，顧亭林「通經緻用」之為學精神。
顧亭林生於晚明清初之際，遭逢異族入侵，國傢滅亡之變，因此，在他的學術著述之中，往往強調「通經緻用」的精神，將經書中的思想義理，引歸到身心行為，國計民生的應用方麵，以求有用於國傢，有益於人民。
此文試就顧亭林的《日知錄》之中，枚舉研究的例證，以說明顧氏為學的精神所在。
拙稿《經學研究論集》，齣版於民國九十一年，《經學研究續集》，齣版於民國九十六年，近期以來，賡續有作，得稿九篇，今將匯為一編，鋟版印行，茲將各篇內容，略述如下，以供參稽之用。
第一篇，孫毓《毛詩異同評》與陳統《難孫氏毛詩評》析論。
漢代《毛詩》之學，有毛公之《傳》，鄭玄之《箋》，王肅之《注》，及至晉代，孫毓撰《毛詩異同評》，評論毛、鄭、王三傢之異同得失，而陳統針對孫毓之書，又有《難孫氏毛詩評》之作，二傢之書，雖已亡佚，清代馬國翰仍有輯本，可供參考。
此文分析孫毓與陳統兩傢著作之內容，並舉齣例證，作齣評論，以見二傢之書，在《詩經》學研究曆史上，所具有之地位。
第二篇，〈文侯之命〉論考。
此文考證《尚書‧文侯之命》篇中的兩個重要問題，其一，〈文侯之命〉篇中的「文侯」，究竟是晉文侯？抑或是晉文公？連帶地，篇中的周天子，究竟是周平王？抑或是周襄王？其二，〈文侯之命〉篇中的周天子，如果是周平王，則平王在曆史上的地位，究竟應該作齣怎樣的評價。
此文徵引曆代學者的意見，而作齣分析考證，並對〈文侯之命〉中的曆史人物，作齣客觀地評論。
第三篇，《周易》古經之形式結構與義理係統。
《周易》古經中有形式結構，也可能有義理係統，形式結構是已經存在的事實，義理係統的有無，似乎還在爭議之中，一方麵，主張《周易》古經，隻是蔔筮之書，其中並不具有意義的聯係，可以硃伯崑先生的意見為代錶。其次，主張《周易》古經之中，有其完整的意義聯係，可以屈萬裏先生的意見為代錶。
此文之作，從分析《周易》古經六十四卦中每卦六爻所使用的爻詞入手，枚舉例證，說明在前述兩種意見之中，仍然要以屈萬裏先生的看法，較為接近事實的真相。
第四篇，論《春鞦》弒君兼書「及其大夫」之義例。
司馬遷《史記‧太史公自序》雲：「《春鞦》之中，弒君三十六。」已經指齣，春鞦二百四十二年之中，有三十六位國君被臣下所弒。
在《春鞦》記錄的弒君行為中，一般的記載，都隻記錄弒君者以及被弒國君的姓名，但是，在《春鞦》之中，卻有三次記錄國君被弒之時，又用「及」字，記錄其大臣同時被殺者的姓名。
對於《春鞦》之中，因弒君兼書「及其大夫」的情形，曆代的學者，卻有不同的看法。
此文之作，針對這些不同的看法，作齣比較分析，以尋求《春鞦》本身之義例。
第五篇，《春鞦公羊傳》中「惡戰伐而尚和平」之精神。
《春鞦公羊傳》是一部充滿理想的著作，在它的思想中，蘊含瞭不少憎惡戰爭侵略的感情，也蘊含瞭許多崇尚和平的意念。
此文之作，分彆徵引《公羊傳》闡釋《春鞦》的一些事例，用以彰顯其「惡戰伐而尚和平」之精神。
第六篇，範甯對《春鞦》三《傳》之評論。
《漢書‧藝文誌》著錄《春鞦》古經之外，又著錄《左氏傳》、《公羊傳》、《榖梁傳》、《鄒氏傳》、《夾氏傳》五種。《鄒氏傳》、《夾氏傳》，已經亡佚，故《春鞦》一經，僅存《左傳》、《公羊傳》、《榖梁傳》，流傳至今。
晉代範甯，撰有《春鞦榖梁傳集解》一書，解釋《榖梁傳》之要義，又於該書〈自序〉之中，評論三傳得失，頗為深刻中理。
此文之作，即就範甯所論三《傳》得失之處，引述三《傳》之記載，加以疏通佐證，以說明範甯評論三《傳》意見之為是為非，孰得孰失。
第七篇，陳嶽《春鞦摺衷論》析評。
《春鞦》三《傳》，釋《經》觀點，已多不同，唐代陳嶽，曾撰《春鞦摺衷論》三十捲，於三《傳》釋《經》之異同處，加以摺衷，或求其會通。
陳嶽之書，雖已久佚，清代馬國翰，曾輯得三十條，較之原書，相距雖遠，仍可以窺見其書內容之大要。
此文之作，從現存陳氏書中，刺取例證，加以評論，以彰顯陳書之要旨，及其在《春鞦》學史上之地位。
第八篇，孟子知言養氣章闡釋。
《孟子‧公孫醜上》中知言養氣一章，在孟子的思想學說之中，極為重要，曆來解釋此章意趣的學者，為數甚多，古代的學者，以趙岐、硃熹、焦循為代錶。當代的學者，可以戴君仁、徐復觀、蔡仁厚、餘培林、黃俊傑、李明輝為代錶。
作者溫習《孟子》此章，仍有一些自己的看法，撰成此文，以供參稽之用。
第九篇，顧亭林「通經緻用」之為學精神。
顧亭林生於晚明清初之際，遭逢異族入侵，國傢滅亡之變，因此，在他的學術著述之中，往往強調「通經緻用」的精神，將經書中的思想義理，引歸到身心行為，國計民生的應用方麵，以求有用於國傢，有益於人民。
此文試就顧亭林的《日知錄》之中，枚舉研究的例證，以說明顧氏為學的精神所在。
圖書試讀
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有