民法概要（17版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

詹森林

图书标签:

• 民法
• 法学
• 教材
• 概要
• 民法总论
• 民法各论
• 法律
• 17版
• 大学教材
• 经典教材

法律实务精要：合同编（最新修订版） 本书导读 在瞬息万变的商业环境中，合同作为法律关系的核心载体，其重要性不言而喻。本书并非对传统民法典基础理论的全面梳理，而是聚焦于合同法这一实践性极强的领域，旨在为法律专业人士、企业法务以及对合同实务有深入需求的读者，提供一套系统、深入且紧贴当前司法实践的操作指南与理论深度。 本书深入剖析了合同法律制度的最新发展与前沿动态，尤其侧重于《民法典》合同编的最新司法解释、典型裁判规则的提炼与适用，并结合近年来高发、疑难的合同争议类型，构建了兼具理论深度与实务操作性的知识体系。我们相信，理解合同，就是掌握商业博弈的底层逻辑。 --- 第一部分：合同的订立与效力——基石的夯实与风险的预判 本部分聚焦于合同法律关系的起点——订立过程与效力确认，强调在交易伊始如何构建稳固的法律防线。 第一章 合同订立的现代形态与要件审查 本章超越了传统的“要约”与“承诺”的机械解读，深入探讨了电子合同、格式合同、要约邀请的界限与法律效力。重点解析了《民法典》中关于电子签名、数据电文合同的确认标准，以及如何有效抗辩“不合理免责条款”。 要约的撤回与撤销的精细化区分： 结合具体案例，明确在不同通信介质下，撤回通知到达的时间点认定标准，特别是对“到达主义”在即时通讯工具中的适用难点进行剖析。 要约的失效与默示承诺： 探讨商业惯例、交易习惯在认定合同成立中的作用，分析在特定行业（如金融、供应链）中，如何通过履行行为认定合同的成立，避免“合同未成立”的法律风险。 格式条款的规制： 详述提供方对格式条款的“提示与说明”义务的举证责任分配，重点分析显失公平条款的认定标准——不仅关注条款本身，更考察交易地位的实质性差异。 第二章 合同效力的疑难与瑕疵救济 本章着眼于合同成立后的效力评价，特别是针对效力待定、可撤销、无效三种状态的实操应对。 效力待定合同的追认与拒绝追认： 针对无权代理、限制民事行为能力人所签订的合同，细致梳理追认的期间限制、追认的要件，以及善意相对方在信赖利益保护上的边界。 可撤销合同的撤销权行使： 聚焦于重大误解、欺诈与显失公平的司法认定。在欺诈方面，不仅分析主动欺诈，更深入探讨了消极不告知（隐瞒重要事实）的法律定性；在显失公平的认定上，引入了交易背景、市场行情波动等动态因素进行考量。 无效合同的绝对性与相对性： 系统梳理违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗的合同无效情形。尤其强调在涉及特定领域（如房地产、金融衍生品）的无效认定中，法院如何平衡“维护交易安全”与“规制违法行为”之间的关系。 --- 第二部分：合同的履行与风险控制——精细化管理与违约责任的量化 合同的价值在于履行。本部分是全书的实务核心，旨在提供一套应对履行阶段各类突发事件的工具箱。 第三章 履行中的抗辩权与履行障碍的应对 本章详细阐述了双务合同中防御性的法律工具，以及在不可归责于双方当事人的情况下，如何合规地中止或变更履行。 同时履行抗辩权与不安抗辩权的应用： 细化了不安抗辩权行使的“合理确信”标准，包括对债务人财务状况恶化、财产被查封、转移财产的客观情形举证要求。同时，明确抗辩权行使的通知义务和后果。 情势变更原则的适用： 在当前经济环境剧烈波动的背景下，本节对情势变更的适用进行了严格的界定。重点分析了“不能预见”、“不能避免且不能克服”三要素的量化标准，并详细阐述了法院在判决变更或解除合同时的裁量权限，避免被滥用为逃避合同义务的借口。 履行迟延的界定与后果： 区分债权人迟延与债务人迟延，特别探讨了在工程、交付等长期合同中，如何界定“确定履行期限”与“不定期履行期限”的差异，并分析迟延责任的起算点。 第四章 违约责任的认定、计算与救济 违约责任是合同的“牙齿”。本章侧重于违约金、损失赔偿的司法实践操作。 违约金的司法审查与调整： 深入探讨了法院在司法实践中对“过分高于造成的损失”的认定标准（通常以损失的30%至50%为调整基线），并分析了当事人约定违约金后，能否再主张其他损害赔偿的限制。 损害赔偿范围的确定： 明确包括可预见范围、信赖利益损失与履行利益损失的区分。针对预期利益损失的计算，提供了具体的证据标准和评估方法（如市场差价法、机会成本法）。 减损规则与受害人的注意义务： 强调受害方在违约发生后，采取合理措施防止损失扩大的义务，并分析若未履行该义务，对可获赔偿范围的影响。 --- 第三部分：合同的终止与特殊合同的风险透视 本部分关注合同关系的终结形态，并对当前商业活动中高频出现的特殊合同类型进行风险侧写。 第五章 合同的解除、终止与保全 本章处理合同关系的“终局”问题，包括协商解除、法定解除以及通过违约解除的路径。 根本违约的界定与解除权： 细致解析了《民法典》中关于“根本违约”的司法认定标准，强调违约行为的严重程度对合同目的实现的实质性影响，而非仅仅是量化指标。 合同解除权的行使与溯及力： 探讨了合同解除的通知、催告程序，以及解除权一旦成立，其效力是溯及既往还是向将来发生，这对已部分履行的合同关系处理至关重要。 合同权利义务的转让与保全： 详述债权让与的通知义务、债务转移的受领同意，以及在诉讼前如何利用财产保全、行为保全等临时性救济手段，确保未来胜诉判决的可执行性。 第六章 重点交易领域合同的实务难点 本章针对性强，直接面对企业日常运营中的高风险合同类型。 买卖合同中的风险转移与检验： 重点剖析了DDP, FOB, CIF等国际贸易术语在司法实践中的具体含义，以及国内买卖合同中“合理检验期”的认定标准。 建设工程合同的价款与签证： 聚焦于工程变更、索赔、隐蔽工程验收的法律效力。详细分析了工程款优先受偿权在司法实践中的限制条件和范围。 借款合同的利率规制与担保： 深入探讨民间借贷利率的司法保护上限、高利贷的认定，以及担保合同（保证、抵押）的效力瑕疵与撤销风险，特别是涉及企业法人对外担保的决策流程合规性审查。 --- 适用对象 本书深度聚焦于合同法律关系的“操作层面”，旨在弥合法学理论与司法实务之间的鸿沟。它不仅是律师在处理合同争议时的必备工具书，更是企业法务、合同管理者在日常决策中用于风险预防、条款设计的实战手册。对于有志于深入研究合同法前沿判例与最新司法解释的法学院高年级学生及研究者，本书提供的分析深度亦将提供独特的视角。 本书特色 1. 紧扣《民法典》的最新司法解释，确保所有论述均基于现行有效的法律规范。 2. 案例驱动，每章节均嵌入近年来最高人民法院及各高院的典型裁判案例，直观展现规则的应用逻辑。 3. 重操作性，提供大量条款设计建议与风险预警清单，而非纯粹的理论阐述。

评分☆☆☆☆☆

在对比了市面上几本不同版本的民法教材后，我发现这本书在深度上确实是无可挑剔的，它提供的细节信息量是惊人的，几乎涵盖了所有重要的学说流派和关键的最高法院判例的详尽分析。对于准备国家考试，追求“滴水不漏”的考生来说，这本书无疑是一个强大的武器库。然而，也正是这份“详尽”，导致了这本书的阅读体验，怎么说呢，更像是一种“攀登高山”的过程，而不是“轻松漫步”。有些章节的逻辑跳跃性非常大，比如在讨论到无因管理时，前一页还在讲要件，下一页可能就直接深入到第三人利益的保护，中间缺少了足够的过渡性案例来帮助我们理解为什么法律要这样设计。我感觉，作者在撰写时，可能更侧重于“告知”已有的知识体系，而非“引导”读者去发现和理解这些知识体系背后的立法精神。因此，我建议，初学者最好能将这本书与那些侧重于“案例教学法”的读物搭配使用，否则很容易陷入细节的泥沼而无法自拔，抓不住民法的核心精神。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节安排，我觉得在某些部分的处理上显得有些“保守”了。它非常忠实地遵循了传统民法的体系结构，从总则到债、物权、亲属、继承，一步一步来，这对于建立完整的知识框架是绝对有益的。但让我感到略微困惑的是，对于像《民法总则》改革后带来的一些新观念，比如意思自治的边界、私法自治与公共利益的平衡等议题，虽然有所提及，但总感觉力度不够，好像更多的篇幅还是放在了对传统理论的阐释上。我期待的是，一本新近版本的教材，能更积极地回应近年来台湾司法实践中出现的重大转变，尤其是在科技发展对传统法律概念带来的冲击方面，比如电子商事合同的效力认定、数据所有权的新思考等等。这本书无疑是打好了坚实的基础，是“立足之本”，但如果能更敏锐地捕捉到时代的变化，加入更多前瞻性的讨论，那它的价值和实用性会更上一层楼。现在的感觉是，它更像是一本完美的“历史总结”，而不是一本“面向未来的指南”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述风格，说实在话，给我的感觉就是非常“干货满满”，但同时也带着一种老派法律学者的严谨与克制，用词精准到让你挑不出毛病，但阅读起来就真的需要打起十二分的精神。它不像有些新出版的教科书那样，会用很多生活化的例子或者时事新闻来帮你“软着陆”，这本书更像是一本精密的法条汇编和注释的结合体，每一个论点后面都紧跟着一长串的判例依据或者学说争点。我个人特别欣赏它对一些经典学说发展脉络的梳理，那部分写得非常细致，可以看到作者对民法体系的深刻理解和长期沉淀。然而，也正是这种极致的严谨，让我在面对某些高度抽象的法律关系，比如意思表示的瑕疵那一块时，感觉自己像在啃一块硬骨头。我希望作者能在保持学术深度的同时，稍微“放软”一点笔触，用更贴近我们日常生活中会遇到的情景来阐述那些复杂的规则，这样不仅能加深读者的记忆，也能让法律不再是高高在上的象牙塔里的学问。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧真的是没话说，拿到手的时候就感觉很扎实，拿在手上沉甸甸的，这对于一本参考书来说非常重要。特别是纸质的选择，印刷的清晰度，都让人觉得是下了成本的，阅读起来眼睛不会那么容易疲劳。不过，说实话，这本书的目录结构有时候让我觉得有点“跳跃”，感觉知识点的衔接不是那么自然流畅，可能因为内容太多，想要面面俱到，但偶尔会让我这个初学者在查找特定主题时稍微迷失一下方向。我记得我刚开始翻阅的时候，对于一些基础概念的解释，感觉作者好像默认读者已经有了一定的法律背景知识，所以对于完全小白的我来说，第一遍看下来还是需要搭配一些网络上的解释或者其他入门书籍来辅助理解。尤其是关于物权和债权那种抽象概念的区分，书中虽然有图表辅助，但感觉力度还是稍显不足，需要自己多画几次思维导图才能真正理清脉络。总体而言，作为一本厚重的参考资料，它的信息量是毋庸置疑的，但对于自学者的友好度，我觉得还有提升的空间，可能更适合已经上过相关课程，需要一本详尽手册来查阅的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的参考价值毋庸置疑，尤其是在梳理复杂法律关系和追溯经典理论出处时，它的地位几乎是不可撼动的。但就我个人的学习习惯而言，这本书的“阅读体验”上存在一个让我比较头疼的问题，那就是它对“争议点”的呈现方式。作者通常会非常客观地列出甲说、乙说、丙说的核心论点，然后通常会以一种非常审慎的态度，倾向于目前占主流的学说或判例。这种严谨固然是学术的本分，但有时会让读者感到一种“答案模糊性”。例如，在探讨侵权行为中过失的认定标准时，多种理论并存，书中列举得非常全面，但最终给读者的倾向性引导并不足够明确。对于我们这些需要尽快形成自己观点的学习者来说，我们需要更明确的“旗帜”来指导我们理解和记忆。如果作者能在介绍完多元观点后，能更明确地指出在当前的台湾法律实践中，哪种观点是“实务主流”，哪种观点是“学界前沿创新”，能给予读者更多判断的坐标，那这本书的实操性会大大增强，不至于让人在面对选择题时，因为过多的信息而感到无所适从。