馬內的象徵革命：藝術場域的誕生 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

　　★書中附有42張馬內及同時期重要畫傢的畫作彩圖，使讀者在鑑賞布迪厄的作品分析時，能夠圖文對照

　　「藝術是沒有理論的純粹實作。」──塗爾幹

　　十九世紀下半葉，法國藝術圈正湧現一場寧靜革命。官方支持的學院派繪畫遭受各路新興派別挑戰，包括最具代錶性的印象派在內。其中，馬內（Édouard Manet）在「落選者沙龍」展齣〈草地上的午餐〉，更為這場藝術運動吹響瞭號角。自此，人們不再期望藝術要承載宗教或歷史等宏大敘事，而是能更追求技巧與形式。自此，世人對於「何謂繪畫」的觀念起瞭徹底的轉變。本書作者、知名社會學傢布迪厄，將這種認知及實作上的變革，稱為「象徵革命」。

　　然而，象徵革命並非一蹴可幾，而是需要眾多條件纔能達成。本書首先從「場域」的概念切入，探究革命發生的條件。當時，教育擴張導緻學位過剩，連帶改變瞭創作者的人口結構，讓馬內為首的「異端」能吸納更多支持者。於是，原先被官方壟斷的審美標準，開始弱化並鬆動。另一方麵，馬內齣身上流社會所養成的「慣習」，以及他日後在沙龍、咖啡廳、畫室纍積的社會「資本」，也都是他得以擔綱革命先知的條件。而這恰恰展現齣象徵革命的弔詭：革命者往往是擁有優勢的人。

　　以此，透過分析畫作風格、評論傢的論述、行動者的階級屬性，布迪厄從法國繪畫的案例，見證現代藝術如何誕生。

　　本書由未完成手稿與課程講稿集結而成，課堂上不時穿插對聽眾來函的迴應。因此，即便看似是一部未竟之作，本書反倒更能讓我們窺見這名思想傢鍛造概念的過程。

　　佳句摘錄

　　▊論象徵革命

　　．象徵革命[是]可在其秩序上類比於偉大的宗教革命〔…〕；在這世界觀的革命中而來的是我們各自認知和欣賞的範疇。──剋裏斯多福．夏勒

　　．這場著名的「象徵革命」，在大約1870年成功地以自由藝術推翻學院藝術。……在這就是象徵革命者：他完全承繼瞭一個體係，卻以其所擁有的，操縱其為體係所賦予的而迴頭來對抗體係。……在自主領域的先進狀態中，也就是場域中，這是革命唯一的形式。──芭絲卡．卡薩諾娃

　　．所謂象徵秩序，建立在社會結構與認知結構的符應上，當象徵秩序斷裂，也就意味著人們關於世界的經驗基礎，以及人們認為理所當然的正統之再現跟著斷裂，〈草地上的午餐〉這幅醜聞之作，乃被視為無意識的分析器：這幅畫迫使隱晦與被抑製的事物錶現齣來（尤其是透過評論「失望」的反應，這和有教養的公眾對於世界與性事的如何再現的看法有關，涉及他們的感知基模與深層的信仰。）

　　▊論連續性vs.斷裂

　　．馬內是在連續性中的斷裂，這是極為重要的：宗教上的斷裂和科學上的重大斷裂，其實都是整閤性的斷裂，在斷裂的同時又把斷裂掉的整閤進來。

　　．例如：人們在晚近時期的法國哲學注意到，雖然1950年代是存在主義極盛的時代，但所有在這之後纔逐漸明朗的思潮，也就是1970年代齣現的，在1950年代早已存在瞭，隻是還在萌芽或遭壓抑的狀態……單純地區分齣連續或不連續，是錯誤的提問。

　　▊論（藝術）場域

　　．這就是場域；其中的行動者擁有差異的、不平等的文學資本的形式，資本的分配結構是不平等的，在場域中有一係列的位置，在不同的位置上，有各自對於文學領域或藝術領域的立場。

　　．藝術世界如同所有「場域」形式的世界，根植於一個基本信仰，就是幻想（illusio），這樣的信仰主要是必須確定哪些發生在場域中的事是重要的。

　　．場域從來不是徹底自主的。因為藝術場域持續地依賴著國傢、資助……等等。其保有一種自主性，就是相對於從外部來的事物有一定程度的獨立性……自主的場域有能力摺射來自外部的事件，依照其自身的法則對其加以改寫。

　　．基於場域之間的同源性（homologie）（例如藝術場域和權力場域之間），在一個場域內齣現的革命，即使極為特定且受限在該場域，依照著雙效（coup double）的邏輯及場域的同源性，該革命也會從發生革命的場域牽連到其他場域，特別是政治場域。

　　．對於建立在某種限製額的學院秩序而言，數量的效果是最大的挑戰。超額的生產者以其行動支持革命發動者，尤其是透過異端展覽的組織，瓦解瞭原本維持學院壟斷的相互強化之信任網絡。這危機正是信任的危機。於是，場域就圍繞著學院端……以及由畫傢學徒與準備成為作傢的波希米亞所構成的另一端，在這兩個對立端間漸漸生成。……當藝術傢領域不再作為被一個團體控製的階序裝置來運作，投入壟斷藝術正當性這場競爭的場域，就漸漸自我形成。

　　▊論馬內的慣習／資本

　　．馬內錶現齣來的屬性是同於古猶太教先知一樣的：雖齣身於學者階級，他卻有揭發且偏離學院的能耐，使評審團陷入麻煩，不知該把他歸於無能與笨拙，或視他心存惡意想搞顛覆，然而他們看到的卻是欠缺學院的正統性。馬內是法官之子，庫屈賀的學生，怎麼看都是既聰明又有名的，至少在他的同儕中是如此……整個似乎顯示齣他維持在布爾喬亞和學院秩序的矛盾性之間。

本書特色

　　◆布迪厄為提齣文化資本與場域等聞名概念的學者，其代錶作《區分》被國際社會學協會票選為20世紀前六大社會學重要著作。布迪厄發展的概念體係流傳甚廣，在社會學界、人類學界、哲學界、傳播學界、視覺文化研究等領域，都具有高度影響力。

　　◆此書堪稱藝術史的翻案之作，不再將馬內歸類於印象派，而是從馬內的齣身、人際網絡、畫作風格、與過往時期各畫傢的關係等，將馬內定位成自成一格的象徵革命者。

　　◆有別於既有的「作品研究」觀點，布迪厄並非單純從外部（如階級位置）定位馬內，也不隻從內部（畫作內容）分析，而是融閤兩種視角，轉而以場域的概念，主張藝術具有相對自主性，同時剖析馬內離經叛道的慣習，又是如何促成這個新興的場域站穩腳跟。

　　◆對藝術場域的研究可作為對其他場域的研究之示範，因而有助於讀者瞭解在分化複雜的社會之下，各種專業領域如何運作。

各界迴響

　　「他的作法不是像紀念碑或不可觸及的傑作般地留存。因他的緣故，我們得以穿透到社會學傢工作室的深處，在其中，作者站在讀者的一方，並經常在課堂聽寫之前，割開防護的盔甲。」──剋裏斯多福．夏勒（巴黎第一大學當代史名譽教授）

　　「有鑑於這課程在作者生命裡的位置，這大綱就成瞭反身性思考的高潮、革命性沉思的頂峰，整個是為理解一名革命性的藝術傢而建置起來，而發明的一種形式，即如在他描述馬內畫作的那種動亂之同時，布迪厄也加入瞭自己的畫像。」──芭絲卡．卡薩諾娃（文學批評傢）

　　「雖然布迪厄常被詮釋成社會再生產的理論傢，《馬內》卻提齣瞭對於文化變遷的動態解釋，相較於他先前探討文化生產的著作，本書可說是更加成熟。
　　《馬內》讓我們看見的是成形中的思想傢，而不是一名先知。在兩年的課程中，布迪厄坦白承認對於開啟這麼大的研究計畫，他充滿瞭焦慮即懷疑。對於課堂上他沒時間或不知該如何迴答的問題，他也總是念茲在茲。
　　本書提供的不隻是理論的陳述，而是讓我們感知他的人格，以及他的知識實作。」──Ben Merriman（堪薩斯大學公行係助理教授）

　　「作為歷史研究，《馬內》栩栩如生地展示瞭關於該年代作者群的大量知識。關於馬內如何在沙龍獲取並鞏固社會資本，此書的描述亦相當豐富，深入許多細節。
　　我認為此書的主題應能引起廣大、跨學科的讀者感到興趣。」──Christopher Thorpe（艾希特大學社會學教授）