刑事訴訟法理論與實務註釋（上）（二版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陳文貴

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼法
• 法律
• 法学
• 理论
• 实务
• 教材
• 注释
• 二版
• 台湾法

刑事訴訟法理論與實務註釋（上）（二版） 書籍簡介 本書旨在為讀者提供一套全面且深入的刑事訴訟法學理論與實務操作指引。聚焦於程序正義、人權保障與國家刑罰權行使之間的精妙平衡，本書不僅梳理了現行法規的條文意涵，更深入探討了其背後的立法意旨、學說爭議及司法實務見解的演變。 第一部分：總論與訴訟結構 本書伊始，首先確立了刑事訴訟法的基本原則與功能。探討了刑事訴訟在國家法體系中的定位，強調其保障人權、發現真實、確保法定程序嚴格遵守的核心價值。 一、 刑事訴訟的基本原則 詳細剖析了職權主義與當事人主義的競合與調和。深入闡述了刑事訴訟的辯護原則、無罪推定原則、證據裁判原則以及法律面前人人平等的精神。特別針對我國法制中混合訴訟結構的特質，進行了結構性的分析，指出在審判、偵查與公訴階段，各項原則實踐中的張力與取捨。 二、 訴訟主體與管轄權 詳盡論述了法院、檢察官、被告、辯護人、告訴人及被害人在訴訟程序中的地位與權能。在法院組織方面，探討了國民參與審判制度（陪審團或參審制）的理論基礎與我國的實踐框架，以及審判庭的組織形式與法官迴避制度的嚴格要求。 管轄權部分，系統性地梳理了地域管轄、事物管轄與特別管轄的劃分標準。針對跨國犯罪與國際司法互助的日益頻繁，本書專門闢章討論了屬人管轄與屬地管轄在現代法律衝突中的適用界限，以及相關的引渡、文書送達與證據交換的國際規範。 第二部分：訴訟程序啟動與偵查 本部分聚焦於刑事訴訟程序的啟動機制，即偵查階段的合法性與效力。 三、 告訴、自訴與公訴 深入分析了告訴權的行使要件、告訴不可分原則的例外與限制。區別了告訴乃論與非告訴乃論罪的界限，及其對偵查權啟動的決定性影響。對於自訴制度，則著重於其在當事人主義背景下的功能性定位，以及與公訴制度的銜接問題。公訴制度的探討則側重於檢察官的獨立性、起訴裁量權的範圍與司法審查的可能性。 四、 犯罪嫌疑人與被告人權利保障 偵查階段是人權保障面臨最大挑戰的時期。本書鉅細靡遺地分析了逮捕、羈押、搜索、扣押、勘驗及解剖等強制處分。 人身自由限制的強度與程序： 針對 गिरफ्तारी與羈押，本書詳細闡述了「犯罪嫌疑重大」、「有逃亡、串證之虞」等要件的實證判斷標準，並對羈押必要性審查的程序設計進行了深入的比較分析，強調了辯護人在聲請停止羈押或抗告中的關鍵作用。 秘密通訊監察與財產權限制： 關於通訊監察，本書嚴格依照法定程序，解析了聲請要件、核准期間、監聽內容的取捨與利用限制，並探討了數位時代下電子通訊監察的技術性與法律性難題。對於扣押與保全程序，則著重於實體上財產權的限制與程序上文書、電子資料的取得爭議。 第五部分：證據法核心理論 證據法是刑事訴訟的靈魂。本書以涵蓋性的視角，建構了證據裁判的學理基礎。 五、 證據能力與證據價值 本書區分了證據的「能力」（可否作為審判基礎）與「價值」（證明力大小）兩個層面。在證據能力方面，詳細探討了傳聞法則（Hearsay Rule）的嚴格限制及其例外，如供述證據（被告自白、證人證詞）的任意性與可靠性要求，並深入分析了鑑定證物與文書的法定要件。 六、 傳聞法則與例外 傳聞法則的解讀與適用，是實務上最常發生爭議之處。本書透過大量判例，解析了「非供述證據」的範圍，並系統梳理了傳聞法則的核心例外，包括：基於必要性（如人身危險、無法傳喚）、基於可信性（如臨終遺囑、緊急狀態下的陳述）等各類實務上經常引用的例外類型，確保讀者能精準掌握證據採集的合法性邊界。 七、 違法證據排除法則 作為對公權力濫用的重要制約，本書對違法取得證據的排除法則進行了嚴謹的學術論述與實務檢討。探討了「毒樹果實法則」的傳承與在地化適用，以及排除法則的強度、範圍界定（如善意例外、必然發現例外），確保所有證據的取得都嚴格遵循憲法與法定程序的要求。 結語 本書旨在提供的不僅是法條的羅列，更是一種系統性的思辨工具。透過理論與實務的緊密結合，讀者將能更深刻地理解刑事訴訟程序設計背後的倫理考量與實用操作邏輯，從而提升在訴訟實務中應對複雜挑戰的能力。

评分☆☆☆☆☆

這本《刑事訴訟法理論與實務註釋（上）（二版）》，光是書名就讓人感受到一種紮實與厚重感，畢竟涉及「理論」與「實務」的整合，要能兼顧法條的精確解讀與案件操作的靈活運用，確實是極大的挑戰。我特別期待它在基礎概念的闡述上能有多麼透徹，畢竟刑事訴訟的程序正義，往往建立在對基本原則的深刻理解之上。例如，像傳喚、通知、證據保全這些看似基礎的程序，在實務上若處理稍有不慎，可能就會影響到整個訴訟的效力，甚至被上級法院認為有瑕疵。我希望能看到作者對於相關判例的引述，尤其是近幾年來司法院大法官會議所作出的解釋，如何被融入到既有的法條註釋體系中，這才是決定一本實務書價值高低的重要關鍵。好的註釋書不該只是條文的翻譯，而應是引導讀者穿越法律迷宮的燈塔，尤其是在台灣現行法制不斷演進的情況下，舊的見解是否已被新的實務操作所取代，這一點尤其關鍵，否則讀者手上拿的可能就變成一本「過期」的工具書了，那可就麻煩大了。

评分☆☆☆☆☆

從另一個角度來看，法學書籍的編排邏輯和閱讀體驗同樣重要。畢竟刑事訴訟法內容繁瑣，章節銜接若不流暢，讀者很容易在龐雜的法條與註解間迷失方向。我期望這本「上冊」的安排，能有極佳的循序漸進感，比如說，從總論到訴訟主體，再到證據法，如果能確保每一個階段的過渡都自然流暢，讓讀者能夠感受到體系的完整性，那閱讀起來的負擔感就會大大降低。畢竟，光是看目錄，就能初步判斷作者的學術取向和實務經驗。如果註釋的編排方式是「法條、學說爭議、實務見解」三段式，並且能明確標示出哪些是比較穩固的見解、哪些仍有爭議，那就非常貼心了。很多教科書或註釋書在這方面處理得比較粗糙，只是把法院的見解拼湊在一起，讓讀者無所適從，希望這本「二版」在結構化呈現上能有顯著的改進，讓讀者在查找資料時，能夠快速定位問題核心。

评分☆☆☆☆☆

提到「二版」的更新幅度，這點對我這種時常需要處理陳年舊案或回顧歷史爭議的執業者來說，至關重要。刑事訴訟法的修正，往往是牽一髮而動全身，不是簡單地把法條數字改一改就沒事了。我非常好奇，作者在本次修訂中，對於近幾年來涉及「人權保障」和「科技偵查」的重大變革，是如何進行詮釋與整合的？例如，關於羈押要件的審查標準日益趨嚴，以及通訊監察時效的延長與限制，這些都對偵查實務產生了翻天覆地的影響。如果註釋能清楚地標示出哪些內容是新增或大幅修改的，並且對這些變動背後的立法意旨做了詳盡的闡述，那麼這本「二版」的實用價值就遠超過原先的版本。畢竟，在競爭激烈、資訊爆炸的時代，一本能夠清楚劃分「新舊」變革點的專業書籍，絕對是我們提高工作效率的關鍵利器，值得投入時間與金錢去深入研究。

评分☆☆☆☆☆

我個人比較偏好那些不只是「翻譯」實務，還能「批判性地引導」未來修法的書籍。刑事訴訟法體系，尤其是在吸收了多項國際人權公約的精神之後，不斷在進行自我修正的過程。我特別關注書中對「被害人訴訟參與權」的探討，以及未來可能的量刑協商制度如何與現行審判程序相容等議題。如果作者能在大法官解釋或重要判決的註釋旁，適當地加入一些學理上的反思，例如指出現行法條在設計上可能存在的結構性缺陷，或提出更符合比例原則的替代性解釋方向，那就非常加分了。這樣的書，才不只是一本「記錄當下」的工具書，更能成為引領法律專業人士思考未來方向的思想材料。如果它只停留在「現在是這樣規定」的層面，那對於正在準備國家考試或希望從事學術研究的年輕人來說，幫助性就會相對有限了。

评分☆☆☆☆☆

說實話，對於這種「理論與實務」並陳的書籍，我個人最在意的往往是它在「舉證責任」分配與「證據許容性」判斷上的論述深度。在實務界，被告的權利保障與國家刑罰權的實現之間，永遠存在著一條難以拿捏的細微界線。舉例來說，關於傳聞證據的例外，實務操作上常常出現擴張或限縮解釋，這部分的論述如果能夠深入探討，並引用最高法院近年的重要見解，那對我們日常處理案件來說，簡直是如虎添翼。我特別希望看到，作者在面對某些充滿爭議性的蒐證手段時，例如通訊監察的邊界、搜索票的核發標準，是否有提出一套清晰的邏輯框架，而不是僅僅羅列零散的判決。畢竟，檢察官或辯護律師在面對時效緊迫的狀況時，需要的是一個可以迅速套用的分析模型，而不是曠日費時去翻閱數十則判決才能找到蛛絲馬跡。這本厚厚的書，若能提供這樣高度結構化的分析，其價值自然不在話下。