絣織紅縷:《紅樓夢》與乾隆的十三道陰影 (電子書)

絣織紅縷:《紅樓夢》與乾隆的十三道陰影 (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

馬以工
图书标签:
  • 紅樓夢
  • 乾隆
  • 歷史
  • 文學研究
  • 陰謀
  • 文化研究
  • 清朝
  • 電子書
  • 小說
  • 影視改編
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

馬以工繼《石頭記的虛幻與真實》後,
細析《紅樓夢》與清史,
再絣織雪芹與弘歷的一生謎團。
 
  長久以來,即有一派研究者認為《紅樓夢》是索隱清史、側寫清初的人事物,太后下嫁多爾袞、順治出家及雍正奪嫡,都能找到蛛絲馬跡對應。不過曹雪芹早在乾隆廿七年前後去世,而曹家官祿鼎盛、錦衣玉食,乃至敗落抄家均在康雍兩朝,賈府鮮花著錦當然不是在乾隆年間。
 
  然封號「寶親王」的弘曆,細究之下與《紅樓夢》中的賈寶玉,或書中情節,竟有無數神似之處。環環相扣的伏筆,不僅只是故事中的前後呼應,更浮現指向現實的諸多細微線索。
 
  全書自開篇即點出名場面「黛玉葬花」被批書人比喻為「弘曆采芝」。庚辰本有云:「一幅采芝圖非葬花圖也。」郎世寧所繪的〈采芝圖〉受乾隆一生偏好,畫裡11歲初見祖父康熙的小童乾隆,凝望著22歲受封寶親王的採芝人乾隆,此「二我圖」構圖,除了兩個自己對看,或畫中人與畫中像真假難分的氛圍,對照《紅樓夢》兩個寶玉,假作真時真亦假、虛實交錯的情節似是一一呈現。
 
  「十全老人」乾隆皇帝22歲才獲封「寶親王」,在此之前連個爵位都無;他的生母不詳,是清宮最大謎團之一,但出身必定低微。他童年遭受輕視,成年後摯愛的皇后與嫡子早早離他而去、許多親友也都沒他長壽……看似烈火烹油,錦衣玉食的一生,實則充滿遺憾。「嫡庶」這塊他心頭濃重的陰影,在《紅樓夢》中同樣多所著墨。
 
  而書中列舉有清一朝太多與書中人物的呼應,如同樣隨著「極精演先天神數」的師父進京,住在御花園「玉翠亭」的妙正真人之於妙玉;榮國府的賈璉與賈琮兄弟,正與乾隆嫡子永璉、永琮撞名,寶玉同宗的窮親戚賈璜,則與乾隆皇長子永璜撞名……最後,如同讀者總想知道,在白茫茫真乾淨的大地上行走的寶玉是否得到解脫,馬以工也加以精妙剖析,同時寫下文治武功難有人能及的乾隆皇帝,其內心的諸多創傷遺憾,於晚年時是否得到了救贖。
 
  隱藏在史實之下的草蛇灰線,被一一攤展開來,重新絣織出一幅謎般壯麗的紅樓大觀。
尘封的档案:明清之际士人精神世界的隐秘疆域 一卷关于中国历史转型期知识分子心灵困境的深度剖析,一次穿越百年风雨的学术远征。 本书并非聚焦于某一具体的文学巨著或帝王轶事,而是将目光投向明清易代前后,那段波诡云谲、士人阶层面临信仰重塑与身份危机的时代。我们尝试以一种细腻的、侧重于“精神侧写”的方式,重新审视那个从“天朝上国”的自信走向内省与彷徨的漫长过程。 全书结构围绕三大核心议题展开,层层递进,旨在还原一个复杂且多维的知识分子群像。 第一部:天理崩塌与学问的转向(约1550-1650年) 这一部分追溯了宋明理学体系在晚明社会张力下所显现的裂痕。晚明社会,商业的勃兴与世俗化的浪潮对传统儒家“存天理、灭人欲”的教条构成了前所未有的挑战。我们不谈空泛的理论,而是深入到具体的个体选择中: 1. 阳明心学在江南士绅中的“变异”: 王阳明学说的“致良知”如何被江南士族阶层挪用,成为其维护地方权威、规避朝廷道德压力的工具。书稿细致比对了万历年间几位知名地方望族的私人著述与公开言论,揭示了“良知”在实际操作中如何被异化为“精英特权”的护身符。例如,对徽州某望族家训中对“义利之辨”的模糊处理,进行了文本细读。 2. 晚明书院的“知识殖民”: 晚明书院不再是单纯的授业场所,而是成为不同政治派系和学派思想交锋的前沿地带。我们考察了以东林学派为代表的“清议”传统如何渗透到具体的教育内容中,以及这种“清议”如何加速了士林内部的对立与僵化。特别引入了对地方志中关于“讲会”记录的考据,以求还原那些被正史忽略的、充满烟火气的思想争论。 3. 禁毁书籍背后的知识阶层焦虑: 明代中后期,政府对异端思想的管控日益趋严,大量涉及民间信仰、性学、以及挑战程朱正统的著作被列入禁毁清单。本书并非简单罗列禁书目录,而是探讨了这些禁令如何反作用于知识分子自身,迫使他们将最具颠覆性的思想转入到“私密写作”或“寓言化叙事”之中。这些被压抑的思想,构成了后来清初“遗民文学”爆发的地下水脉。 第二部:易代之际的“精神流亡”与身份困境(约1650-1700年) 清朝入主中原,对全体汉族士人构成了一场巨大的精神洗礼。本部分聚焦于“投降”与“抗争”这两极之间,士人的生存哲学和内心挣扎。 1. 遗民群体的“隐性抵抗”: 传统的“忠君”思想在王朝更迭面前遭遇哲学上的死结。我们研究了那些选择“闭门读书”的遗民群体,他们的抵抗并非体现在刀光剑影,而是在日常的审美趣味和学术选择中。例如,对清初几位著名书画家的“晦涩山水”风格的考察,分析其如何通过笔墨的“晦涩”来表达对现世的疏离与不合作。这种对“清雅”的极端追求,实则是一种高傲的政治姿态。 2. 满汉文化交融中的“自我去魅”: 另一批选择出仕的士人,则面临着如何在中国传统士人身份与服务异族政权的新角色之间进行调适。我们考察了康熙朝初期几位汉臣在宫廷中的奏折与私人日记,他们的语言风格、对满洲典章制度的学习态度,揭示了一种实用主义驱动下的“精神挪用”。这并非简单的“变节”,而是在严酷现实下,士人对自身价值体系进行痛苦重构的过程。 3. 考据学兴起的时代背景: 乾嘉学派的前身——清初的朴学,其对汉代经学的回归,本身就是对明代空疏的性理学的一种反动。本书认为,这种对“训诂”和“实证”的极端重视,部分源于对晚明那种基于主观心性的思想危机的逃避。考据的严谨,为知识分子在动荡时代提供了一个可以“安放”自己学术追求的、相对安全的领域。 第三部:士人审美与民间文化的暗流(约1700年后至乾隆早期) 随着天下大局渐定,士人精神的关注点开始从宏大的政治伦理,转向对日常生活的精微体察和审美构建。 1. 园林艺术中的“避世”与“秩序”: 以江南私家园林在康乾盛世的繁荣为例,分析其作为士人“精神庇护所”的功能。园林中的叠石、理水,是如何模拟自然,又如何以人工的精妙尺度来对抗外部世界的宏大与不可控。我们将苏州园林中的空间布局,视为一种对“理想社会秩序”的微缩投射。 2. 笔记小说与“道德救赎”: 清代笔记小说(非主流长篇小说)的兴盛,反映了士人对传统伦理体系在现实中失灵的无奈。他们不再指望通过科举实现治国平天下的抱负,转而通过记录狐鬼神怪、奇人异事,来探讨那些无法在官方话语体系中得到解答的善恶报应、因果循环。这些笔记,构成了士人私密信仰体系的半边天。 3. 诗歌语言的“内卷化”趋势: 乾隆时代的诗歌创作,往往表现出对格律、对典故的过度雕琢。本书指出,这种“内卷化”的倾向,一方面是技术层面的登峰造极,另一方面也象征着:当政治理想无处安放时,美学追求便成为了士人精神角力的唯一高地。对每一个字、每一处典故的精雕细琢,实则是在缺乏宏大叙事的时代背景下,对个体学术尊严的最后坚守。 总结: 本书试图通过对这些被割裂的历史侧面进行整合,构建一个关于明清之际知识分子“心性之学”与“政治现实”之间相互作用的复杂图景。它探讨的不是某部作品的意义,而是数代精英在面对“剧变”时,如何用学问、审美、乃至生活方式,来构建和维系他们摇摇欲坠的精神家园。这是一部关于“形而上”的史学著作,试图挖掘被宏大叙事掩盖下的,知识阶层深层的、隐秘的生存智慧与精神困境。

著者信息

作者簡介
 
馬以工
 
  原籍金陵,戊子年生於臺北市。現任中華大學特聘講座教授。歷任第三、四屆監察委員,中華大學景觀建築系系主任,清華大學、東海大學兼任副教授,文化建設委員會委員,環保署環評委員等。
 
  曾獲十大傑出青年、金鼎獎、時報文學獎、吳三連文藝獎等。
 
  著有《尋找老台灣》、《幾番踏出阡陌路》、《我們只有一個地球》、《一百分媽媽》、《石頭記的虛幻與真實:重讀紅樓夢》、《歲時律動:智慧四千年的24節氣》等書。 

图书目录

凡例
大歷史、家史與小說《紅樓夢》的對話/黃一農
絣織紅縷/馬以工
 
二我
一幅採芝圖非葬花圖也
是一是二
嫡庶
 
陰影 弘曆的十三道陰影
被追回的兒子遺詔
祖父遺詔的謊言
模糊的母親
神秘的李貴人
冷漠的嫡母
弟弟的棉紙書
舅舅隆科多 舅舅五格
一門二王
被勒索的父親遺詔
咸福宮阿哥知道礙語
毓慶宮裡的真寶玉
向過去告別
 
龍鳳 乾隆與紅樓夢
龍翰鳳藻
紅豆相思
虎兔相逢 天地元黃
往事並不如煙
野狐禪
 
救贖 沒有得到的救贖
蘭因絮果 心寫治平
洪荒之力滅證
最後的謊言
自己的遺詔
 
跋 拼織紅樓到絣織紅縷
附錄
參考書目
謝誌
圖片來源

图书序言

  • ISBN:9789570863086
  • EISBN:9789570860207
  • 規格:普通級 / 初版
  • 出版地:台灣
  • 檔案格式:EPUB固定版型
  • 建議閱讀裝置:平板
  • TTS語音朗讀功能:無
  • 檔案大小:132.9MB

图书试读

楔子
 
絣織紅縷
馬以工
 
  中國歷代共四百二十二位帝王,其中清高宗愛新覺羅弘曆,在位六十年又當了近四年太上皇,
 
  乾隆四十九年其玄孫載錫(長子永璜曾孫)出生,達到極其難得的五代同堂。

  弘曆生於康熙五十年(公元一七一一年,於一七九九年去世),活了八十九歲。

  他是最長壽的皇帝,且在位時國勢強盛、版圖遼闊,

  被認為是全世界帝王中,最最福壽雙全的一位。

  他因被野史及影視照顧,是最為人知的歷史人物,形象風流倜儻。
 
  弘曆出生四年或更長一點時間後,曹雪芹在南京出生。他增刪編寫《石頭記》一書。

  乾隆二十七年左右,書只完成八十回,雪芹就潦倒早逝,享年僅四十歲餘。

  直到乾隆五十六年,書才由程偉元的萃文書屋補成一百二十回出版,名為《紅樓夢》。

  數個世紀以來,沒有一本中文小說能與其匹敵,堪稱曠世奇書。

  自《紅樓夢》問世後,此書就有一派認為是索隱清史、側寫康雍兩朝的人、事、物。

  好事者都能在書中找到太后下嫁多爾袞、順治出家或雍正奪嫡的蛛絲馬跡。

  爾後,胡適提出了曹家三代四世江寧織造、曹寅女為鑲紅旗王妃及康熙南巡曹家四次接駕……等等,

  與書中情節呼應的家族光榮史,《紅樓夢》乃係曹家自敘漸成為紅學主流。

  弘曆與雪芹兩人都生長、生活在十八世紀,屬同一時代人物,自有其共時性,

  曹家原是皇室包衣奴才;雪芹周遭的親友中,表哥平郡王福彭是弘曆少年時極少數的摯友;

  表弟福秀妻與乾隆舒妃是姊妹;好友敦敏、敦誠是英親王阿濟格之後的閑散宗室,

  與權傾當朝的富察家也相熟相識,小說早期似就在這個小圈圈內,隱密地流通。

  細析書中,主角「賈寶玉」及鴛鴦說過的「寶天王、寶皇帝」與弘曆封「寶親王」類似,

  乾隆一生的謎團與小說中的「真、假」、「嫡、庶」似也有絲絲縷縷的瓜葛。

  他的出生地是熱河或北京?母親真的是鈕祜祿氏嗎?雍正元年就被內定為儲君了嗎?

  乾隆自己鼓吹或經由影視野史渲染,一般人印象中他是康熙最喜歡的孫子,

  甚而是因為喜歡他而傳位給雍正。略略熟悉清史者,就會發現是有些膨風。

  康熙心目中唯一的真寶玉嫡皇孫,是廢太子胤礽之子弘晳,

  康熙六十一年春天,十一歲的弘曆才初次見到祖父。雖說他曾被帶到熱河去撫養,

  離最鍾愛的孫子還是有點距離。

  即便雍正即位後,他的地位也沒太大改善,到雍正十一年、二十二歲時才獲封寶親王,

  之前是連個小貝子爵位都沒有的「陽春」皇子。

  雍正五年,弘曆迎娶嫡福晉後入住西二所,此處是紫禁城最後一進,位置如民宅下人房。

  紫禁城從北端神武門進入後,東西各有一列五間的小「所」。

  東五所現在大致仍維持原貌,西五所卻在乾隆即位後,被改得天翻地覆。

  東、西五所,有《紅樓夢》中榮寧兩府的影子,再看書中描述大觀園修改建置過程:

  「……先令匠人拆寧府會芳園牆垣樓閣,直接入榮府東大院中,榮府東邊所有『下人群房』盡已拆去……

  會芳園本是從北角牆下引來『一股活水』……其中竹樹山石,以及亭榭欄杆等物,皆可挪就前來……」

  這「下人群房」及北京城內只有皇宮內院准許引入「活水」,似暗示大觀園是在紫禁城內。

  即位後弘曆搬入養心殿居住。乾隆四年他處理完真寶玉弘晳,把其幽禁到景山後,

  開始先將潛邸西二「所」提升修改建置為重華「宮」,並展開西一所到西五所的大肆變身。

  西一所改建為漱芳齋及戲台、西二所升格整建改名重華宮、西三所是廚房、

  西四所與西五所將原本不稱頭的房舍全部拆掉,成了建福宮及建福宮花園。

  全新的宮殿有卷棚頂、三開間歇山樓、重檐四角攢尖式頂……等各式各樣華麗建築。

  花園中穿插有著靜怡軒、慧曜樓、延春閣、吉雲樓、敬勝齋、碧琳館、妙蓮華室和凝暉堂。

  建築群落大小不一,高低錯落,內以遊廊相連,並配有山石樹木,

  宮、殿、樓、閣、齋、堂、亭、軒於一體。若說這就是大觀園,也非全然妄想杜撰。

  曹璽原擔任過內務府營繕司郎中,曹家仍不少親人任職於內務府,多少會有改建的一些訊息相傳,

  此時為雪芹有生盛年,是《紅樓夢》構想及草擬的階段,完全有可能成為題材。

  看來乾隆與《紅樓夢》之間確實有千絲萬縷,須慢慢絣織,釐清陰影中的面貌。

用户评价

评分

总而言之,这部作品为我们提供了一副新的“显微镜”来观察《红楼梦》。它没有试图取代已有的研究成果,而是提供了一个非常有力、非常具有个人印记的补充视角。对于习惯了从“人情世故”和“文学艺术”角度去欣赏《红楼梦》的读者来说,这本书无疑是一次观念上的冲击。它成功地将一部私人化的家族悲剧,提升到了特定历史语境下知识分子集体心态的层面去探讨。读完之后,再回看那些熟悉的章节,会有一种恍如隔世的感觉,仿佛透过那些精美的刺绣和华丽的陈设,瞥见了窗外疾驰而过的历史快马。这种“历史感”的再现,是这本书最难能可贵的地方。它提醒我们,任何一部伟大的文学作品,都无法完全脱离其诞生的时代背景,即便是“假语存焉”的艺术创造,也无法完全逃脱时代的“阴影”笼罩。

评分

这部作品的切入点,老实讲,非常抓人。台湾的文史圈子对于《红楼梦》的研究和解读,早就形成了一套颇为固定的范式,多半聚焦于脂砚斋批语的真伪、曹雪芹的生平考据,或是社会阶层变迁下的女性命运,不外乎是那么几条路子。然而,作者能将这部古典巨著,硬是和乾隆朝的“政治阴影”联系起来,这种跨界的联想本身就充满了张力。我得说,初看书名,还有点担心会不会是那种生硬的“附会”,但读进去后,才发现作者的铺陈颇为细腻。他不是简单地把书中的人物对应到某个真实的历史人物上,而是侧重于探讨一种“宫廷权力结构下,敏感的知识分子(或贵族)如何自处”的张力。比如,书中对贾府衰败过程的描写,在作者的笔下,似乎就映射出了特定时期,士大夫阶层在皇权高压下,不得不采取的某种“自晦”或“表演性”的生存智慧。这种视角,让一个读了无数遍《红楼梦》的台湾读者,像是被硬生生拉到了一个不同的维度去重新审视那些熟悉的情节。尤其是一些关于“尺度”的讨论,比如大观园的构建,究竟是作者的理想国,还是对现实的某种反讽与规避?这种“解读的弹性”,为这部经典增添了新的活力,也挑战了我们习惯的阅读惯性。

评分

真正让人眼睛一亮的,是作者对于“叙事者位置”的探讨。这一点,在当代中国文学研究中算是老生常谈了,但在与“乾隆阴影”结合后,产生了意想不到的化学反应。我们通常认为《红楼梦》的叙事是相对完整的,但作者提出,在那个特定的政治气候下,曹雪芹(或他所代表的那个阶层)的“表达”本身就带有巨大的自我审查和修饰。这种“看不见的限制”,是如何内化成文本结构的一部分的?比如,对于一些敏感情节的处理,是刻意模糊了,还是根本就不可能被写出来?书中对“贾元春省亲”那一段的细致剖析,就非常精彩。元春的荣耀,在作者看来,与其说是家族的顶峰,不如说是皇权伸向家族内部的一根冰冷的手指。这种“被凝视的恐惧”,如何渗透到园子里的日常对话和一颦一笑中,是本书探讨的精髓。对于我们这些习惯于在相对自由的环境下解读文本的读者来说,这种“言外之意的探寻”,成了一种高强度的智力游戏,充满了阅读的快感。

评分

从阅读体验上来说,这本书对读者的知识储备有一定的要求,坦白说,如果对清中期的政治格局不甚了解,可能会在某些论证节点上感到吃力。它不是一本可以轻松翻阅的小品文集。但如果你是那种喜欢“深挖”的读者,它绝对会成为你书架上的重要参考书。最让我印象深刻的是,作者似乎很在意“时间感”的错位。乾隆朝的影子,如同某种幽灵,在《红楼梦》的字里行间游荡,但它又不是以直接的史实入侵,而是通过气氛、通过人物的“气场”来体现的。这种处理手法,使得整本书的基调保持在一种既古典又现代的张力之中。特别是对“梦”的解析,不再仅仅停留在佛道哲学的层面,而是被赋予了政治寓言的色彩——那些极尽繁华的梦境,恰恰是清醒者为了麻痹自我或迷惑外人而精心编织的幻象。这种颠覆性的解读,是这本书的重量所在。

评分

话说回来,这本书的笔法非常“文人腔”,但又带着一股子学理上的冷峻。它不是那种市面上常见的“八卦式”的揭秘读物,反而更像是一场精心策划的学术对话,只是讨论的载体是《红楼梦》。我个人比较欣赏作者在处理那些象征符号时的谨慎。红、绿、金、玉这些传统意象,在书中被赋予了新的权重,特别是与清代官场的某种颜色代码产生了微妙的呼应。读到探讨“薄命司”册页的段落时,我尤其有感触。在台湾,我们对“命运”的看法,往往带着一种宿命论的悲剧色彩,但作者似乎更侧重于“制度如何决定命运”的结构性分析。他没有把林黛玉的悲剧简单归咎于“情深不寿”,而是将其放置在一种宏大叙事——即乾隆盛世表象下的体制性焦虑——的框架内进行考察。这种“去个人化”的解读,虽然在情感共鸣上稍微弱了一些,但从历史学的角度来看,无疑是更具深度的。全书的论证过程,就像剥洋葱,一层层深入,让人不得不佩服作者梳理史料与文本的耐心。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有