具体描述
本书为荷兰台夫特科技大学教授所编辑关于建筑及都市研究之系列书籍之一。《建筑的社会场域》是由建筑学、都市学及设计提案所组成的三段式研究；亦即分别为批判分析、社会学研究及建筑计画案。全书分为二大部分，第一部份在于发展某种对建筑的崭新与批判性理解，而第二部份则提出对三种都市现象的分析。
第一部份的建筑分析，申论了有关建筑涉入现今社会政治论述之可能性的批判立场。作者提出建筑的社会场域﹙Socius﹚并不等同于建筑中的社交群聚﹙Social﹚，并详述社会场域与建筑意义之间的关系。为了进一步釐清有关美、社会与社交群聚之间的这些错综复杂关系，作者分析探讨了荷兰建筑师瑞姆˙库哈斯的「鹿特丹美术馆」与「阿姆斯特丹艾塞河岸计画」二个案例。这位唯一的荷兰「解构派」建筑师──依作者之见库哈斯当然不是唯一的，而且库哈斯本人也觉得解构主义事实上已沦为无可救药的装饰性──虽身为最成功的解构主义者之一，但似乎已更靠近现代主义。然而，有关「大都会建筑事务所」﹙OMA﹚作品的讨论并非透过符号学的分析而解决，它需要某种慾望的分析以利用现代性的完美躯体中几乎冷漠的、几乎丑陋的且临时的、几乎适应不良的和几乎难以驾驭的尺寸来瓦解现代主义的法则。这可借由与现代建筑资料集成保持批判性近距离而达成。「大都会建筑事务所」的策略主张正如柔道所说的，保持太远的距离会输掉比赛。评论亦可採取这种相同主张。
第二部份的三座城市：阿姆斯特丹、纽约及东京，自叙述分析及有关第一部份所申论之批判立场的角度进行讨论。第二部份的每一章最后均为每座城市构思设计了一个计画案做结论。计画案被发展成某种结合建筑分析与都市研究的斡旋且可能执行的批判。阿姆斯特丹的设计案由位于艾塞河岸西码头的住宅计画案组成；东京的是按日计酬工人的出租宿舍；而纽约的则是流浪汉庇护所。每个计画案主题的选择都根据盛行的地方情势与政治。每个设计都是每一特定分析的结果，而且在每一政治脉络中它构成各个城市的每一策略性介入。计画并非可相互交换的，因为设计所依据的概念与其社会脉络二者皆根植于地点。然而，三项计画的建筑主要均以第一部份所论及建筑之美的意义的问题为基础。视为反射与变形之社会不完美的建筑崇高经验在设计中扮演重要的角色。
书中将提出的问题之一是：是否一般大众对现今愈来愈具自主性的建筑拥有不仅止于肤浅的兴趣？而若「左派」与「右派」以及「美」与「丑」不适于描述一栋建筑物的话，那么我们可以使用什么类别呢？作者建议我们应该使用源自哲学的术语，例如「崇高」的概念。然而，在我们可以使用它们之前，首先它们将必须适应建筑的领域。当崇高的意义变得清楚时，我们会发现其它惯用术语将变得更模煳。至今尚未出现有关像「形式的」、「纯粹主义者」、「现代主义的」或「抽象派的」这类术语使用上的问题；不过现在我们自问这些字的精确意义究竟为何。本书将有许多新的揭露，但亦将使若干惯用术语变得更含煳。
作者简介
阿希．哈夫蓝特﹙Arie Graafland﹚
任教于荷兰台夫特科技大学。
译者简介
叶朝宪
逢甲大学建筑学士、法国巴黎Villemin建筑学院进修、英国伦敦大学Bartlett建筑学院建筑硕士。现任东海大学建筑系兼任讲师、朝阳科技大学建筑系兼任讲师。法文中译作有：”都市学”﹙田园城市，2002，原着：Le Corbusier，”Urbanisme”﹚；英文中译作有：”建筑电讯”﹙田园城市，2003，原着：Archigram，”Archigram”﹚、”建筑电讯指南1961-74”﹙田园城市，2003，原着：Archigram，”A guide to Archigram 1961-74”﹚ 、”建筑的社会场域”﹙田园城市，2005，原着：Arie Graafland，”The Socius of Architecture”﹚等。
著者信息
图书目录
Part One 建筑 ARCHITECTURE
绪论 Introduction
解构主义与后现代情况
建筑的崇高经验
构成主义 Constructivism
无特性
去除装饰
机器的诗意
建筑与新社会
建筑中的政治类别无用论
崇高 The Sublime
柏克与康德
另一种崇高性：我们的概念绝非概括性的
人－自然，而非「风格」
批判性崇高
无器官的身体
Part Two 城市 CITIES
阿姆斯特丹 Amsterdam 根茎城市
阿姆斯特丹西码头，形态学与现代性
现代性
艾塞河岸计画与库哈斯的介入
设计策略，避免纲要计画
计画案：西码头，新雷约尔
东京 Tokyo 「升官图」棋盘
东京，城市
经济成长与海湾计画案
横滨，明治期间的都市计画
横滨：港湾未来21
计画案：筑地计画案
纽约市 New York City 城市中的逃逸路线
无家可归者、庇护所与城市
第二次世界大战后的无家可归者
贫民窟
去收容制度化；从州立医院到社区心理健康中心
问题与解决方法
民间倡议与政府介入
计画案：华盛顿街的原型，曼哈顿转运站庇护系统 (MTSS) 的第一个地点
图书序言
图书试读
用户评价
《建筑的社会场域：阿姆斯特丹．东京．纽约》这个书名，就像一把钥匙，直接打开了我内心深处对城市生活本质的探寻。我一直觉得，建筑不仅仅是冰冷的结构，更是社会关系、生活方式、文化价值的凝固与表达。台北的城市景观，在我看来，就是一部活生生的社会史，从日据时期的建筑遗存，到戒严时期的眷村，再到如今的都市更新，每一个阶段都留下了独特的建筑印记，也塑造了我们不同时期居民的生活图景。因此，当我知道这本书选择了阿姆斯特丹、东京、纽约这三个在文化、历史、经济发展模式上都有着巨大差异的城市进行比较研究时，我感到异常兴奋。阿姆斯特丹，我想象中那个充满水乡风情，建筑低矮而密集，人与人之间似乎更容易产生联系的城市，它的社会场域又会呈现出怎样的独特样貌？东京，这座以科技、效率和秩序闻名于世的都市，其高耸入云的摩天大楼和高效的地下空间，是否暗示着一种“内向型”的社会结构和高度规范的生活方式？纽约，这座代表着多元、包容和无限可能的“世界之城”，其建筑的复杂性与社会的多样性之间又存在着怎样的互动关系？我期待书中能够通过对这三个城市建筑的深入剖析，为我们揭示建筑如何成为社会力量的载体，如何塑造人们的日常行为，以及如何反映不同文化下的社会结构与价值取向。这绝对是一本能够引发深度思考、拓宽城市视野的必读之作。
评分初见《建筑的社会场域：阿姆斯特丹．东京．纽约》这本书名，我立刻联想到了我在台北街头行走时的种种感受。那些老旧的日式街屋如何与现代化的商业大楼并存？那些隐藏在巷弄里的传统小店，又如何维系着社区的温情？城市的面貌，不仅仅是视觉的呈现，更是社会互动、生活方式以及集体记忆的承载。这本书以阿姆斯特丹、东京、纽约这三个世界级大都市为案例，试图探究建筑与社会场域之间的深刻联系，这让我倍感期待。阿姆斯特丹，它那低矮连绵的建筑群，围绕着纵横交错的运河，仿佛在诉说着一段悠闲而自由的生活哲学。我很好奇，在这样的城市肌理下，人们的社会交往模式是怎样的？东京，这座集极致效率与浓厚文化于一体的都市，它那高耸入云的摩天大楼和深入地下的立体空间，是否反映了其高度集约化的社会管理和精致的生活态度？我渴望了解书中如何剖析东京的“垂直城市”与社会结构的关系。纽约，这座象征着梦想与奋斗的城市，其多元的建筑风格和复杂的城市格局，无疑是各种社会力量交织碰撞的舞台。我想知道，书中是如何通过建筑的分析，来解读纽约社会中不同族裔、阶层之间的互动模式以及权力关系的。这本书不仅仅是关于建筑的理论著作，更是一次关于城市生命力的深度探索，一次关于人类社会在不同文化语境下，如何通过空间塑造自身，又如何被空间反哺的精彩演绎。
评分《建筑的社会场域：阿姆斯特丹．东京．纽约》这本书的书名，就如同一个信号，精准地命中了我的研究兴趣点。我一直着迷于城市空间是如何被“社会化”的过程，它不仅仅是物理环境的构建，更是社会关系、权力结构、文化认同等无形力量在空间中的投射与再生产。将阿姆斯特丹、东京、纽约这三个具有鲜明地域特色和历史传承的城市放在一起进行比较分析，这本身就是一个极具挑战性和启发性的研究设计。阿姆斯特丹，这座以自由、包容和水乡风情闻名的城市，其低密度、分散式的发展模式，以及围绕着运河形成的独特城市肌理，是否孕育了其高度的社区参与度和公民意识？我非常想了解书中如何解读这种联系。东京，这座在极短时间内实现了惊人经济腾飞的超级都市，其高密度、多层次的空间利用，以及高度发达的公共交通系统，是否反映了日本社会特有的集体主义、效率至上以及对精密性的追求？书中对东京城市空间的分析，定会让我大开眼界。纽约，这座代表着现代性、多元化和全球资本主义的城市，其标志性的摩天大楼群、不同社区的阶层差异以及公共空间的复杂性，无疑是社会场域最直观的体现。我迫切想知道，作者是如何通过建筑这一载体，来揭示这三个城市在社会结构、文化价值观以及居民生活方式上的异同，从而构建出“建筑的社会场域”这一宏大命题的。这本书的阅读体验，在我看来，将是一次深刻的学术探索，一次对城市文明的深度理解，一次对人类社会在空间中创造与被创造的奇妙旅程。
评分《建筑的社会场域：阿姆斯特丹．东京．纽约》这本书的标题一出现，就立刻勾起了我对于城市空间与人居体验之间复杂关联的好奇心。作为一名长期生活在台北的读者，我深切体会到城市发展并非仅是钢筋水泥的堆砌，而是承载着无数故事、记忆与社会互动的大型舞台。这本书从阿姆斯特丹、东京、纽约这三个截然不同却又都极具代表性的国际大都市切入，这本身就极具吸引力。我非常期待书中能够深入剖析这些城市在历史、文化、经济、政治等多元因素影响下，如何塑造出独特的建筑形态，以及这些建筑又如何反过来影响着居住者的生活方式、人际关系乃至社会结构的演变。例如，阿姆斯特丹那种低矮、密集却又充满生活气息的住宅，是否承载着荷兰人重视社区交流、崇尚自由平等的价值？东京鳞次栉比的摩天大楼和地下空间，又如何反映了其高度集约的土地利用、精密的社会秩序以及人们在“内向型”文化下的居住体验？而纽约，这座被誉为“世界之都”的城市，其多样的建筑风格和空间布局，又如何映射出其包容性、竞争性以及不同族裔、阶层之间的互动与张力？我希望作者能透过细致的观察和扎实的分析，为我们揭示这些城市“看得见”的建筑背后，那些“看不见”的社会肌理。这本书不只是一本关于建筑的学术著作，更像是一扇窗，让我们得以窥见不同文明在城市空间中的生命力与独特性，对于思考我们自身城市的发展路径，或许能带来宝贵的启示。
评分《建筑的社会场域：阿姆斯特丹．东京．纽约》的书名，精准地触动了我对于城市空间与人居体验之间关系的长期思考。在台北，我亲眼见证了城市景观的变迁，从老旧的日式建筑群到现代化的摩天大楼，每一个时代的印记都深刻地刻画在城市的肌理之中，也塑造着我们的生活节奏和社交方式。因此，当这本书将目光投向阿姆斯特丹、东京、纽约这三个风格迥异却又都极具全球影响力的城市时，我感到一股强烈的求知欲。我特别想知道，阿姆斯特丹那种低矮、密集，但又与自然亲近的建筑模式，是如何孕育出其高度的宜居性和开放的社会结构的？东京，这座以其高效、精准和秩序著称的都市，其高耸的建筑和复杂的立体空间，是否反映了日本社会特有的集体主义精神和对精益求精的追求？我期待书中能深入剖析这一点。至于纽约，这座象征着多元、竞争和机会的城市，其标志性的天际线和不同社区的建筑特色，又如何折射出其复杂而充满活力的社会场域？我希望这本书不仅仅是对建筑形式的简单罗列，而是能透过建筑这一载体，深入挖掘不同城市在历史、文化、经济等多元因素影响下，如何形成独特的社会空间，以及这些空间又如何反过来影响着居住者的生活、行为和身份认同。这无疑是一本能够引发深度思考，拓展城市视野的佳作。
评分《建筑的社会场域：阿姆斯特丹．东京．纽约》这个书名，一下子就激起了我作为一名城市观察者的好奇心。我常常在台北的街头穿梭，留意着那些老建筑的细节，观察着新建筑的崛起，并试图理解它们背后所蕴含的社会意义。建筑的形态，绝非偶然，它们是历史、经济、文化、政治等多种力量共同作用下的产物。这本书选择阿姆斯特丹、东京、纽约这三个世界级的都市作为研究对象，本身就极具启发性。阿姆斯特丹，那蜿蜒的运河、低矮的房屋，是否孕育了一种更加平等、开放的社会关系？东京，这座高度发达的超级城市，其密集的建筑群和立体化的空间利用，又如何反映了其社会秩序和生活节奏？我非常期待书中能对此进行深入的解析。而纽约，这座承载着无数梦想与现实的城市，其标志性的摩天大楼和多元的社区，无疑是社会场域最直接、最生动的展示。我希望这本书能为我提供一个更宏观的视角，去理解这些城市的建筑如何不仅仅是物质的存在，更是社会互动、文化交流、权力分配的舞台。通过阅读这本书，我希望能更深刻地理解建筑与社会之间那种既相互依存又相互塑造的复杂关系，从而对我们自身所处的城市环境，有更深刻的认识和反思。
评分《建筑的社会场域：阿姆斯特丹．东京．纽约》这个书名，在我看来，像是一扇开启城市奥秘的大门，让我迫不及待地想要一探究竟。我一直深信，建筑的意义远不止于其物理形态，它更是社会结构、文化认同以及生活方式的凝固与展现。在台北，我们能看到历史遗迹与现代高楼的交错，这些建筑无声地诉说着这座城市的故事，也影响着我们每天的生活轨迹。因此，这本书选择阿姆斯特丹、东京、纽约这三个极具代表性但又截然不同的城市进行对比研究，其价值不言而喻。我很好奇，阿姆斯特丹那种低密度、围绕水系展开的城市规划，是如何塑造其开放、包容的社会氛围的？东京，这座以极致效率和精密设计闻名的都市，其高耸的建筑和复杂的地下空间，又如何反映出日本社会特有的集体主义和高度的社会组织性？我非常期待书中对东京的深入剖析。至于纽约，这座被誉为“世界十字路口”的城市，其标志性的天际线和多元的社区建筑，无疑是社会力量、经济活力和文化碰撞的生动写照。我希望这本书能够提供一个全新的视角，让我们不仅仅停留在对建筑外观的审视，而是深入其背后，理解建筑如何成为社会关系、权力结构、文化价值观的载体，从而更深刻地理解城市作为一个活生生的有机体是如何运作的。
评分《建筑的社会场域：阿姆斯特丹．东京．纽约》这个书名，直击了我长期以来对城市与社会之间关系的浓厚兴趣。我一直认为，建筑不仅仅是遮风避雨的物理空间，更是承载着社会记忆、文化价值观和生活方式的载体。在台北，从日据时期的红砖建筑到现代化的玻璃帷幕大楼，每一个时期的建筑风格都反映了当时社会的经济状况、政治气候以及文化思潮。因此，当这本书将目光聚焦在阿姆斯特丹、东京、纽约这三个具有鲜明地域特色和历史传承的国际大都市时，我感到无比的兴奋。我迫切想了解，阿姆斯特丹那沿着运河展开的低矮而密集的建筑群，是如何塑造出其特有的社区氛围和生活节奏的？东京，这座以高效、秩序和创新闻名于世的城市，其高密度、立体化的城市空间，又隐藏着怎样的社会逻辑和文化内涵？我非常期待书中能给出答案。而纽约，这座充满活力、包容和竞争的“世界之都”，其多样的建筑风格和复杂的城市肌理，无疑是社会力量、资本运作和文化碰撞的生动体现。我希望作者能通过对这三个城市建筑的深入分析，为我们揭示建筑与社会场域之间是如何相互塑造、相互影响的，从而勾勒出一幅宏大的城市社会图景。这本书无疑是一次关于城市文明的深刻对话，一次对人类在空间中创造与被创造的精妙解读。
评分《建筑的社会场域：阿姆斯特丹．东京．纽约》这个书名，让我脑海中立刻浮现出无数关于城市空间与生活体验的碎片。作为一名长居台北的读者，我深切感受到我们这座城市在快速发展中，建筑形态的多样化和功能的不断叠加，都在潜移默化地影响着我们的生活方式和人际关系。这本书选择阿姆斯特丹、东京、纽约这三个具有代表性的国际大都市进行深入探讨，这本身就充满了吸引力。我特别好奇阿姆斯特丹那种低矮、紧凑却又充满生机的建筑群，以及围绕运河展开的生活空间，是如何塑造了其独特的社区文化和开放的社会氛围的。东京，这座以其极致的效率和精密的城市规划闻名的城市，其高密度、多层次的城市空间，特别是那些看似狭小的居住空间，背后又隐藏着怎样的社会逻辑和文化价值？我期待书中能揭示这一点。至于纽约，这座汇聚了世界各地人群的“大熔炉”，其标志性的摩天大楼以及不同区域迥异的建筑风格，无疑是社会力量、经济活动和文化碰撞的生动写照。我希望作者能通过细致的分析，将这些看得见的建筑与看不见的社会结构、生活模式以及文化认同联系起来，从而展现“建筑的社会场域”这一概念的深刻内涵。这本书无疑能为我们提供一个全新的视角来审视城市，理解城市，并最终思考我们自身城市的未来发展方向，这是一次关于城市文明的深刻对话。
评分当我翻开《建筑的社会场域：阿姆斯特丹．东京．纽约》这本书的序章，脑海中立即涌现出无数关于城市记忆的片段。台北，这座我成长、生活、工作的城市，同样经历了翻天覆地的变化。那些老旧的日式宿舍、戒严时期的眷村、后来的都市更新项目，都烙印着时代的痕迹，塑造了我们独特的城市面貌和居民的生活习惯。因此，当读到书中将阿姆斯特丹、东京、纽约这三个截然不同的城市并置比较时，我感到一种强烈的共鸣和探索的欲望。阿姆斯特丹那蜿蜒的运河、历史悠久的红砖建筑，散发着一种古老而宁静的气息，我很好奇这种规划和建筑风格是如何孕育出其高度的宜居性和开放的社会氛围的。东京，这座以其极致效率和高度秩序闻名的城市，其密集的交通网络、多层级的空间利用，特别是那些狭小的住宅空间，背后一定隐藏着深刻的社会文化逻辑。纽约，这座汇聚了全球精英和不同文化背景人群的“大熔炉”，其标志性的摩天大楼和多元的社区，无疑是社会力量、资本运作和文化碰撞的生动体现。我期待书中能够不仅仅停留在对建筑形式的描述，而是深入挖掘这些建筑背后的社会动因、文化价值以及对居民生活方式的塑造。例如，不同城市在公共空间的设计上有什么差异？这些差异又如何影响了社区的互动和归属感？在空间利用上，是否存在某种“理想型”的模式？抑或是，每一个城市都在其独特的历史进程中，探索出一条属于自己的城市发展之路？这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往世界城市肌理的窗口，让我得以在宏大的视角下，审视建筑与社会之间那千丝万缕的联系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有