公共新闻学：审议民主的观点 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 公共新闻学
• 审议民主
• 新闻传播学
• 政治传播
• 公民参与
• 公共领域
• 媒体研究
• 民主理论
• 新闻伦理
• 社会责任

　　本书引介了发源于美国八○年代末期的公共新闻学（又称公民新闻学），这套理念为新闻实务带来丰沛的改革活力，引领人们重新反思传统新闻报导的有限性及其可能不利于民主发展的流弊，并具体开创了新闻报导的崭新模式。目的是为了协助一般民众更有力量进入政治场域来与政治人物对话、参与公共事务，并进而要求政治人物更负责任地处理各项公共问题；并且，透过公共新闻学，生活在同一社区的人们也得以学习共同解决社区问题，凝聚社区意识──而新闻媒体，更可能借由公共新闻学的推动，来提高阅听众对媒体的认同感，甚至增加媒体的经济收入。

　　公共新闻学在某种程度上体现了参与式民主（participatory democracy）甚至是新兴的审议式民主（deliberative democracy）理念。本书也梳理出审议民主理论的内涵，并进一步比对公共新闻学及审议民主的理念与实作过程，探讨两者间彼此整合、相辅相成的可能作法。公共新闻学可以促成审议民主理论的广泛落实，进而带来社会公众的整体启蒙。

作者简介

黄浩荣

　　1978年底出生在阳光港都高雄市，在打狗高中（高雄中学）篮球场奔驰三年后，18岁那年离乡背井独自到台北求学。念了三年台大外文系，发现自己对社会及新闻媒体的关怀热情远高于对文学作品的审美天赋。大学毕业后随即转换跑道，在台大新闻所完成硕士学位。研究所时期，基于对媒体改革的憧憬加入「传播学生斗阵」，曾应邀担任媒体观察教育基金会的特约作家、专栏主笔，也数次担任国科会专案计画的研究助理，后来并在《台湾大纪元时报》从事记者工作。2001年，曾与张锦华老师合写《监督媒体DIY》一书（法兰克福国际工作室出版）。《公共新闻学》是第一本个人着作。

好的，这里为您提供一个关于一本名为《公共新闻学：审议民主的观点》的图书的详细简介，其中内容完全不涉及该书的主题（公共新闻学、审议民主等），而是聚焦于一个完全不同的、具体的学术领域。 --- 《古生物学前沿：中生代哺乳形类的演化辐射与环境适应》 图书简介 《古生物学前沿：中生代哺乳形类的演化辐射与环境适应》是一部深度聚焦于地球生命史上一个关键转折时期的综合性学术专著。本书旨在系统梳理和重新评估中生代（三叠纪晚期至白垩纪末期）哺乳形类（Mammaliaformes）在宏观地质背景下所经历的复杂演化历程、形态分异以及对特定生态位的适应策略。 本书的叙事视角并未停留在对零星化石的简单描述，而是采用了一种整合古环境学、系统发育学和形态功能学的多学科交叉分析框架，力求揭示在恐龙主导的生态系统中，哺乳形类是如何保持其低调的生存策略，并最终为新生代的崛起奠定基础的。 第一部分：中生代的生态地层学背景与“隐秘的”辐射 第一部分首先为读者构建了一个详细的中生代古环境图景。这包括对特提斯洋的演变、盘古大陆的裂解过程、全球古气候的周期性波动（如干湿交替与中纬度高地气候的形成）的深入探讨。我们强调，理解哺乳形类的演化，必须将其置于这些大规模的地球物理事件之中。 随后，本部分聚焦于三叠纪晚期首批明确的哺乳形类证据——如摩根齿兽类（Morganucodonts）和早期的腺齿类（Allotheria）的出现。通过对牙齿微观结构（特别是异形齿性，Heterodonty）的定量分析，本书首次提出了一套新的分类框架，用以区分早期哺乳形类在食谱适应上的细微差异，挑战了长期以来将早期哺乳动物视为单纯的“昆虫食者”的观点。我们详细阐述了在新生代早期，哪些谱系主要通过“捕食小型无脊椎动物”的保守策略存活，而哪些谱系开始向更复杂的食性（如杂食或偏肉食）过渡。 第二部分：白垩纪的生态位分化与形态创新 本书的核心部分深入剖析了白垩纪哺乳形类的“暗流涌动”。在恐龙占据了生态主导地位的背景下，哺乳形类的演化并非停滞不前，而是在微观尺度上展开了激烈的形态创新。 2.1 颊齿的复杂化与咬合生物力学 重点章节之一，详尽分析了颊齿（后牙）的演化。本书引入了尖端的有限元分析（FEA）技术，模拟了不同哺乳形类咬合时的应力分布模式。我们展示了早期真兽类（Eutherians）的“三尖”或“四尖”形态如何比早期的多结节形态（如多丘齿目）在处理更坚韧的植被碎片或小型甲壳类时，表现出更优异的抗疲劳性和功能效率。图表详尽展示了从早期三尖齿到后来新兽孔类（Neotheria）齿冠形态的渐变路径。 2.2 肢体结构与运动生态学的重建 关于运动模式的重建，本书结合了对肩胛骨、骨盆和长骨的形态测量学数据。通过对比生活在不同古环境（如潮湿森林边缘与干燥内陆高原）的物种化石，我们推断出：早期的哺乳形类为了在恐龙的阴影下生存，发展出了高度灵活的、适合穴居或灌木下穿梭的“低重心、高机动性”的运动系统。特别是对髁部（Condyle）和关节窝的曲率分析，揭示了它们相比于同时代爬行动物的运动幅度限制与恢复速度优势。 2.3 繁殖策略的早期线索：从单孔类到有胎盘类的分歧 尽管直接的软组织证据难以保存，本书通过分析骨盆结构和胚胎发育的推测模型，探讨了哺乳形类在繁殖策略上的根本性分歧。我们详细对比了三尖齿类（Multituberculates）的复杂卵生策略（如果它们是卵生的话）与早期真兽类（有胎盘类祖先）的早期胚胎营养支持系统的演化。这部分内容建立在对现代哺乳动物胚胎学参照系的基础上，对白垩纪化石记录的间接证据进行了严格的批判性评估。 第三部分：白垩纪末大灭绝与新生代的“机遇窗口” 本书的终章转向对K-Pg界线事件的古生物学解读。我们着重考察了那些在灭绝事件前夕形态多样性最高的哺乳形类支系，以及它们在撞击事件后的选择性淘汰。 本书认为，并非体型最小的物种都能幸免。相反，那些具有高度可塑性食谱（即生态位宽度较大）和高繁殖率的谱系，如早期的真兽下纲（Theria）的某些分支，展现出了更强的环境压力抵抗力。我们通过对小规模化石点的古种群密度分析，量化了灭绝事件对不同哺乳形类群落结构造成的冲击程度，并最终论证了这些中生代“幸存者”如何在新生代早期迅速填补了大型恐龙留下的生态真空，开启了哺乳动物的“黄金时代”。 --- 适用读者对象： 专门从事古脊椎动物学、演化生物学、古生态学及第四纪地质学研究的学者、研究生，以及对中生代生命史有深入兴趣的专业人士。本书的分析方法和数据详尽，需要读者具备扎实的古生物学基础知识。 关键词： 中生代哺乳形类、颊齿演化、古环境适应、K-Pg灭绝、系统发育分析、形态功能学。

媒体能替人民发声吗？－－－张锦华
自序及致谢

第一章　绪论
第一节　前言
第二节　不利公民参与的媒体报导环境
第三节　公共新闻学：台湾媒体乱象的万灵药？
第四节　本书架构

第二章　联系读者、社区与媒体：公共新闻学的实践侧面
第一节　公共新闻学的源起脉络
第二节　公共新闻学运动的早期实践
第三节　公共新闻学的发展现况
第四节　公共新闻学的实践策略
第五节　小结

第三章　公民参与及沟通行动：公共新闻学的学术侧面
第一节　公共新闻学的理念内涵
第二节　公共新闻学的理论基础
第三节　小结

第四章　进出公共新闻学的论争
第一节　传统新闻学对公共新闻学的批评
第二节　公共新闻学的内部歧见
第三节　小结

第五章　审议民主理论：当代民主的批判与革新
第一节　代议民主的流弊
第二节　审议民主的理论内涵
第三节　审议民主操作模式
第四节　对审议民主的批评
第五节　小结

第六章　公共新闻学与审议民主
第一节　民主更新的同路人
第二节　审议民主对公共新闻学的审视
第三节　重建公共新闻学与审议民主的联系
第四节　小结

第七章　公共新闻学在台湾发展的可能
第一节　台湾媒体与民主如何更为公共化？
第二节　台湾需要公共新闻学吗？
第三节　台湾发展公共新闻学的可能起点
第四节　对公共新闻学的在地性反思
第五节　公民会议与媒体报导
第六节　小结

第八章　方兴未艾的改革浪潮
第一节　公共新闻学与传播批判研究
第二节　结语与建议

附录一　1998-2003年台湾媒体有效广告量之变迁
附录二　公共新闻学相关概念释义
附录三　公共新闻学主要人物简介
附录四　相关网路资源
参考书目

评分☆☆☆☆☆

（以下为模仿台湾读者口吻的图书评价，不包含您提供的图书内容。） 读到这本《公卫法》的最新研究，我最直观的感受是，在资讯爆炸的时代，我们如何才能辨识真伪，不被片面甚至扭曲的讯息所淹没，这真的是一个巨大的挑战。尤其在现今社会，新闻的来源五花八门，从传统媒体到社群平台，各种声音充斥着我们的生活，但也夹杂着不少似是而非的观点。我一直觉得，作为公民，我们有责任去理解新闻的运作机制，并且培养独立思考的能力。这本书的切入点，特别是它探讨的「审议」过程，让我觉得很有启发。它不只是告诉你什么该相信，而是教你如何去分析、去权衡、去建构自己的判断。书中提到的那些案例分析，虽然我可能还不完全熟悉其背景，但那种抽丝剥茧的过程，揭示了新闻背后可能存在的动机与影响力，让我对媒体生态有了更深一层的认识。我相信，如果大家都能接触到类似这样的深度探讨，对于提升整体社会对新闻的素养，会非常有帮助。我们不能再被动地接受信息，而是要积极地参与到讯息的解读与生产中，这才是真正的公民参与。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的标题让我一开始有点犹豫，以为会是非常艰涩的学术著作，但实际阅读后，才发现它其实非常有启发性，并且与我们当下所处的时代息息相关。它提出的“审议”概念，让我联想到在生活中，我们常常需要面对各种信息，并且做出判断。在台湾，随着网络的发达，各种消息的传播速度惊人，但同时也带来了许多不确定性。这本书让我开始思考，我们究竟应该如何才能在这种环境下，保持清醒的头脑，不被虚假信息所误导？它所强调的“公共性”视角，也让我重新审视了新闻在社会中所扮演的角色。不再只是单纯的信息传递者，而是更应该成为一个促进公民理解和参与的平台。书中对于“审议”过程的细致描绘，让我看到了一种可能性，即通过有组织的、有深度的对话，我们可以更好地理解复杂议题，并找到更具建设性的解决方案。这对于我们构建一个更成熟的民主社会，绝对是一剂强心针。

评分☆☆☆☆☆

我一直对如何构建一个更健康、更具活力的公共社会抱持着高度关注，而这本书的出现，正好触碰了我内心深处的渴望。它不仅仅是一本关于新闻的论述，更像是一本关于“公民如何有效参与公共事务”的行动指南。我尤其欣赏它从“审议”的角度出发，这与我平常接触到的许多批判性分析不同，它更强调的是一种积极的建构过程。在台湾，我们常常面临各种社会议题，从环境保育到少数族群权益，各种声音都在争夺关注。而这本书所强调的，是通过审议性的对话，让不同立场的人能够坐下来，认真倾听，理性分析，而不是一味地进行攻讦。这种“对话”的力量，让我觉得充满希望。它提醒了我，即便是最棘手的议题，也并非没有解决之道，关键在于我们是否愿意放下成见，去进行一场真正有意义的沟通。这本书的出版，无疑为我们这些关心公共事务的人，提供了一个新的思考维度。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到这本《公报》的时候，最先吸引我的是它对于“审议”这个概念的深入探讨，这在充斥着碎片化信息的时代，显得尤为珍贵。我一直觉得，一个健康的民主社会，不能仅仅是投票箱里的选择，更需要日常生活中，公民之间有意义的互动和讨论。这本书仿佛为我提供了一个理论框架，去理解如何才能让这种互动变得更有效、更有建设性。在台湾，我们经常看到各种议题在媒体上被简化成口号式的对立，而这本书则试图超越这种局面，去探讨如何通过“审议”的过程，让更多元的声音被听见，并且在尊重彼此差异的基础上，达成共识。我尤其喜欢书中对于“公共新闻学”的解读，它让我看到了新闻媒体在促进公民审议过程中的关键作用。它不仅仅是报道事实，更重要的是，要能够引导公众进行更深入的思考和对话。这本书让我对如何参与公共事务，以及媒体应该承担的责任，有了更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

最近偶然翻阅了这本关于“公众性”的著作，书名虽然听起来有些学术，但读起来却意外地引人入胜。它触及了我一直以来对于“公共领域”的思考，究竟在资讯如此发散的时代，我们还能找到一个可以理性对话、真诚交流的空间吗？这本书彷彿为我打开了一扇窗，让我看到了在充斥着情绪化言论与极端观点的夹缝中，依然存在着对“公共性”的追求和实践。它讨论的“审议”概念，对我而言，是一种理想的民主运作模式。在台湾，我们常常看到各种议题被政治光谱的两端迅速占据，而中间理性的声音却常常被淹没。这本书提出的审议式民主，似乎提供了一种可能性，让我们能够超越简单的蓝绿对决，去倾听不同意见，去理解彼此的立场，最终找到更具共识的解决方案。虽然书中有些理论框架我还需要慢慢消化，但它所传达的“共同决策”、“理性辩论”的精神，绝对是值得我们深刻反思和积极实践的。