汉学师承记．宋学渊源记 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 汉学
• 宋学
• 师承
• 渊源
• 学术史
• 中国学术史
• 宋代学术
• 理学
• 家谱
• 文献

江藩，清代着名经学家，撰有《汉学师承记》、《宋学渊源记》。《汉学师承记》共八卷，为清代56位经学家之传记；《宋学渊源记》共二卷，亦含有40位学者之生平论叙。此二书将清代汉学之渊源、师承、宗旨、代表人物、成就优劣，做主观性的总结与评价。世界书局校印出版此书，并收有王缁尘之《汉学师承记评序》，读者可借此了解清代考据学脉络与概况。

乾嘉学派的兴盛与学术脉络：一部对清代学术史的深度考察 本书并非对《汉学师承记·宋学渊源记》这一特定著作的解读，而是旨在全面梳理和呈现清代乾嘉时期学术风貌及其核心思想的演变历程。这部著作将焦点置于清代中期，一个由考据学、训诂学和朴学共同构建的学术高峰期。它试图超越传统的“汉学”与“宋学”二元对立叙事，深入剖析在特定历史背景下，学者们如何构建起一套严谨的治学方法论，并将其应用于对儒家经典的重新阐释。 全书结构严谨，分为上、中、下三编，力图勾勒出乾嘉学派由孕育、发展至鼎盛，并最终影响晚清学术转向的完整图景。 上编：绪论与时代背景——“求实”思潮的兴起 上编首先对清代学术的宏观背景进行了详尽的描摹。清初的学术氛围深受明末清初之际的社会动荡与思想交锋的影响。一方面，对程朱理学僵化、脱离实际的批判日益高涨；另一方面，对明代心学的空疏与晚明士人群体的狂放不满也催生了对“实学”的渴求。 本编重点阐述了“格物致知”的内涵在清代的再塑。学者们不再将“格物”局限于对天理的体悟，而是将其转向对具体文献、器物、制度的考察与考辨。这一转变不仅是方法论上的革新，更是对知识谱系重构的自觉行动。 核心论点阐述： 对“宋学”的反思与重估： 本书不将宋学视为一个固定的教条体系，而是将其置于清初学者的批判性审视之下。书中细致分析了顾炎武、黄宗羲等先驱如何继承了部分宋学对政治实践的关注，但同时对宋儒的某些义理阐发提出了质疑，为乾嘉朴学的兴起奠定了批判性的基础。 文献学与史学的高度融合： 考据学的勃兴并非孤立事件，而是与史学研究的紧密结合。通过对前代史料的重新校勘与排比，学者们力图重建一个更贴近“古制”的知识框架。本书引用了大量清代学者的序跋与书信，揭示了他们对文献真实性的极端重视。 中编：乾嘉学派的内部结构与核心方法论 中编是全书的理论核心，详细剖析了乾嘉学派内部不同流派之间的互动、竞争与互补。它着重展示了朴学是如何从简单的训诂考订，发展成为一种系统性的文化批判工程。 一、 训诂之学的精微化： 本书深入探讨了戴震、段玉裁、王引之等大学者在文字学、训诂学上的成就。他们对《说文解字》的笺注、对古代语法的系统梳理，不再是单纯的文字游戏，而是被视为“复古”的关键步骤。 文字与义理的关系： 书中着重论述了戴震“循名责实”的思想如何体现于训诂实践中。对文字的精确把握，被认为是避免宋儒“臆测”之弊的根本途径。每一字词的考证，都指向对先秦文献原意的回归。 段玉裁的《说文注》及其影响： 详细分析了《说文注》如何以严谨的音韵学、字源学知识，挑战了清初以来某些流行的字义解释，及其对后世文字学研究产生的示范效应。 二、 经典阐释的“经学史”视角： 乾嘉学者对儒家经典的解读，呈现出高度的“史感”。他们强调，经典并非一成不变的教条，而是不同历史阶段的产物。 对“古文”与“今文”之辨的超越： 书中指出，乾嘉学者在处理今古文问题时，已不再拘泥于清初的政治立场，而是以文献考据为手段，探究古义的流变。例如，对《春秋》的理解，不再停留于董仲舒的义理发挥，而回归到对经文本身句法的梳理。 治经的“求异”精神： 与宋学强调“会通”不同，乾嘉朴学更倾向于在不同注疏之间寻找差异，并以证据链条来判定孰是孰非。这种“求异”实则是一种学术的严谨性，旨在净化经典阐释中的人为增饰。 三、 史学与地理学在朴学中的地位： 本书特别辟出章节讨论了乾嘉学者对史地考订的重视。例如，对《水经注》的整理、对历代疆域、官制、礼仪的细致考辨，均体现了朴学的“实践性”面向。学者们通过地理、器物等实证材料，来印证文献记载的可靠性。 下编：影响与转型——朴学对晚清思潮的渗透 下编着眼于乾嘉学术巅峰期的局限性及其对后世学术的深远影响。它探讨了朴学在“经世致用”思潮下如何寻求突破，并最终为晚清的变局提供了思想资源。 一、 朴学的内在张力与局限性： 虽然乾嘉朴学在方法论上取得了巨大成就，但本书也客观指出了其在义理和政治关怀上的相对薄弱之处。过度专注于考据的细枝末节，可能导致对宏大政治哲学的疏离。 “义理”与“考据”的再平衡： 探讨了以焦循、王夫之（作为过渡人物）为代表的学者，如何试图将严谨的考据方法应用于对宋明理学思想的批判性继承与重构，以避免朴学陷入纯粹的文字游戏。 二、 朴学向晚清经世学风的过渡： 清末的社会危机迫使学者们不得不将目光从古籍的考订转向现实的治理。本书详述了朴学方法如何被应用于晚清救亡图存的实践中。 对制度史研究的贡献： 乾嘉学者对历代典章制度的精细考订，为晚清洋务运动中涉及的制度改革提供了重要的历史参照。例如，对赋税、钱法、兵制的研究，其基础均建立在对前代文献的扎实考据之上。 学术风格的世俗化与普及化： 朴学的方法论逐渐渗透到地方志编纂、家族史整理等领域，推动了知识的社会化，影响了士绅阶层的知识结构。 结论： 全书最终总结，乾嘉学派并非是对宋学的简单“复古”或“反叛”，而是一场深刻的方法论革命，它以对文献的绝对忠诚，确立了清代学术的规范。这种规范不仅重塑了儒学研究的路径，也为后世中国思想史的断裂与延续提供了重要的学术基石。本书提供的是一部关于清代学术方法、结构与影响的深度历史考察，而非对特定文本的解读。

评分☆☆☆☆☆

这本《汉学师承记．宋学渊源记》可以说是我近期读到的最令人兴奋的学术著作之一了。作者以其深厚的学养和严谨的治学态度，为我们揭示了宋代学术思想是如何一步步发展壮大，直至成为中国思想史上的一个重要里程碑。我尤其佩服作者在梳理错综复杂的师承关系方面所做的努力，它不仅仅是简单的名师传授，更包含了思想上的启迪、辩论和创新。书中对不同学者思想的细致解读，以及他们之间如何相互影响、相互促进，都让我大开眼界。我仿佛看到了一群伟大的思想家，在历史的长河中，为求真理而孜孜不倦地探索。这本书的价值不仅在于其知识性，更在于它能够激发起读者对中华文化深厚底蕴的敬畏之心，以及对学术传承这一永恒主题的深刻理解。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到《汉学师承记．宋学渊源记》这本书，就被其厚重的质感和充满历史感的封面所吸引。翻开第一页，便如同走进了一个宏大的学术殿堂。作者以极为严谨的学术态度，为我们勾勒出了宋代学术思想发展的壮丽图景。其中对诸位大家，如二程、朱熹、陆九渊等人的学说及其相互影响的阐述，可谓细致入微。我尤其欣赏作者在梳理师承关系时所展现出的洞察力，不仅关注了直接的师徒传承，更发掘了思想上的潜移默化和学术上的相互启发。书中对不同学派的观点进行对比分析，展现了宋学内部的多元性和复杂性，也体现了中国古代知识分子在面对重大哲学命题时的深刻思考和不懈追求。阅读过程中，我仿佛亲历了那场波澜壮阔的思想革命，感受到了宋学如何深深地影响了后世中国乃至东亚的思想文化。书中的许多论述都非常有启发性，让我对许多曾经的疑惑豁然开朗，也激发了我对中国传统文化的浓厚兴趣，迫切希望能够进一步深入了解。

评分☆☆☆☆☆

这本《汉学师承记．宋学渊源记》让我仿佛穿越时空，置身于那段风起云涌的学术变革之中。书页翻动间，一个个鲜活的儒家学者形象跃然纸上，他们或慷慨激昂，或深思熟虑，都在为中华文明的薪火相传而呕心沥血。我尤其被其中对于宋代理学发展的梳理所吸引，从周敦颐的“太极图说”开端，到张载的“横渠四句”的宏大叙事，再到程颢、程颐的精细辨析，直至朱熹集大成式的体系构建，每一脉络都清晰可见。作者没有简单罗列人物和观点，而是深入剖析了他们思想的形成背景，以及他们之间错综复杂的师承关系和学术争鸣。读着读着，我仿佛能听到那些古人高谈阔论的声音，感受到他们对宇宙人生之道的执着探求。那些曾经让我感到晦涩难懂的哲学概念，在作者的细腻解读下变得生动而有温度，不再是冰冷的文字，而是饱含着一代代智者生命智慧的结晶。这本书不仅仅是一部学术史的记录，更是一部关于思想传承和文化基因如何传递的生动故事，让我对中华民族深厚的文化底蕴有了更深层次的理解和敬意。

评分☆☆☆☆☆

这部《汉学师承记．宋学渊源记》简直是一部关于思想流变的史诗，我一口气读了好几个章节，完全停不下来。作者的笔触既有大家风范的宏大叙事，又不乏对细节的精准把握，将宋代学脉的演变娓娓道来。我常常在想，那些遥远的古代文人，是如何在那个时代背景下，通过口耳相传、手札往来，将抽象的哲学理念传递下去的？这本书就给了我一个清晰的答案。它不仅仅是关于“谁是谁的老师”这么简单，更是关于思想的碰撞、融合与升华。我特别喜欢作者对朱熹理学体系的解读，那种由浅入深、层层递进的讲解方式，让我这个非专业读者也能逐渐领会到其博大精深的内涵。书中穿插的一些小故事和历史细节，更是增添了阅读的趣味性，让那些伟大的思想家们变得更加立体和可感。可以说，这本书为我打开了一扇认识中国古代思想史的窗口，让我看到了中华文明绵延不绝的生命力所在。

评分☆☆☆☆☆

最近沉迷于一本叫做《汉学师承记．宋学渊源记》的书，简直是爱不释手。我一直对中国传统文化中的哲学思想情有独钟，而这本书恰恰满足了我对于宋代理学源流的探索欲。作者通过精妙的笔法，勾勒出了一幅波澜壮阔的学术画卷，从北宋初期的萌芽，到南宋理学的鼎盛，再到之后的余波，脉络清晰，条理分明。最让我着迷的是书中对各位学术大家及其思想渊源的梳理，仿佛能看到他们如何在相互砥砺中，共同塑造了宋学这一重要的思想体系。那些曾经被视为高深莫测的哲学概念，在作者的笔下变得生动易懂，甚至充满了令人震撼的力量。这本书不仅让我增长了见识，更让我对中华民族深厚的文化底蕴产生了由衷的敬意，也引发了我对学术传承和思想发展规律的深入思考。