民国思想史稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 近代史
• 民国史
• 思想史
• 中国现代思想
• 学术史
• 史学
• 文化史
• 历史研究
• 知识分子
• 社会思潮

　　林同济说：「我们必须了解时代的意义！」近代历史对中国是一个不留任何余地的残酷教育。民初最大、最直接的问题就是国家安全和国家权利的问题。在这样「大战国」的时代背影下，三民主义、优生论与族群优化乃至新儒家学派应运而生。本书是探讨二十世纪中国思想学说的专着，针对上述思想进行了深入的阐述。

作者简介

季蒙

　　文学博士，上海同济大学哲学系副教授，专业为中国思想史研究。程汉，文史学者，现任上海集贤书院主讲。

《民国思想史稿》图书简介 《民国思想史稿》是一部对二十世纪上半叶中国思想图景进行系统梳理与深入剖析的学术巨著。本书聚焦于中华民国建立至抗日战争爆发前夕这一关键历史时期，旨在描绘出新旧交替、中西碰撞的时代背景下，知识分子群体所经历的思想嬗变、理论构建与思潮争鸣的复杂历程。 一、时代的切片：历史背景与思想土壤 本书的叙事锚定于一个动荡而充满希望的时代。辛亥革命虽然推翻了帝制，却未能立即带来政治的稳定与思想的统一。清末遗绪的僵化、西方新知的涌入、民族危机的加剧，共同构成了民国初期思想界肥沃而又矛盾的土壤。 《民国思想史稿》开篇即着力于对这一历史语境的细致勾勒。它并非简单罗列事件，而是深入探讨了实业救国思潮的兴衰、对西方文明的集体审视（从全盘西化到文化保守主义的反复拉锯）、以及民主与科学理念在中国语境下的本土化困境。作者认为，民国初期的思想活动，本质上是一场关于“中国向何处去”的世纪大辩论。 二、三大浪潮的交汇与冲突 全书的主体结构围绕民国思想史中的三股核心浪潮展开，并着重分析了它们之间的张力与融合： 1. 延续与革新：旧学派的挣扎与转型 本书并未将民国初期的思想史视为一个彻底的“断裂期”。相反，它详细考察了旧儒学、桐城派遗老以及传统经世致用学派在面对西学冲击时的复杂应对策略。重点分析了如梁启超后期对传统伦理的再评价、以及部分遗老学者试图在新的政治框架下重建“国粹”的努力。这部分内容旨在说明，民国思想的底层逻辑，仍然深深植根于数千年的中华文化传统之中，新思想的生长是建立在旧根基之上的改良而非完全的铲除。 2. 激进的引入：新文化运动的遗产与再生产 新文化运动无疑是民国思想史中最具爆炸性的事件。本书对“德先生”与“赛先生”的引入进行了精细化的考察，它超越了对“打倒孔家店”的简单叙述，转而关注这场运动的内在张力： 文学革命的深远影响： 白话文运动如何重塑了知识分子的认知工具和表达方式，以及它在社会动员中的潜能。 理性与实用的辩证： 对自由主义思潮（如胡适的实验主义）的本土化解读与挑战，以及五四时期激进知识分子对“改造国民性”的执着。 文化符号的争夺： 梳理了“中国文化”与“世界思潮”之间，围绕着新旧观念展开的激烈论战，例如对传统哲学体系的批判性继承与扬弃。 3. 意识形态的形成与竞争 进入二十年代后，思想的竞争日益白热化，并逐渐形成了具有明确政治倾向的理论体系。本书对这一阶段的分析尤为深入细致： 自由主义的深化与挫折： 考察了民国时期自由主义思想家群体（包括从欧美归来的留学生）在国家建设实践中遭遇的困境，特别是权力集中与个人权利保障之间的结构性矛盾。 马克思主义的传入与本土化： 详述了早期共产主义团体如何吸收、翻译并结合中国国情阐释马克思主义的理论，以及其在工人运动和知识分子中迅速传播的机制。 国家主义与民族主义的崛起： 剖析了在帝国主义压力下，强调国家统一、权力整合的思潮（如蒋介石早期的思想倾向）如何吸引了大量寻求立国之道的精英。 三、思想家的群像：个体经验与时代精神 《民国思想史稿》的另一大特色在于其“人物志”式的笔法，它将宏大的思想体系与具体的思想家紧密结合。作者相信，思想的演变，离不开特定知识分子在特定时刻的选择与表达。 本书描绘了一系列鲜活的思想群像：陈独秀的激进与反思、李大钊的跨越与抉择、鲁迅对国民性的永恒解剖、冯友兰对中国哲学的系统重构、张君劢对宪政蓝图的描绘等。通过对这些人物的思想脉络、个人际遇与学术争论的梳理，读者可以清晰地看到，一个时代的思想光谱是如何被这些个体构建、修正和对抗的。 四、方法论的创新：超越“主义”的梳理 本书在研究方法上力求避免“主义至上论”的陷阱。它不满足于简单地将民国思想划分为几个泾渭分明的“主义”标签，而是着重于： 1. 思想的流动性： 探讨同一位知识分子在其一生中如何跨越不同的思想阶段，以及其思想内部的内在矛盾。 2. 思想的社会基础： 分析不同思想流派在大学、报馆、学会、乃至海外团体中的组织基础和传播渠道。 3. 观念的“借用”与“变形”： 考察西方哲学概念（如“进化论”、“功利主义”、“唯物史观”）被引入中国后，在汉语体系中发生的意义漂移和本土化重构过程。 总结 《民国思想史稿》试图呈现的，是一个充满活力、冲突和深刻挣扎的思想剧场。它不仅是关于“学说”的记录，更是关于“中国人如何在现代性困境中寻找自我身份与救亡之路”的史诗。全书文笔严谨而不失流畅，资料扎实且论证有力，为理解当代中国的思想根源，提供了不可或缺的深度视角。阅读此书，即是参与一场跨越百年的、关于民族命运的严肃对话。

第一章　大战国
第一节　战国论
第二节　俄、日问题

第二章　中国的道路
第一节　三民主义
第二节　北美路线
附录　陈独秀

第三章　社会思想
第一节　优生论与族群优化
第二节　乡土中国
第三节　城乡论

第四章　文化的道路
第一节　儒
附录　钱穆
第二节　文化论
第三节　中哲问题

参考文献

评分☆☆☆☆☆

刚读完一本厚重的著作，关于民国那个思想激荡的年代。这本书给我的感觉是，它不像是简单地堆砌史料，而是像一位辛勤的园丁，悉心培育着关于民国思想的参天大树，枝繁叶茂，根深蒂固。 我特别喜欢书中对不同思想流派内部细微差别的区分。比如，在谈到社会主义思潮时，作者并没有将其一概而论，而是细致地分析了其在中国落地过程中，不同派别在理论建构、实践路径上的不同侧重。这种精微的辨析，让原本有些模糊的概念变得清晰起来，也让我看到了那个时代思想的多元性和复杂性。 书中对一些重要思想转变的论述，也极具启发性。比如，一些曾经坚定的激进主义者，在经历现实的洗礼后，思想发生了怎样的变化？他们是如何调整自己的认知，又如何继续为理想奋斗的？作者通过对他们转变过程的细致描写，展现了思想的动态性和人性的复杂。这让我看到了思想并非一成不变，而是在与现实的互动中不断生长和演进。 让我感到耳目一新的是，书中对于“失败”的思想也给予了足够的关注。很多时候，历史的叙事总是聚焦于那些最终走向胜利的思想，但那些曾经辉煌一时、最终却湮灭在历史长河中的思想，同样具有重要的研究价值。它们或许能为我们揭示历史发展中的其他可能性，或者提供警示。 这本书给我最大的收获是，它让我看到了思想不仅仅是抽象的理论，更是与时代、与社会、与个体命运紧密相连的。民国时期，正是因为有了无数思想的探索与碰撞，才有了后来中国社会的巨大变革。这本书就是一座宝藏，里面蕴藏着那个时代思想的精华，等待着我们去挖掘和品味。

评分☆☆☆☆☆

最近读完一本关于民国思想史的书，其中关于那个时代知识分子的精神困境和理想追求的描绘，深深打动了我。作者并没有把他们塑造成不食人间烟火的神祇，而是将他们放在具体的历史情境中，展现他们的挣扎、彷徨与坚持。 我印象特别深刻的是书中对革命思想和改良思想之间论争的梳理。一边是热血沸腾的激进派，渴望彻底推翻旧秩序，建立一个全新的中国；另一边是审慎温和的改良派，主张渐进式改革，力求在旧有框架内实现进步。作者细致地展现了这场思想论辩的深度和广度，以及它对当时社会走向产生的深刻影响。读到这里，我仿佛能感受到那个时代空气中弥漫的紧张与期待。 书中对于一些思想的“西化”与“本土化”的讨论，也引起了我很多的思考。当西方先进的思想涌入中国，如何将其与中国数千年的文化传统相结合，找到一条适合中国国情的道路，是那个时代知识分子面临的巨大挑战。作者通过对不同思想家解读的呈现，展现了他们在这条道路上的探索与尝试，其中不乏令人耳目一新的见解。 这本书也让我意识到，思想的产生和传播，并非总是线性发展的。它充满了反复、曲折，甚至看似的“倒退”。有时候，一些被认为是落后的思想，在特定的历史时期，反而能焕发出新的生命力，成为抵抗主流思想的另类声音。作者对这种复杂性的展现，使得整本书充满了史学的厚重感。 总的来说，这本书提供了一个非常全面的视角来审视民国时期的思想图景。它不仅仅是一部知识性的著作，更是一部关于精神探索的史诗。它让我看到了那个时代知识分子的智慧与勇气，也让我对中国近现代思想史的复杂性有了更深刻的理解。对于任何渴望了解那个时代思想脉络的读者，这本书都是一个绝佳的选择。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国近现代史怀有浓厚兴趣的读者，我一直对民国时期那个风云变幻的时代充满了好奇。那个年代，无数思想的火花碰撞，各种思潮涌动，塑造了我们今天所熟悉的中国。这本书给我留下深刻印象的是它宏大的视野和对复杂史实的细致梳理。作者似乎并没有满足于简单地罗列历史事件，而是试图深入挖掘这些事件背后潜藏的思想根源和演变轨迹。 我尤其欣赏书中对不同学派和思想流派之间关系的描绘。它并没有将它们视为孤立的存在，而是清晰地展现了它们之间的相互影响、争论甚至融合。比如，在讨论自由主义思潮的传播时，作者细致地勾勒出其传入中国后的本土化过程，以及它如何与其他本土思想，如新儒家、社会主义等，产生激烈的碰撞与对话。这种动态的呈现方式，使得原本抽象的思想史变得生动而立体，让我能够更好地理解那个时代知识分子的思想困境与探索。 此外，书中对一些重要人物思想的解读也相当精彩。它不仅介绍了他们的主要观点，更重要的是尝试去理解他们思想形成的历史背景和时代局限性。作者并没有简单地赞扬或批评，而是以一种相对客观的态度，去还原那个时代人物的思考过程。读到这里，我仿佛置身于那个风雨飘摇的年代，与那些思想巨匠一同经历着内心的挣扎与抉择。 这本书给我的另一个深刻感受是，它促使我重新思考“思想”本身。它让我明白，思想并非凭空产生，而是深深植根于社会、政治、经济的土壤之中。民国时期的思想变迁，与当时的社会变革、政治动荡、经济发展以及与西方世界的交流密切相关。作者通过大量的史料和严谨的论证，将这些宏观背景与微观的思想脉络紧密地联系起来，形成了一幅波澜壮阔的画卷。 总的来说，这本书是一次令人振奋的思想旅程。它不仅丰富了我的历史知识，更重要的是，它引发了我对当下思想格局的深层思考。在一个快速变化的时代，回顾民国时期思想的激荡与传承，能够帮助我们更好地理解自身所处的时代，并对未来做出更明智的判断。我强烈推荐给所有对中国近现代思想史感兴趣的读者，相信你们也会从中获得丰富的启迪。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，仿佛踏入了一个庞杂而又充满活力的思想迷宫。作者以极其扎实的学养，为我展露了民国时期那片思想的沃土，里面生长着形态各异、争奇斗艳的思想之花。我尤其惊叹于书中对不同哲学思潮的梳理，从西方引入的自由主义、马克思主义，到本土复兴的新儒家，再到各种激进与保守的并存，作者都给予了细致入微的描写。 最让我着迷的是，书中对于思想的演变过程并没有停留在概念的介绍，而是深入到了其传播、接受、改造的每一个环节。例如，在讲述某一个西方哲学观点传入中国后，如何被不同学派解读，又如何与中国原有的文化土壤发生化学反应，最终形成具有中国特色的思想分支，这其中的曲折与创新，读来令人拍案叫绝。这种“落地生根”式的研究方法，让我看到了思想的生命力，以及它在特定历史语境下的创造性转化。 书中对一些边缘但重要的思想流派的关注，也让我眼前一亮。很多时候，历史的洪流是被主流思想所定义，但真正推动社会变革的，往往是那些在角落里默默发声、却具有颠覆性力量的思想。这本书在这一点上做得尤为出色，它并没有忽略这些“小众”但关键的声音，而是将它们融入到宏大的思想图景中，使得整个叙述更加完整和立体。 读这本书的过程中，我常常会联想到当下的一些社会思潮，会去对比和反思。民国时期思想的激荡，何尝不是我们今天理解社会发展的重要镜鉴？书中展现的各种观点之间的辩论、妥协与融合，为我们提供了一个观察社会思想演进的绝佳视角。它不只是讲述历史，更是启发我们如何去理解和参与思想的建构。 这本书的价值不仅仅在于其知识性，更在于其启发性。它教会我如何去审视思想的起源，如何去理解思想的变迁，以及如何去认识思想在社会发展中的作用。对于任何想要深入了解民国那个思想解放时代，或者对中国近代思想史有系统性认知需求的读者，这本书无疑是一部不可多得的力作。

评分☆☆☆☆☆

最近一头扎进了民国思想史的海洋，读到一本让我眼前一亮的著作。这本书没有华丽的辞藻，却以一种沉静而有力的方式，向我展示了那个时代思想界的风起云涌。 让我最为赞赏的是，作者在梳理不同思想体系时，并没有拘泥于简单的“主义”标签，而是深入到每一个思想背后的人物，去探寻他们是如何形成自己的观点的，又是如何将其传播出去的。这种以人为中心的叙事，让抽象的思想变得鲜活而有温度。我仿佛能看到，在那个动荡的年代，知识分子们是如何在咖啡馆里激烈辩论，在简陋的办公室里伏案疾书，为国家的未来和民族的命运殚精竭虑。 书中对思想的“舶来”与“本土化”的探讨，也让我产生了深刻的共鸣。当西方先进的思想文化如潮水般涌入中国，如何将其与中华文明的深厚根基相融合，是一个巨大的挑战。作者细致地展现了不同思想家在这条探索之路上的尝试与创新，以及他们如何试图在东西方文明之间架起一座桥梁。 让我感到惊奇的是，这本书并没有回避那些看似“非主流”的思想。例如，对于一些民粹主义、国家主义思潮的深入剖析，以及它们在当时社会所扮演的角色，都给予了详尽的阐述。这种全面的梳理，使得我们对民国思想史的认知更加立体和完整，也避免了简单化的判断。 总而言之，这本书是一次令人沉醉的思想之旅。它让我看到了民国时期思想的丰富性、复杂性和生命力，也让我对中国近现代思想史的演进有了更深刻的理解。它不仅仅是一部学术著作，更是一面镜子，映照出那个时代知识分子的思考与担当，也引发了我们对当下思想格局的深刻反思。