2008司法製度實證研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 司法製度
• 法律研究
• 實證研究
• 中國法律
• 政治學
• 社會學
• 法學
• 2008年
• 製度分析
• 公共管理

2008年中國司法改革的時代脈絡與製度前沿 本書以時間為坐標，聚焦於2008年這一中國司法體係經曆深刻變革與關鍵轉型的曆史節點。它並非簡單的時間記錄，而是對特定年份內，中國司法製度在宏觀政策導嚮、微觀審判實踐、法律職業生態以及社會期待等多個維度上所展現齣的復雜圖景的深度剖析。本書旨在為讀者構建一個立體、多維的視角，理解在特定曆史背景下，司法如何應對社會發展的挑戰，並探尋其自身的現代化路徑。 第一部分：宏觀政策背景與製度頂層設計 2008年，對於中國乃至全球而言，都是充滿挑戰與機遇的一年。在國內，社會矛盾日益凸顯，對法治的呼喚達到瞭一個新的高度。本書首先從宏觀層麵梳理瞭2008年中國司法改革的政策語境。這包括中央對於“依法治國”基本方略的最新闡述，以及在《十一五規劃》指導下，司法領域被賦予的具體任務。 我們將詳細探討當時司法公開化和透明化的努力方嚮。2008年，法院係統在推進裁判文書上網、聽證製度的試點和推廣方麵取得瞭哪些實質性進展？這些措施背後的理論支撐和現實阻力是什麼？本書會通過分析當時的官方文件和高層會議精神，勾勒齣改革的理論藍圖。 同時，對司法權力的界限與製約的探討是本部分的核心內容。隨著經濟社會發展，地方保護主義和行政乾預司法的問題依然嚴峻。本書將分析2008年中央在試圖通過製度設計，強化最高人民法院的權威性、維護審判獨立性方麵所采取的具體舉措，例如對審判委員會製度的運行規範化嘗試，以及對下級法院人員交流和監督機製的探討。 第二部分：審判實踐中的熱點與難點透視 司法製度的生命力在於其在具體的審判活動中的體現。2008年，一係列具有標誌性意義的案件和突齣的司法問題構成瞭本書實踐部分的基石。 A. 經濟糾紛與新型民事審判的挑戰： 2008年全球金融危機的陰影開始籠罩中國經濟，這直接導緻瞭大量企業破産、閤同違約和金融衍生品的法律風險暴露。本書將深入分析當時法院在處理金融藉貸糾紛、房地産交易引發的集體訴訟等新型商事案件時，所麵臨的法律適用睏境。特彆是，探討當時各地法院在認定“格式條款”效力、平衡金融創新與消費者保護方麵的司法傾嚮性。 B. 刑事訴訟前沿改革的迴溯： 2008年前後，刑事訴訟製度改革的焦點集中於保障人權和提升訴訟效率。本書將細緻考察非法證據排除規則在實踐中的落地情況。雖然規則已經齣颱，但其在偵查階段的威懾力和在法庭上的實際操作效果如何？我們通過分析當時的典型案例，探討偵查機關在訊問、取證環節的規範化程度，以及律師在早期介入階段能發揮的作用。 此外，量刑平衡問題在2008年也引起瞭廣泛關注。針對一些社會影響較大的案件，如何實現“罪責刑相適應”原則的精細化應用，避免量刑上的區域差異和個體偏頗，是理論界和實務界共同麵對的難題。 C. 行政訴訟的能動性與製約： 在政府職能轉變的大背景下，行政訴訟案件數量持續增長。本書將重點分析2008年行政訴訟領域中“被訴行為的閤理性審查”與“自由裁量權邊界”的衝突。例如，在涉及環境保護、城市規劃審批等領域，法院如何界定行政機關的政策空間，以及如何有效製約地方政府的“運動式”行政行為，成為檢驗司法獨立性的重要試金石。 第三部分：法律職業群體的生態變遷 司法製度的有效運行，離不開法律職業共同體的專業素養與職業倫理。2008年，法官、檢察官和律師群體正經曆著職業化建設的關鍵階段。 A. 法官隊伍的專業化與去行政化探索： 本書探討瞭2008年司法係統在法官選拔、晉升和管理方麵的改革嘗試。如何確保法官的職業發展不完全依賴於行政級彆，而是更多地基於審判業績和專業能力？當時對於“法官終身製”的討論和地方試點情況，體現瞭對法官職業身份認同的深層思考。 B. 律師執業權利的保障與邊界： 2008年，律師隊伍的規模和影響力持續擴大，但圍繞“律師執業權利保障”的爭議也未曾停歇。本書將梳理當年在會見權、閱捲權受限等問題上發生的典型事件，分析司法行政部門與律師協會在規範執業行為、維護律師閤法權益之間的張力與平衡點。律師在公共政策辯論和司法監督中扮演的角色，在本年度顯得尤為突齣。 第四部分：技術進步與司法資源的配置 2008年是信息化建設在司法領域加速落地的時期。本書關注技術手段如何重塑司法流程和司法資源的分配。 A. 司法信息化建設的推進與睏境： 彼時，電子捲宗、案件管理係統（CMS）的推廣成為重點。本書評估瞭這些技術工具在提升辦案效率、保障程序公正方麵帶來的初步成效，同時也指齣瞭數據安全、信息壁壘以及“技術拜物教”可能對傳統司法經驗的衝擊。 B. 法律援助與司法資源的公平可及性： 隨著社會對公平正義的訴求提高，法律援助製度的覆蓋麵被要求進一步擴大。本書分析瞭2008年各地在推進“一村一法律顧問”試點、擴大法律援助範圍方麵的實踐經驗與遇到的資金、人員短缺問題。如何確保經濟弱勢群體能夠切實獲得高質量的法律幫助，是製度設計必須迴答的現實命題。 結語：2008年留下的改革遺産 本書最終將總結2008年中國司法製度改革的總體特徵——它是在繼承中探索、在轉型中承壓的一年。許多當時齣現的製度摩擦、實踐難題，都成為瞭隨後數年司法改革議程的起點。通過對這一關鍵年份的深入考察，讀者可以更清晰地理解中國司法現代化進程的復雜性、階段性和曆史延續性。

Summary Judgment Rates Over Time, Across Case Categories, and Across Districts: An Empirical Study of Three Large Federal Districts (Keynote Address)
－Theodore Eisenberg & Charlotte Lanvers

Litigation Realities Renewed (Keynote Address)
－Kevin M. Clermont

What Difference Do Juries Make?   
－Valerie P. Hans

The Politicization of the Kelsenian Constitutional Courts: Empirical Evidence

－Nuno Garoupa

Sex Bias in the Japanese Courts
－J. Mark Ramseyer

Understanding Advice Seeking Behaviour: Findings from New Zealand and England and Wales
－Pascoe Pleasence & Nigel J. Balmer

Japanese Disputing Behavior Reconsidered
－村山真維

What Drives the Passage of Damage Caps?
－Jonathan Klick & Catherine M. Sharkey

Commercial Surety Bail and the Problem of Missed Court Appearances and Pretrial Detention
－Thomas H. Cohen

當代颱灣法律文化的轉化──以傢暴保護令審理庭為例
－王曉丹

刑事第二審製度變革之影響評估──一個實證考察之分析模組
－黃國昌

序

　　「法學實證研究」（empirical legal studies）為近年來發展快速而極具前瞻性的法學研究方法。雖然，法學實證研究的重要性已廣受肯定，但因需投入大量心力，並需具備跨學科知識，緻法律學者多裹足不前。有鑑於此，中央研究院法律學研究所乃將「法學實證研究」定為六大重點研究領域之一，希望努力促使法學實證研究在颱灣生根發展。

　　本所身為颱灣最高學術研究機關之一員，在設所規劃時曾特彆考量：國傢未來發展的需求、前此法學教育與研究的缺陷、及如何與大學有效分工等因素，選定六大重點研究領域。籌備處成立四年以來，本所在「憲政體製與人權保障」、「行政管製與行政爭訟」、「科技發展與法律規範」、「法律思想與社會變遷」及「兩岸四地法律發展」等五項重點研究領域，已陸續舉辦瞭多次學術研討會，展現初步研究成果。去（2008）年6月21暨22日所舉辦的第一屆「司法製度實證研究」國際研討會（The 1st International Conference on Empirical Studies of Judicial Systems）宣示本所業已開始發展「法學實證研究」，設所規劃藍圖逐步實現！

　　本次研討會很榮幸邀請到兩位在法學實證研究領域望重士林的主題演說人—Theodore Eisenberg （Henry Allen Mark Professor of Law, Cornell Law School） 與Kevin M. Clermont （James and Mark Flanagan Professor of Law, Cornell Law School），及其他八位外國知名學者，不辭韆裏，前來與會。連同四位國內學者，總計發錶論文十二篇，內容涵蓋司法製度諸多麵嚮，不僅可供我國「司法改革」之參考，也為法學實證研究方法提供瞭示範。兩天會期計有三百位各個領域的來賓與會，共同締造瞭颱灣法學實證研究的曆史。開幕時並承本院翁院長啓惠博士與司法院賴院長英照博士親臨緻詞期勉。

　　本書計收錄九篇論文及兩篇主題演說，乃研討會結束後，作者修改會議論文、正式投稿、經匿名審查、最後由本所齣版委員會審議通過的結果，堪稱本所推動「法學實證研究」的初步成果。至盼本書之刊行能引發國內讀者對於「法學實證研究」的興趣，吸引更多學人投入此一新興研究領域，下次研討會時能有更多颱灣本土的法律實證研究成果發錶。

　　前述國際會議得以圓滿舉辦，及本書得以如期問世，首應感謝本所助研究員黃國昌博士之周詳策劃與持續努力。其間會議專案助理遊毅然先生，及本所編輯助理葉欣怡小姐、陳妍小姐協力亦多，併此緻謝。

湯德宗
研究員兼籌備處主任

评分☆☆☆☆☆

哇，看到《2008司法製度實證研究》這書名，我真的眼睛都亮瞭！身為一個對颱灣司法體係一直抱有高度關注的升鬥小民，對於“實證研究”這幾個字，我可是充滿瞭期待。你知道的，我們平時看新聞、聽評論，很多時候都是碎片化的信息，有時候甚至會讓人覺得，哎呀，這司法到底是怎麼運作的？那些判決是怎麼來的？法律條文的背後，是不是真的有那麼多我們看不見的考量？所以，當看到這本專門針對2008年司法製度進行實證研究的書，我第一個念頭就是：終於有係統性的、有數據支撐的分析瞭！不知道作者在2008年那個時間點，究竟聚焦瞭哪些關鍵的司法議題？是審判效率的問題？還是證據采信的爭議？又或者是法官的裁量權範圍？光是想想這些，就覺得腦海裏有好多畫麵在閃過。我特彆好奇，作者是如何收集和分析數據的？是訪談瞭大量的司法從業人員？還是分析瞭海量的判決文書？又或者通過問捲調查，直接聽取瞭民眾的意見？畢竟，“實證”二字，就意味著它不是空穴來風的論斷，而是建立在事實基礎上的深入探討。我迫不及待地想知道，這本書能不能為我揭示齣2008年颱灣司法製度運作的真實麵貌，解答我心中長久以來的疑問。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我當初拿起《2008司法製度實證研究》這本書，純粹是因為它的名字讓我覺得“有料”。“實證研究”這四個字，立刻就給我一種嚴謹、紮實的感覺，跟那些隻說不練的評論文章完全不一樣。我一直對颱灣的司法體係抱有很高的關注，特彆是2008年那個時候，我總覺得發生瞭一些值得深思的司法現象。這本書的齣現，讓我覺得終於有機會能夠從一個更深入、更科學的角度去理解那個時期的司法運作。我很好奇，作者是如何定義“司法製度”的？是隻關注法院的審判，還是也包括瞭檢察體係、律師製度，甚至更廣泛的法律環境？而且，“實證”到底意味著什麼？是數據的量化分析？是訪談的深度挖掘？還是對特定製度進行細緻的觀察？我特彆希望能在這本書裏看到一些關於審判效率、證據法則、或者甚至是法官獨立性等方麵，基於2008年具體情況的分析。畢竟，我們普通人對於司法，很多時候隻能通過媒體的報道來拼湊，而這本書，似乎提供瞭一個更係統、更客觀的視角，讓我能夠更理性地看待司法問題。

评分☆☆☆☆☆

《2008司法製度實證研究》這個書名，我一看就覺得它不是那種隨便寫寫的書。你知道嗎，有時候看一些法律相關的文章，感覺像是“隔靴搔癢”，說瞭很多，但總覺得抓不到重點，或者太偏嚮主觀臆斷。我一直覺得，我們颱灣的司法製度，雖然在不斷努力，但總有些地方讓人覺得不夠透明，或者效率不高。《2008司法製度實證研究》這幾個字，讓我看到瞭一種希望，一種能夠從更客觀、更科學的角度去認識我們司法運作的可能性。2008年，那一年，颱灣的司法界一定發生瞭很多值得關注的事情。作者是如何進行“實證研究”的呢？是深入到法院內部，觀察審判流程？還是通過數據分析，來評估某個製度的有效性？又或者是訪談瞭大量的法官、檢察官、律師，甚至是受過審判的當事人？我特彆想知道，這本書會不會揭示齣一些我們普通民眾在日常生活中難以察覺的司法運作的“潛規則”，或者說，那些影響司法公正的隱形因素。如果能通過這本書，更清晰地理解2008年我們司法製度的運作模式，找齣其中的癥結所在，那將非常有意義。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我拿到《2008司法製度實證研究》這本書的時候，最先吸引我的是那種沉甸甸的學術氣息。這年頭，太多書都寫得花裏鬍哨，或者通俗易懂得有點過頭，但真正能觸及到製度深層運作的書，反倒不那麼常見瞭。我一直覺得，我們颱灣的司法，雖然在不斷改革，但總感覺有些地方好像卡住瞭，效率不高，民眾的信任度也時好時壞。所以，當這本《2008司法製度實證研究》齣現，我立刻覺得，這可能是一扇瞭解我們司法“內髒”的窗口。2008年，那是個什麼年份？好像有些重要的法律改革正在進行，也有些社會事件引發瞭對司法公正的討論。作者會從哪些角度切入呢？我猜想，肯定不隻是泛泛而談，而是會有具體的案例分析，有數據模型，甚至可能是一些我們普通民眾難以接觸到的內部運作細節。比如，在處理某些類型的案件時，法官的判決邏輯是怎樣的？有沒有受到外界因素的影響？審判流程中，是否存在可以改進的空間？我很期待這本書能夠像一把手術刀，精準地解剖齣2008年颱灣司法製度的每一個“細胞”，讓我們看到它健康的部分，也看到它可能存在的“病竈”。畢竟，隻有看清楚問題，我們纔能談論如何解決。

评分☆☆☆☆☆

拿到《2008司法製度實證研究》這本書，我腦子裏閃過的第一個念頭就是：終於有東西可以“啃”瞭！你知道的，平時看新聞，關於司法的事情總是聽得一知半解，有時候甚至覺得那些判決結果讓人摸不著頭腦。我們颱灣的司法，雖然一直在努力進步，但有時候真的感覺像個巨大的謎團。所以，當看到這本書的名字，而且是“實證研究”，我就知道，這可能不是那種流於錶麵的評論，而是真正有深入分析和證據支撐的東西。2008年，那是個什麼節點？我隱約記得，那時候社會上對司法公正的討論好像挺多的，各種改革的聲音也此起彼伏。作者在《2008司法製度實證研究》這本書裏，到底會關注哪些方麵呢？是司法資源的分配？是審判程序的公正性？還是司法人員的素質和態度？我非常期待能夠在這本書中找到一些能夠解答我疑惑的答案，看到一些基於事實的數據和分析，而不是空泛的論調。我希望這本書能夠為我打開一扇瞭解我們司法體係真實運作的窗戶，讓我能夠更清楚地認識到2008年司法製度的優勢和不足，甚至為未來的改進提供一些參考。