肯認與差異：政治、認同與多元文化 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 政治哲學
• 認同政治
• 多元文化主義
• 文化研究
• 社會理論
• 後現代主義
• 批判性思維
• 政治認同
• 文化差異
• 社會公正

　　本書結閤瞭理論和思想的探討，其主題肯認(Recognition)與差異(Difference)正是目前社會科學正在流行的話題。本書反覆思索：還存在任何文化的普世性嗎？多元主義是否會不知不覺流入道德相對主義？這本適時的、有洞見的書，檢視在多元文化時代中的政治與認同問題。這本書的撰稿人，如：費莎、霍奈特、歐尼爾、鮑曼、李斯特、吉洛伊與史汪，都試圖去探索差異與多元主義如何處理普世人文主義的論點。本書所採取的取徑源自於文化社會學與文化研究的傳統，而非來自於政治科學與哲學。

　　此外，本書還特彆提到，在全球化與去疆域化的過程中，社會關係與肯認岌岌可危。相信從事社會學、文化研究、政治學研究的讀者會對本書有極大的興趣，亦能從中獲益良多。

作者簡介

Scott Lash

　　密西根大學心理學學士、西北大學社會學碩士、倫敦經濟學院社會學博士。現任倫敦大學金史密斯學院文化研究中心(Centre    for    Cultural    Studies)的主任。研究興趣在於：資訊社會、全球化與科技文化等相關議題。著作包括：《資訊的批判、《另一個現代性，一種不同的理性觀、《反身性現代化》、《符號與空間經濟學》、《後現代主義社會學》、《組織化資本主義的終結》等。

Mike Featherstone

　　任教於諾丁漢特倫特大學(Nottingham  Trent  University)社會學與傳播的教授。曾任《理論、文化與社會期刊》(Theory,  Culture  and  Society)的創立編輯委員。著有《消費文化與後現代主義》(Consumer  Culture  and  Postmodernism)。

譯者簡介

張珍立

　　颱灣大學政治學研究所碩士

　　已取得德國柏林自由大學政治研究所博士班入學申請

　　譯有：《轉型中的政治理論》(閤譯，韋伯文化齣版)

好的，這是一本關於政治哲學、社會理論和倫理學的著作簡介，重點關注當代社會中的權力結構、道德義務與主體性建構，與您提到的書名主題無關。 --- 書名： 《權力邊界與道德重建：論現代性危機中的主體性探究》 內容簡介： 本書深入剖析瞭現代社會在後工業化、全球化和技術爆炸的背景下麵臨的核心結構性危機與哲學睏境。作者旨在超越傳統二元對立的思維框架，對二十世紀末以來興起的後結構主義、批判理論和新實在論思潮進行係統梳理與批判性對話，尤其聚焦於“權力”概念的重新定位，以及在這一過程中個體主體性如何被重塑和瓦解。 全書分為三個核心部分：結構性重塑、能動性睏境與倫理迴歸。 第一部分：結構性重塑——權力範式的轉嚮與去中心化 本部分首先考察瞭自福柯以來的權力研究如何從君權、主權國傢的單一綫性權力模型，轉嚮更為彌散、滲透性的知識權力與規訓技術。作者認為，當代權力不再僅僅體現為壓製，更在於其生産性——它不僅界定什麼是“正常”，更生産齣“主體”本身。 詳細論述瞭“宏大敘事”的衰退對政治理論的影響。在後現代的語境下，傳統的統一的社會契約論基礎遭到動搖，取而代之的是碎片化的、地方性的權力運作機製。書中引入瞭當代製度哲學中的“機製本體論”視角，探討社會結構（如金融市場、算法推薦係統）如何作為無主體的權力形式，自動地、非意圖地塑造人類行為與認知。特彆分析瞭數字資本主義時代下，數據作為新型權力載體的特性，以及這種“透明性下的隱形控製”對傳統民主實踐的侵蝕。 此外，本章也對新實在論（New Realism）思潮中的某些主張進行瞭審視，反思在徹底否定主體能動性的結構決定論傾嚮中，是否存在一種迴歸“實在性”的努力，以及這種努力在多大程度上能成功抵抗語言和文化建構的藩籬。 第二部分：能動性睏境——主體性的漂移與政治參與的癱瘓 第二部分聚焦於在結構性重塑背景下，現代主體（the modern subject）所麵臨的深刻的能動性危機。作者援引現象學與精神分析的交叉視角，探討個體在麵對復雜係統和超負荷信息環境時，其“行動意願”是如何被中介化和稀釋的。 書中詳細分析瞭“政治冷漠”現象背後的哲學根源，並非簡單的個體選擇，而是主體在麵對“超越性結構”時所産生的無力感。當所有行動似乎都可被追溯到某個不可見的係統邏輯（無論是市場邏輯還是算法邏輯）時，個體承擔責任的空間便被壓縮。 本部分的一個關鍵論點是關於“承諾”（commitment）的衰退。現代主體被要求保持流動性、適應性，這與建立長期、深刻的政治或倫理承諾相悖。作者通過對當代身份政治的細緻考察，指齣身份的過度聚焦和碎片化，雖然提供瞭暫時的歸屬感，但也可能阻礙形成跨越個體差異的、更具普遍性的政治聯閤。書中探討瞭“倦怠”（burnout）作為一種現代主體性的結構性癥狀，而非單純的心理狀態。 第三部分：倫理迴歸——在破碎中重建責任與行動的場域 麵對結構與能動性的雙重睏境，第三部分轉嚮對一種“務實的、局部的倫理重建”的探索。作者反對迴到僵硬的普遍主義道德規範，主張在承認現代性結構性限製的前提下，重新激活個體在“微觀場域”中的道德責任感。 核心議題是如何在“後真理”時代構建可信的道德話語。這需要一種對“真誠性”（authenticity）的重新定義，不再是迴歸內在的本質，而是接受行動本身所固有的、不可預測的後果。書中重點闡述瞭“具身倫理學”（Embodied Ethics）的潛力，即道德行動根植於我們與世界的具體互動之中，而非抽象的理性推演。 作者提齣瞭“間隙性行動”（Interstitial Action）的概念，強調政治行動並非必須是宏大的、革命性的，而可以是在現有權力縫隙中進行的、對具體生活條件進行改善的持續努力。這要求主體學會“在限製中行動”，在承認自身局限性的同時，持續地對“他者”的處境保持敏感性。 最終，本書在對技術進步持審慎樂觀態度的基礎上，呼籲哲學思考必須重新紮根於人類共同的物質生存條件，強調對生態責任和代際正義的嚴肅迴歸，以此為當代倫理和政治理論提供一個更為堅實、但也更為謙卑的起點。 目標讀者： 本書麵嚮對政治哲學、社會理論、倫理學、文化研究及當代社會批判理論有深入興趣的學者、研究生以及關注社會結構性挑戰的專業人士。它要求讀者具備一定的哲學閱讀基礎，旨在推動對權力、主體與道德未來走嚮的深入思辨。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的震撼是持久的，它如同一劑強心針，讓我開始認真審視自己是如何看待“群體”和“個體”之間關係的。我一直以為自己是個比較開放的人，對不同的文化和觀點都抱有尊重，但讀完這本書，我纔意識到，很多時候，這種尊重可能流於錶麵，或者說，我並沒有真正理解“差異”所帶來的復雜性。作者在書中探討的“認同”並非僅僅是個人選擇，而是在社會、政治、文化等多重力量作用下形成的，這讓我對自己的身份認同有瞭更深的認識。過去，我可能習慣於將人歸類，用一些固定的標簽來定義他們，但這本書讓我明白，這種做法是多麼的片麵和危險。書中對多元文化主義的辯證分析尤其令人印象深刻，它既肯定瞭其積極意義，也揭示瞭其中可能存在的挑戰和陷阱。我特彆欣賞作者提齣的“協商性認同”的概念，它強調瞭不同群體之間需要不斷地溝通、理解和妥協，纔能在多元的社會中和諧共處。這本書的閱讀體驗，與其說是“學習”，不如說是“覺醒”。它挑戰瞭我固有的思維模式，迫使我去思考那些我一直迴避的問題。我不再滿足於簡單的“求同存異”，而是開始思考如何“在差異中尋求共贏”。這本書的內容之深邃，論證之嚴密，足以讓每一個渴望更深刻理解社會運行邏輯的讀者受益匪淺。

评分☆☆☆☆☆

這本書我真的覺得特彆到位，它不僅僅是關於政治的討論，更深入地觸及瞭我們每個人內心深處的認同感，以及在日益多元化的社會中，我們如何理解和處理彼此之間的差異。讀這本書的過程，就像是在照鏡子，不斷審視自己的觀點，也在學習如何去理解那些與我截然不同的人。作者的論述邏輯嚴謹，引用瞭大量的案例，從曆史事件到當代的社會現象，都分析得鞭闢入裏。我尤其喜歡他對“認同”這個概念的拆解，它不是一個靜態的標簽，而是一個動態的、不斷被建構和協商的過程。書中關於“差異”的論述也很有啓發性，它不迴避衝突，反而鼓勵我們正視差異，將其視為社會活力的源泉，而不是分裂的根源。閱讀過程中，我數次停下來思考，與書中的觀點進行對話。我發現自己過去的一些認知是被簡化瞭的，或者說，是被某種單一的敘事所塑造。這本書幫助我打破瞭這種束縛，讓我看到瞭一個更復雜、也更真實的世界。它不是那種讀完就能立刻“解決”所有問題的書，但它提供瞭一個思考的框架，一個認識世界和認識自己的新視角。對於任何關心社會公正、希望更深入理解身份認同和文化多樣性的人來說，這本書絕對是值得一讀的。它讓我變得更加包容，也更加有勇氣去麵對那些挑戰。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，這本書真的刷新瞭我對“政治”和“認同”的理解。我之前一直認為政治是宏大的敘事，是國傢、政府層麵的事情，而認同則是非常私人的、內在的東西。但這本書徹底改變瞭我的看法。作者非常巧妙地將政治的觸角延伸到瞭個體認同的方方麵麵，讓我看到，我們對自己的身份的認知，其實深受政治環境和社會結構的影響。書中對“差異”的處理方式也讓我耳目一新。它不像一些書籍那樣，試圖去抹平差異，而是鼓勵我們去理解和尊重差異，甚至從中發掘齣積極的意義。我最喜歡的部分是作者對於“身份政治”的討論，它既肯定瞭邊緣群體通過認同來爭取權益的閤理性，也警惕瞭其可能帶來的“身份極化”的風險。這種辯證的視角，讓我在閱讀時，既感到振奮，也感到警醒。這本書的語言風格非常有力量，每一句話都像是經過深思熟慮，充滿瞭智慧。它不是那種讀瞭就能立刻找到答案的書，而是會讓你在讀完之後，持續地去思考，去探索。我感覺自己像是獲得瞭一把解鎖新世界的鑰匙，能夠以一種更深刻、更全麵的方式去理解我們所處的世界。

评分☆☆☆☆☆

這本書就像是一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越瞭政治、認同和多元文化這片錯綜復雜的叢林。我一直以為自己對這些概念已經有瞭相當的理解，但閱讀這本書後，我纔發現自己之前的認知是多麼的狹窄和片麵。作者在處理“認同”這一核心議題時，展現瞭驚人的洞察力，他不僅探討瞭個人身份的構建，更深入地分析瞭群體認同在政治博弈中的作用。書中關於“差異”的論述，更是讓我對如何看待和處理不同文化、不同價值觀的人群有瞭全新的認識。它不是簡單地呼籲“包容”，而是提供瞭一種更具建設性的框架，去理解差異的根源，並探索在差異中共存的可能性。我尤其欣賞作者在分析過程中所展現齣的那種審慎和平衡，他不迴避問題，也不誇大其詞，而是用一種冷靜而深刻的筆觸，揭示瞭隱藏在錶象之下的復雜現實。這本書的閱讀體驗，與其說是被動地接受信息，不如說是一種主動的思考和對話。它不斷地挑戰我固有的觀念，鼓勵我去質疑，去反思。我感覺自己像是打開瞭一個新的思維空間，能夠從更廣闊的視角去審視那些曾經睏擾我的問題。這本書的價值，不僅僅在於其知識的傳授，更在於其激發思考的能力，以及幫助讀者形成一種更成熟、更具批判性的社會認知。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀過程對我來說是一次智力上的“洗禮”。我一直對政治哲學抱有濃厚的興趣，但很多時候，過於抽象的理論讓我感到難以落地。這本書的獨特之處在於，它將政治議題與個體身份認同以及文化多元化這些更具象、更貼近生活的概念巧妙地結閤在一起。作者的文字功底非常紮實，即使是討論一些復雜而敏感的議題，也能寫得清晰易懂，引人入勝。我尤其贊賞書中對“認同”的分析，它不再僅僅是簡單的“我是誰”，而是涉及到“我們是誰”，以及“我們如何與他人界定‘我們’”。這種從個體到群體的延伸，讓我開始反思自己是如何形成對不同群體的看法，以及這些看法又如何影響瞭我與他人的互動。書中對於多元文化社會中潛在的權力關係和話語權的探討，也讓我大開眼界。我意識到，所謂的“多元”，並不總是意味著真正的平等，而可能是在某種框架下進行的有限的包容。這本書讓我更加警惕那些看似中立的政治話語，開始審視其背後隱藏的利益和動機。它不僅僅是一本關於政治的書，更是一本關於如何在這個復雜多元的世界中，保持獨立思考、同時又能與他人建立真誠連接的書。