车祸纠纷DIY pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

　　大货车一定要负比较大的过失责任吗？
　　未成年子女肇事，父母也要负责吗？
　　车辆因车祸而受损时，得请求如何赔偿？
　　因车祸不幸死亡，被害人家属得请求如何之赔偿？
　　发生车祸时，怎么做才算是「自首」？

　　由车祸衍生之纠纷，令人一个头两个大，有了《车祸纠纷DIY》你也可以保障自己的权益，伸张被扭曲的正义！

本书特色

　　由车祸衍生之纠纷，令人一个头两个大，有了《车祸纠纷DIY》你也可以保障自己的权益，伸张被扭曲的正义！

作者简介

陈旻沂

现任：自81年7月执业律师迄今
　　　高雄市政府诉愿审议委员会委员
　　　海岸巡防总局南部地区巡防局国家赔偿事件审议委员会委员
　　　高雄市立空中大学兼任讲师
　　　高雄大学兼任讲师

学历：国立台湾大学法学士
　　　国立中正大学法学硕士

经历：高雄县政府诉愿审议委员会委员
　　　高雄县教师申诉评议委员会委员

着作：《青少年法律问题》
　　　《劳动基准法》
　　　《车祸纠纷DIY》

校订：《刑事案件之巧辩》

著者信息

图书目录

壹、关于车祸
　一、前言
　二、车祸之发生
　三、车祸现场证据之保存

贰、实例篇
　一、大车要负比较大的过失责任吗？
　二、对方较有过失，怎么反而是我被告？
　三、人又不是我撞的，为何要我负责？
　四、未成年子女肇事，父母也要负责吗？
　五、员工肇事，老板也要负责赔偿吗？
　六、车辆因车祸而受损时，得请求如何之赔偿？
　七、身体健康因车祸而受伤时，得请求如何之赔偿？
　八、因车祸不幸死亡，被害人家属得请求如何之赔偿？
　九、被害人可以请求赔偿多少医药费？
　十、被害人家属可以请求赔偿多少殡葬费？
　十一、欲追究肇事者的法律责任，有没有时间上的限制？
　十二、因车祸而成为残障或植物人，父母家人可请求慰抚金吗？
　十三、不是职业司机，也要负「业务过失」之较重刑责吗？
　十四、发生车祸时，怎么做才算是「自首」？
　十五、红绿灯是参考用的吗？

参、和解篇
　处理流程
　处理小常识
　和解书范例撰写要点
　书状范例（财物受损时之和解书范例；未成年肇事，致对方身体受伤时之和解书范例；财物受损、人员伤亡时之和解书范例）

肆、纠纷篇
　车祸纠纷之处理
　处理流程
　处理小常识
　一、声请车祸责任鑑定
　二、存证信函
　三、声请调解
　四、支付命令
　五、假扣押
　六、提存
　七、强制执行

伍、诉讼篇
　一、民事诉讼程序
　二、刑事诉讼程序
　三、刑事附带民事诉讼

陆、附录—相关法规
　民法第184条~民法第198条
　刑法第183条之3、第185条之4、第276条、第284条
　强制汽车责任保险法

图书序言

壹、关于车祸

一、前　言

十九岁，有驾驶执照的李哪咤骑着「风火轮」牌机车，行经十字路口时竟强闯红灯，致撞及单手骑着「赤兔马」牌机车，单手持青龙偃月刀，后载阿斗之关工，年满六岁且未载安全帽之阿斗因而倒地，从此不起，关工则右手臂骨折而送往华陀医院治疗。则：
1.阿斗之父母刘倍夫妇，可以向关工、李哪咤及其父母李天皇夫妇请求赔偿吗？可以请求多少赔偿？
2.关工因右手臂骨折而支出医药费，且无法表演舞弄青龙偃月刀来赚取生活费，则可对李哪咤之父母请求赔偿吗？
3.关工、李哪咤及其父母，对本件车祸要负刑事责任吗？
4.李哪咤的闯红灯、关工的单手骑机车以及青龙偃月刀之高度超过关工肩部、阿斗之未戴安全帽，何者对车祸之发生有影响？对民事及刑事责任又有何影响？
以上的案例及问题，目的在于引导各位读者思考「谁可以对谁追究如何之刑事责任？请求如何之赔偿？」、「谁有过失？对民事及刑事责任有何影响？」，而此即为车祸纠纷处理的重心所在。
期使经由本书以下的介绍，可以帮忙各位读者抓住重心而圆满解决车祸纠纷。

二、车祸之发生

解释车祸发生的原因，民间有「磁场」、「业障」、「灵异」等诸多说法，但法律所关心及车祸双方当事人所争执的，则是「过失」及「相当因果关系」。

刑法第14条规定：　
1.行为人虽非故意，但按其情节应注意，并能注意，而不注意者，为过失。例如：驾驶车辆行经巷口，应减速而未减速致撞及玩球的小孩，系有过失。但如在快车道上驾驶车辆时，突然有人从天桥上跳下来掉在车前不远处，致剎车或闪避不及（不能注意）而撞上，应系无过失。
2.行为人对于构成犯罪之事实，虽预见其能发生而确信其不发生者，以过失论。例如开车前发现剎车不灵，但因自认不会那么倒楣，所以仍然开上路去，结果真的因为剎车不灵而追撞前车，自系有过失。
但是车祸发生的原因，并非如以上的例子那么容易区分，例如：白天在快车道上驾驶车辆时，前方50公尺处突然有人从分隔岛上冲出来要横越马路，此时若撞了上去，究系闪避不及的无过失？未注意闪避的过失？确信不至于会撞上的过失？还是撞死人也没关系，算他活该的「故意」（刑法第13条第2项）？如果时间改成是月黑风高的晚上，地点改在高雄市花木扶疏的民生路分隔岛，穿越马路的人是刚从垦丁晒完太阳回来又穿着黑色衣裤的夜行者，你的认定有无改变？