刑事审判是在实现刑罚权之正义，应符合罪刑相当原则，使罚当其罪，以契合人民之法律感情，量刑不是法官在黑暗中摸索的偶然与随心所欲的决定。被告在犯罪后的态度，包括行为后的态度与在刑事程序中的态度，都足以显示其可责性与危险性，乃不可忽视的刑罚裁量事实，当法院判决之量刑，不必顾及被害人之感受，也不在意被告犯后之态度成为趋势，将可预见被告犯罪在侦审过程中之认罪愈加困难，被告亦不会在意于犯后弥补被害人之举措，这明显的与司法鼓励被告积极悔过的目的背道而驰，也不是刑罚的公平实现。本书就被告犯后态度、认罪自白陈述在法院量刑上之定位与评价，以及法院量刑易科罚金后检察官指挥执行之正当程序之疑义与争点，将司法实务之判决见解结合学理为探讨的轴心，尝试从案例解说，着予釐清。

作者简介

刘邦绣

　　现职
　　法务部行政执行署新竹分署分署长

　　学历
　　国立中正大学法律学研究所法学硕士

　　经历
　　台湾新竹地方法院检察署检察官
　　台湾台中地方法院检察署检察官
　　法务部检察司调部办事检察官
　　台湾台中地方法院法官
　　国立中正大学财经法律学系兼任讲师
　　玄奘大学法律学系兼任讲师
　　东海大学法律学系兼任讲师

　　专长
　　刑事诉讼法、行政执行法

第一章　劝谕被告认罪陈述在刑事诉讼法上之定位
　一、系争判决要旨与疑义
　二、被告认罪陈述在刑事诉讼体系之价值
　三、被告认罪陈述在刑事诉讼法上对应处理机制
　四、法官或检察官得否劝谕被告认罪
　五、劝谕被告认罪陈述与被告陈述之自由意志
　六、劝谕被告作认罪陈述与利诱自白之关连
　七、结论

第二章　被告犯后态度在法院量刑上之评价
　一、系争三则判决要旨与疑义
　二、被告诉讼行为表现模式与法院量刑之关连性
　三、被告行使缄默权、辩解权与不利被告事实之认定
　四、被告犯罪后态度之量刑因素与被告坦承犯行之评价
　五、被告行使缄默权或辩解权而否认犯行之评价与量刑
　六、被告积极性否认犯行之评价与量刑
　七、结论

第三章　当事人达成求刑协商在法院量刑上之定位
　一、前言
　二、判决要旨之争点与疑义
　三、检察官之求刑
　四、当事人达成求刑协商之类别与拘束力
　五、结论

第四章　贪污、毒品、枪砲案件被告自白在量刑上之减刑
　一、前言
　二、最高法院98年度台上字第448号、第3930号、第3492号判决要旨及争点
　三、贪污、毒品、枪砲案件之被告自白减刑
　四、贪污、毒品、枪砲案件被告自白减刑之相关适用疑义
　五、贪污、毒品、枪砲案件被告自白任意性与真实性之调查
　六、结论

第五章　刑罚裁量易科罚金后检察官指挥执行之正当程序
　一、系争裁定事实及意旨
　二、问题疑义
　三、易科罚金之宣告、执行及定位
　四、检察官指挥执行刑事裁判所为处分之性质
　五、检察官指挥执行易科罚金之正当程序
　六、检察官不准易科罚金裁量界线──代结论