认罪与量刑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑法
• 犯罪
• 量刑
• 认罪
• 司法
• 法律
• 刑事诉讼
• 刑罚
• 辩护
• 犯罪心理学

　　刑事审判是在实现刑罚权之正义，应符合罪刑相当原则，使罚当其罪，以契合人民之法律感情，量刑不是法官在黑暗中摸索的偶然与随心所欲的决定。被告在犯罪后的态度，包括行为后的态度与在刑事程序中的态度，都足以显示其可责性与危险性，乃不可忽视的刑罚裁量事实，当法院判决之量刑，不必顾及被害人之感受，也不在意被告犯后之态度成为趋势，将可预见被告犯罪在侦审过程中之认罪愈加困难，被告亦不会在意于犯后弥补被害人之举措，这明显的与司法鼓励被告积极悔过的目的背道而驰，也不是刑罚的公平实现。本书就被告犯后态度、认罪自白陈述在法院量刑上之定位与评价，以及法院量刑易科罚金后检察官指挥执行之正当程序之疑义与争点，将司法实务之判决见解结合学理为探讨的轴心，尝试从案例解说，着予釐清。

作者简介

刘邦绣

　　现职
　　法务部行政执行署新竹分署分署长

　　学历
　　国立中正大学法律学研究所法学硕士

　　经历
　　台湾新竹地方法院检察署检察官
　　台湾台中地方法院检察署检察官
　　法务部检察司调部办事检察官
　　台湾台中地方法院法官
　　国立中正大学财经法律学系兼任讲师
　　玄奘大学法律学系兼任讲师
　　东海大学法律学系兼任讲师

　　专长
　　刑事诉讼法、行政执行法

第一章　劝谕被告认罪陈述在刑事诉讼法上之定位
　一、系争判决要旨与疑义
　二、被告认罪陈述在刑事诉讼体系之价值
　三、被告认罪陈述在刑事诉讼法上对应处理机制
　四、法官或检察官得否劝谕被告认罪
　五、劝谕被告认罪陈述与被告陈述之自由意志
　六、劝谕被告作认罪陈述与利诱自白之关连
　七、结论

第二章　被告犯后态度在法院量刑上之评价
　一、系争三则判决要旨与疑义
　二、被告诉讼行为表现模式与法院量刑之关连性
　三、被告行使缄默权、辩解权与不利被告事实之认定
　四、被告犯罪后态度之量刑因素与被告坦承犯行之评价
　五、被告行使缄默权或辩解权而否认犯行之评价与量刑
　六、被告积极性否认犯行之评价与量刑
　七、结论

第三章　当事人达成求刑协商在法院量刑上之定位
　一、前言
　二、判决要旨之争点与疑义
　三、检察官之求刑
　四、当事人达成求刑协商之类别与拘束力
　五、结论

第四章　贪污、毒品、枪砲案件被告自白在量刑上之减刑
　一、前言
　二、最高法院98年度台上字第448号、第3930号、第3492号判决要旨及争点
　三、贪污、毒品、枪砲案件之被告自白减刑
　四、贪污、毒品、枪砲案件被告自白减刑之相关适用疑义
　五、贪污、毒品、枪砲案件被告自白任意性与真实性之调查
　六、结论

第五章　刑罚裁量易科罚金后检察官指挥执行之正当程序
　一、系争裁定事实及意旨
　二、问题疑义
　三、易科罚金之宣告、执行及定位
　四、检察官指挥执行刑事裁判所为处分之性质
　五、检察官指挥执行易科罚金之正当程序
　六、检察官不准易科罚金裁量界线──代结论

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书读得有点吃力。法律术语实在太多了，很多地方我都看得一头雾水。作者虽然试图用比较简单的语言来解释，但对于完全没有法律基础的人来说，仍然很难理解。而且，书中的案例也比较抽象，缺乏一些细节描写，这让我很难将这些案例与现实生活联系起来。我感觉，这本书更适合法律专业的学生或者从业人员阅读，对于普通读者来说，可能过于专业和枯燥了。不过，我还是从中学习到了一些东西。比如，我了解到台湾的刑法体系，以及各种犯罪的定义和处罚标准。我还了解到，量刑并不是一个简单的过程，它需要考虑很多因素，比如犯罪的性质、情节、后果、以及犯罪分子的认罪态度等等。总的来说，这本书是一本比较严谨的法律教材，但它缺乏一些趣味性和可读性。如果作者能够加入一些生动的故事，或者一些更贴近生活的案例，或许会更容易吸引读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，感觉就像在听一位经验丰富的律师在讲课，条理清晰，案例丰富，而且语言也比较通俗易懂。作者善于将复杂的法律概念，用生活化的例子来解释，这对于我们这些非法律专业的人来说，非常友好。尤其让我印象深刻的是，书中对于“意图”的强调。很多时候，犯罪与否，不在于行为本身，而在于行为背后的动机。一个无心之过，和一个蓄意已久的犯罪，量刑自然大相径庭。作者也提到了很多台湾社会上曾经发生过的真实案例，这些案例让我对法律的公正性，以及司法系统的运作，有了更深刻的理解。不过，我个人觉得，这本书在讨论量刑标准的时候，略显保守。在某些情况下，我认为应该更加注重对受害者的赔偿，以及对犯罪分子的人性化改造。毕竟，法律的最终目的，不仅仅是惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪，维护社会的和谐稳定。这本书虽然不能解决所有问题，但它确实提供了一个思考的角度，让我对法律有了更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当有意思，不是简单地罗列法律条文，而是从“认罪”这个角度切入，探讨了整个司法过程。作者对于“自白”的讨论，让我深思。在很多影视作品中，我们都看到过警察逼供、刑讯逼供的场景，但作者却强调，自白必须是真实、自愿的，否则就不能作为定罪的依据。这让我对台湾的司法制度，以及对人权的保护，感到一丝欣慰。书中对于“量刑”的分析，也相当深入。作者指出，量刑不仅仅是根据法律条文，还要考虑犯罪分子的社会背景、犯罪动机、以及悔过态度等等。这体现了法律的灵活性和人情味。不过，我个人认为，书中对于“累犯”的处理，略显宽容。对于那些屡教不改的犯罪分子，我认为应该从重处罚，以儆效尤。总而言之，这本书是一本值得一读的法律普及读物，它不仅能让我们了解法律知识，还能让我们思考法律的意义和价值。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，法律的世界，远比我们想象的要复杂得多。作者对于各种犯罪类型的分析，以及对于量刑标准的解读，都让我大开眼界。我以前总觉得，法律就是黑白分明的，只要犯了罪，就应该受到惩罚。但实际上，法律的适用，充满了各种灰色地带和争议。比如，对于“正当防卫”的界定，对于“过失致死”的认定，对于“共同犯罪”的责任划分，这些问题都非常复杂，需要仔细斟酌。作者在书中，也提到了很多台湾社会上曾经发生过的争议案件，这些案件让我对法律的公正性，以及司法系统的运作，产生了更深刻的思考。这本书虽然不能让我们成为法律专家，但它确实能让我们对法律有一个更客观、更全面的认识。而且，它也提醒我们，在日常生活中，要遵守法律，尊重他人，做一个负责任的公民。这本书，值得推荐给每一个关心社会、关心法律的人。

评分☆☆☆☆☆

读完这本法律相关的书籍，感觉像是打开了一扇通往司法世界的大门，但与其说是“了解”，不如说是“窥探”。作者的叙述方式非常冷静客观，就像一位法官在宣读判决书，每一个字都经过深思熟虑，没有过多的情绪渲染。书里对于各种犯罪类型、法律条文的解释，对于一个法律小白来说，确实能提供一些基础的认知。然而，我始终觉得，法律的冰冷文字背后，隐藏着无数个鲜活的人生故事。书本上写着“盗窃罪，处以…”，但我们很少会去思考，那个盗窃的人，是因为什么才走上这条路？是生活所迫，还是道德沦丧？是无知，还是绝望？作者似乎有意规避了这些问题，专注于法律的逻辑和适用，这让我感到有些遗憾。我更希望看到，除了法律条文，还能看到对人性的探讨，对社会问题的反思。或许，这就是法律与文学的区别吧。法律追求的是公正，而文学追求的是真理。这本书，更偏向于前者。不过，作为一本普及法律知识的读物，它仍然具有一定的价值，至少让我对台湾的司法体系有了更初步的认识。