具体描述
发展与帝国边陲是日治时期台湾经济史研究中的关键命题，
可串联此一阶段台湾经济史的各个环节与面向。
日治时期台湾经济的发展，在台湾经济史的脉络中，有相当重要的意义。不论在农业或工业方面，台湾在日治时期皆有相当程度的发展，甚至对战后的台湾也产生影响。然而从另一个角度来看，台湾作为日本帝国的殖民地，经济发展的策略仍不可避免地，带有边陲与附庸的性质，因此，发展与帝国边陲正是日治台湾经济史研究中的关键命题。
由于商业与贸易向来即为台湾经济发展的重要元素，在日治时期殖民政府的政策主导之下，台湾被纳入日本的经济圈，形成糖、米两大商品的出口经济结构。因此，本书内容即涵盖日治台湾经济史研究的重大问题与研究的理论方法，其中特别着重贸易、米谷、工业化与金融等问题，并对自日治时期至1980年代的台湾经济作出长期的纵贯分析。
在日治台湾经济史的领域中，日本学界的研究成果广受此一领域研究者的注目。本书即在此基础上，选译介绍近年来日本学界关于日治时期台湾经济史的研究成果，以期国内的研究者能对此一时期的台湾经济有结构性的了解，并能与过去的研究展开对话。
作者简介
主编简介
薛化元
国立台湾大学历史学博士，现为国立政治大学台湾史研究所教授兼所长，曾任国立政治大学历史学系教授兼主任，研究领域为台湾史、中国近代思想史、宪政史。
着有：《战后台湾历史阅览》、《逆势破局：九○年代的见证与反思》、《台湾地位关系文书》、《自由化民主化：台湾通往民主宪政的道路》、《台湾全志．卷四．政治志．民主宪政篇》、《「自由中国」与民主宪政（1949-1960）》、《民主宪政与民族主义的辩证发展──张君劢思想研究》、《晚清「中体西用」思想论（1861-1900）》、《台湾贸易史》（合着）、《追寻台湾法律的足迹》（合着）、《战后台湾人权史》（合着）等书。
编有：《战后台湾人权年表（1945-1960）》（合编）、《蒋中正总裁批签档案目录》（合编）、《战后台湾民主运动史料汇编：言论自由篇》、《「自由中国」选集》（合编）、《一九四九年以后张君劢言论集》、《台湾历史年表：终战篇（共五册）》（主编）等书；另着有学术论文数十余篇。
作者简介
佐藤幸人
日本亚洲经济研究所新领域研究中心研究员
石川滋
日本一桥大学名誉教授
篠原三代平
日本一桥大学名誉教授
沟口敏行
日本一桥大学名誉教授
谷□城秀吉
日本立教大学经济学部助理教授
河原林直人
日本名古屋学院大学经济学部经济学研究科副教授
大豆生田稔
日本东洋大学文学部第一部史学科教授
中(山鸟)航一
帝冢山大学经济学部经济学研究科教授
堀内义隆
日本三重大学人文学部法律经济学科副教授
北波道子
日本关西大学经济学部副教授
やまだあつし
日本名古屋市立大学大学院人间文化研究科教授
松田吉郎
日本兵库教育大学教授
松本俊郎
日本冈山大学经济学部教授
译者简介
阮文雅
东吴大学日本语文学系助理教授
齐藤启介
国立政治大学台湾史研究所研究生
曾妙慧
淡江大学保险学系助理教授
郭云萍
开南大学观光与餐饮旅馆学系助理教授
李为桢
国立政治大学台湾史研究所助理教授
薛芸如
元智大学应用外语系助理教授
著者信息
图书目录
序 蒋伟宁
导论 薛化元
壹 以地域研究来看台湾经济研究动向
佐藤幸人撰∕阮文雅译
贰 战前台湾的经济成长
石川滋、篠原三代平、沟口敏行撰∕齐藤启介译
参 台湾、中国间贸易的变化与台湾总督府
──以1910年代到第一次世界大战时期为中心
谷□城秀吉撰∕阮文雅译
肆 殖民地台湾输出产业的转换期
──1930年代包种茶输出
何原林直人撰∕曾妙慧译
伍 粮食政策的展开与台湾米
──在来种改良政策的展开及对内地移出的变迁
大豆生田稔撰∕郭云萍译
陆 台湾总督府的政策评价
──以米的供应链为中心
中（山鸟）航一撰∕李为桢译
柒 殖民地时期台湾的中小零细工业的发展
堀内义隆撰∕李为桢译
捌 日月潭电源开发与工业化的起始
北波道子撰∕薛芸如译
玖 殖民地时代末期台湾工业的结构
□□□□□□撰∕薛芸如译
拾 日治时期台湾的产业组合与农业实行组合
松田吉郎撰∕郭云萍译
拾壹 台湾与韩国经济的长期发展分析：1903~1983年
松本俊郎撰∕曾妙慧译
图书序言
图书试读
薛化元 国立政治大学台湾史研究所教授兼所长
一、台湾经济史的研究方法与诠释
日治时期台湾经济的发展，在台湾经济史的脉络中，有相当重要的意义。在农业方面，1920年代展开的「绿色革命」，较其他战后的开发中国家，早了四十年。而在工业方面，日治时期也有相当的发展，除了台湾在1939年工业生产总值第一次超过农业生产总值之外，包括电力开发的基础设施、中小企业的发展，这些对战后台湾经济的发展都有相当的影响。而台湾对外经贸网络及贸易内容，在日治时期也有一定的变化。从另一个角度来看，台湾作为日本的殖民地，经济发展的策略，相对带有边陲 与附属的性质。日治时期台湾经济发展过程中，经济被压榨的问题，当时也早就有相当带有批判性的研究成果。矢内原忠雄的研究，无疑是其中最受到注目的代表之一，相关检讨容后叙述。
在台湾以外的国家，日本对于台湾经济史的研究成果，特别是在日治时期台湾经济史的研究领域，是相当重要也受到研究者关注。但是，战后日本对台湾经济史的研究，也曾经出现严重的倒退。特别是在1970年代初期，受到以政治因素为主的外在条件影响，台湾经济史的研究成果出现急速减少的现象。然而，近年日本学界有许多研究者相继投入到台湾经济史的研究领域里，特别是在相对不强调数量方法的政治经济学的研究面向，累积了相当程度的研究成果。而这些研究成果，不论是对整体台湾史研究而言，或是对国内的研究者而言，都提供了多元的研究取径与研究视角，不容忽视。
基于前述的认知，本翻译团队透过多次的讨论，决定以日本学界研究日治时期台湾经济史的论文为翻译对象，提出「日治时期台湾经济史研究论文集」翻译计画，主要目的便在于介绍日本学界对于日治时期台湾经济史多元的研究动向及其研究成果。而日本的台湾研究领域中，日本台湾学会及台湾史研究会是最重要与具代表性的两个团体，也希望能借本翻译计画的执行，引介他们的研究成果。
有史以来，商业与贸易便是台湾经济发展的重要元素。日治时期，在日本政策的影响下，台湾被纳入日本经济圈，透过商业与贸易，形成了糖、米两大商品出口经济结构。而商业与贸易的活跃，亦影响了其他层面的发展，不论是农业面、产业面或是金融面等。基于前述的认知，本计画选取了十一篇相关论文。论文取舍的原则主要有二：一是以过去未有论文中译的学者为优先；二是尽量以近年来的研究成果为主。换言之，此一成书方式有两个目的：一是介绍日本学术界对日治时期台湾经济史研究的其他面向或研究成果，因此台湾学术界已经相当熟悉的资深研究者的着作并未收录于本书中；二是所收录的文章有相当部分是由日本的年轻研究者所撰写，可以呈现近年来日本学术界在台湾经济史研究领域新的研究成果。
本节首先概观目前台湾经济史研究的问题，与研究台湾经济史的理论方法，下一节则以个论为主，说明选取文章的意义与篇章顺序安排。除了导论之外，第一篇为佐藤幸人〈以地域研究来看台湾经济研究动向〉。战后日本学界相当重视日本与其他各国关系的研究，首先必须先深入了解各国，以进一步作为研究双方关系的基础，因而地域研究一直是日本学界重视的研究领域。因此，近年来「台湾研究」在日本学界的地域研究领域中占什么样的地位，恐怕是吾人介绍日本学界的台湾研究之前，应该先理解的问题。由于这篇文章是探讨台湾经济史可以作为一个独立研究领域的重要代表，因此，虽然该文探讨的主题是在战后，仍以此文作为本书的第一篇，介绍日本学界中所谓「台湾研究」之内涵，以及台湾研究在地域研究的位置。
任职于亚洲经济研究所的佐藤幸人，先后在日本东京大学和台湾大学就读，他对亚洲经济中的台湾定位也有独特的见解。该文开宗明义指出：尽管在经济以外的领域中，多将焦点放置于台湾研究与中国研究的差异上来进行，但在战后的经济领域中，将台湾视为中国的一部分来探讨并无任何意义。而就经济学和地域研究的关系来看，尽管两者的本质并非互斥，然而从经济学一向讲求普遍性的原则，与地域经济研究重视各地域的独特性来看，着眼处的确迥异。经济学研究的理论往往沦为老调重弹，与现实面乖离；地域的经济研究的命题却又显得太过枝微末节，容易陷入「文化决定论」的危险。因而，近年来两者融合的研究方向，相信可发展出崭新的气象，互补不足。最重要的是佐藤幸人认为战后台湾是一个独立的国民经济体，与中国是以个别的体系为前提，各自展开两方的经济史。
循此探索经济学与地域研究相融合的可能性课题的脉络，佐藤以台湾中小企业的研究为主轴，介绍台湾经济史研究的展开过程。在台湾的经济发展过程中，中小企业开始担任重要任务，可以说是自1970年代以后开始。但是，研究者开始对其重要性有所认识，则要等到1980年代以后。从一开始的经济学领域研究，延伸至社会学领域研究后，出现了中小企业研究的重要成果，即为发现企业间的分工网络关系。而且，佐藤明确指出，「正因含括了分工网络的要素，中小企业才被承认是促成台湾经济发展的一大要因」。
用户评价
这本书就像打开了一扇尘封已久的窗户，让我得以窥探那个充满复杂性的时代，日本殖民统治下台湾经济的跌宕起伏。我一直对历史上的经济变迁很感兴趣，尤其是在一个被纳入更大帝国体系的“边陲”地区，经济的发展究竟是如何运作的，又会呈现出怎样的特色？这本书恰好满足了我这份好奇心。 书中对“发展”与“帝国边陲”这两个核心概念的 interplay 进行了非常细致的阐释。我看到，在日本帝国宏大的经济战略布局中，台湾的经济发展并非是独立的、自主的，而是被置于一个服务于宗主国、满足其资源需求的定位上。然而，这并不意味着台湾经济就只是被动地被塑造。书中的研究者们，通过对大量一手史料的爬梳，展现了台湾本土经济主体在这一过程中所扮演的角色，他们是如何适应、规避，甚至在一定程度上利用帝国政策来寻求自身的发展空间。这种张力，使得论述更加丰富和深刻，避免了简单的“压迫与反抗”的二元划分。 我尤其被书中关于殖民地经济“依附性”与“在地性”之间辩证关系的讨论所吸引。作者们并没有回避殖民经济必然带来的资源掠夺和不平等交换，但同时，他们也展现了台湾经济在这一过程中所产生的本土化特质。例如，在农业方面，虽然是为了满足日本市场的需求，但蓬莱米的引进和推广，无疑也深刻地改变了台湾的农业生产模式和民众的饮食习惯。在工业领域，虽然以轻工业和初级加工业为主，但技术的引进和本土人才的培养，也为日后台湾经济的进一步发展埋下了伏笔。 阅读过程中，我常常会联想到一些具体的案例。书中对糖业、樟脑、林业等重要经济部门的深入剖析，让我对这些产业在殖民时期的发展历程有了更清晰的认识。我看到了那些巨大的糖厂如何在台湾落地生根，也看到了那些在山林中辛勤劳作的人们。这些生动的细节，让我对抽象的经济数据有了更具象的理解。 同时，书中也毫不避讳地指出了殖民经济带来的负面影响，例如对传统经济模式的冲击，对环境的破坏，以及殖民政策在经济发展过程中所造成的社会不公。这种批判性的视角，使得全书的论述更加全面和客观。它提醒我们，在审视历史时期经济发展的同时，也要关注其背后所付出的代价和社会成本。 这本书的另一个让我感到惊艳之处在于，它不仅仅停留在经济数据和政策的层面，还将经济发展置于更广阔的社会、文化和政治背景下进行考察。我看到，经济的变迁如何影响了台湾社会的阶层结构，如何促进了都市的发展，又如何与民族认同的形成交织在一起。这种跨学科的整合，使得研究的视野更加开阔，结论也更加有说服力。 总的来说，这本书给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思考方式的启发。它让我认识到，理解一个地区在殖民时期的经济发展，不能简单地套用单一的理论模型，而需要深入到历史的具体情境中，去考察不同力量的互动，去理解发展与依附、进步与代价之间的复杂关系。这对于我们今天理解全球化背景下的经济发展，也具有一定的借鉴意义。
评分《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》这本书，如同一幅精密的经济画卷，将日本殖民时期台湾经济的方方面面徐徐展开。我被其中所呈现出的历史的厚重感和研究的深度所深深吸引。书中对于“发展”的定义，并非是单一的、线性的经济增长，而是包含了一系列复杂的变化，包括产业结构的转型、生产技术的引进、社会经济关系的重塑，以及其对台湾本土社会所产生的深远影响。 “边陲”这一概念，在书中得到了极具启发性的阐释。它不仅仅是一个地理位置上的描述，更是指台湾在日本帝国整体经济布局中的相对次要、被动且服务于核心区域的定位。这种定位，深刻地影响了日本殖民者在台湾推行的各项经济政策，也决定了台湾经济发展的方向和路径。然而，本书的研究者们并没有将台湾经济的发展完全视为帝国意志的单向投射，而是着力揭示了台湾本土经济主体在这一过程中的能动性。 我尤其欣赏书中对“依附性”与“在地性”之间辩证关系的探讨。它承认殖民经济的内在缺陷，如资源掠夺和经济上的不平等，但同时也展现了台湾经济在这一过程中所产生的本土化特质。例如，在农业方面，虽然是为了满足日本市场的需求，但蓬莱米的引进和推广，无疑也深刻地改变了台湾的农业生产模式和民众的饮食习惯。在工业领域，虽然以轻工业和初级加工业为主，但技术的引进和本土人才的培养，也为日后台湾经济的进一步发展埋下了伏笔。 书中对具体经济部门的深入分析，让我受益匪浅。对糖业、樟脑、林业等重要经济部门的考察，不仅展现了这些产业在殖民时期的发展历程，更深入到其对台湾社会各阶层生活的影响。例如，对劳工权益的关注，对小农经济生存状况的描绘，都使得历史的叙述更加生动和真实。 此外，本书在研究方法上也展现了其独到之处。我看到有学者运用了经济史学的定量分析方法，对具体的经济数据进行细致的解读；也有学者偏重于微观的个案研究，深入剖析特定产业或企业的兴衰历程；还有学者从社会史的角度切入，考察经济发展对台湾社会结构和民众生活方式带来的深远影响。这些不同视角的碰撞与融合，使得全书的内容更加立体、丰满，也为不同学术背景的读者提供了丰富的阅读体验。 总的来说，《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》是一部极具学术价值和思想深度的著作。它为我们提供了一个全面、辩证地理解日治时期台湾经济发展的框架，也启发我们对经济发展与社会变迁之间的复杂关系进行更深入的思考。
评分翻开《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》，我立刻被其严谨的学术氛围和深邃的研究视角所吸引。这本书并非简单地罗列史料，而是通过多位学者的深入研究，系统地梳理了日本殖民时期台湾经济发展的脉络，并对其内在的逻辑和复杂性进行了深刻的剖析。 “边陲”这个词，精准地概括了台湾在日本帝国体系中的地位，它既是资源供应地，也是市场腹地，其经济发展从一开始就带有浓厚的被动性和依附性。但书中研究者们并未将台湾经济的发展视为一张空白画布任由殖民者描绘，而是着力挖掘了台湾本土社会在这一过程中的能动性。他们探讨了台湾农民、商人、知识分子等不同阶层如何在新旧经济模式的夹缝中求生存，如何适应、规避甚至在一定程度上利用殖民政策来谋求自身的发展。这种对主体性的关注，为理解殖民地经济发展提供了更 nuanced 的视角。 我尤其被书中关于“发展”的定义所触动。它不单单是经济总量的增长，更是包括了产业结构的调整、生产技术的引进、基础设施的建设，以及对原有社会经济秩序的重塑。例如，书中对于糖业、林业、矿业等初级产业的开发，以及后续的工业化尝试，都进行了详尽的论述。这些论述不仅展现了经济发展的宏观图景，更深入到微观层面，考察了技术引进的实际操作、生产要素的配置，以及其对当地社区和劳工生活的影响。 读到关于稻米改良和推广的部分，我深感震撼。从最初的引种、试种到后来的大面积推广，这一过程不仅仅是农业技术的革新，更是牵涉到农民的接受度、土地的适应性、市场供需的变化，以及对台湾饮食文化的长远影响。研究者们通过对这些具体事例的细致考证，揭示了经济发展背后所蕴含的复杂的人文和社会因素。 同时，书中对殖民经济的双重性也进行了坦诚的探讨。一方面，日本殖民统治确实在台湾推行了许多“现代化”措施，推动了经济的发展，提高了生产力。但另一方面，这种发展模式往往是以牺牲台湾的经济自主性、过度开发资源，以及加剧社会不平等为代价的。书中对这些负面效应的分析，使得整部著作的论述更加客观和全面，避免了简单的历史评价。 这本书的价值在于，它不仅为我们提供了丰富的史料和深入的分析，更重要的是，它启发我们以更宏观、更辩证的视角去理解殖民时期的经济发展。它让我们认识到，经济的“发展”并非总是线性、进步的，尤其是在被纳入帝国体系的“边陲”地区，其发展往往伴随着复杂的利益博弈、文化冲突和社会转型。 对于历史爱好者而言，这本书提供了一个深入了解台湾近代史的绝佳窗口。它用扎实的学术研究，揭示了那个时代经济发展的真实面貌，以及它如何深刻地塑造了台湾的现在。我相信，这本书会成为许多人心中的一本必读之作。
评分这本书的出版，对于我这样对近代史怀有浓厚兴趣的读者来说，无疑是一份珍贵的馈赠。它提供了一个深入剖析日治时期台湾经济发展的绝佳视角，并通过多位学者的研究成果，构建了一个宏大而细腻的历史图景。《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》这个书名本身就充满了信息量，暗示着研究的重点将围绕着“发展”的动力与逻辑，以及台湾在“帝国边陲”这一特殊地位下所经历的经济变迁。 我被书中对于“发展”一词的多重解读所深深吸引。它并非仅仅是经济数据的简单堆砌，而是包含了产业结构的升级、技术水平的提升、生产关系的调整，以及在此过程中所伴随的社会、文化和政治层面的变革。研究者们没有回避殖民经济带来的负面影响，例如资源掠夺、经济结构扭曲以及对本土经济的压制，但同时也客观地展现了日本殖民者在引入近代化技术、基础设施建设和部分产业发展方面所做的努力。 “边陲”这一概念的应用，更是点睛之笔。它精准地捕捉到了台湾在日本帝国经济体系中所处的相对弱势地位。在帝国庞大的经济网络中，台湾往往扮演着原材料供应地和商品倾销市场的角色，其经济发展从一开始就带有被动的色彩。然而，书中研究者们并非仅仅停留在对这种被动性的描述，而是深入挖掘了台湾本土经济主体在夹缝中求生存、求发展的努力。他们如何适应、规避、甚至利用帝国政策来争取自身的发展空间，这些都为理解殖民地经济的复杂性提供了新的维度。 书中对具体经济部门的细致分析，让我印象深刻。从糖业的现代化改造，到蓬莱米的推广，再到林业和矿业的开发，每一个章节都充满了扎实的史料支撑和严谨的逻辑分析。研究者们不仅呈现了这些产业的发展历程，更深入探讨了其背后的经济逻辑、社会影响以及环境代价。例如，关于糖业的论述，不仅涉及种植、加工、销售等环节，还触及了土地制度的变迁、劳工的权益、资本的运作以及市场竞争等多个层面。 此外，本书在研究方法上也展现了其学术前沿性。我看到了不同学者们运用了经济史、社会史、政治史等多种研究范式，从不同的角度切入，共同构建了一个多维度的台湾经济史叙事。这种跨学科的整合，使得研究的结论更加丰富和有说服力。 总而言之，《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》是一部集学术深度、研究广度、方法创新和思想启迪于一体的优秀著作。它为我们提供了一个全面、辩证地理解日治时期台湾经济发展的框架，也启发我们对经济发展与社会变迁之间的复杂关系进行更深入的思考。
评分翻开《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》，我如同登上了一座观察塔，俯瞰着日本殖民时期台湾经济发展的壮丽与复杂。本书以其宏大的视野和深入的微观分析，为我揭示了这一历史时期经济活动的方方面面，尤其是“发展”与“帝国边陲”这两个概念的精妙结合，为理解台湾经济的特殊性提供了关键视角。 “边陲”的定位，让我深刻理解到台湾经济发展并非是自主的、平等的，而是被置于日本帝国庞大经济体系中的一个次要位置。研究者们详细阐述了帝国如何将台湾视为资源供给地和市场腹地，以及由此带来的经济结构上的不平等。他们分析了殖民政策如何塑造了台湾的产业发展方向，例如对糖业、林业、矿业等初级产业的侧重，以及对本土制造业的限制。这种分析，使得我对殖民经济的本质有了更深刻的认识。 然而，本书的价值并不仅限于揭示“边陲”的局限性，更在于深入挖掘台湾经济的“发展”动力。研究者们并没有将台湾经济的进步完全归功于殖民者的“恩赐”，而是着力展现了台湾本土精英和经济主体在这一历史进程中的能动性。他们如何适应殖民政策，如何引进和改良技术，如何在既定的市场条件下寻求发展机会，这些都为我们呈现了一个更加立体和动态的历史图景。 我特别被书中对蓬莱米推广的案例研究所吸引。这一看似简单的农业改良，背后却牵涉到多方面的复杂因素：技术引进、土地制度调整、农民的接受意愿、市场供需的变化，以及其对台湾民众饮食文化的长远影响。通过对这一具体案例的深入剖析，研究者们成功地将宏观的经济政策与微观的社会实践联系起来，使得历史叙述更加生动和真实。 此外，本书在研究方法上也展现了其学术前沿性。不同学者的研究，有的侧重于定量分析，有的则偏重于定性考察；有的关注宏观经济政策，有的则深入微观的产业和企业。这些多元的研究视角相互补充，共同构建了一个全面而深刻的日治台湾经济史研究。 总的来说，《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》是一部极具启发性的学术著作。它不仅为我们提供了丰富的史料和深入的分析，更重要的是，它引导我们以一种更加辩证和批判的眼光，去审视殖民时期经济发展的复杂性，以及“发展”与“边陲”之间永恒的张力。
评分这本书的出版，无疑是填补了学术研究中的一个重要空白。长期以来，关于日本殖民时期台湾经济发展的研究，虽然不乏零星的成果，但往往散落在不同的期刊、论文集和专著中，缺乏一个系统性的梳理和深入的整合。《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》的出现，正是汇集了多位学者的智慧和心血，将分散的知识点串联成一条清晰的学术脉络，为我们呈现了一个更为宏观和深入的日治台湾经济图景。 当我翻开这本书的时候，首先被吸引的是其研究的深度和广度。它并没有停留在对表面经济现象的描述，而是深入挖掘了殖民政策、社会结构、技术引进、资源掠夺以及台湾本土经济主体等多个层面。从农业的现代化改造，到工业的初步奠基，再到商业和金融体系的构建，每一个章节都充满了扎实的史料支撑和严谨的逻辑分析。作者们不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在探讨“为什么会这样发生”，以及“发生之后带来了什么影响”。这种追根溯源、层层剖析的研究方法，让我在阅读过程中，仿佛置身于那个时代，亲历着台湾经济的每一次变革与阵痛。 尤其令我印象深刻的是，书中对“边陲”这一概念的解读。它不仅仅是一个地理上的位置，更是一种经济、政治和文化上的相对弱势地位。日治时期的台湾，在整个日本帝国经济体系中，无疑扮演着原料供应地和产品倾销市场的角色。但作者们并没有简单地将台湾经济的發展视为被动的接受者，而是敏锐地捕捉到了台湾本土经济力量在夹缝中求生存、求发展的努力。这种对复杂关系的 nuanced 呈现，使得我们能够更全面地理解殖民经济的真实面貌，避免了非黑即白的简单化判断。 此外，这本书在方法论上也展现了其独到之处。我看到有学者运用了经济史学的定量分析方法，对具体的经济数据进行细致的解读；也有学者偏重于微观的个案研究，深入剖析特定产业或企业的兴衰历程；还有学者从社会史的角度切入，考察经济发展对台湾社会结构和民众生活方式带来的深远影响。这些不同视角的碰撞与融合，使得全书的内容更加立体、丰满，也为不同学术背景的读者提供了丰富的阅读体验。 这本书的另一大亮点在于其对历史事件的细节挖掘。书中对许多重要的经济政策，例如土地改革、糖业振兴计划、蓬莱米推广等，都进行了详尽的考证和分析。它不仅仅是罗列了政策的条文，更重要的是揭示了这些政策在执行过程中所遇到的阻力、实际效果以及对台湾社会各阶层产生的具体影响。这种对细节的关注，使得历史不再是冰冷的文字，而是鲜活的生命。 我还非常欣赏书中对不同经济部门之间相互关联性的探讨。它清楚地展示了农业如何为工业提供原料和劳动力，工业又如何反哺农业并带动商业发展。同时，金融机构在资本的聚集和分配中扮演的角色，以及对外贸易对台湾经济整体格局的影响，也得到了深入的分析。这种系统性的考察，有助于读者建立起对日治台湾经济运行机制的整体性认识。 这本书的出版，对于研究台湾近代史、日本殖民史以及东亚经济史的学者来说，无疑是一份宝贵的学术资源。它不仅提供了丰富的史料和深刻的分析，更重要的是，它引领了一个新的研究方向，鼓励学者们在现有基础上进行更深入的探索。我可以预见，这本书将会被广泛引用，并在未来的学术讨论中产生深远的影响。 对于普通读者而言，这本书虽然学术性较强，但其叙述方式却并不枯燥。作者们用清晰的语言，将复杂的经济概念和历史事件娓娓道来。我相信，即使是没有深厚经济学背景的读者，也能从中获得宝贵的知识，了解一段重要的历史，并引发对经济发展与社会变迁之间关系的深刻思考。 我认为，这本书最成功的地方在于它成功地将宏观的经济史研究与微观的社会生活相结合。它不仅分析了糖业、林业、矿业等重要产业的发展，也深入探讨了这些产业的发展如何影响了台湾人民的生活，例如劳工的权益、小农的生计、都市化的进程等等。这种“顶层设计”与“基层生活”的交织，让历史的叙述更加真实和生动。 总而言之，《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》是一部集学术深度、研究广度、方法创新和叙事生动于一体的优秀著作。它为我们打开了一扇理解日治台湾经济的窗口，也为我们提供了一个审视殖民经济复杂性的新视角。我强烈推荐所有对这段历史感兴趣的读者，都能仔细阅读这本书，相信你一定会有所收获。
评分这是一本内容丰富、观点深刻的学术文集，它为我打开了理解日治时期台湾经济史的一扇重要窗口。书中对于“发展”与“帝国边陲”的相互关系，进行了极其细致和富有洞察力的探讨。我了解到，在强大的日本帝国扩张背景下，台湾经济的发展并非是单纯的本土自主演进，而是被置于一个服务于帝国整体战略的框架之内。 书中研究者们对史料的运用可谓炉火纯青，他们不仅梳理了宏观的经济政策和产业发展，更深入到具体的个案研究，描绘出殖民经济在不同层面上的运作方式。例如，对于糖业的深入分析，不仅仅停留在产量和出口量的数字上，而是追溯了从土地征用、甘蔗种植、制糖技术引进，到劳动力组织、市场营销等一系列环节。通过对这些细节的呈现，我得以窥见殖民经济的真实肌理，以及它对台湾社会结构、经济格局和民众生活所产生的深远影响。 我尤为欣赏书中对“边陲”地位的辩证解读。虽然台湾被置于帝国体系的边缘，但书中研究者们并没有将台湾经济的发展完全视为被动接受。相反，他们深入挖掘了台湾本土精英和经济主体在殖民统治下的生存策略和发展路径。他们是如何在帝国政策的限制下，寻找并拓展自身的发展空间，如何在资源的获取和技术的引进过程中，形成具有台湾本土特色的经济活动模式，这些都为我们展现了一个更为复杂和立体的历史图景。 读到关于殖民地工业化的章节时，我深受启发。书中指出，殖民地工业化往往呈现出“依附性”和“畸形性”，以满足宗主国需求为导向，注重初级加工和资源型产业。然而，即使在这种情况下，台湾经济也并非毫无进步。技术的引进、管理经验的积累，以及部分本土产业的兴起，都为日后台湾经济的进一步发展埋下了伏笔。这种 nuanced 的分析，避免了对殖民经济进行简单化的道德评判，而是着重于对其复杂性的理解。 此外，本书在研究方法上也展现了其学术前沿性。我看到有学者运用了计量经济学的方法，对历史数据进行量化分析，得出更具说服力的结论；也有学者采用了社会史的视角，关注经济发展对社会结构、阶层关系和民众生活方式的影响。这些不同的研究视角相互补充、相互印证，使得全书的内容更加丰富和多元。 对于我而言，这本书的价值不仅仅在于提供知识，更在于启发思考。它让我认识到，任何一个地区的经济发展，都与其所处的历史、政治、文化环境紧密相关。尤其是在殖民背景下，经济的发展更是充满了挑战和矛盾。这本书为我理解台湾近代史提供了一个重要的切入点，也让我对经济史研究的深度和广度有了更深的认识。
评分这本书，就如同我手中一份精心绘制的地图，指引我穿越日本殖民时期台湾经济错综复杂的经纬。我惊叹于作者们深厚的学术功底和对历史细节的精准把握，《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》这个书名本身就蕴含着丰富的学术意涵，暗示着本书的研究将深入探讨台湾经济的“发展”轨迹，以及其在日本帝国“边陲”这一特殊地位下所遭遇的机遇与挑战。 书中关于“发展”的探讨，并非仅仅停留在宏观的经济数据层面，而是深入到微观的产业发展、技术引进、资源配置以及社会经济结构的变迁。我看到了，在殖民者的主导下，台湾的经济结构是如何被重塑的，哪些产业得到了优先发展，哪些则被边缘化。例如，书中对糖业、林业、矿业等初级产业的深入剖析，不仅展现了这些产业的规模化发展，更揭示了其背后所蕴含的资源掠夺、环境破坏以及对当地社区生活的影响。 “边陲”这一概念的引入，是本书极具价值的学术贡献之一。它精准地定位了台湾在日本帝国经济体系中的角色，即一个被纳入、被服务、被塑造的区域。研究者们分析了帝国政策如何影响台湾的经济决策，以及台湾的经济发展如何服务于日本的整体战略。然而，本书的独到之处在于，它并没有将台湾经济的发展完全视为被动的接受，而是着力挖掘了台湾本土经济主体在殖民统治下的能动性。 我尤其被书中对台湾本土精英如何应对殖民经济的论述所打动。他们如何在既定的框架下，通过引进技术、改良品种、组织生产等方式，在一定程度上实现了经济的“发展”。例如，书中关于蓬莱米推广的讨论，不仅展现了农业技术的进步，更触及了农民的适应性、市场需求的变化，以及对台湾民众饮食习惯的深远影响。这种对主体性的关注，使得历史叙述更加丰富和 nuanced。 此外，本书在研究方法上也展现了其学术前沿性。我看到有学者运用了经济史学的定量分析方法，对具体的经济数据进行细致的解读；也有学者偏重于微观的个案研究，深入剖析特定产业或企业的兴衰历程；还有学者从社会史的角度切入，考察经济发展对台湾社会结构和民众生活方式带来的深远影响。这些不同视角的碰撞与融合，使得全书的内容更加立体、丰满。 总而言之，《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》是一部集学术深度、研究广度、方法创新和思想启迪于一体的优秀著作。它为我们提供了一个全面、辩证地理解日治时期台湾经济发展的框架，也启发我们对经济发展与社会变迁之间的复杂关系进行更深入的思考。
评分初次翻阅《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》，就仿佛置身于一个庞杂的博物馆，里面陈列着各式各样与殖民时期台湾经济相关的“展品”——从具体的农作物种植方式的演变，到庞大的工业设施的兴建，再到复杂的金融体系的构建，甚至是对当时台湾民众生活方式的细致描摹，无一不展现出研究者们严谨的治学态度和深厚的学术功底。 书中“边陲”这一概念的引入，为理解日治时期台湾的经济定位提供了一个关键的理论视角。这并非仅仅是一个简单的地理概念，更是指台湾在整个日本帝国经济体系中所扮演的相对次要、被动且服务于核心区域的角色。这种“边陲”地位，深刻地影响了日本殖民者在台湾推行的各项经济政策，也决定了台湾经济发展的方向和路径。然而，作者们并没有将台湾经济的發展完全归结为帝国意志的单向投射，而是敏锐地捕捉到了台湾本土经济力量在这一特殊历史条件下的能动性。 我尤其欣赏书中对“发展”这一概念的多重解读。它并非仅仅是GDP的增长或工业产值的提升，而是包含了一系列复杂的经济结构调整、技术引进、资源开发以及社会变迁。例如，书中对蓬莱米推广的探讨，不仅仅是农业技术的进步，更触及了粮食品种的改变、耕作制度的调整、农民生活方式的适应，以及其对台湾社会粮食安全和人口结构可能产生的长远影响。这种将宏观经济政策与微观社会实践相结合的研究范式，使得历史的叙述更加立体和丰满。 在阅读过程中，我被书中对具体经济部门的深入剖析所深深吸引。无论是对糖业从种植、加工到销售产业链的细致考察，还是对林业、矿业等资源型产业的开发模式和环境影响的分析，亦或是对近代金融机构的建立和作用的解读，都展现了作者们对史料的精湛驾驭能力和对经济规律的深刻洞察。这些分析不仅仅是简单的陈述，更是对历史背后逻辑的追问，对不同利益主体之间博弈的揭示。 这本书的价值还在于它对殖民经济的双重性进行了深刻的反思。一方面，日本殖民者确实在台湾引入了近代化的生产技术和管理模式，推动了某些经济部门的发展，并在一定程度上提升了台湾的生产力水平。但另一方面，这种发展是以牺牲台湾的自主性、资源被掠夺以及部分民众的利益为代价的。书中对于这些矛盾和冲突的呈现，使得我们能够更全面、更辩证地认识日治时期台湾的经济史。 对于我这样一个对历史充满兴趣的普通读者来说，这本书的价值不仅体现在它所提供的知识，更体现在它所激发出的思考。它让我意识到，任何一个地区的经济发展，都离不开其所处的历史、政治、社会环境。尤其是在殖民背景下，经济的发展更是充满了复杂性和多重面向。这本书为我理解台湾近代史提供了一个重要的切入点，也让我对经济史研究的魅力有了更深的体会。
评分怀着一份对近代史的好奇，我翻开了《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》。这本书以其深刻的学术洞察力和严谨的研究态度，为我呈现了一个日治时期台湾经济发展的宏大画卷，同时又不失对微观细节的细腻描绘。书中“发展”与“帝国边陲”这两个核心概念的 interplay，构成了理解这段历史的关键钥匙。 “边陲”的视角，让我意识到台湾经济的发展并非在一个真空的环境中进行，而是深深地嵌入在日本帝国庞大的经济体系之中。这种嵌入性，既带来了某些层面的“发展”契机，也伴随着深刻的资源剥削和经济上的不平等。书中研究者们没有回避这一点，而是坦诚地揭示了殖民经济所固有的矛盾和张力。他们分析了日本殖民者如何利用台湾的资源，如何将其纳入帝国的经济循环，以及这种模式对台湾本土经济主体产生的挤压效应。 然而，“边陲”的论述并非是单向的压迫叙事。书中更重要的贡献在于，它揭示了台湾本土经济力量在这种被动局面下的能动性。研究者们通过对史料的细致梳理，展现了台湾农民、商人、产业资本家等不同群体，如何在殖民政策的框架下，寻找生存空间，调整生产策略，甚至在一定程度上推动了本土经济的发展。这种对主体性的挖掘，使得历史叙述更加丰富和立体。 书中对于“发展”的定义，也极具启发性。它不仅仅是工业产值的增长，更是包括了农业技术的改良、基础设施的建设、近代金融体系的建立，以及对原有社会经济结构的重塑。例如，书中对于蓬莱米引进的深入探讨，不仅仅是农业技术的进步，更是牵涉到农民的接受度、土地的适应性、市场供需的变化，以及对台湾社会粮食安全和饮食文化的长远影响。 我尤其赞赏书中对殖民经济复杂性的把握。它认识到，殖民统治下的经济发展，往往是进步与代价并存。一方面，日本殖民者确实在台湾引入了近代化的生产技术和管理模式，并在一定程度上提高了生产力水平。但另一方面，这种发展模式也常常以牺牲台湾的经济自主性、过度开发资源，以及加剧社会不平等为代价。书中对这些矛盾和冲突的呈现，使得整部著作的论述更加客观和全面。 总而言之，《发展与帝国边陲：日治台湾经济史研究文集》是一部极具学术价值和思想深度的著作。它为我们提供了一个全面、辩证地理解日治时期台湾经济发展的框架，也启发我们对经济发展与社会变迁之间的复杂关系进行更深入的思考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有