具体描述
Imperial Contagions complicates common historical narratives portraying a straightforward shift from older, enclavist models of colonial medicine to newer pursuits of prevention and treatment among indigenous populations and European residents. In a series of essays, the volume shows colonial medicine was not a homogeneous, "on the ground" phenomenon but rather a practice rife with tensions and contradictions. Indigenous elites contested and appropriated Western medical knowledge and practices for their own purposes, while colonial policies contained contradictory and cross-cutting impulses. Contributors ultimately challenge the long-standing belief that colonial regimes uniformly regulated indigenous bodies and that colonial medicine served as a "tool of empire."
作者简介
Robert Peckham is co-director of the Centre for the Humanities and Medicine and an assistant professor in the Department of History at the University of Hong Kong.
David M. Pomfret is an associate professor in the Department of History at the University of Hong Kong.
"This substantial collection greatly enriches our understanding of medicine, disease, and policy in colonial Asia. The contributors, from a range of disciplines, grapple fruitfully with questions surrounding medical space and the shift from enclavism to public health. In doing so, they make important theoretical and empirical contributions to medical and imperial history." — David Arnold, author of Colonizing the Body: State Medicine and Epidemic Disease in Nineteenth-Century India
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
《Imperial Contagions: Medicine, Hygiene, and Cultures of Planning in Asia》这个书名，宛如一曲低沉而悠扬的史诗，召唤着我深入探究一个充满矛盾与变革的亚洲。当我凝视“Imperial Contagions”时，脑海中便浮现出那个时代，西方列强用他们先进的科技和意识形态，如同无形的“传染源”般，席卷了这片古老的土地。我想象着，这种“传染”并非全然是负面的，它可能也带来了疾病的控制，公共卫生意识的觉醒，以及城市面貌的更新。然而，在“Medicine”这个词汇的背后，我看到了医术的传播，疫苗的接种，以及对疾病的科学解释，这无疑是巨大的进步，但同时，我也好奇，这种进步是否伴随着对本土传统医药的贬低与消亡？殖民者带来的“良方”，是否真的适合亚洲的土壤，还是水土不服，甚至带来了新的痛苦？“Hygiene”则让我联想到一系列的社会改造工程，从个人卫生习惯的养成，到城市环境的清洁与改造，这其中蕴含的逻辑是什么？是出于人道主义的关怀，还是为了维护殖民统治的秩序与效率？我想到那些被强行推行的清洁运动，那些为了“文明”而进行的改造，它们对亚洲社会文化产生了怎样的冲击？而“Cultures of Planning”则更是指向了宏大的叙事。殖民者在亚洲大陆上绘制着他们心目中的蓝图，兴建着具有殖民地色彩的城市，规划着交通网络与居住区域。这些“规划”是如何进行的？它们遵循着怎样的原则？又为亚洲带来了怎样的遗产？我期待书中能够深入剖析，殖民者的规划理念如何与亚洲本土的城市形态、社区结构发生了碰撞，又在怎样的相互作用中，塑造了亚洲未来的发展路径。这种规划，是否是一种强制的灌输，还是一种双向的互动？它是否开启了亚洲的现代化进程，又是否为亚洲留下了难以磨灭的印记？我对这本书的期待，不仅在于它能够揭示历史的真相，更在于它能够引发我对于当下以及未来的思考，因为过去的“传染”，或许仍在以我们难以察觉的方式，影响着我们今天的世界。
评分《Imperial Contagions: Medicine, Hygiene, and Cultures of Planning in Asia》这个书名，宛如一位沉静的史者，在向我娓娓道来一段被遗忘却又至关重要的历史。当我凝视“Imperial Contagions”时，脑海中立刻浮现出那个时代，西方列强如同强大的“传染源”，将他们的医学、卫生和规划理念，以一种不容置疑的姿态，席卷了整个亚洲大陆。我想象着，这种“传染”并非全然是负面的，它可能也带来了疾病的控制，公共卫生意识的觉醒，以及城市面貌的更新。然而，在“Medicine”这个词汇的背后，我看到了医术的传播，疫苗的接种，以及对疾病的科学解释，这无疑是巨大的进步，但同时，我也好奇，这种进步是否伴随着对本土传统医药的贬低与消亡？殖民者带来的“良方”，是否真的适合亚洲的土壤，还是水土不服，甚至带来了新的痛苦？“Hygiene”则让我联想到一系列的社会改造工程，从个人卫生习惯的养成，到城市环境的清洁与改造，这其中蕴含的逻辑是什么？是出于人道主义的关怀，还是为了维护殖民统治的秩序与效率？我想到那些被强行推行的清洁运动，那些为了“文明”而进行的改造，它们对亚洲社会文化产生了怎样的冲击？而“Cultures of Planning”则更是指向了宏大的叙事。殖民者在亚洲大陆上绘制着他们心目中的蓝图，兴建着具有殖民地色彩的城市，规划着交通网络与居住区域。这些“规划”是如何进行的？它们遵循着怎样的原则？又为亚洲带来了怎样的遗产？我期待书中能够深入剖析，殖民者的规划理念如何与亚洲本土的城市形态、社区结构发生了碰撞，又在怎样的相互作用中，塑造了亚洲未来的发展路径。这种规划，是否是一种强制的灌输，还是一种双向的互动？它是否开启了亚洲的现代化进程，又是否为亚洲留下了难以磨灭的印记？我对这本书的期待，不仅在于它能够揭示历史的真相，更在于它能够引发我对于当下以及未来的思考，因为过去的“传染”，或许仍在以我们难以察觉的方式，影响着我们今天的世界。
评分《Imperial Contagions: Medicine, Hygiene, and Cultures of Planning in Asia》这个书名，如同一个精心编织的谜团，充满了历史的厚重感和学术的深度，让我迫不及待地想要一探究竟。首先，“Imperial Contagions”这几个字就极具冲击力，它暗示着一种强烈的、甚至是带有侵略性的文化和观念的传播。我猜想，这种“传染”不仅仅是指疾病的蔓延，更可能包含了政治、经济、思想和生活方式等各个层面的渗透。我迫切想知道，作者是如何界定和阐述这种“传染”的机制与后果的？而“Medicine”和“Hygiene”这两个词，则直接将我的思绪带入了那个充满科学探索与社会变革的时代。西方医学在亚洲的引入，无疑是那个时代的一大事件，我好奇书中会如何描绘这种医学知识体系的传播，它是否伴随着对亚洲本土传统医学的压制，又如何改变了亚洲人民对疾病、健康和生命的认知。关于“Hygiene”，我则将其视为一种更为广泛的社会治理理念，它可能涉及到城市环境的改造，公共卫生的推广，甚至是人们行为规范的塑造。我设想，书中会详细探讨这些“卫生”措施是如何在亚洲推行的，它们是否真正达到了改善民生的目的，又是否为殖民统治的稳定服务。最后，“Cultures of Planning”将我的关注点引向了宏观的社会组织与空间布局。殖民者在亚洲留下了他们的城市规划，他们的基础设施建设，他们的发展模式。我期待书中能够深入分析，这些“规划文化”是如何在亚洲落地生根，它们又如何与亚洲原有的社会结构和生活方式产生了碰撞与融合。这种规划，是否是一种对亚洲自主发展的扼杀，还是一种开启现代化的催化剂？我尤其关注书中是否能揭示出，这种“传染”并非单向的，在长期的互动中，殖民者是否也从亚洲文化中汲取了养分，从而产生了新的发展模式。这本书为我提供了一个绝佳的视角，去审视殖民历史对亚洲深刻而持久的影响，以及那些至今仍未消散的印记。
评分我怀揣着一份对历史细节的渴求，翻开了《Imperial Contagions: Medicine, Hygiene, and Cultures of Planning in Asia》。这本书的书名，如同一扇古老而厚重的门，邀请我去探寻一个充满未知与启示的领域。当我读到“Medicine”这个词时，我首先想到的并非仅仅是治疗疾病的药方，而是它背后所代表的科学理性、对身体的认知以及对生命价值的判断。殖民时代，西方医学的传入，在带来进步的同时，也伴随着对本土传统医学的排斥和压制，这种博弈充满了戏剧性。我很好奇，作者是如何描绘这种医学体系的“传染”过程的？它是否像一种无形的瘟疫，悄无声息地改变了人们的健康观念，甚至是生死观？而“Hygiene”则进一步拓宽了我的视野。它不仅仅是简单的清洁卫生，更是与社会秩序、道德规范、甚至阶级划分紧密相连。我联想到那些被殖民者强制推行的公共卫生运动，它们是出于真正的“为民”考虑，还是为了维持殖民统治的稳定和效率？这些“卫生”的理念，是如何渗透到亚洲社会的肌理之中，又如何与当地原有的生活习俗发生了冲突与融合？“Cultures of Planning”则将目光聚焦于宏观层面。城市规划、土地利用、基础设施建设，这些都是帝国扩张的重要工具。我期待书中能够深入剖析，殖民者是如何将他们独特的“规划文化”带到亚洲，又如何利用这些规划来巩固其统治、榨取资源、并塑造亚洲未来的城市形态。这种规划，是旨在改善民生，还是服务于帝国自身的利益？它是否为亚洲带来了现代化的便利，又是否剥夺了其自主发展的空间？我甚至设想，书中所探讨的“传染”，可能不仅仅是单向的，在长期的互动中，殖民者自身的医学、卫生和规划理念，是否也受到了亚洲本土文化的某些影响，从而产生了一些意想不到的变异和发展？这本书的标题，仿佛是一面棱镜，折射出殖民历史中医学、卫生与城市发展之间复杂而微妙的联系，而我，迫不及待地想通过这本书，去理解那些被历史洪流所裹挟的无数生命的故事。
评分《Imperial Contagions: Medicine, Hygiene, and Cultures of Planning in Asia》这个书名，如同一幅色彩浓郁的历史画卷，邀请我去探索一个充满碰撞与融合的亚洲。当我解读“Imperial Contagions”时，我便看到了一个强大的帝国，它不仅用军事力量扩张，更用其先进的科学技术和一套独特的治理理念，如同“传染源”般，深刻地影响了亚洲。我尤其对“Medicine”和“Hygiene”这两个词汇所代表的意义充满了探究的欲望。西方医学在亚洲的传播，无疑是一场深刻的变革，它可能带来了疾病的控制和健康的改善，但同时也可能伴随着对亚洲本土传统医学的冲击和文化的断裂。我期待书中能细致地描绘这种医学知识体系的传播与接受过程，以及它对亚洲人民健康观念和生命价值的重塑。关于“Hygiene”，我将其理解为一种更广泛的社会改造和行为规范的建立。殖民者推行的卫生政策，城市环境的改造，这些措施的背后，究竟隐藏着怎样的动机？它们是如何改变了亚洲人民的生活方式，又如何与亚洲固有的文化习俗产生了碰撞？“Cultures of Planning”则将目光聚焦于宏观的城市发展和空间布局。我设想，殖民者带着他们对城市、对空间的独特理解，在亚洲各地留下了他们规划的印记。这些“规划文化”是如何在亚洲落地生根，又如何与亚洲原有的社会结构和生活方式发生了相互作用？这种规划，是否是一种对亚洲自主发展的扼杀，还是一种开启现代化的催化剂？我对这本书的期待，在于它能揭示出，殖民历史对亚洲的影响，远不止于政治和经济的层面，更深入到了社会的文化、观念，甚至是个体的生活方式，并且这些影响至今仍以各种方式延续着，值得我们深入反思。
评分《Imperial Contagions: Medicine, Hygiene, and Cultures of Planning in Asia》这个书名，像一扇通往过去的大门，开启了我对亚洲历史中一段复杂而深刻的时期的好奇心。当我读到“Imperial Contagions”时，我立刻联想到的是一种由外力驱动的、带有侵略性的变革浪潮，它席卷了整个亚洲大陆。我想象着，这种“传染”不仅仅是医学上的疾病蔓延，更可能是一种意识形态、一种生活方式、一种治理模式的渗透。我非常期待书中能深入探讨，殖民者是如何将他们的“传染源”带到亚洲，这种“传染”是单向的输出，还是存在着复杂的互动与变异？而“Medicine”和“Hygiene”这两个词，则把我引向了那个关于科学进步与社会改造的时代。西方医学在亚洲的引入，无疑是一场颠覆性的变革，它可能带来了新的治疗方法，但同时也可能伴随着对本土传统医学的忽视甚至压制。我好奇书中会如何描绘这种医学知识体系的传播与接受过程，以及它对亚洲人民的健康观念和生命价值观念产生的深远影响。关于“Hygiene”，我将其理解为一种更广泛的社会治理和行为规范的重塑。殖民者推行的公共卫生运动，城市环境的改造，这些措施的背后，究竟蕴含着怎样的逻辑？是出于人道主义的关怀，还是为了维护殖民统治的秩序和效率？“Cultures of Planning”则将目光聚焦于宏观的城市发展和空间布局。殖民者在亚洲留下了他们的城市规划、他们的基础设施建设、他们的发展蓝图。我期待书中能深入分析，这些“规划文化”是如何在亚洲落地生根，它们又如何与亚洲原有的社会结构和生活方式产生了碰撞与融合。这种规划，是否是一种对亚洲自主发展的扼杀，还是一种开启现代化的催化剂？我对这本书的期待，在于它能揭示出，殖民历史对亚洲的塑造，远不止于表面的改变，而是深入到了社会、文化、乃至个体的方方面面，并且留下了至今仍影响着亚洲发展的深刻印记。
评分这本书的书名《Imperial Contagions: Medicine, Hygiene, and Cultures of Planning in Asia》本身就充满了引人入胜的张力，立刻勾起了我对那个充满变革与冲突的时代的无限遐想。光是“Imperial Contagions”这几个词，就足以让我想象到一场席卷亚洲大陆的，既有物质层面的疾病蔓延，又包含思想文化渗透的复杂过程。我对“Medicine”和“Hygiene”这些词汇所代表的科学进步和公共卫生理念充满了好奇，它们如何在殖民的背景下，与亚洲本土的传统医学和卫生习惯发生碰撞，又孕育出怎样的新的模式？而“Cultures of Planning”则更是触及到了社会治理和发展模式的核心，殖民者是如何在亚洲推行他们的规划理念，这种规划又如何重塑了当地的城市景观、社会结构乃至人民的生活方式？我尤其期待书中是否能揭示出，这种“传染”是单向的灌输，还是存在着复杂的互动与在地化的改编？殖民者带来的“良方”是否真的能根治亚洲的“病灶”，抑或是带来了新的“副作用”？书名中所蕴含的“Contagions”一词，在我看来，远不止于医学的传播，它可能还包含着权力、意识形态、生活方式的蔓延，甚至是对亚洲自身发展路径的深刻影响。我设想，作者定然深入探究了这一时期亚洲各地在不同殖民势力影响下的差异化发展，例如英国在印度的体系，法国在越南的模式，又或是日本在东北亚的策略，它们在医疗卫生和城市规划上会有哪些显著的不同？这些不同是否又折射出各自的帝国野心与治理逻辑？我脑海中浮现出许多画面：殖民地政府兴建的具有欧洲风格的医院，推广的疫苗接种运动，以及那些在亚洲城市中拔地而起的、带有西方规划理念的街区和基础设施。这些物质的变迁背后，究竟隐藏着怎样深层的社会、文化和政治逻辑？这本书无疑提供了一个绝佳的窗口，让我得以窥探这段被殖民历史所塑造的亚洲，以及那些至今仍可能留存的印记。
评分《Imperial Contagions: Medicine, Hygiene, and Cultures of Planning in Asia》这个书名，在我眼中，是一封来自历史深处的邀请函，邀请我去探索一个由外部力量深刻塑造的亚洲。当我沉浸在“Imperial Contagions”的字眼时，我仿佛看到了一个庞大的帝国机器，它不仅仅用枪炮和条约来扩张，更用先进的科学技术和治理理念，如同某种“传染病”般，悄然渗透进亚洲的肌体。我尤其对“Medicine”一词背后的意涵感到好奇。殖民者带来的西方医学，无疑是那个时代最尖端的知识体系，它在亚洲大陆上播撒着科学的种子，带来了对疾病的新的认识和治疗手段。然而，这种“传染”是否是单向的？它是否无情地碾压了亚洲原有的传统医学，使其走向式微？我设想，书中会细致地描绘这种医学知识的传播与接受过程，以及由此引发的观念冲突和文化断裂。而“Hygiene”则让我联想到一系列的社会工程。殖民者以“文明”和“进步”的名义，推行着各种卫生政策，从公共场所的清洁到个人生活习惯的改变。这种“卫生”的推广，是否是出于真正的人道主义关怀，还是为了构建一个更易于管理的殖民地社会？它如何重塑了亚洲人民的日常生活，又如何与根深蒂固的传统文化产生了张力？“Cultures of Planning”则将目光投向了更为宏观的尺度。殖民者带着他们对城市、对空间的理解，在亚洲各地绘制着新的蓝图。我期待书中能深入分析，殖民者是如何运用规划手段来重塑亚洲的城市景观，如何通过基础设施建设来巩固其统治，又如何将他们的“规划文化”强加于亚洲社会。这种规划，是否是一种对亚洲自主发展的扼杀，还是一种开启现代化的催化剂？我对这本书的期待，还在于它能够揭示出，这种“传染”并非简单的技术移植，而是一个复杂而动态的过程，其中充满了抵抗、适应、以及意想不到的融合。它会为我们提供一个独特的视角，去理解亚洲如何在被殖民的背景下，挣扎求存，并最终走向属于自己的未来。
评分《Imperial Contagions: Medicine, Hygiene, and Cultures of Planning in Asia》这个书名，像一颗饱含深意的珍珠，在历史的长河中闪耀着独特的光芒，吸引着我去探寻其背后蕴含的丰富叙事。当我深入理解“Imperial Contagions”时，我仿佛看到了一个宏大的历史图景，西方列强用他们先进的科技和一套完整的治理体系，如同某种“传染源”，深刻地影响了亚洲。我尤其对“Medicine”和“Hygiene”这两个词汇背后的复杂含义充满了好奇。西方医学在亚洲的传入，无疑是一场巨大的变革，它可能带来了疾病的控制和公共卫生的改善，但也可能伴随着对亚洲本土传统医学的压制和文化的断裂。我期待书中能细致地描绘这种医学知识的传播与接受过程，以及它对亚洲人民健康观念和生命价值的重塑。关于“Hygiene”，我将其理解为一种更广泛的社会改造和社会秩序的建立。殖民者推行的卫生政策，城市环境的改造，这些措施的背后，究竟隐藏着怎样的动机？它们是如何改变了亚洲人民的生活方式，又如何与亚洲固有的文化习俗产生了碰撞？“Cultures of Planning”则将目光聚焦于宏观的城市发展和空间布局。我设想，殖民者带着他们对城市、对空间的独特理解，在亚洲各地留下了他们规划的印记。这些“规划文化”是如何在亚洲落地生根，又如何与亚洲原有的社会结构和生活方式发生了相互作用？这种规划，是否是一种对亚洲自主发展的扼杀，还是一种开启现代化的催化剂？我对这本书的期待，还在于它能揭示出，殖民历史对亚洲的影响，远不止于政治和经济的层面，更深入到了社会的文化、观念，甚至是个体的生活方式，并且这些影响至今仍以各种方式延续着，值得我们深入反思。
评分《Imperial Contagions: Medicine, Hygiene, and Cultures of Planning in Asia》这个书名，在我看来，如同一幅描绘着古老东方与强势西方交织画卷的序曲，充满了历史的张力和学术的深度。当我细品“Imperial Contagions”时，脑海中便勾勒出一幅画面：庞大的帝国机器，并非仅仅依靠武力征服，更利用其先进的科学技术和一套独特的治理体系，如同某种“传染病”般，悄无声息地渗透进亚洲的肌体。我尤其对“Medicine”和“Hygiene”所承载的意义充满了好奇。西方医学在那个时代的引入，无疑是一场革命，它可能带来了前所未有的疾病控制和健康改善，但同时，我也好奇，这种“传染”是否伴随着对亚洲本土传统医学的贬低与消亡，以及由此引发的文化冲突。而“Hygiene”则更进一步，它不仅关乎身体的清洁，更触及到社会秩序、道德规范，甚至是城市景观的重塑。殖民者推行的“卫生”理念，究竟是出于人道主义的考量，还是为了构建一个更易于管理的殖民地社会？“Cultures of Planning”则将我的视野引向了更为宏观的层面。我设想，殖民者带着他们对城市、对空间的独特认知，在亚洲大陆上绘制着他们心目中的发展蓝图。这种“规划文化”，是如何在亚洲的土地上生根发芽，又如何与亚洲原有的城市形态、社会结构发生了碰撞与融合？我期待书中能够深入剖析，这种规划是否是一种对亚洲自主发展的扼杀，还是一种开启现代化的催化剂？同时，我也对“Contagions”一词的双重含义充满了兴趣，它可能不仅是医学上的传播，更可能是权力、意识形态、生活方式的扩散。这本书无疑为我提供了一个绝佳的视角，去理解殖民历史对亚洲社会、文化、以及城市发展所留下的复杂而深远的印记，并引发我对于当下以及未来发展的深刻思考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有