想像统独：两岸统合研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 两岸关系
• 统一问题
• 中国大陆
• 台湾
• 政治
• 文化
• 历史
• 社会
• 认同
• 民族认同

to be unified, or independent ?
统一还是独立？光谱之中，也许存在另一种可能！

　　在「统独」的光谱中间，『统合』，是否会成为两岸的下一个阶段？

　　两岸对峙长达数十年，台湾主政者由蒋介石时代「汉贼不两立」的立场，转为蒋经国时代「三民主义统一中国」「不接触、不谈判、不妥协」的态度，再经李登辉政府透过「两国论」为台湾独立运动奠下政策基石，从而来到陈水扁政府进一步以「一边一国」明示台湾独立的追求目标；目前则是马英九政府所提倡的「不统、不独、不武」政策，借此全力化解两岸紧张情势，经济文化的交流也转趋紧密。

本书特色

　　以丰富图表阐述两岸「统合」的可能。

作者简介

刘文斌

　　台湾苗栗县人，1959年生，政大东亚研究所硕士、政大中山研究所博士。研究专长为两岸关系、台湾国家认同、两岸政治发展。现任《展望与探索月刊》研究员、辅仁大学及醒吾技术学院之兼任助理教授。已出版《为人民服务：两岸制度竞争的核心》、《台湾国家认同变迁下的两岸关系》专书，并发表〈从战略三角评析国、民、共三党竞逐关系〉等学术论文十数篇。

好的，以下是一份图书简介，旨在详细介绍一本名为《历史的脉络：现代民族国家的构建与演变》的著作，该书内容与您提到的“想像统独：两岸统合研究”无关。 --- 《历史的脉络：现代民族国家的构建与演变》 一部深度剖析现代国家形成、结构与未来走向的宏大叙事 在人类文明的长河中，“国家”这一概念经历了漫长而复杂的演变。它并非一成不变的自然实体，而是历史、社会、政治力量相互作用的产物。本书《历史的脉络：现代民族国家的构建与演变》正是一部旨在深入挖掘这一复杂历程的学术力作。它超越了单纯的政治史叙述，力求从社会结构、文化认同、经济基础和国际体系等多个维度，系统梳理现代民族国家是如何从前现代的政治形态中脱胎而出，并在全球化浪潮中不断重塑其边界与内涵的。 第一部分：前现代的碎片与国家的萌芽 本书开篇追溯了欧洲中世纪晚期至近代早期社会的基本形态。这一时期，政治权力高度分散，效忠对象多基于封建领主、宗教权威或地方社群，尚未形成统一的、居于至高无上的国家权力。作者首先聚焦于“主权”概念的哲学起源，探讨了如博丹、霍布斯等早期思想家如何为现代国家构建提供了理论基石。 关键的转变发生在绝对君主制时期。本部分详细分析了这一历史阶段的特征：中央集权的努力、官僚体系的初步建立，以及君主为应对外部冲突（如三十年战争）而催生的军事和财政需求。这里，国家开始展现出区别于传统王朝统治的独特逻辑——对领土的排他性控制。作者通过对《威斯特伐利亚和约》的细致解读，阐明了现代国际体系的基石——国家主权原则是如何在欧洲大陆上确立的，并探讨了这种早期国家形态如何通过殖民扩张将自身模式输送到世界各地。 第二部分：革命的熔炉——民族主义的兴起与国家的塑形 民族国家的诞生，是现代世界最深刻的变革之一。本书将这一过程置于启蒙运动和一系列社会经济变革的背景下进行考察。作者认为，仅仅拥有领土和主权是不够的，一个现代国家还需要一个共享的“民族”认同作为其合法性的来源。 本部分深入剖析了法国大革命和拿破仑战争对欧洲政治版图的冲击。革命不仅宣告了人民主权的合法性，更重要的是，它将“公民”的概念与特定的文化和语言共同体——“民族”——紧密捆绑。接着，本书详细阐述了19世纪“民族化”的工程：自上而下的国家建构（如俾斯麦治下的德意志统一）与自下而上的民族觉醒（如意大利的统一运动）。这些进程如何通过标准化教育、普及民族语言、构建国家神话和纪念碑文化，将原本松散的地域居民塑造成具有共同历史感和未来愿景的“国民”，是本部分探讨的核心。 此外，本书也批判性地考察了民族主义的负面效应，特别是其如何导致排他性、边界冲突以及对少数族群的压迫。通过对两次世界大战前夜民族主义高涨的分析，作者揭示了过度强化的民族认同如何成为国际冲突的内在驱动力。 第三部分：福利国家的建立与国家的社会功能拓展 进入20世纪，随着工业化带来的巨大社会分化和阶级矛盾的激化，现代国家的功能不再局限于维护领土完整和公共秩序。本书的第三部分集中探讨了“福利国家”的兴起及其对国家概念的重塑。 在经历了两次世界大战的洗礼后，许多西方国家开始认识到，公民的经济安全和社会福祉直接关系到国家的稳定与持久性。本部分详细比较了不同模式的福利国家（如北欧的普遍主义模式、大陆的社会保险模式和盎格鲁-撒克逊的残余主义模式），分析了税收、社会保障体系和劳工立法等核心政策如何成为国家与公民之间新的契约。 通过对凯恩斯主义经济学在战后几十年间主导地位的分析，本书展示了国家如何深度介入经济运行，承担起稳定增长和调节分配的责任。福利国家的构建，标志着现代国家从一个纯粹的法律和军事实体，向一个更具社会责任感的管理机器的转变。 第四部分：全球化、去中心化与现代国家的未来形态 20世纪末以来，全球化浪潮、技术革命以及跨国界问题的出现，对传统主权国家的权威构成了严峻的挑战。本书的最后一部分，聚焦于当代国家形态的变迁与未来走向。 作者首先分析了全球化对国家经济主权的侵蚀，跨国公司、国际金融市场和贸易协定如何限制了国家在货币政策和产业监管上的自由度。随后，本书探讨了非国家行为体（如国际组织、跨国非政府组织乃至恐怖网络）的崛起，它们如何分享或挑战了国家在安全和治理领域的垄断地位。 在内部层面，本书也关注了“去中心化”的趋势——从联邦制改革到地方自治权力的增强，以及身份政治的兴起对传统民族认同的解构。面对气候变化、疫情大流行等超越国界的全球性议题，现代国家是否必须放弃部分主权，转向更深层次的全球治理合作？或者，在新地缘政治竞争加剧的背景下，国家是否会重新收紧边界，回归强调“内循环”和安全的威权模式？本书在对既有趋势的细致梳理之后，提出了审慎的展望，认为现代国家的未来形态将是主权维护与全球协同之间持续张力的结果。 结语 《历史的脉络：现代民族国家的构建与演变》不仅仅是对历史事件的罗列，更是一部试图理解我们“为什么生活在这样的国家里”的深刻思想探索。它以宏大的历史视野和严谨的分析框架，为读者提供了一把理解当代政治秩序复杂性的钥匙。无论是对政治学、社会学、国际关系感兴趣的学者，还是希望更深入理解自身所处时代结构的普通读者，本书都将提供一个全面而富有洞察力的解读。

自序

第壹章 绪论
第贰章 统合论在两岸关系范畴的反思
第参章 两岸周边统合与对台压力
第伍章 两岸统合的实际
第陆章 结论

参考书目

自序

　　两岸在2008 年马英九政府就任后，加速各方面的交流，而紧密的交流是否造成两岸的「统合」始终是各方热议的话题，甚至有部分主张台湾独立人士拒绝进一步与大陆交往，以免台湾因交往而与大陆统合为一。但主张台独的前总统陈水扁，于2000 年12 月31 日在〈跨世纪谈话〉中，提出「超越目前的争执和僵局，从两岸经贸与文化的统合开始着手，逐步建立两岸之间的信任，进而共同寻求两岸永久和平、政治统合的新架构」，凸显「统合」并不专属于赞成两岸统一者的论述，纵使「统合」有表达两岸可能统一的意义，但在现实条件上是否等同于两岸必然会统一，仍有待事实加以证明。因此，「统合」在两岸关系的研究中充其量也只能算是一种状态的描述，是中性的名词与工具。两岸不一定因为经贸、文化、社会、安全等各层次的紧密交流，就最终演变成政治上结合为一的统合，更何况依据笔者的研究认为，所谓「统合」尚可以区分为「实质统合」与「法理统合」两种概念，各有其特殊意义。两岸紧密交流是否真会引发两岸统一的法理统合，本就是研究两岸关系者所关注的问题。详细研究两岸「统合」问题，已成为当前两岸关系健康发展所必须从事的重要工程，因此，更凸显本书的价值。

　　本书得以完成并付梓，必须感谢郭崇武先生、叶雅娴小姐、蔡显吉先生、廖剑峰先生、吴天云先生、张佩琦小姐，或提供写作意见或热情校稿或协助完成资料汇整，更感谢秀威出版社提供出版机会。当然，所有文责由本人负责。

　　将本书献给笔者的博士论文指导老师，政治大学国家发展研究所赵建民教授。赵老师在指导学生过程中，会不断的要求学生反思所做研究结果「对学术有何贡献？」以做为釐定研究方向与内容的尺规，此书就在战战兢兢于是否对学术有所贡献的心情下完成。希望因本书的出版真能为学术研究做出贡献。更将此书献给最贤慧与最亲爱的内助惠铃，及就读于大学近日不畏劳苦戮力追求梦想的小犬承启，与不论品学都自动自发自我完善的小女承欢，愿全家随着岁月在各方面一起成长。

刘文斌 2012.12.20 于新店

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是一次思维的盛宴！我花了整整一个周末沉浸其中，完全停不下来。作者并非简单地罗列事实，而是深入剖析了“想象”这个概念在两岸关系中的核心作用。他没有拘泥于冰冷的政治术语，而是用一种非常引人入胜的方式，将历史、文化、心理、社会学的视角巧妙地融合在一起。读到关于“共同记忆”的部分，我才豁然开朗，原来许多看似难以逾越的鸿沟，其根源恰恰在于双方对过往事件的“想象”和解读差异。作者并没有给出明确的答案，告诉我们“统一”就一定会如何，或者“独立”就必然怎样，而是让我们看到了“可能性”的广阔空间。他反复强调，与其执着于既定的立场，不如先去理解对方的“想象”是如何形成的，这种“理解”本身就是一种力量。我尤其喜欢作者在分析不同群体——比如台湾的年轻人、大陆的知识分子、海外的华人——他们对“两岸统合”的想象时，所展现出的细腻和同理心。他并没有预设谁对谁错，而是尽可能地展现不同观点的合理性，以及它们是如何在各自的社会、文化语境中孕育出来的。读完这本书，我感觉自己看待两岸关系的角度发生了根本性的变化，不再是简单的“你我”二元对立，而是看到了一个更加多元、复杂、充满活力的想象空间。这本书不是告诉你“应该”做什么，而是让你思考“可以”是什么，这种开放性的引导，让我觉得受益匪浅，也引发了我很多关于未来两岸互动模式的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，绝对是一种思维上的“奇遇”。作者以“想象”为切入点，为我打开了一个看待两岸关系的新视角。我之前总是习惯于从政治、经济、军事等硬性维度去理解问题，而这本书却告诉我，那些更深层次、更根本的驱动力，往往隐藏在“想象”之中。作者没有给出任何“标准答案”，而是通过大量的案例分析和理论阐释，让我们看到了“想象”是如何塑造了我们对“国家”、“民族”、“认同”的理解。我特别喜欢作者在分析台湾年轻人对于“中国”的“想象”时，所展现出的那种细腻和深刻。他并没有简单地将这些“想象”归结为“反叛”或“疏离”，而是深入挖掘了其背后复杂的历史、文化和社会原因。这种尊重和理解，让我感到非常触动。这本书让我明白，与其试图改变对方的“想象”，不如先去理解对方的“想象”是如何形成的。这种“理解”本身，就是一种强大的力量，它能够消弭隔阂，增进共识。读完这本书，我感觉自己不再是那个被动接受信息、被动形成观点的人，而是能够主动去审视、去构建、去“想象”自己对两岸关系的理解。

评分☆☆☆☆☆

简直是一场智识的盛宴！作者以“想象”为一把精妙的钥匙，打开了理解两岸关系的一扇新大门。我过去对“统独”的看法，总是在一种相对固化的框架里打转，而这本书却让我看到了一个充满无限可能性的维度。作者并没有直接抛出政治观点，而是从文化、历史、心理等多个角度，细致地剖析了“想象”在两岸关系中的核心作用。我尤其佩服作者对于“集体记忆”和“国家叙事”的深入挖掘，他让我们看到，我们对过去的认知，很大程度上是被“想象”所塑造的。读到关于台湾方面对某些历史事件的“想象”是如何与大陆主流叙事产生巨大鸿沟时，我才真正意识到，沟通的障碍往往不在于事实本身，而在于我们对事实的“想象”和解读。这本书最大的价值在于，它并非提供现成的答案，而是教给我们一种全新的思考方式：如何去理解和审视对方的“想象”，以及如何去构建我们自己关于未来的“想象”。读完之后，我感到自己的思维更加开阔，也更加具有同理心，能够以一种更包容、更动态的视角去看待两岸之间复杂而微妙的关系。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，“统独”问题过于沉重，充满了政治的僵硬和预设的立场。而这本书，则以一种非常轻盈却又深刻的方式，让我看到了这个问题的另一面——“想象”。作者并没有直接讨论“统”与“独”的利弊，而是将焦点放在了“想象”是如何塑造了两岸的认知和情感。他通过对历史叙事、文化符号、以及集体记忆的细致梳理，展现了“想象”在构建国家认同、维系情感连接中的关键作用。我尤其欣赏作者在探讨“国家认同”时，所展现出的那种 nuanced（细致入微）的态度，他并没有将其简单化，而是呈现了一个多元、流动、不断建构的过程。读到关于两岸民众对“中国”这个概念的不同“想象”时，我深有体会，原来许多的隔阂，并非源于事实本身，而是源于我们对事实的不同“想象”。这本书教会我，与其去评判和对抗，不如去理解和倾听，理解对方的“想象”，并以此为起点，去构建更具包容性和建设性的未来。

评分☆☆☆☆☆

我承认，一开始我对这本书的标题《想像统独：两岸统合研究》有些犹豫，毕竟“统独”本身就充满了争议性，而“研究”听起来又有些枯燥。但当我真正翻开它，却被作者的笔触深深吸引。他并非简单地将历史事件堆砌，而是将“想象”作为一把钥匙，去解锁两岸关系中那些看似坚不可摧的壁垒。我原以为会读到大量枯燥的政治分析，结果却发现书中充满了生动的案例和深刻的洞察。作者就像一位睿智的长者，娓娓道来，引导你一步步走进一个充满细节和情感的世界。他谈到“国家认同”的构建，是如何受到从小到大的教育、媒体宣传、甚至是集体梦境的影响，这一点我深有体会。当我读到关于台湾学生在某些历史事件上的集体“想象”是如何与大陆主流叙事产生巨大反差时，我突然明白了为什么会有那么多的误解和隔阂。这本书的伟大之处在于，它并没有试图消弭这些差异，而是鼓励我们去“倾听”和“理解”这些差异的根源。作者用一种非常学术但又绝不失人情味的方式，为我们描绘了一幅两岸人民在“想象”维度上的光谱。他并没有给出任何“正确”的答案，而是提供了一个思考的框架，让我们能够更深入地理解彼此，也为我们自己关于两岸未来的“想象”打开了新的维度。读完之后，我感觉自己不再是那个被动接受信息的人，而是能够主动去构建和审视自己对两岸关系的“想象”。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直就是一场关于“可能性”的探索。作者没有给我强加任何既定的结论，而是像一个经验丰富的向导，带领我穿越两岸关系复杂而迷人的“想象”地带。我一直以来对“统独”的讨论都感觉有些僵化，似乎总是在原地打转，而这本书却打破了这种沉闷。它让我意识到，很多时候，我们所看到的“现实”，其实是我们“想象”的投射。作者在书中花了大量篇幅去剖析，为什么在面对同一个历史事件，甚至同一个政治概念时，两岸人民会有如此截然不同的“想象”。他通过对文化符号、集体记忆、情感纽带等多个维度的细腻分析，展现了这些“想象”是如何在潜移默化中塑造我们的认知。我印象最深刻的是作者关于“想象的共同体”这一概念的阐释，它让我理解到，所谓“认同”，并非天生就有，而是需要通过持续的“想象”和建构来维系。这本书不是一本教你如何“说服”对方的书，而是一本教你如何“理解”对方的书。它鼓励你放下固有的偏见，去尝试理解对方的“想象”世界。读到最后，我并没有得到一个关于“统独”的最终答案，但我获得了更重要的东西——一种更广阔的视野，和一种更深刻的同理心，以及一种敢于去“想象”和构建更美好未来的勇气。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑为理解两岸关系提供了一个全新且极其重要的视角。作者并没有选择直接进入“统独”的宏大叙事，而是将目光聚焦于“想象”这一更深层次、更具根本性的要素。在我看来，这是一种极其高明的研究方法。他让我们意识到，我们所感知和认同的“现实”，很大程度上是基于我们自身的“想象”建构。书中对两岸人民在历史认知、文化符号解读、甚至是情感连接上的“想象”差异进行了细致入微的分析。我印象非常深刻的是，作者在探讨“国家认同”时，并没有将之视为一个非黑即白的命题，而是呈现了一个多层次、流动的光谱。他强调了“想象”的创造性和建构性，以及它如何在潜移默化中影响着个体乃至群体的认知。读完这本书，我感觉自己不再是那个被动接受信息、固守原有观点的人，而是能够主动去审视、去反思，去理解对方“想象”世界的根源。这是一种思维上的解放，也为未来更具建设性的两岸互动提供了可能。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我曾经对“统独”这个话题感到有些疲惫，总觉得讨论来讨论去，似乎总是陷入僵局。直到我读了这本书，才发现原来“想象”才是解开这个僵局的金钥匙。作者以一种非常独特的方式，将“想象”作为研究两岸关系的核心，这让我眼前一亮。他并没有简单地罗列政治事实，而是深入挖掘了历史、文化、心理等多个维度，揭示了“想象”是如何塑造了两岸人民对“国家”、“认同”的理解。书中对于“集体记忆”的分析尤其让我着迷，我才明白，原来我们对于过去的认知，并非客观的记录，而是充满了“想象”的加工。读到关于两岸民众在某些历史事件上的“想象”差异时，我恍然大悟，原来很多看似无法弥合的鸿沟，根源恰恰在于我们不同的“想象”框架。这本书最大的价值在于，它并没有试图说服读者接受某种观点，而是鼓励我们去理解和审视对方的“想象”，并由此构建自己对未来更具弹性和可能性的“想象”。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的视角非常独特，也极具启发性。作者没有直接进入“统独”的辩论漩涡，而是从一个更宏观、更根本的层面——“想象”——来切入两岸关系的研究。他用一种非常系统化、但又不失生动有趣的方式，揭示了“想象”在塑造两岸认同、理解和互动中的关键作用。我原以为会读到很多关于政治制度、经济往来等硬性内容的分析，结果却发现，作者更关注的是那些看不见摸不着，却又真实存在的“心”的连接和隔阂。他通过分析历史事件的叙事差异、文化符号的解读不同、甚至是集体潜意识中的某些“图腾”，来展现两岸人民在“想象”世界里的巨大差异。我尤其欣赏作者在探讨“国家认同”时，并没有采用二元对立的方式，而是呈现了一个更加多元、流动、多层次的认同光谱。他让我们看到，所谓的“认同”，并非一成不变，而是不断被建构、被协商、也被“想象”的过程。读完这本书，我不再觉得两岸之间的沟通是如此困难，因为我开始理解，很多时候，我们沟通的障碍，并非源于事实本身，而是源于我们对事实的“想象”。这本书提供了一种全新的思考方式，让我能够以一种更开放、更包容的心态去面对两岸关系中的各种议题。

评分☆☆☆☆☆

这本书是一次关于“可能性”的精彩探索，它彻底颠覆了我对两岸关系研究的刻板印象。作者以“想象”为切入点，让我们看到，很多时候，阻碍我们前进的并非客观的现实，而是我们自身的“想象”局限。他并没有给出任何关于“统独”的明确答案，而是通过深入的案例分析，展现了“想象”是如何在历史、文化、社会等多个层面，塑造了两岸人民的认知和情感。我特别喜欢书中关于“共同想象”的探讨，它让我意识到，所谓的“国家”和“认同”，并非一成不变，而是需要通过持续的“想象”和建构来维系。读到关于两岸民众在面对同一历史事件时，会产生截然不同的“想象”时，我才真正理解了沟通的深层障碍所在。这本书的伟大之处在于，它鼓励我们去理解和审视对方的“想象”，并在此基础上，去构建我们自己对于未来更开放、更具创造性的“想象”。这是一种思维的解放，也是一种通往理解的桥梁。