越级申诉 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

太宰治

图书标签:

• 申诉
• 职场
• 晋升
• 职业发展
• 管理
• 沟通
• 技巧
• 案例
• 职场进阶
• 个人成长

警告！「太宰无赖病毒」失控蔓延…… 《圣经》、《哈姆雷特》全都「人间失格化」了！ △犹大：「啊啊，所谓的jealousy，真是种难以抑制的恶德啊……我想亲手杀死那个人，如果我不杀他，他也一定会被别人给杀死。反正那个人也常常散发出自己会被杀的氛围，那就用我这双手来杀死他吧，因为我不希望他死在别人手里啊。杀了他之后我也会死。」 △哈姆雷特：「我真是个没用的男人，太没出息了。我也深以为耻，慌乱得有如惊弓之鸟。就是因为我深切明白自己的缺点与恶德，才会讨厌自己，让自己陷入动弹不得的绝境……可恶！都被你看穿了！吃我一拳！」 以「爱」为引信，to be or not to be，太宰治翻案作品熊熊燃烧第二发！ 太宰治的翻案书写拥有极高的美学成就，不仅获得宿敌三岛由纪夫的肯定，对于后世的次世代文化亦产生不可小觑的影响。相信喜爱《银魂》、《魔王勇者》等漫画、轻小说的读者，都能在太宰治的翻案作品中，找到熟悉的悸动。 《越级申诉》收录了三篇太宰治的西洋翻案杰作。在本书同名小说〈越级申诉〉中，太宰治化身千古罪人犹大，以略带神经质、面临崩溃边缘的第一人称，幽幽诉说一名平凡人对于偶像的倾慕之情，因为苦无回应而转为憎恨与轻蔑，驱使他犯下了改变人类文明进展的背叛之罪。在改编自莎翁悲剧经典的〈新哈姆雷特〉，太宰治塑造出喜欢假哭、撒娇、带着中二病的哈姆雷特，更以笑声堆叠出一场惊心动魄的家庭悲剧。至于收尾的〈跑吧，美洛斯〉则是带着励志风格，描述热血少年美洛斯为了解救挚友，必须在三天之内完成「以赶赴刑场送死为目标」的马拉松。行文之间满载「努力、胜利、友情」之元素，几乎可以直接改编为《週刊少年Jump》的单元漫画。 当世界越来越老，太宰治的翻案作品却始终年轻、新颖，这些让人读了嘴角失守又觉得倍感安慰的故事，或许就是太宰治舍不得独享，只愿留予读者交心的打气信件。 本书特色 1. 三篇经典故事的完美改写！百分之三百的阅读乐趣！ 2. 「近代恶」的完美诠释。太宰治：「我想要用哈姆雷特的叔父克劳迪亚斯来描写所谓的『近代恶』。在这里所出现的克劳迪亚斯和以往的恶人典型相当不同。乍看之下甚至可能会让人以为是个有点软弱的好人，但事实上他杀了先王、实现自己的不伦之恋，甚至为了遮羞不惜引发战争。让我们痛苦的恶人，大多数都是这类型的人。」 3. 逗点编辑部提醒您，于公共场合翻阅太宰治《越级申诉》时，请务必正襟危坐克制情绪，以免嘴角失守造成无赖病毒扩散，妨碍他人之正经。 作者简介 太宰治（1909-1948） 本名津岛修治，生于青森县北津轻郡金木村（现五所川原市）。为日本无赖派文学大师，其1935年的作品《逆行》曾列为第一届芥川赏的候选作品，《富岳百景》及《斜阳》等也是日本家喻户晓的作品。在他三十九岁的生命里，始终走不出情爱纠葛及忧郁、死亡的阴影，多次自杀未遂，发表作品《人间失格》，并于其中表达「生而为人，我很抱歉」的想法后，不久便与女读者于东京三鹰玉川上水投河自尽，两人的遗体于太宰一週后的生日当天被发现，他身上激烈挣扎的痕迹，为其戏剧性的一生罩上最终的谜雾。 或许是半自传作品《人间失格》的主角形象与太宰治自杀事件的连结太过紧密，众人对太宰治留下忧郁自私、一心求死的刻板印象，殊不知他也有幽默温暖、热爱生命的一面。他的翻案作品《御伽草纸》与《越级申诉》各改编自东西方经典文本，读来生动有趣，富含精彩思辨以及对众生的怜悯之情，获得当代批评家一致好评，就连死对头三岛由纪夫都无法否认其美学成就。这些让读者获得勇气的翻案故事，不仅细腻呈现了太宰治对于世界的爱与疑惑，更是读者得以探究这一位东洋文学巨人幽微内心的路径。 译者简介 汤家宁 1984年生，高雄市人，现居台北市。政大政治系毕，曾任职日商及科技业，现为专职译者。曾译有太宰治东方翻案作品《御伽草纸》及短篇小说〈Merry Christmas〉（收录于逗点文创结社《圣诞老人的礼物》文学合辑）。

好的，这是一份关于一本名为《古城遗梦》的图书简介，内容详尽，不包含您提到的那本书的内容，力求自然流畅： --- 《古城遗梦》图书简介 引言：时间的回响与失落的文明 《古城遗梦》是一部深植于历史迷雾与考古发现的非虚构叙事作品。它并非聚焦于宏大的战争叙事或帝国的兴衰，而是将目光投向那些在时间长河中被遗忘的角落——那些曾经繁盛却最终沉寂于风沙和荒野之下的古代城邦。本书以严谨的学术考证为骨架，辅以生动的现场描摹和富有洞察力的文化解读，试图重构一个失落文明的日常生活、信仰体系乃至其最终消亡的轨迹。 第一部分：迷雾中的坐标——发掘与最初的线索 故事始于一处位于中亚腹地，常年被风暴侵袭的“沉默之地”。考古学家陈教授与他的团队，在一次极具挑战性的探险中，发现了被半掩埋的巨大城墙遗迹。这个名为“阿玛提斯”的古城，在主流的历史文献中几乎是空白的。 本书的第一部分详尽记录了这次“破冰”的艰辛过程。作者没有回避考古工作中的枯燥与挫折——干燥的气候、复杂的地质结构、以及设备故障带来的重重困难。然而，正是这些看似微不足道的细节，构筑了发现的真实感。陈教授团队发掘出的第一批文物——一批刻有未知文字的陶片和一座保存完好的小型祭祀台——立刻颠覆了当地学界长期以来对该区域历史断层的认知。 作者对这些早期线索的分析极其细腻。陶片上的符号，其结构兼具了早期楔形文字的规整与某种自由流动的艺术感。祭祀台的结构，显示出对天象的精确计算能力，暗示着一个拥有高度发达天文学知识的社会。本书通过对这些实物证据的层层剖析，逐步揭示出阿玛提斯文明的地理边界和它可能存在的大致年代范围——远早于被认为是该地区文明摇篮的时期。 第二部分：市井的喧嚣与信仰的基石 随着挖掘的深入，特别是对城市核心居住区的清理工作，阿玛提斯的社会生活图景开始清晰起来。本书的第二部分侧重于重建普通人的世界。 作者利用出土的壁画、工具和生活用品，细致描绘了阿玛提斯人的日常。他们擅长灌溉农业，建立了一套复杂的水利系统，这从遗址中发现的陶制水渠模型中得到了佐证。他们的服饰、食物残留物（通过碳十四测定和植物残留分析得出）共同描绘了一幅自给自足、结构稳定的社会画面。 尤为引人注目的是阿玛提斯的宗教生活。在城市的一处深井底部，考古学家发现了一系列保存完好的“祈雨石刻”。这些石刻上雕刻着一种拟人化的“风之灵”形象，它没有明显的善恶之分，更像是自然力量的化身。本书深入探讨了这种基于自然崇拜的信仰体系，如何渗透到城市的法律、艺术乃至家庭结构之中。通过解读刻在墓葬石碑上的铭文，作者推测，阿玛提斯社会对“平衡”的追求是其社会和谐的关键，任何对自然资源的过度索取都可能被视为对神灵的冒犯。 本书穿插了数位参与考古发掘的学者的访谈录音片段，这些片段不仅提供了专业知识，更展现了学者们在面对古老文明时那种混合着敬畏与好奇的复杂心境。 第三部分：文字的迷宫与王权的更迭 阿玛提斯文明最令人着迷也最具挑战性的部分，无疑是其独特的文字系统。这本书花费大量篇幅，介绍陈教授团队如何与世界顶尖的古文字学家合作，试图破译这种“半音节、半象形”的文字。 破译过程充满了戏剧性。最初的尝试都陷入了僵局，直到一位年轻的语言学家注意到了文字排列中隐藏的音乐性规律。通过对比当时的星象记录和已知的历法计算，团队终于建立起了一套初步的字符对照表。 破解的文字揭示了阿玛提斯的政治结构：一个由祭司阶层和军事首领共同统治的“双重王权”。王权并非世袭，而是通过一种被称为“天命试炼”的仪式来选拔。书中详细翻译了几段重要的官方记录，包括一次关于水源分配的激烈辩论，以及对邻近游牧部落的一次成功防御战的描述。这些记录极大地丰富了我们对古代中亚政治动态的理解。 然而，随着对文字的深入了解，一个令人不安的趋势也逐渐浮现：在文明的后期，祭司阶层似乎逐渐压制了军事力量，社会开始变得僵化和保守，对外部世界的接触日益减少。 第四部分：沉寂的终曲——气候变迁与文明的隐退 本书的最后一部分探讨了阿玛提斯文明的衰落。这是一个典型的由内而外的瓦解过程，而非单一的外部入侵。 通过对土壤层和沉积物的多学科分析（包括孢粉学和同位素分析），作者得出了一个强有力的结论：阿玛提斯文明的终结，与一次持续了近百年的区域性干旱紧密相关。复杂的水利灌溉系统开始失效，人口开始向水源地迁移，社会内部的平衡被彻底打破。 与许多突然消失的文明不同，阿玛提斯似乎是“退隐”而非“毁灭”。文字记录显示，当资源枯竭到一定程度时，城中的精英阶层并未选择抵抗，而是组织了一场大规模的、有序的迁徙，他们将重要的知识和祭祀物品带走，并最终将城市拱手让给了干旱与风沙。本书的结尾部分，作者带领读者走访了城外数个小型定居点遗址，这些遗址显示了阿玛提斯文化在小规模状态下延续了数百年的挣扎与适应。 结语：留给未来的回响 《古城遗梦》以一个发人深省的问题收尾：一个高度文明化的社会，在面对无法抗拒的自然力量时，它的遗产将如何延续？这本书不仅是对阿玛提斯遗址的忠实记录，更是一曲对人类适应力与局限性的深刻反思。它提醒我们，即使是最坚固的城墙，也无法抵御时间与环境的无情雕刻。 ---

〈新哈姆雷特〉
（编按：哈姆雷特的好友雷尔提斯就要到法国游学了，来看看他的老爸波洛涅斯，也就是丹麦王国有名的贤臣，会送给心爱儿子什么样的建议吧！）

波洛涅斯：怎么搞的，你怎么还在这？刚刚你来向我请安道别，我还以为你已经出发了呢。快、快出发。啊！等等、等一下，趁你还没离开，我再把游学应该要注意的事情讲一遍。

雷尔提斯：啊啊，那个我已经听了三遍、喔不，是四遍啦。

波洛涅斯：几遍无所谓，这种事讲十遍都不够。听好了，第一件事，要注意自己的成绩。如果班上有五十位同学，那么你的成绩在四十名左右就好，千万别想拿到第一名。你身为波洛涅斯的孩子，头脑不可能那么好，要知道自己有几两重，别做无谓的事，学会谦让，这是第一件事。接着，不要留级。即使作弊也没关系，就是千万不能留级，留级会造成你一生的创伤。等你到了该接掌重任的年纪，人们会忘记你之前作过弊，却不会忘记你留过级，背地里会说东说西，指着你讪笑。

再说学校的立意本来就不是让学生留级，如果留级，一定是学生自己硬是要挤进好志愿的结果，真是感伤，这是对教师的反抗，是虚荣，是无谓的正义感。如果有学生把留级当作名誉之事而让双亲哭泣，他日后仕官时一定会后悔的。当学生的时候，总认为作弊是最大的不名誉，留级才是英雄式的做法，但等到出了社会，才会发现现实是相反的，作弊不是不名誉的事，留级才是失败的根源。

不信？等你毕了业，多年后和同学们聊到这种事时，就会发现每个人都作过弊。

即使日后彼此坦白这件事，也只是互相拍拍肩膀笑笑就过去了，毫无后顾之忧。

但留级就不一样了，即使你向别人坦白这件事，别人也不会那么单纯地笑着听你说，一定会轻蔑你。这会成为你出人头地的阻碍，是让你抬不起头的根源。人生啊，要是以为只有学生生活，那就大错特错了。你凡事要小心，别让人抓到破绽，毕竟你是波洛涅斯之子啊。再来，是慎选朋友，这点也非常重要，至少要找一个比你高一年级的学长当朋友，这是为了向他请教考试的要领，以及考官给分的一些喜好。另外，也至少要找一个和你同学年的好学生当朋友，你可以向他借笔记，考试的时候也可以坐在他隔壁。学校里的好朋友只要这两人就够了，不必要的交友就是不必要的浪费。吶，接着是关于金钱，这一点特别需要注意。

绝对不能有任何金钱的借贷，跟人借钱原本就是做不得的事，借钱给别人也不行，宁可饿死也不要借钱，再说世间是不会让人饿死的。这世上的人，会忘记自己嫁掉女儿，却不会忘记借给别人一两。除非借出一两、别人还回十两，他才会忘记自己其实只借出去一两。这也将成为出人头地的阻碍。胸怀大志的男人，连一分一釐都不会向别人借，也不会借钱给别人。向你借钱的男人，因为向你借钱而让自己受辱，所以想拖你下水，一定会在背地里说你坏话。也就是说，借贷是不和的根基。如果不能果断地向借钱的人说出：「我不想做出伤害彼此友谊的事，所以抱歉，恕我拒绝。」那将来必不能成大事。知道了吗？要注意金钱方面的处理啊。接着是饮酒。适度小酌可以，但绝对不要一个人喝酒，一个人喝酒是妄想的开端、忧郁的催化剂，心情会越喝越差。

评分☆☆☆☆☆

我最近刚好在思考一些关于“规则”与“例外”的议题，而《越级申诉》这个书名，简直就像是为我的思考量身定做。我们生活在一个充满规则的社会，从红绿灯到法律条文，规则维护着秩序，也提供着保障。但我们都知道，规则并非完美，它可能存在漏洞，也可能因为制定者的局限性而显得僵化。当规则无法解决问题，甚至成为阻碍时，我们该怎么办？“越级申诉”的意象，在我看来，就是一种对僵化规则的突破，一种对被忽视声音的呐喊。它不只是一个简单的程序动作，它背后往往凝聚着当事人的巨大决心和勇气。我想象，书中的人物，可能是在经历了无数次“按部就班”却得不到回应后，才被迫走上这条“越级”之路。这中间，又会经历多少次的挫败？多少次的质疑？多少次的自我怀疑？这本书，会不会是在描绘这样一条充满荆棘但又充满希望的道路？我尤其好奇，作者是如何处理这种“越级”的复杂性的。它会不会涉及到人际关系、权力博弈，甚至道德伦理的探讨？在台湾，我们强调“情理法”，有时候，仅仅遵守法律条文，并不能完全解决问题，人情世故，道理逻辑，往往才是关键。不知道这本书，是否也触及了这些更深层次的社会观察？它会不会让我们思考，在追求正义的道路上，我们应该付出怎样的代价，又应该如何把握分寸？

评分☆☆☆☆☆

“越级申诉”，这四个字，在我眼中，有着一种天然的戏剧张力。它暗示着一个本应遵循的秩序被打破，一个本应在既定轨道内运行的事件，被推向了未知的领域。在台湾，我们从小被教育要遵守规则，要循序渐进。然而，生活并非总是如教科书般平滑。当遭遇不公，当正常渠道被堵死，当“按部就班”只能换来失望，那么，“越级申诉”就成了一种必然的呐喊。我很好奇，这本书是否会深入地描绘这种“越级申诉”的动因？是什么样的困境，促使主人公不得不选择这条看似“出格”的道路？它会不会涉及法律的漏洞，人性的弱点，甚至是体制的弊端？我期待它能展现出，在这个过程中，主人公所面临的心理挣扎，所付出的代价，以及最终的结果。是悲壮的失败，还是意外的胜利？抑或是，在过程中，获得了比结果更重要的东西？在台湾，我们见过太多“小人物”的奋斗史，而“越级申诉”，无疑是其中一个充满力量的篇章。我希望这本书，能够给我带来关于勇气、智慧和坚持的深刻启示，让我们相信，即使在看似绝望的境地，也总有拨开云雾，看见光明的一天。

评分☆☆☆☆☆

《越级申诉》这个书名，让我立刻联想到生活中的许多“卡关”时刻。在台湾，我们常说“一步一脚印”，但有时候，你拼尽全力走完了一段路，却发现前面有个巨大的障碍，而正常的“下一步”却遥不可及。这种时候，“越级申诉”就成了一种无奈的选择，一种对僵化规则的挑战。我很好奇，这本书是否会通过生动的故事，来展现这种“越级申诉”的艰难与复杂？它会不会深入地探讨，是怎样的“不公”或者“僵局”，会迫使一个人，甚至一群人，走上这条“越级”的道路？在过程中，又会遇到哪些阻碍？是体制的顽固，还是人心的阻挠？我尤其期待，这本书能够呈现出，在“越级申诉”的过程中，主人公是如何调动自己的智慧和勇气，如何平衡原则与妥协，最终为自己争取到应有的权利。在台湾，我们强调“情理法”，有时候，仅仅遵守“法”，并不能解决所有的问题。人情、道理、逻辑，往往才是关键。《越级申诉》，会不会也触及了这些更深层次的社会观察？它会让我们思考，在追求正义的道路上，我们应该付出怎样的代价，又应该如何把握分寸？

评分☆☆☆☆☆

《越级申诉》这个书名，总会让我脑海中浮现出一些电影里的经典桥段。在台湾，我们讲究“照规矩来”，但有时候，现实就是那么不讲道理，你明明是对的，却被困在某个死胡同里，无论怎么努力，都无法向前一步。这种时候，“越级申诉”就变成了一种不撞南墙不回头的决心。它是一种对公平的渴望，一种对命运的不屈服。我很好奇，这本书是否会以故事的形式，来描绘这样一种“越级申诉”的经历？它会不会深入地挖掘，主人公为何不得不“越级”？是因为规则的僵化，还是执行者的失职，又或者是人性的黑暗？在“越级”的过程中，他/她又会经历哪些考验？是来自体制的压力，还是来自亲友的质疑？我期待这本书，能够展现出，即使是“越级申诉”，也并非易事，它需要巨大的勇气、智慧，甚至是一种近乎偏执的坚持。在台湾，我们常常歌颂那些“小人物”的奋斗史，《越级申诉》，会不会就是这样一部，关于普通人如何通过不寻常的途径，去争取自己应有权利的史诗？它是否也会给我们带来一些关于如何应对困境，如何坚持信念的启示？

评分☆☆☆☆☆

“越级申诉”，这四个字，对我来说，有一种莫名的力量。它仿佛是在说，即使你处于一个看似毫无力量的位置，即使你的声音微弱，也总有打破常规，寻求改变的可能。在台湾，我们常说“一步一脚印”，强调循序渐进，按部就班。但有时候，现实就是如此残酷，你辛辛苦苦走完了一步又一步，却发现自己离目标越来越远，或者，被挡在了最不应该出现的地方。这种时候，“越级申诉”就成了一种必然的呐喊。我一直觉得，一个社会的进步，不只是在于制定了多少高深的理论，而在于它能否给每一个普通人提供向上生长的通道。而“越级申诉”，在我看来，就是这种通道的一种体现，虽然可能是一条更为艰难，更为曲折的通道。我很好奇，这本书是否会深入探讨，是什么样的“不公”或“困境”，会让人不得不选择“越级申诉”？是制度的疏漏，还是人性的阴暗？它会不会揭示出一些我们平时不易察觉的社会盲点？或者，它会是一个关于个体如何凭借智慧、勇气和坚持，在体制的夹缝中为自己争取权益的故事？我喜欢那些能够触动人心的故事，那些能够让我们反思自身，也反思社会的故事。《越级申诉》，我期待它能给我带来这样的震撼。

评分☆☆☆☆☆

《越级申诉》这个书名，让我有一种想要一探究竟的冲动。在台湾，我们生活在一个高度制度化的社会，从出生到死亡，几乎都被各种规则和流程所包裹。很多时候，我们习惯了“跟着流程走”，因为这是最安全，也最省力的方式。然而，总会有一些时刻，我们发现，这个“流程”似乎并不能解决问题，甚至成为了阻碍。这个时候，“越级申诉”就显得尤为重要。它不仅仅是一个简单的程序，更是一种打破常规，寻求突破的勇气和智慧。我很好奇，这本书会如何描绘这种“越级申诉”的场景？它会是关于一个普通人，如何凭借自己的力量，去挑战一个庞大的体制吗？还是会讲述一个团队，如何通过集体的智慧，去争取应有的权利？我特别期待，这本书能够深入地挖掘出“越级申诉”背后的原因，以及它所带来的影响。在台湾，我们常常说，“凡事留一线，日后好相见”。但有时候，当“一线”已经消失，当“相见”已经不可能，我们是不是就只能选择“越级申诉”？这本书，会不会是对这种社会现象的一种深刻洞察？它会让我们思考，在追求公平正义的过程中，我们应该如何把握尺度，如何在坚持原则的同时，又不至于走向极端？

评分☆☆☆☆☆

刚看到《越级申诉》这个名字，我脑海里就浮现出一些非常戏剧化的场景。在台湾，我们讲究“接地气”，讲究实际操作。很多时候，规则和流程，是摆在那里的，你只能照办。但有没有那么一些时候，你觉得这个规则本身就是不合理的？或者，执行规则的人，有私心，有偏见？当你的正常申诉渠道被堵死，你的合理诉求被忽视，这时候，“越级申诉”就变成了一种唯一的，甚至是绝望的选择。这四个字，在我看来，代表着一种不服输的精神，一种对公平的执着追求。我很好奇，这本书会讲述怎样一个故事？是某个公民挑战不公正的法律？还是某个基层员工揭露了公司的腐败？亦或是某个人在生活的困境中，通过非常规的手段，为自己争取到了生机？我希望这本书，不仅仅是讲述一个“成功”的越级申诉案例，更重要的是，它能让我们看到，这个过程中，主人公经历了怎样的心理斗争，付出了怎样的代价。在台湾，我们有许多关于“小虾米对抗大鲸鱼”的故事，而“越级申诉”，无疑是其中一个充满张力的表现形式。我期待它能带来一些关于勇气、智慧和坚持的启示，让我们相信，即使在看似不可能的情况下，也总能找到突破口。

评分☆☆☆☆☆

《越级申诉》，仅仅是书名，就足够引起我的好奇心。在台湾，我们身处一个高度规则化的社会，很多事情都有一套既定的流程和规范。但我们都知道，再完美的制度，也难免会有疏漏，或者被滥用。当一个人的正当权益，因为某个环节的失误，或者别有用心而被剥夺，当正常的申诉渠道形同虚设，这个时候，“越级申诉”就成了一种必然的选择，一种绝地反击的勇气。我很好奇，这本书会讲述一个怎样的故事？是关于一个普通人，如何凭借一己之力，对抗整个体制？还是关于一群人，如何通过团结协作，为自己争取权益？我期待这本书，能够深入地挖掘出“越级申诉”的动因，以及主人公所经历的心理煎熬和情感起伏。在台湾，我们相信“公平正义”，而“越级申诉”，在我看来，就是对这种信念的一种实践。它会不会让我们看到，即使在最艰难的时刻，只要有决心和智慧，总能找到突破口，为自己争取到应有的尊严和权益？它是否也能够引发我们对当下社会体制的思考，从而促进制度的完善？

评分☆☆☆☆☆

第一次翻开《越级申诉》，就被书名所吸引。在台湾这片土地上，我们总是在各种体系中摸爬滚打，从学校的升学机制，到职场上的晋升路径，再到生活的各种琐碎事务，总会遇到“越级”这个概念。它可能代表着挑战，也可能代表着绝望。我一直很好奇，究竟是什么样的力量，让我们有机会，或者说有勇气，去进行这样一场看似“不合规矩”的尝试？是制度的僵化，逼得人不得不出此下策？还是有人内心深处，对公平正义有着近乎执拗的渴求？这本书，是不是在揭示这种“越级”背后的社会肌理？我不是法律专业人士，对体制内的各种条条框框也了解有限，但我们每个人，都或多或少经历过被体制束缚，或者不公对待的时刻。那种无力感，那种想要呐喊却无处发声的憋闷，我深有体会。所以，当看到“越级申诉”这个书名时，我脑海中立刻闪过无数个与此相关的场景。它会不会是一本关于个人如何在庞大机器中寻求突破的指南？还是一个关于普通人如何挑战不公，最终赢得尊严的故事？我更倾向于后者，因为在台湾，我们始终相信，只要坚持，总会有希望。这本书，或许就是给那些身处困境，却不愿向命运低头的人们，一盏指路的明灯。它会不会让我重新审视自己过去的一些经历？那些曾经以为是“认命”的时刻，是否其实也存在“越级”的可能？这种思考，已经让我迫不及待想要深入其中，去探索作者所描绘的那个世界，去感受那些故事背后蕴含的深意。

评分☆☆☆☆☆

《越级申诉》这个书名，让我立刻联想到我们生活中那些让人头疼的“卡关”时刻。你知道，很多时候，你明明是对的，或者至少占有道理，但在某个环节，就是被拦住了，被告知“按规定不能这样”，“要按流程走”。而那个“流程”，却可能让你疲于奔命，最终还是得不到结果。在这种情况下，“越级申诉”就成了一种不得不的选择，一种突破僵局的渴望。我很好奇，这本书会不会是通过具体的故事，来展现这种“越级申诉”的艰难与无奈？它会不会让我们看到，一个普通人，在面对强大的体制或者流程时，是如何一步步地去争取自己的权利？过程中，又会遇到哪些阻碍？哪些人性的考验？在台湾，我们常说“同情弱者”，但有时候，弱者也需要力量，需要方法，才能真正地改变自己的处境。这本书，会不会就是在为那些“弱者”提供一种思路，一种可能性？我特别期待，它能让我看到，即使在最困难的情况下，只要方法得当，坚持不懈，也总能找到解决问题的突破口。它会不会也探讨，在“越级申诉”的过程中，如何保持自己的尊严，如何在坚持原则的同时，又不至于变得偏执和极端？