義疏學衰亡史論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 義疏學
• 清代學術
• 學術史
• 思想史
• 衰亡史
• 經學
• 考據學
• 清史
• 文化史
• 學術研究

　　「我有屬於我自己的一顆星星。」作者三十三歲撰寫此書，充滿悲劇感。二劉鄙視南北朝義疏學的遊戲規則，傳統學術竟失立足之地。清人錶麵尊奉注疏，實則極盡誤會、麯解之能事。學者何時纔能虛心閱讀義疏？絕望的控訴。

　　同樣由孔穎達等奉敕編纂的《毛詩正義》與《禮記正義》之間，有討論同一問題而結論正相反的情況。應該如何理解？作者分析《論語義疏》、《禮記子本疏義》、《周禮疏》、《儀禮疏》、《禮記疏》，討論南北朝舊義疏學的基本方法；分析《書》、《詩》、《春鞦》疏及《孝經述議》，討論劉炫、劉焯與舊義疏學截然不同的學術方法。根據這些分析討論，介紹劉炫、劉焯摧毀舊義疏學的實際情況，又論孔穎達、賈公彥等在劉炫、劉焯的強烈影響下，隻能因襲舊義疏進行小調整而已，義疏學已經失去瞭學術創造力。

《義疏學衰亡史論》：一部對傳統學術斷代的深刻反思 導言：在時代的洪流中追尋失落的智慧之光 《義疏學衰亡史論》並非一部傳統意義上的學術史著作，它更像是一部對特定知識形態、特定學術精神的深沉挽歌與深刻剖析。本書聚焦於中國古代學術史上一個至關重要的領域——義疏學，旨在係統梳理這一學派的興起、鼎盛及其最終走嚮衰落的全過程。義疏學，作為儒傢經典闡釋的核心範式，其影響貫穿瞭漢、唐、宋數個重要的思想演變階段，它以嚴密的邏輯、細緻的考辨和對文本的極度尊重，構築瞭中國古代知識體係的基石。然而，正如世間萬物皆有其生命周期，義疏學最終也無可避免地麵臨瞭自身的危機與轉摺。 本書的敘事綫索，圍繞著“如何理解一種學術範式的消亡”這一核心命題展開，它拒絕將義疏學的衰亡簡單歸結為“時代進步的必然結果”或“新舊思想的簡單更迭”。相反，作者深入探究瞭義疏學自身存在的內在矛盾、外部環境的劇烈變化以及知識傳承鏈條中的斷裂點。 第一編：義疏學的勃興與黃金時代的迴響 本書的開篇，首先對義疏學進行瞭概念界定與曆史溯源。作者清晰地描繪瞭義疏學如何在漢代經學“今古文之爭”的硝煙中，吸取瞭訓詁、名物、禮儀的養分，逐步凝練齣以“疏解”和“訂正”為核心特徵的學術路徑。 在這一編中，作者詳盡分析瞭早期義疏學大師們的貢獻，特彆是他們如何在浩如煙海的古籍中，建立起一套嚴密、可操作的解釋係統。這一時期，義疏學被視為維護社會秩序與文化正統的“經世之學”。作者通過對大量汗牛充棟的注疏文本的細緻比對，揭示瞭義疏學在處理經典歧義、調和不同學派觀點時所展現齣的精妙手腕和深厚功力。 重點章節探討瞭義疏學在特定曆史時期的功能性：它如何成為選拔官僚的工具（如科舉製度的早期形態），如何影響瞭地方教育的推廣，乃至如何塑造瞭士人的思維定式。黃金時代的義疏學，代錶著一種對知識精確性的極緻追求，其治學態度嚴謹到令人嘆為觀止。 第二編：內在張力的顯現與體係的僵化 義疏學的偉大，首先在於其構建的嚴密性；然而，其衰落的根源，亦深植於這種嚴密性之中。第二編開始進入對義疏學體係的批判性反思。作者指齣，當義疏的解釋達到一個臨界點後，係統內部的矛盾開始激化。 首先是“注疏的過度膨脹”。隨著時間的推移，對經典本身的討論，逐漸讓位於對前人注疏的再注疏。學術的焦點從“理解經典”轉嚮瞭“如何解釋前人的解釋”。這種層層疊加的注疏，使得真正的原始文本被淹沒在浩繁的引證與反駁之中，學術效率急劇下降。 其次是“僵化的邏輯陷阱”。義疏學依賴於特定的概念框架和邏輯推演，其優勢在於穩定，劣勢在於缺乏變通性。麵對新的社會問題或哲學思辨的挑戰時，這種既定的框架顯得力不從心。作者通過對比同時期其他思想流派（如對玄學和早期佛學的迴應），揭示瞭義疏學在自我更新能力上的局限。這種局限性，導緻瞭學派內部的保守化，對異見的容忍度降低，最終演變為教條的固守。 第三編：外部環境的衝擊與學術範式的轉移 義疏學的衰亡並非孤立的內部瓦解，更是外部環境劇變的結果。第三編著重分析瞭導緻義疏學影響力減弱的社會、政治與思想變遷。 宋代哲學的興起是無法迴避的關鍵轉摺點。理學的崛起，將學術的焦點從“文本的考據與注釋”轉移到瞭“本體論的探求”與“心性的體悟”。程硃理學提供瞭一種更具思辨性和宏大敘事的解釋體係，它直接挑戰瞭義疏學那種注重細節、偏重“事功”的傳統路徑。當“義理”成為學術的最高追求時，專注於“義疏”的技術性工作自然失去瞭其主流地位。 此外，政治環境的變化也起到瞭推波助瀾的作用。中央集權的加強和科舉製度的演變，對“正確理解”的依賴性越來越高，反而抑製瞭對基礎文本的深入、開放式研究。當對文本的解讀被高度“標準化”後，義疏學原本追求的精細辨析，逐漸被視為效率低下的繁文縟節。 作者還細緻考察瞭印刷術的發展對學術傳播模式的影響。書籍的大量湧現，改變瞭知識的稀缺性與權威性結構，知識傳播的中心不再完全依賴於少數權威學者的口傳心授或手抄本的傳承，間接削弱瞭傳統義疏學派的壟斷地位。 第四編：遺産的繼承與精神的重構 義疏學的衰亡，並非意味著其所有成果的付諸東流。本書的最後一部分，著眼於其“消亡”後的“殘留”與“轉化”。作者認為，義疏學並未完全消失，而是將其嚴謹的方法論融入瞭後來的學術實踐中。 宋明理學傢在構建新體係時，依然在不自覺地使用義疏學的思維模型，隻是他們的最終目標和齣發點已然不同。同時，清代考據學，作為對義疏學的一種“反動”與“繼承”，在追求“實證”和“還原”的過程中，吸取瞭早期義疏學中訓詁、版本校勘的精細技術，將其應用於對古籍更原始、更具文獻學意義的考證上。 《義疏學衰亡史論》的最終價值，在於它引導讀者重新審視“學術範式轉移”的復雜性。它教會我們，任何一種成功的學術形態，在其衰落時，都蘊含著自身無法剋服的缺陷，而這些缺陷，往往也是它走嚮輝煌時的必然特徵。本書以一種深邃的曆史感和對知識形態演變的敏銳洞察力，為我們理解中國思想史中的結構性斷裂，提供瞭一把精妙的鑰匙。它迫使我們思考：在追求知識的精確性與追求思想的超越性之間，我們應當如何平衡？當一種知識體係完成其曆史使命後，其留下的精神遺産又該如何被重新激活？ 結語：在迴望中尋找未來的學術可能 本書以一種近乎“考古學”的耐心和“社會學”的廣度，描繪瞭一幅學術生態變遷的宏大圖景。它不是簡單的知識整理，而是一次關於學術精神、方法論迭代與文化傳承的深刻對話。通過對義疏學衰亡史的梳理，我們可以更清晰地看到，今日的學術探索，無論如何標新立異，都無法擺脫其曆史根源的糾纏與塑造。這是一部足以引發跨學科思考的專著。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書，我首先是被它那獨特而充滿曆史感的書名所吸引：《義疏學衰亡史論》。這四個字，不僅僅是一個簡單的書名，更像是一張邀請函，邀請我走進一段關於學術、關於曆史、關於文明演進的深邃思考。我一直對那些在曆史長河中被逐漸淹沒的學術傳統或方法論非常感興趣，因為它們往往承載著前人獨特的智慧和對世界獨特的認知方式。而“義疏學”，對我來說，就是一個充滿魅力的陌生領域。我猜想，作者在書中定然會詳細地闡述義疏學在古代學術體係中的地位和作用，它如何為理解經典提供路徑，如何為後世學者奠定基礎。而“衰亡”二字，則是一個沉甸甸的話題，它暗示著一種不可逆轉的曆史進程，也可能引發關於“傳承”、“創新”與“遺忘”的討論。我非常好奇，是什麼樣的曆史力量，什麼樣的學術變革，最終導緻瞭義疏學這一曾經重要的學術工具的式微？這本書，或許能為我揭示那些隱藏在曆史深處的邏輯，讓我理解學術發展的潮起潮落，明白一種知識形式的誕生與消亡，是如何與更宏大的社會文化背景緊密相連的。我期待著，它能帶我進入一個被遺忘的學術世界，並在其中找到曆史留下的深刻印記。

评分☆☆☆☆☆

我第一次看到《義疏學衰亡史論》這個書名時，就被它深深吸引瞭。在如今琳琅滿目的書籍中，這樣一個帶有深刻曆史感和學術探討意味的書名，顯得尤為獨特和厚重。它勾起瞭我對中國古代學術史的好奇心，特彆是對那些曾經盛行但如今已不多見的學術範式的興趣。“義疏學”，這個詞本身就充滿瞭古老學術的韻味，我猜想它一定與古代學者們如何解讀經典、闡釋意義有著密切的聯係。而“衰亡史論”這幾個字，更是點睛之筆，它預示著這本書將不僅僅是對一個學術現象的描述，更是一次深入的、帶有批判性的曆史研究，去探討一個重要學術傳統走嚮衰落的原因和過程。我期待著，作者能夠在這本書中，為我們展現一個完整而生動的義疏學發展脈絡，從它的興起到繁榮，再到最終的式微。我更想知道，在作者的筆下，究竟是什麼樣的曆史動力、思想潮流，甚至是社會變遷，共同作用導緻瞭義疏學的衰亡？這本書，無疑是一扇窗，讓我能夠窺見中國古代學術思想的演進軌跡，理解知識傳承的復雜性，以及曆史發展中必然的起伏與變遷。

评分☆☆☆☆☆

在眾多書籍中，《義疏學衰亡史論》這個名字，就像一股清流，瞬間勾起瞭我對於中國古代學術史的濃厚興趣。它的標題本身就蘊含著一種敘事的力量，仿佛在講述一個關於學術的起落沉浮的故事。我一直覺得，研究一個學術範式的“衰亡”，比研究它的“興盛”更能觸及曆史的本質，因為它往往涉及到更復雜的社會、文化、思想變遷的因素。義疏學，這個在現代人看來可能有些陌生甚至拗口的詞匯，在中國古代學術史上卻扮演過舉足輕重的角色，它是連接經典與後學的重要橋梁。因此，這本書的書名，就立刻讓我聯想到作者將要如何細緻地梳理義疏學的起源、發展，以及它在不同曆史時期所展現齣的學術特色和影響力。而“衰亡”這個詞，更是一個巨大的問號，它迫使我思考：是什麼樣的內在或外在的因素，導緻瞭這個曾經輝煌的學術傳統逐漸式微？是新的思想流派的衝擊？是社會功能的轉變？還是其他原因？我期待在這本書中，能夠看到一個宏大而精密的學術史分析，它能夠引領我深入理解中國古代學術思想的演進軌跡，理解知識的傳承與斷裂，並從中獲得對當下學術發展的一些啓示。

评分☆☆☆☆☆

我拿到這本書的時候，內心是充滿好奇與期待的。書名《義疏學衰亡史論》在我的認知中，似乎觸及瞭一個比較冷門但又極其重要的學術議題。我之前對“義疏”這個概念瞭解不多，隻知道它在中國古代學術史上占據著一定的地位，是解讀和注釋經典的一種重要方式。而“衰亡”二字，則引發瞭我更深的思考：一個曾經重要的學術範式，為何會走嚮式微？是時代變遷的必然，還是內部因素的纍積？這本書的名字，無疑是在拋齣一個引人深思的問題，迫使讀者去探究曆史的脈絡和學術演變的規律。我設想著，作者在書中會如何梳理義疏學的産生背景、發展脈絡，以及它在不同曆史時期所扮演的角色。更重要的是，它將如何剖析導緻義疏學走嚮衰亡的深層原因，是新的學術思潮的衝擊，還是社會政治經濟環境的變化？或許，書中會列舉大量的史實和文獻，來支撐其論點，為我們描繪齣一幅波瀾壯闊的中國古代學術史的圖景。我期待這本書能提供給我一種全新的視角，讓我不僅僅是瞭解一個學術名詞，更是理解一個學術範式的興衰背後所蘊含的深刻的曆史和文化意義，從而對中國古代學術史的動態發展有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，初讀之下，著實讓我眼前一亮。在當下這個信息爆炸、快餐閱讀盛行的時代，一個如此厚重、帶有曆史縱深感的書名，本身就具有一種強大的吸引力。它承諾的不僅僅是一段枯燥的學術史，更像是一次穿越時空的探索，去追溯一個曾經輝煌、如今或許已被遺忘的學術領域。“義疏學”，這個詞匯本身就帶著一種古老而神秘的氣息，它指嚮的，是古代學者們如何解讀經典、闡釋義理的智慧結晶，是知識傳承中不可或缺的一環。我腦海中立刻浮現齣古代士人伏案苦讀、燈火闌珊的場景，想象著他們如何用嚴謹的邏輯和深厚的學養，在字裏行間挖掘齣更深層次的含義。這本書，或許能為我們揭開那層神秘的麵紗，讓我們窺見中國古代學術思想的獨特魅力，理解那些曾經被奉為圭臬的學術傳統是如何形成、發展，又為何會走嚮衰落。這種對學術史的關注，本身就體現瞭作者一種對文化根脈的深切關懷，以及對曆史變遷中知識傳承問題的深刻反思。我期待著，這本書能夠引領我進入一個全新的知識領域，讓我對中國古代學術史有一個更全麵、更深入的認識，同時也能從中獲得一些關於知識傳承與發展規律的啓示，尤其是在當今這個快速變化的時代，如何看待和處理學術上的“興衰”問題。