吴国桢事件解密 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 历史事件
• 政治人物
• 吴国桢
• 国民政府
• 内战
• 历史研究
• 政治斗争
• 档案解密
• 近代史
• 台湾历史

他是登上TIME杂志封面、美国属意的「民主先生」；当政府诬陷他，他反而投书批两蒋，痛陈台湾成了「警察国家」

　　一九四九年，岌岌可危的国民党为了争取美国援助，起用了吴国桢担任台湾省主席兼保安司令。即便气氛紧张，他仍不畏对抗横行的警权、军权，甚至蒋经国主掌的情治系统。但随韩战爆发，中美合作稳定，蒋氏父子对吴国桢的「大逆不道」就难再容忍了。一九五四年吴国桢在美讲学时，国内便传开他贪污的风声，各大报纸立刻随之起舞，唿吁吴国桢回来面对；立法院长张道藩更跳出来痛批吴「擅离职守，拒办移交」，甚至「非法乱纪，专擅操纵」。

　　吴国桢也立刻在美国还击，大谈台湾的一党专政，又投书批评蒋介石故步自封，还建议他送蒋经国来美学习，以免阻碍台湾民主发展。一连串大动作不仅在岛内引起轩然大波，连海外的胡适都忍不住去信笔战，居然还被吴逼出了一篇日后损及清誉的《台湾是多么自由》。

　　事件期间少有人敢为吴国桢仗义执言，只有香港作者李燄生秉着良知勇气，第一时间投书力挺吴国桢，更针砭蒋氏政权的缺失之处。本书除了李燄生汇集的《吴国桢事件》全本，并汇编数篇事件期间的剪报、评论、胡适与吴国桢的信件往来，及五十年后对两人笔战的重新评价，更收录李燄生妻吕媞对亡夫的深情追忆。

本书特色

　　本书包含吴国桢事件最如火如荼时，在香港的作家李燄生（马儿）于第一时间的仗义执言，呈现了当时仍为禁忌的事件经过，也批评了政坛当时众多颠倒是非的丑态。放眼今日的政坛与舆论，不论是吴国桢不畏强权的气节、亦或是作者不怕死的胆识，都仍令人钦佩而值得效法。本书也收录客观记录的事件经过，更有50年后对本事件的重新评议。

好的，以下是为您构思的一份不包含《吴国桢事件解密》内容的图书简介，力求详实且自然流畅： --- 《远去的时代回响：民国知识分子的抉择与命运》 作者：[此处留空，或填写真实作者名] 出版社：[此处留空，或填写真实出版社名] ISBN：[此处留空，或填写真实ISBN] 页码：约 520 页 --- 内容简介： 本书并非一部简单的年代梳理，而是深入探究二十世纪上半叶中国社会剧烈转型期，知识分子群体所面临的复杂抉择、内在挣扎及其最终命运的深度考察。它聚焦于一群在时代洪流中无法置身事外的学者、教育家、思想家，剖析他们如何在传统与现代、救亡与启蒙、革命与保守之间艰难求索的轨迹。 一、 时代背景的宏大叙事与个体命运的微观切片 本书首先构建了一个宏大而精细的时代图景：从清末的剧变到民国的初创，从军阀混战的动荡到国民政府的尝试，直至抗日战争与随后的内战。在这样一个新旧思想激烈碰撞的背景下，知识分子的角色定位变得前所未有的复杂。他们既是新文化的播种者，也是社会秩序的构建者，更是民族精神的守护人。 作者摒弃了将知识分子简单脸谱化的倾向，而是通过对大量一手档案、私人信函、日记和回忆录的爬梳，力图还原每一个个体在特定历史关口所承受的道德压力与现实困境。我们得以窥见，那些曾在学术殿堂上叱咤风云的人物，在政治风云变幻时，是选择坚守书斋，还是毅然投身社会实践？他们的“抉择”并非是简单的“是”与“否”，而是一系列痛苦的权衡与妥协。 二、 知识谱系的断裂与重建：学统的传承与失落 民国时期是中国高等教育和现代学科体系初步建立的关键阶段。《远去的时代回响》花费了大量篇幅，细致描摹了这一时期各个重要学派的兴衰与传承。 本书特别关注了不同学派（如新儒家思潮、自由主义的坚守、马克思主义的传播与本土化）之间的思想交锋与融合。它详细梳理了蔡元培时代的北大精神，探究了清华大学等高校如何在中西文化的张力中建立起自己的学术规范。更为重要的是，作者试图揭示，在政治干预日益加剧的背景下，学术的独立性是如何一步步受到侵蚀的。许多学者为了维护其所珍视的学术纯洁性，不得不采取隐晦的表达方式，甚至选择沉默。这种“沉默的知识”本身，构成了那个时代最深刻的悲剧性景观。 三、 跨越藩篱的交往与论辩：知识群体的生态网络 知识分子并非孤立的个体，他们之间存在着复杂的联盟、友谊、竞争乃至决裂。《远去的时代回响》细致地描绘了这一知识生态网络，展现了不同地域（如京津学派、西南联大群体）和不同领域（文、史、哲、法）知识分子之间的互动模式。 通过对特定圈子内书信往来的深入分析，本书展现了思想是如何在私下场合被讨论、被修正、被传播的。例如，探讨了抗战时期知识分子群体在迁徙过程中如何维持其社群的凝聚力，以及这种凝聚力在战后对政治倾向产生的微妙影响。这些交往记录，远比公开的宣言更能揭示人物真实的内心世界和思想的流变过程。 四、 从理想主义到历史的落幕：知识分子的最终归宿 全书的后半部分，将目光投向了1949年前后的历史性断裂。对于那一代知识分子而言，战争的结束并不意味着负担的卸下，而往往是另一场更为深刻的精神洗礼或精神流放的开始。 本书以冷静的笔触，探讨了不同群体（留在大陆、移居海外、或在新的政治体制下寻求定位的学者）所面临的不同“归宿”。这不仅仅是地理位置的变迁，更是对毕生学术追求和价值体系的重新审视。对于那些选择坚守本土的学者，如何在新的意识形态框架下，重新定义“知识分子的责任”？对于那些远渡重洋的学者，如何在异域文化中延续其学术传统并保持与故土的联系？ 核心观点提炼： 本书认为，民国时期的知识分子群体是中华民族现代化进程中，最具探索精神和牺牲意识的一代。他们的努力奠定了现代中国的思想基础，但他们的悲剧性也在于，他们所坚守的自由精神和独立人格，在追求国家统一与社会变革的强大合力面前，显得尤为脆弱和无力。通过对这些“远去的时代回响”的细致聆听，我们得以更深刻地理解现代中国知识分子现象的复杂性、价值性与历史局限性。 本书适合对中国近现代史、思想史、教育史有浓厚兴趣的读者，以及所有希望理解特定历史语境下，知识分子群体复杂心态与抉择的读者深入研读。它提供了一个多维度的视角，去理解那个风云变幻的“黄金时代”的深刻内涵。 ---

作者简介

李燄生

　　又名李培松，笔名马儿。早岁追随国父革命，后在上海、桂林、梧州等地从事新闻工作。一九四九年逃至香港后，先后任职《工商日报》、《自然日报》、《唿声报》主笔，自办《正义日报》与《风云茶座》杂志。他以笔名「马儿」写的文章对国共两党和蒋毛两人均有极严苛之批评，在一九五〇年代风靡港澳。一九七三年六月二十八日病逝香港。

主编简介

蔡登山

　　一九五四年生，台湾台南人，淡江中文系毕业。曾任高职教师、电视台编剧，年代及春晖电影公司企划经理、行销部总经理。沉迷于电影及现代文学史料之间，达二十余年。

　　一九九三年起筹拍【作家身影】系列纪录片，荣获一九九九年教育文化金钟奖。着作有：《电影问题．问题电影》、《往事已苍老》、《人间四月天》、《许我一个未来》、《人间花草太匆匆》、《人间但有真情在》、《传奇未完----张爱玲》、《百年记忆》。

目录    2
编辑前言    4
吴国桢其人其行    5
吴国桢案有关资料汇辑    10
前言    10
一、吴国桢辟谣启事    10
二、张道藩首次质询    12
三、张道藩三度质询    14
四、吴国桢〈上国民大会书〉    16
五、台大师大教授反应    19
六、省议会调查报告全文    21
七、政府处理吴案经过    25
八、吴案中的几个插曲    26
赘语    33
吴国桢事件发展中的平议    35
一、关于吴国桢方面者    35
二、关于张道藩方面者    36
三、关于其他方面者    38
胡适与吴国桢殷海光的几封信    40
一　胡适给吴国桢的信    40
二　吴国桢覆给胡适的信    43
三　胡适给殷海光的信    45
「吴国桢事件」中的胡适与吴国桢    47
一　吴国桢其人    47
二　与蒋氏父子的冲突    48
三 「诧怪」的胡适和初始的态度    52
四　太平洋那边的风波    55
五 「台湾是多么自由」？    60
六 「辩白」，还是「不明不白」    63
吴国桢事件    65
吴国桢的胆量˙孔祥熙的姿态    66
是独裁乎？抑民主乎？    69
依然故我的台湾作风    84
自由中国政治悲剧一幕的说明    102
蒋介石与吴国桢之间    114
孤臣之涕•孽子之心    125
暴风雨中的一叶（后序）    137
编后记    141
附录　活在我心中    142

编辑前言　蔡登山

　　香港着名报人李燄生曾以笔名马儿撰有《吴国桢事件》一书，该书于一九五四年由香港新生出版社印行。可说是吴国桢事件发生后，作者作为一位资深报人，对整起事件的始末，及吴国桢与蒋介石、蒋经国父子之间的关系，还有到后来蒋介石连番炮制「吴逆」罪愆，而吴国桢辞去省主席赴美后跨海五次上书蒋介石，刀刀见骨的批判，做一详尽的论断。

　　「吴国桢事件」是一九五〇年代初期台湾重要的政治事件。李燄生此书可说是对吴国桢的辨冤之作。可惜的是当时香港的出版物不易进到台湾，而此异议的声音，恐亦不容于当道，因此此书流通甚少。

　　李燄生已于一九七三年六月二十八日病逝香港，其夫人吕媞女士为着名书画家，后来移居美国旧金山。我透过香港书画收藏家许礼平先生告知其得力弟子的联系方式，很快与吕女士取得联系，经其同意授权此书再版。后来吕女士又打电话到纽约给李燄生的公子李勇先生，蒙其惠赐资料，得以写成作者简介，在此非常感谢。另吕女士当年在《大人》杂志写有悼念李燄生的文章〈活在我心中〉，则收为本书附录，让读者对其人有更深一层的认识。

　　六十年忽焉过去，「吴国桢事件」对年轻一辈可能是非常遥远的事了，甚至对吴国桢其人都不甚了然，因此转载了已故史料家关国煊先生的〈吴国桢其人其行〉，关先生治史料严谨，信而有征，可对吴国桢其人有进一步的认识。而已故韩道诚先生则将当年所剪存的新闻报导资料，加以整理，以补关先生对吴国桢辞卸台湾省主席后，所引发的政治风波叙述之不足。另外朱启葆的〈吴国桢事件发展中的平议〉是一九五四年发表在《自由中国》的文章，亦有其史料价值。另外陈宏正先生提供了〈胡适与吴国桢殷海光的几封信〉，南京学者邵建先生同意转载其〈「吴国桢事件」中的胡适与吴国桢〉大文，盛情可感。

　　感谢这些作者，或从史料的角度，或从其引发的效应，来解读此一事件。此书之编辑，亦是想就相关的资料汇编在一起，让研究者能从多角度去看此事件。

依然故我的台湾作风

吴国桢事件的丑恶发展
张道藩形相的卑陋暴露
 
吴国桢事件发展的经过，可谓不止于满城风雨，而且是满天神佛。吴国桢如吕氏春秋之所云：「见恶如农夫之务去草焉，绝其本根，勿使能植。」而台湾的当局呢？则竭其智以拒绝，尽其言以饰非，我们把此事的发展来观，丑陋之处，就不免于以危亡为惧了。吴氏事件，我曾有长文以为之论，以分黑白，明是非，辩邪正，别忠奸，以公正的立场而有所批评，无所用其左右袒的。并不以「自有见地」而自拟，因为这些见地，众议有在，不必我来力排的。我所力排的，不过是台湾的官议，由张道藩的朝议，时报的代议，以及半官依官报之谬论。公道所在的人心，我不但不排之，而且要发之，而作为政治的阻街女郎，文化摸袋扒手的文丑，无能与无知作正面的讨论，使出其下流小报的看家本领，以吴国桢为「无国精」，说我要引吴氏为知己，希望得美钞。这个小人之心，无一而不是钱，已路人皆知，以之来度君子，是题内应有之义。
 
不劳其入丑，其文丑，其行为更丑的文丑，在一犬吠形之后，作百犬而吠声。当然以为吴国桢是「国人皆曰可杀」的了。但是，国人皆曰可杀的，并不是吴国桢，吴氏过去没有人要被国大借其头以谢国人，也没有似自然日报捧为副总统的孔祥熙，被千夫之所指。吴氏在国民政府之下，由上海市长而至台湾主席，皆被称为政治的王牌。在盟邦人士心目中，是出于「贪污无能」的污泥中而不染的。但何以便要被朝议欲得之而甘心呢？奴才狗才们，以为是国人皆曰可杀的理由，不过是他在美国，指摘台湾若干人的不民主，以共产党方法而反共的不当而已。这些民主国家司空见惯的事，不必要什么政治素养，即多看一些新闻报纸，都要知道的，但他们却似少所见的，要多所怪，以吴氏为大逆不道，群起而攻之。台湾素独裁行乎独裁，天王圣明，不容有此，命令一下，纲领随之，官报等因奉此，不在话下，而要做驳脚的依官报，当然马屎傍官威，做其跑龙套，也「也也海」的落力拍演，做奴才而唱诺做狗才而呔风了。

评分☆☆☆☆☆

这本书刚到手，封面设计就挺有年代感的，那种泛黄的纸张质感，仿佛穿越回了过去。我拿到这本书，是抱着一种探寻真相的心态。吴国桢这个名字，在我脑海里总是一个模糊的轮廓，知道他曾经是国民党的重要人物，也知道他后来似乎经历了一些不顺。这本书的书名《吴国桢事件解密》，让我觉得终于有机会能触碰到一些真相的边缘。我希望它不仅仅是简单地堆砌史料，而是能够有条理地梳理出事件的脉络，分析出各方人物的动机和行为，甚至能够还原出一些当时真实的历史场景。例如，这本书是否会涉及到一些当年特工档案、内部信件，或者是一些不曾公开的口述历史？这些内容如果能被呈现出来，那将是对我们读者来说极大的馈赠。我渴望通过这本书，能够对吴国桢这个人，以及他所处的那个复杂时代，有一个更深刻的理解，不再停留在碎片化的信息认知里。

评分☆☆☆☆☆

我拿到《吴国桢事件解密》这本书，就被它的名字勾起了强烈的好奇心。吴国桢这个名字，在一些历史记载中总显得有些神秘，好像他的人生轨迹和政治生涯都充满了许多不确定的因素。我一直对那些在历史洪流中起过重要作用，但又不像核心人物那样被广为熟知的人物充满了兴趣。这本书的“解密”二字，让我觉得它有潜力深入挖掘出一些不为人知的内幕。我希望这本书能提供一些关于吴国桢决策背后原因的解释，或者揭示一些当年政治斗争的细节。比如，他当年在台湾的经历，以及他与国民党高层的具体矛盾是如何产生的，又如何一步步演变的？书中会不会提到一些关于他的家庭生活，或者他的个人信仰方面的记述？这些对于全面了解一个历史人物至关重要。我期待这本书能够像一部引人入胜的纪录片，用生动的笔触和翔实的材料，为我打开一扇通往真实历史的窗户。

评分☆☆☆☆☆

对于《吴国桢事件解密》这本书，我的期待是它能够提供一个全新的视角来理解一段重要的历史。吴国桢这个名字，在我接触到的历史资料中，总带着一些模糊的色彩，似乎总有些故事被有意无意地忽略了。我希望这本书能够填补这些空白，为我勾勒出更加清晰的人物形象和事件图景。尤其是在“解密”这个词的引导下，我渴望书中能有令人耳目一新的发现，无论是关于政治上的博弈，还是个人选择上的挣扎。例如，这本书是否会探讨吴国桢的政治思想是如何形成的？在那个风云变幻的年代，他又是如何权衡利弊，做出自己的选择的？有没有可能挖掘出一些当时未曾公开的档案，或者采访到与事件相关的亲历者？我希望这本书能够不仅仅是简单的史实堆砌，更能深入分析事件发生的原因和影响，引发读者对历史规律的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书，嗯，怎么说呢，拿到手的时候，被这个书名《吴国桢事件解密》吸引住了，感觉里面肯定藏着不少秘辛。我一直对那个时代的国民党政治人物挺感兴趣的，尤其是那些风云人物。吴国桢这个名字，虽然不像蒋介石、宋美龄那样家喻户晓，但他当年在上海、台湾的经历，以及他与蒋氏父子之间的关系，总觉得是个值得深挖的点。我特别期待这本书能像一把钥匙，打开尘封的历史，让我们这些对这段往事好奇的读者，能看到更多不为人知的细节。比如，当年吴国桢是如何一步步走到权力中心，又是什么原因让他与国民党高层产生裂痕？这本书有没有披露一些关于他私人生活、情感经历的部分？这些我都很想知道。当然，最重要的是，它能否真正“解密”吴国桢事件，提供一些具有说服力的证据和分析，让我们对这段历史有一个更清晰、更全面的认识。希望它不仅仅是陈述史实，更能引发读者对历史人物的思考，以及对历史走向的探究。

评分☆☆☆☆☆

翻开《吴国桢事件解密》这本书，首先吸引我的就是它标题里“解密”二字。这二字充满了神秘感和吸引力，让我对书中内容充满了期待。我一直认为，历史的真相往往隐藏在被掩盖的细节之中，而“解密”恰恰是揭示这些隐藏秘密的钥匙。我希望这本书能够像侦探小说一样，层层剥茧，将吴国桢事件的来龙去脉，以及其中错综复杂的关系，都清晰地呈现在我面前。我特别想知道，书中是否会披露一些关于吴国桢个人性格、政治理念，甚至是一些不为人知的决策过程？这些细节，往往是理解一个历史人物和事件的关键。另外，我也很关注这本书的史料来源是否可靠，以及作者的分析是否客观公正。毕竟，历史研究需要严谨的态度和扎实的证据。如果这本书能提供一些全新的视角，或者纠正一些流传甚广的错误认知，那将是对我来说非常有价值的阅读体验。