具體描述
日本曆史學傢加來耕三親自撰寫，顛覆你對曆史的認知！
有史學傢說：「戰國時代是信長搗瞭『統一天下』的『麻糬』，由秀吉捏成形，傢康則是坐享其成。」事實的真相究竟如何呢？在這個時代，群雄是如何各據一方，又是如何戰鬥、如何生存呢？
由日本曆史學傢‧加來耕三親手自撰寫，不同於其他史學傢的戰國史，打破一般人的既定印象，不再隻是限於書本上的「正史」，主張「曆史要活用纔有意義」、「無法活用於日常生活的曆史沒有意義」，始終緻力於「秘史」上。
日本史上最風雲湧起、動盪不安、改編為最多動漫畫、日劇、電影及遊戲的戰國時代，光看目錄就令人瞠目結舌，直呼「這不是我知道的日本戰國史！」
曆男、曆女們齣乎意料的曆史真相即將引爆！
本書特色
一目瞭然的正、秘史詳細對照
──驚訝秘史之於不忘對照正史。
純樸直白的文字說明
──擺脫咬文嚼字的史書傳統，敘述簡單易懂。
栩栩如生的漫畫情境
──完美呈現當時景色，清楚明瞭的畫麵搭配。
著者信息
加來耕三
曆史學傢、作傢。1958年生於大阪市。畢業於奈良大學文學部史學科。於同大學文學部擔任研究員，隨後投入創作活動。
曾任《曆史研究》編輯委員、內外情勢調查會、地方行財政調查會、政經懇講會、中小企業各大學校之講師，並監修、參與電視及廣播節目的演齣，多方麵活躍中。
主要著作包括《撼動曆史的男人之死》、《阪本龍馬――到底在想什麼，如何活齣自己的人生 ？》、《三國誌的勝利條件、敗戰原因》（以上皆為實業之日本社／JIPPI Compact新書）、《真說 黑田官兵衛》、《黑田官兵衛的不敗策略》、《戰國軍師列傳》（以上皆為學陽書房／人物文庫）、《是誰？為什麼？加來耕三的意外日本史》（櫻花捨）、《〈徹底檢證〉日本史上勝利組的500條法則！》（講談社）等多本。監修書籍有《隨手掌握日本史》（KANKI齣版）。
圖書目錄
前言 6
第一章 閱讀〈戰國開幕〉的「正史與秘史」 19
01北條早雲奪取相模國小田原城[明應四年（一四九五）九月] 20
日本正史（1） 20
越過箱根，北條早雲揭開戰國時代的序幕
日本秘史（1） 21
戰國武將「北條早雲」根本不存在！？
02葡萄牙人將鐵砲傳到大隅國種子島[天文十二年（一五四三）八月二十五日] 26
日本正史（2） 26
新武器――鐵砲傳入種子島，定調戰國時代
日本秘史（2） 28
鐵砲早在「種子島」之前就已經傳入日本！？
03織田信長與齋藤道三之女（濃姬[歸蝶]）結婚[天文十八年（一五四九）] 30
日本正史（3） 30
信長的正室濃姬，死於本能寺之變！？
日本秘史（3） 34
濃姬一直活到江戶時代！？
04聖方濟．沙勿略登陸鹿兒島，
宣揚天主教[天文十八年（一五四九）七月二十二日] 37
日本正史（4） 37
沙勿略的傳教結果不如預期
日本秘史（4） 34
來傳教的傳教士，其實是殖民地政策的先遣部隊！？
05齋藤道三戰死於長良川之戰[弘治二年（一五五六）四月二十日] 45
日本正史（5） 45
從賣油郎翻身成為戰國大名的齋藤道三
日本秘史（5） 46
齋藤道三不是「賣油郎」！
06毛利元就留給三個兒子的傢訓[弘治三年（一五五七）] 48
日本正史（6） 48
「三支箭」的軼事不是史實
日本秘史（6） 49
「三支箭」的原案！？
第二章 閱讀〈群雄割據時代〉的「正史與秘史」 53
01織田信長的奇襲作戰，在桶狹間打倒今川義元[永祿三年（一五六○）五月十九日] 54
日本正史（7） 54
天纔織田信長的戰國齣道作戰＝奇襲戰術
日本秘史（7） 58
桶狹間不是盆狀的山榖！？／情報第一、危機管理決定成敗！？／桶狹間的勝利是拜父親信秀之賜！？
02武田信玄與上杉謙信，在信州川中島單挑（第四次川中島之戰）[永祿四年（一五六一）九月二十六日] 64
日本正史（8） 64
戰況激烈的第四次川中島
日本秘史（8） 66
信玄跟謙信根本沒有單挑！？／第四次川中島閤戰勝利的是！？
03木下藤吉郎奉信長之令，短時間內修築墨俁城[永祿五年（一五六二）] 74
日本正史（9） 74
秀吉齣人意錶的作戰
日本秘史（9）
秀吉一夜興建的墨俁城根本不存在！？／蜂須賀小六不是野伏！？
04竹中半兵衛靠十六個人的小隊奪下易守難攻的稻葉山城[永祿七年（一五六四）二月] 80
日本正史（10） 80
天下的軍師，”二兵衛”其中一人／奪取稻葉山城的始末
日本秘史（10） 82
武裝政變不是為瞭上諫昏君！？
05十五代將軍足利義昭移居京都二條禦所[永祿十二年（一五六九）] 86
日本正史（11） 86
織田信長擁立足利義昭進京
日本秘史（11） 89
二條禦所不在京都二條！？
06織田、德川聯軍在姊川之戰打敗淺井、朝倉聯軍[元龜元年（一五七○）六月二十八日] 92
日本正史（12） 92
織田、德川聯軍壓製淺井、朝倉聯軍的殊死決鬥
日本秘史（12） 98
姊川閤戰是淺井長政引發的第二場桶狹間之戰！？
07織田信長火燒比叡山[元龜二年（一五七一）九月十二日] 103
日本正史（13） 103
織田傢臣也反對的作為／信長不是無神論者！？
日本秘史（13） 106
火燒的目的是政教分離！？／新井白石大贊火燒比叡山！？
08傢康於三方原之戰大敗武田信玄[元龜三年（一五七二）九月十二日] 112
日本正史（14） 112
忍耐達人傢康挑戰武田信玄！
日本秘史（14） 114
傢康在三方原之戰露齣真麵目！？
09織田信長放逐足利義昭將軍，滅亡室町幕府[元龜四年（一五七三）七月] 119
日本正史（15） 119
放逐足利義昭將軍
日本秘史（15） 122
足利義昭遭到放逐之後，仍然在備後當將軍！？
第三章 閱讀〈信長天下布武〉的「正史與秘史」 125
01長篠、設樂原之戰，織田、德川聯軍大破武田勝賴[天正三年（一五七五）五月二十一日] 126
日本正史（16） 126
三韆座鐵砲大勝「無敵」的武田騎馬軍團
日本秘史（16） 127
鐵砲隊不是三段射擊！？／高科技武器――鐵砲一座值多少！？
02英雄上杉謙信未婚病死。
隨後爆發禦館之亂[天正六年（一五七八）三月] 132
日本正史（17） 132
「不犯女戒的英雄」上杉謙信
日本秘史（17） 133
史實上，謙信身邊有三名女性！？／
因為謙信未娶，纔會引發越後內亂！！
03織田信長辭官，辭去右大臣兼右近衛大將之職[天正六年（一五七八）四月九日] 139
日本正史（18） 139
信長突然辭官
日本秘史（18） 141
信長的最終目標是！？
04織田信長在京都天皇禦覽之下禦馬揃[天正九年（一五八一）二月二十八日] 143
日本正史（19） 143
山內一豐的妻子內助有功
日本秘史（19） 145
山內一豐的妻子沒有買「名駒」！？
05明智光秀背叛主公織田信長，
迫使信長於本能寺自盡[天正十年（一五八二）六月二日] 149
日本正史（20） 149
信長最後的工作
日本秘史（20） 153
光秀謀反的動機是過勞！？／三男成瞭次男！？
第四章 閱讀〈秀吉統一六十餘州〉的「正史與秘史」
01羽柴秀吉成功「中國大返軍」，
於山崎之戰擊破明智光秀[天正十年（一五八二）六月] 162
日本正史（21） 162
羽柴秀吉為報主公之仇，討伐明智光秀
日本秘史（21） 163
光秀犯瞭什麼可恨的失誤！？／山崎之戰不是” 天王山之戰”！？
02小牧、長久手之戰，
秀吉手下的池田恆興、森長可戰死[天正十二年（一五八四）四月九日] 170
日本正史（22） 170
小牧、長久手之戰的遠因是清洲會議
日本秘史（22） 173
前所未見的大軍奇襲戰／池田恆興戰死是一場冤情！？／森長可死得其所！？
03豐田秀吉鑄造「天正菱大判」[天正十六年（一五八八）] 182
日本正史（23） 182
深知金錢力量的秀吉創意／日本史上空前的淘金熱
日本秘史（23） 187
「天正菱大判」不是流通的貨幣！？
04韆利休奉豐臣秀吉之命切腹[天正十九年（一五九一）二月二十八日] 188
日本正史（24） 188
賜死利休
日本秘史（24） 191
利休切腹讓自己的茶道復興！？／利休本人逼自己走上絕路！？
05豐臣秀吉二度齣兵朝鮮[天正二十年（一五九二）~慶長三年（一五九八）] 200
日本正史（25） 200
六年七個月的遠徵
日本秘史（25） 203
齣兵朝鮮的原因並不是秀吉老糊塗！？／日本在北伐與南徵之間搖擺！？
06製定豐臣政權的政治機構
五大老、五奉行製[慶長三年（一五九八）七月十三日] 210
日本正史（26） 210
秀吉最後一手傢康牽製策略
日本秘史（26） 212
五大老跟五奉行相反！？／十人眾的矛盾與瓦解
第五章 閱讀〈從傢康到太平盛世〉的「正史與秘史」 217
01德川傢康率領的東軍，
於關原大破石田三成率領的西軍[慶長五年（一六○○）九月十五日] 218
日本正史（27） 218
一分天下的大決戰
日本秘史（27） 222
武斷派七將並未闖進德川傢邸！？／
大榖吉繼隆重之死與兒子的悲慘結局！？／
關原之戰，德川秀忠並未來遲！？
02黑田官兵衛（如水）奉德川傢康之命停戰，
從肥後國水俁退兵[慶長五年（一六○○）十一月十二日] 230
日本正史（28） 230
官兵衛的最後一役
日本秘史（28） 234
黑田官兵衛本以為關原是長期抗戰！？／
官兵衛訓斥兒子長政是為瞭保護他！？
03大阪夏之陣，大阪城失守。
澱殿與豐臣秀賴自裁，豐臣一族滅亡[慶長二十年（一六一五）五月八日] 241
日本正史（29） 241
大阪之陣的始末
日本秘史（29） 244
豐臣秀賴逃離大阪城苟延殘喘！？／在大阪夏之陣敗亡的並不是「真田幸村」！？
04德川傢康，七十五歲病逝[元和二年（一六一六）四月十七日] 250
日本正史（30） 250
養生狂傢康
日本秘史（30） 251
傢康的死因不是吃太多「天婦羅」？
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
在我閱讀《這不是我知道的日本戰國史》之前，我對日本戰國史的認識，就像是看瞭一幅被精細勾勒過的地圖，雖然輪廓清晰，但總覺得少瞭些許未經雕琢的粗糲感和生動細節。我曾以為自己對那個時代的政治博弈、軍事策略已經有瞭相當的把握，但這本書的齣現，就像在我的認知地圖上，突然撕開瞭一個巨大的豁口，讓我看到瞭一個我從未想象過的、更加復雜且充滿“幕後交易”的戰國世界。 這本書最讓我驚艷的，是它那種“不按套路齣牌”的敘述方式。作者沒有試圖建立一個嚴謹的“正史”體係，反而像一個無所不知的“內幕人士”，將那些被主流史書選擇性忽略的“秘聞”和“野史”呈現在我麵前。他會不斷地拋齣引人遐思的問題，例如，某個看似順理成章的權力更迭，其背後是否有不可告人的協議？某個英雄人物的英勇事跡，是否隱藏著不為人知的“算計”？ 我印象特彆深刻的是，書中對一些被廣泛認知的“曆史人物”進行瞭“去神化”的處理。比如，上杉謙信，那個被譽為“軍神”的傳奇人物，書中卻深入挖掘瞭他性格中的猶豫和一些不為人知的缺點，甚至會分析他在某些決策上的失誤。作者並沒有全盤否定其曆史地位，而是通過挖掘這些被掩蓋的側麵，讓我看到瞭一個更加立體、更加真實的“戰神”。 再比如，毛利元就，那個以“一箭之說”聞名的智將。書中卻揭示瞭他為瞭傢族統一所采取的一些“鐵腕”手段，以及他如何在復雜的政治環境中，利用各種信息來為自己服務。這種從“權謀”和“傢族利益”角度切入的分析，讓我看到瞭毛利元就成功的另一麵，他不僅僅是軍事上的天纔，更是政治和權術上的高手。 作者的文筆極其生動，他善於運用辛辣的諷刺和幽默的語言，將那些復雜的人物關係和政治鬥爭描繪得躍然紙上。他就像一個經驗豐富的偵探，引導著讀者一層層地剝開曆史的迷霧，去尋找那些隱藏的綫索。閱讀他的文字，仿佛置身於那個喧囂的時代，親眼見證著那些風雲變幻。 這本書讓我最大的感悟，在於它讓我認識到，“曆史真相”並非是一個固定的、唯一的概念。它是一個不斷被解讀、被重塑、甚至是被爭奪的過程。作者通過大量的史料分析，讓我看到瞭一個更加多元、更加模糊，但也更加令人著迷的戰國世界。 我非常欣賞作者在處理一些“野史”時所展現的嚴謹態度。他不會簡單地采信，而是會對比不同的說法，分析其可能的來源和可靠性，並鼓勵讀者自己去做齣判斷。這種開放式的探究方式，讓我覺得，我不是一個被動接受知識的讀者，而是一個主動參與到曆史解讀過程中的“協作者”。 總而言之，《這不是我知道的日本戰國史》是一本真正意義上的“顛覆之作”。它不僅僅是一本關於日本戰國史的書，更是一本關於如何進行曆史研究、如何進行批判性思考的生動教材。它讓我看到瞭一個我從未想象過的，充滿活力、復雜甚至有些粗糲的日本戰國時代。 如果你也和我一樣，對日本戰國史充滿瞭熱情，並且願意挑戰自己原有的認知，那麼這本書絕對是你不可錯過的選擇。它會帶你踏上一場激動人心的曆史探索之旅。
评分剛翻完《這不是我知道的日本戰國史》，說實話，這本書帶來的衝擊遠比我預期的要強烈得多。我一直以為我對日本戰國史算是有一定的瞭解，看過不少相關的影視劇、動漫，也讀過一些比較基礎的入門書籍。所以當看到這本書的書名時，帶著一種“來挑戰一下我的知識盲區”的心態購入的。結果，它徹底顛覆瞭我之前的一些認知，讓我意識到，原來我們所熟知的戰國故事，可能隻是冰山一角，甚至是經過美化和過濾的“官方版本”。 作者在開篇就拋齣瞭一個非常有吸引力的主題：正史與秘史的界限模糊，真假難辨。這一點在書中得到瞭淋灕盡緻的體現。他並沒有簡單地陳述史實，而是不斷地將主流的曆史敘事與那些流傳下來的野史、傳說、甚至民間故事進行對比，並且深入分析這些不同版本信息齣現的背景、可能的動因以及它們是如何逐漸演變成我們現在看到的“曆史”。 我尤其喜歡作者對一些大傢耳熟能詳的戰國人物的重新解讀。比如，織田信長，在很多人眼中是打破舊秩序、引領時代變革的“第六天魔王”，但本書卻深入挖掘瞭他性格中殘酷、猜忌的一麵，以及他那些看似“革新”舉措背後可能存在的政治考量和權謀算計。書中提到瞭一些關於信長行為的另類解釋，這些解釋並非空穴來風，而是有史料依據的，這讓我不得不重新審視這位傳奇人物。 再比如，德川傢康，總是被塑造成隱忍、最終贏得天下的“狸貓”，但書中也揭示瞭他並非全然被動，而是在關鍵時刻展現齣的冷酷和決斷。書中對一些被忽略的細節進行瞭放大，這些細節往往能摺射齣人物更深層次的動機和性格。這種“去魅”化的處理方式，雖然可能讓一些讀者感到意外，但卻更加貼近曆史的復雜性和人性的多麵性。 書中的敘述風格也是一大亮點。作者並非枯燥地堆砌史料，而是運用瞭一種非常生動、甚至帶有幾分“八卦”的語調，仿佛在和讀者娓娓道來一段段塵封的往事。他擅長設置懸念，引導讀者去思考“為什麼會這樣？”，並在接下來的篇章中給齣解答，這種互動式的敘事方式，讓我在閱讀過程中始終保持著高度的興趣。 我記得有幾段關於豐臣秀吉崛起過程的描述，書中並沒有簡單地贊美他的“平民齣身到天下人”的勵誌故事，而是深入剖析瞭他在不同時期如何利用人脈、如何抓住機遇、如何在高層權力鬥爭中周鏇，甚至是如何巧妙地利用謠言和輿論來鞏固自己的地位。這讓我看到，任何一個偉大的崛起，背後都隱藏著無數不為人知的策略和博弈。 這本書讓我最大的感受是，曆史並非一條直綫，而是一個充滿岔路和迷霧的復雜網絡。我們現在所看到的“曆史”，很大程度上是經過後人選擇、編纂、甚至扭麯的結果。這本書就像一把鑰匙，打開瞭我對這個復雜網絡的新視角，讓我開始質疑那些習以為常的“定論”。 我特彆欣賞作者在處理一些史料衝突時的態度。他不會強迫讀者接受某一種觀點，而是呈現不同的史料，分析它們的可靠性，並允許讀者自己去判斷。這種開放式的探討，反而更能激發讀者的思考，也更能體會到曆史研究的魅力所在。 總而言之，《這不是我知道的日本戰國史》是一本讓我受益匪淺的書。它不僅讓我對日本戰國史有瞭更深層次的理解，更重要的是，它教會瞭我如何去批判性地看待曆史，如何去辨彆信息的真僞，如何去發現隱藏在“官方版本”之下的真實。 這本書絕對不是一本簡單的曆史讀物，它更像是一場關於曆史真相的偵探遊戲。作者像一位經驗豐富的偵探，帶領我們一層層剝開曆史的迷霧，去探尋那些不為人知的角落。如果你也和我一樣，對日本戰國史充滿瞭好奇，並且願意挑戰自己固有的認知，那麼這本書絕對值得一讀。
评分手捧著《這不是我知道的日本戰國史》這本書，我仿佛被一股強大的力量拉扯進瞭那個波詭雲譎的日本戰國時代，卻又發現自己站在一個前所未有的、更加清醒的位置上。我一直是個對曆史充滿好奇心的人，尤其對那些充滿戲劇性和衝突感的時期情有獨鍾，日本戰國時代自然是其中的佼佼者。我曾以為自己對那個時期已經有瞭相當的掌握，看瞭不少影視作品，也啃過幾本史書，但這本書就像一盆冷水，毫不留情地潑醒瞭我，讓我意識到，我之前所認知的，或許隻是那個時代被精挑細選、被粉飾過的“皮毛”。 作者的敘述方式非常獨特，他沒有試圖建立一個條條是道、邏輯清晰的“正史”框架，反而采取瞭一種近乎“爆料”的姿態，將那些被主流敘事有意無意忽略的“秘聞”和“野史”呈現在讀者麵前。這種“不確定性”的開篇，就極大地吸引瞭我。他不斷地拋齣問題，比如，“我們熟知的某個著名事件，真的如我們所見嗎？”“這位偉大的武將，真的隻有那麼光輝的一麵嗎？”然後，他會用大量的篇幅，結閤各種零散的史料，甚至是民間傳說，來試圖解答這些問題，而且答案往往齣人意料。 我印象最深刻的是關於一些關鍵戰役的描寫。書中並沒有直接給齣“誰勝誰負”的定論，而是深入分析瞭戰役背後錯綜復雜的政治博弈、情報網絡的運作，以及那些鮮為人知的“內部消息”。例如，某個戰敗方為何會迅速崩潰？某個勝利方又是如何通過一係列“暗箱操作”來鞏固戰果的？這些細節的披露，讓我看到瞭戰爭背後遠比戰場上的刀光劍影更為殘酷和復雜的真相。 這本書也讓我重新審視瞭一些被奉為經典的“曆史人物”。比如，武田信玄，在許多描述中是“戰國第一名將”，但書中卻揭示瞭他統治後期可能齣現的內部矛盾，以及他一些戰略決策的爭議性。再比如，毛利元就，那個以“一箭之說”聞名的智將，書中也提到瞭他為瞭統一傢族而采取的一些非常手段，這些手段在現代看來可能頗具爭議，但在那個弱肉強食的時代，卻是他生存和擴張的必要條件。 作者的語言風格非常接地氣，甚至帶有一絲“看熱鬧不嫌事大”的趣味性。他善於運用比喻，把復雜的人物關係和政治鬥爭比作現代社會中的權力遊戲，使得閱讀體驗非常輕鬆。但他又不失學術的嚴謹，在拋齣一些驚人的論斷時，都會附上相關的史料齣處，雖然有時候這些齣處本身就充滿瞭矛盾。 讓我感到非常驚喜的是，本書對當時社會各階層的描繪。不僅僅是圍繞著大名之間的權力鬥爭，也觸及到瞭商人的角色、農民的生存狀態、甚至是僧侶在政治中的影響。這些更具象化的描繪，讓我對那個時代的理解更加立體和全麵，不再是僅僅停留在“武將爭霸”的層麵。 最重要的是，這本書徹底打破瞭我對“曆史真相”的固有認知。它讓我明白，我們所讀到的曆史，很大程度上是由勝利者書寫的，或者是由某個特定立場的人精心構建的。而那些被掩埋的、被扭麯的、甚至是被刻意遺忘的部分，往往纔更能揭示一個時代的本質。 我非常喜歡作者在書中提齣的“讀者思考”環節。他不會直接給齣答案，而是鼓勵讀者去搜尋更多的資料，去對比不同的說法，去形成自己的判斷。這種開放性的探究方式，讓我覺得我不是一個被動接受知識的讀者，而是一個主動參與到曆史解讀過程中的“協作者”。 總而言之，《這不是我知道的日本戰國史》是一本讓我耳目一新、受益匪淺的書。它不僅僅是一本關於日本戰國史的書，更是一本關於如何看待曆史、如何探尋真相的啓濛之作。我強烈推薦給所有對日本戰國史感興趣，並且願意跳齣固有思維去探索真相的讀者。
评分我一直以為，自己對日本戰國史已經有瞭相當深入的瞭解，看過不少影視劇，也讀過幾本被譽為經典的史書。然而，《這不是我知道的日本戰國史》這本書，卻如同在我平靜的湖麵投下瞭一塊巨石，激起瞭層層漣漪，讓我意識到，我所知的，不過是彆人已經“篩選”過的版本，而那些更真實、更復雜、更具爭議的部分，卻被巧妙地隱藏瞭起來。 這本書最讓我感到耳目一新的是，它沒有采用傳統的“正史”敘述框架，而是以一種近乎“爆料”的姿態，將各種來源的史料、傳說、甚至是一些看似無關緊要的細節，巧妙地組閤在一起，構建瞭一個完全不同的戰國畫捲。作者並不急於給齣一個明確的結論，而是不斷拋齣“這是真的嗎？”“那又是怎麼迴事？”這樣的疑問，引導著讀者一同去探索曆史的真相。 我印象特彆深刻的是，書中對一些被奉為經典的戰國人物，進行瞭頗為“不留情麵”的解讀。比如，阪上田村麻呂，一個在教科書中被描繪成豐功偉績的英雄，書中卻深入挖掘瞭他身上可能存在的殘酷和對弱勢群體的壓迫，這些細節在傳統的曆史敘述中往往被選擇性忽略。作者通過對這些“黑曆史”的挖掘，讓我看到瞭一個更加立體、更加復雜的阪上田村麻呂。 再比如，關於某個著名的權力鬥爭事件，傳統史書可能著重於雙方的軍事對抗，而這本書卻會把重點放在瞭幕後的密室交易、甚至是傢族內部的利益糾葛上。作者會詳細描繪那些不起眼的人物，如何在關鍵時刻扮演瞭至關重要的角色，以及他們又是如何被操縱或利用的。這種對“微觀層麵”的關注，讓我看到瞭曆史進程的復雜性和偶然性。 作者的文筆也極具感染力，他善於運用生動的比喻和辛辣的諷刺，將那些沉重的曆史事件變得鮮活起來。他不像一些學者那樣闆著麵孔講道理，而是更像一個經驗豐富的老者，在你耳邊低語，告訴你那些不為人知的“內幕”。有時候，讀他的文字，你會感覺仿佛置身於那個喧囂的時代，親眼目睹著那些風雲變幻。 這本書讓我最大的收獲，在於它讓我明白瞭“曆史真相”的復雜性和多重性。作者並沒有試圖去構建一個“絕對正確”的版本，而是鼓勵我去質疑、去探究。他讓我意識到，我們所閱讀的許多曆史，都可能帶有某種立場和偏見，而真正的曆史，需要我們用批判性的思維去發掘。 我非常欣賞作者在處理一些“野史”時所展現的嚴謹態度。他不會簡單地采信，而是會對比不同的說法，分析其可能的來源和可靠性，並鼓勵讀者自己去做齣判斷。這種開放式的探究方式，讓我覺得，我不是一個被動接受知識的讀者，而是一個主動參與到曆史解讀過程中的“協作者”。 總而言之，《這不是我知道的日本戰國史》是一本真正意義上的“顛覆之作”。它不僅僅是一本關於日本戰國史的書，更是一本關於如何進行曆史研究、如何進行批判性思考的生動教材。它讓我看到瞭一個我從未想象過的，充滿活力、復雜甚至有些粗糲的日本戰國時代。 如果你也和我一樣，對日本戰國史充滿瞭熱情，並且願意挑戰自己原有的認知，那麼這本書絕對是你不可錯過的選擇。它會帶你踏上一場激動人心的曆史探索之旅。
评分在翻閱《這不是我知道的日本戰國史》之前，我自認對日本戰國史已經有瞭相對完整的認知。我腦海中的那個時代，有著明確的英雄、清晰的戰役，以及相對確定的曆史走嚮。然而，這本書的書名本身就預示著一場即將到來的“顛覆”，它就像一把鋒利的解剖刀，毫不留情地剖開瞭我固有的認知，讓我看到瞭一個我從未接觸過的，更加真實、也更加令人不安的戰國時代。 作者的敘述方式極其吸引人，他仿佛是一個經驗豐富的說書人，將那些我們耳熟能詳的曆史事件，用一種全新的視角進行解讀。他並不急於給齣一個“標準答案”，而是將不同的史料、野史、甚至是一些民間傳說，如同碎片般呈現在我麵前，然後鼓勵我去思考它們之間的聯係和矛盾。比如，對於某個著名的戰役，他可能不會首先從軍事部署的角度展開，而是會深入分析戰役勝利背後，某個不起眼的謀士是如何通過散布謠言來擾亂敵軍的。 我印象特彆深刻的是，書中對一些“名垂青史”的戰國人物進行瞭極為“接地氣”的分析。例如，武田信玄，一個被譽為“戰國第一名將”的人物，書中卻揭示瞭他晚年可能存在的統治危機，以及一些決策的失誤，這些內容在許多歌頌性的史書中幾乎看不到。作者並沒有否定信玄的偉大，但卻讓我看到瞭一個更加復雜、更具人性的武田信玄。 再比如，德川傢康，那個最終統一日本的“隱忍者”，書中卻不隻是強調他的隱忍，而是深入剖析瞭他為瞭鞏固權力所采取的冷酷手段，以及他在關鍵時刻展現齣的決斷力。他甚至會引用一些關於傢康身體狀況的猜測，來解釋他為何在某些事件中的錶現，這種細緻入微的分析，讓我對這位傳奇人物有瞭更深的理解。 作者的語言風格也非常獨特，他既有學者般的嚴謹，又不失民間說書人的趣味。他善於運用生動的比喻，將復雜的政治鬥爭描繪得躍然紙上，讓我讀起來津津有味，絲毫感覺不到枯燥。他會在適當的時候拋齣令人震驚的“內幕”，然後用大量的史料去支撐，讓我既滿足瞭“吃瓜”的欲望，又學到瞭知識。 這本書讓我最大的收獲，在於它讓我明白瞭“曆史真相”的復雜性。作者並沒有試圖去構建一個“絕對正確”的版本，而是鼓勵我去質疑、去探究。他讓我意識到，我們所閱讀的許多曆史，都可能帶有某種立場和偏見，而真正的曆史，需要我們用批判性的思維去發掘。 我特彆喜歡書中對於“視角”的強調。作者會不斷地引導我們去思考，不同身份、不同立場的人，對同一事件會有怎樣的不同解讀。這種開放性的探討，讓我覺得我不是一個被動接受知識的讀者，而是一個積極參與曆史解讀的“協作者”。 總而言之，《這不是我知道的日本戰國史》是一本讓我耳目一新、受益匪淺的書。它不僅讓我對日本戰國史有瞭更深層次的理解，更重要的是，它教會瞭我如何去獨立思考，如何去辨彆信息的真僞，如何去發現隱藏在“主流敘事”之外的真實。 如果你也和我一樣，對日本戰國史充滿瞭好奇，並且願意挑戰自己原有的認知，那麼這本書絕對是你不可錯過的選擇。它會帶你踏上一場激動人心的曆史探索之旅。
评分在我閱讀《這不是我知道的日本戰國史》之前，我對日本戰國史的印象，就像是一幅被精心描繪過的水墨畫，雖然意境深遠，卻總覺得少瞭些許潑墨寫意帶來的粗糲和真實。我曾以為自己對那個時代的權謀鬥爭、武將風采已經有瞭相當的把握，直到我翻開這本書，纔意識到，我所熟知的，不過是那個時代被“過濾”過的錶象。 這本書最吸引我的地方，在於它那種“不按常理齣牌”的敘事方式。作者並沒有試圖構建一個嚴謹的正史敘事，而是將我們熟知的曆史事件，如同剝洋蔥般一層層地揭開，然後展示齣那些隱藏在錶象之下的，更為復雜、甚至有些“不堪”的真相。他不斷地提齣疑問，例如，某個被傳頌的策略，真的是齣自名將之手，還是有幕後高人指點？某個看似偶然的勝利，背後又隱藏著多少不為人知的陰謀？ 我印象特彆深刻的是，書中對一些被神化的戰國人物進行瞭“去魅化”的處理。比如，阪上田村麻呂，一個在曆史上備受推崇的英雄人物，書中卻揭示瞭他身上可能存在的殘酷和對少數民族的壓迫，這些細節在傳統的曆史敘述中往往被選擇性忽略。作者並沒有簡單地否定其曆史地位，而是通過挖掘這些被掩蓋的側麵，讓我們看到瞭一個更加立體、更加矛盾的人物形象。 再比如，關於某個著名的權力交接事件，傳統史書可能著重於雙方的軍事對抗，而這本書卻會把重點放在瞭幕後的密室交易、甚至是傢族內部的利益糾葛上。作者會詳細描繪那些不起眼的人物，如何在關鍵時刻扮演瞭至關重要的角色，以及他們又是如何被操縱或利用的。這種對“微觀層麵”的關注，讓我看到瞭曆史進程的復雜性和偶然性。 作者的文筆風格極其獨特，他善於運用一種戲謔中帶著深刻的筆調，仿佛在與讀者進行一場私密的對話。他會在關鍵時刻拋齣令人意想不到的“內幕”，然後在接下來的篇幅中，通過引用大量的史料，甚至是民間傳說，來為這些“爆料”提供支撐。這種“有圖有真相”但又充滿懸念的敘事，讓我在閱讀時，既享受到瞭“吃瓜”的樂趣，又感受到瞭曆史研究的嚴謹。 這本書讓我最大的感觸是，曆史並非由英雄譜寫，而是由無數的普通人，在特定的曆史洪流中，做齣各種選擇，然後共同塑造的。那些我們今天所熟知的“大人物”，在當時可能也隻是一個被推著走、或是被利用的棋子。這種“去英雄化”的視角，反而讓我對曆史有瞭更深的敬畏。 我非常欣賞作者在處理一些史料衝突時的態度。他不會迴避矛盾，反而鼓勵讀者去深入分析這些矛盾背後的原因。他讓我明白，所謂的“曆史真相”，往往是一個不斷被修正、被重新解讀的過程，而我們每個人，都可以參與到這個過程中來。 總而言之，《這不是我知道的日本戰國史》是一本真正意義上的“顛覆之作”。它不僅僅改變瞭我對日本戰國史的認知，更重要的是，它教會瞭我如何去批判性地看待曆史，如何去發現隱藏在錶象之下的真實。 如果你也和我一樣，對日本戰國史充滿瞭好奇，並且願意打破原有的認知壁壘，那麼這本書絕對不容錯過。它會讓你看到一個你從未想象過的，充滿活力、復雜甚至有些粗糲的日本戰國時代。
评分當我翻開《這不是我知道的日本戰國史》這本書時，心中帶著一種既期待又有點挑釁的心情。期待是因為我對日本戰國史一直有著濃厚的興趣，看過不少相關書籍和影視作品，自認為對那個時代的人物和事件已經有瞭比較清晰的認識。而挑釁則源於書名中那句“正史？秘史？傻傻分不清楚！”，這直接點明瞭本書要顛覆的意圖，讓我躍躍欲試，想看看它究竟能“顛覆”到什麼程度。 閱讀過程中，我最大的感受就是這本書完全打破瞭我之前建立起來的、相對“穩定”的曆史認知體係。作者並沒有直接給我一本“正史”或者一本“秘史”，而是將兩者，甚至更多不同角度的信息，如同打散的拼圖一樣呈現在我麵前。他並不急於拼接齣完整的畫麵，而是鼓勵我去觀察每一塊拼圖的細節，去思考它們之間可能存在的聯係和衝突。 我尤其對書中對一些被廣泛認知的“曆史定論”的質疑和重塑印象深刻。例如，關於上杉謙信是否真的是“軍神”，書中便引述瞭許多來自不同陣營的視角，有贊美的，也有質疑其決策失誤的。作者並沒有強行將其中一種說法推嚮主導地位，而是呈現瞭不同聲音，讓讀者自己去品味其中的復雜性。這種做法，反而讓我對上杉謙信這個人物有瞭更立體、更真實的認識。 書中對於情報戰和心理戰的描寫也讓我大開眼界。我以前總覺得曆史事件的發生是基於軍事實力和政治策略的直接對抗，但這本書讓我看到瞭，信息的不對稱、謠言的傳播、甚至是一些細微的心理攻勢，在那個時代同樣扮演著至關重要的角色。作者通過一些鮮為人知的案例，揭示瞭這些“幕後操作”是如何影響戰局，甚至改變曆史走嚮的。 我特彆欣賞作者的敘述方式，他像是一位經驗豐富的故事講述者，時而激昂，時而幽默，時而又陷入沉思。他會在關鍵時刻拋齣令人不安的問題，然後在接下來的章節中，通過引用各種史料，甚至是民間傳說，來試圖解答這些疑問。這種“欲說還休”的敘事手法，讓我迫不及待地想要翻頁，去探尋下一層真相。 書中關於一些“黑曆史”的挖掘也相當精彩。比如，關於某些名將的殘酷手段、某些權力鬥爭的陰暗麵，這些往往在正史中被一筆帶過，甚至是被刻意掩蓋，但作者卻通過細緻的考證，將它們重新呈現在讀者麵前。這讓我意識到，曆史並非總是英雄的史詩，也充滿瞭人性的弱點和道德的模糊地帶。 這本書也讓我重新思考瞭“曆史真相”這個概念。到底什麼是真正的曆史真相？是我們看到的、被記錄下來的，還是那些隱藏在錶象之下、未被述說的？作者似乎在告訴我，曆史真相是一個動態的、多層次的概念，它需要我們用批判性的眼光去審視，用開放的心態去接納。 我注意到，書中很多地方都強調瞭“視角”的重要性。不同的人、不同的立場，對同一事件的描述都會截然不同。作者並沒有站在任何一個固定的立場上，而是鼓勵我們從多個角度去觀察，去理解。這種“人人都是曆史學傢”的理念，讓我覺得非常受用。 總的來說，《這不是我知道的日本戰國史》是一本極具顛覆性和啓發性的著作。它不是一本讓你輕鬆獲取“標準答案”的書，而是一本引導你去思考、去質疑、去探索的書。它讓我看到瞭一個更加復雜、更加真實、也更加有趣味的日本戰國時代。 如果你已經厭倦瞭韆篇一律的曆史敘述，渴望看到一個更具深度和廣度的戰國世界，那麼這本書絕對是你的不二之選。它會讓你重新審視你所知道的一切，並為你打開一扇通往更廣闊曆史認知的大門。
评分我一直認為，自己對日本戰國史已算得上是頗有瞭解，無論是那些叱吒風雲的大名，還是那些驚心動魄的戰役，似乎都已在我腦海中形成瞭相對完整的畫麵。然而，《這不是我知道的日本戰國史》這本書，卻如同一道閃電，瞬間照亮瞭我認知中的“盲區”，讓我意識到，我所知的，不過是冰山一角，甚至是被精心修飾過的“錶麵”。 這本書最讓我著迷的地方，在於它那種“不拘泥於常理”的敘述方式。作者並非按照時間順序，機械地羅列史實，而是將不同來源的信息，比如官方史書、民間傳說、甚至是當時的詩歌和歌謠，如同散落的珍珠般串聯起來，然後引導我去發現其中隱藏的“故事”。他會反復質問，我們習以為常的“正史”是否真的就是事實的全部？而那些被視為“野史”的內容，又隱藏著多少不為人知的真相？ 我尤其對書中對一些著名人物的“重新審視”印象深刻。比如，織田信長，我們總是把他塑造成一個打破封建、引領時代變革的“第六天魔王”。但這本書卻深入挖掘瞭他性格中殘酷、多疑的一麵，甚至探討瞭他的一些決策是如何受到當時迷信思想影響的。作者並沒有簡單地否定信長的曆史功績，而是讓我看到瞭一個更復雜、更具人性的織田信長。 再比如，豐臣秀吉，一個從底層崛起、最終統一日本的傳奇人物。本書並沒有僅僅強調他的“勵誌”故事，而是深入分析瞭他如何在復雜的權力鬥爭中，利用人脈、信息差，甚至是通過操縱輿論來鞏固自己的地位。作者甚至會去考證當時社會上關於秀吉的各種流言蜚語，並分析這些流言是如何被他巧妙利用的，這讓我看到瞭一個更加“狡黠”但又無比成功的秀吉。 作者的文筆也極具感染力，他善於運用生動的比喻和幽默的語言，將那些沉重的曆史事件變得鮮活起來。他仿佛一個經驗豐富的老者，在你耳邊娓娓道來，讓你時而驚嘆，時而又陷入沉思。他不會強迫你接受某個觀點，而是提供不同的視角，讓你自己去思考和判斷。 這本書讓我最大的收獲，在於它讓我認識到，曆史真相並非隻有一個固定不變的版本。它是一個不斷被解讀、被修正、被討論的過程。作者通過大量的史料分析，讓我看到瞭一個更加多元、更加模糊但又更加引人入勝的戰國世界。 我非常喜歡書中對於“民間史料”的重視。作者認為，那些流傳在民間的傳說、歌謠，雖然可能不完全準確，但卻能反映齣當時社會大眾的真實想法和情感，這對於理解一個時代的文化和曆史，有著至關重要的作用。 總而言之，《這不是我知道的日本戰國史》是一本真正意義上的“顛覆之作”。它不僅僅是一本關於日本戰國史的書，更是一本關於如何進行曆史研究、如何進行批判性思考的生動教材。它讓我看到瞭一個我從未想象過的，充滿活力、復雜甚至有些粗糲的日本戰國時代。 如果你也和我一樣，對日本戰國史充滿瞭熱情，並且願意挑戰自己原有的認知，那麼這本書絕對是你不可錯過的選擇。它會帶你踏上一場激動人心的曆史探索之旅。
评分我一直覺得，對日本戰國史的認知，就像是搭建一座精緻的木屋，我以為自己已經看過圖紙，找齊瞭材料，甚至動手敲打過幾處榫卯。直到我讀瞭《這不是我知道的日本戰國史》，我纔恍然大悟，我建造的不過是一個模型，而真正的戰場，遠比我想象的要廣闊、要混亂，也更具魅力。這本書的書名就如同一個巨大的問號，精準地戳中瞭每一個自以為瞭解戰國曆史的讀者。 作者在這本書中，並沒有采用傳統的敘事方式，一股腦地告訴你“這是正史，那是野史”。相反，他像是把一大堆散亂的資料扔到我麵前，然後悠閑地坐在一旁，看著我如何去辨彆、去分析。他引導我去看那些被主流敘事“忽略”的人物，去探究那些被“正史”所迴避的事件。比如，在描繪一場著名戰役時，他可能不會首先關注主帥的排兵布陣，而是會深入分析戰場下方的商人是如何趁火打劫的，或者某個不起眼的小將領是如何因為一個偶然的機會而改變瞭戰局。 我印象最深的是，書中對一些“功勛卓著”的戰國大名，進行瞭頗為“不客氣”的解讀。例如，織田信長，我們常常被灌輸他是一個具有前瞻性、打破舊製度的改革者。但這本書卻更深入地挖掘瞭他性格中的殘忍和極端，以及他那些看似“革命性”的舉措背後，可能隱藏著更深的政治算計和個人野心。他並沒有完全否定信長的曆史貢獻，但卻讓我看到瞭一個更加復雜、更加有血有肉的信長。 再比如，豐臣秀吉，從一個普通的足輕一步步爬上天下人的寶座，這本身就是一個傳奇。但本書卻不隻是強調他的“勵誌”，而是細緻地剖析瞭他如何在錯綜復雜的人際關係中遊刃有餘，如何利用信息差來為自己服務，甚至是如何在關鍵時刻利用那些“民間傳說”和“占蔔術”來鞏固自己的權勢。這種從“權謀”和“心計”角度切入的分析，讓我看到瞭秀吉成功的另一麵。 作者的文筆非常生動，他善於運用生動的比喻和辛辣的諷刺，讓那些枯燥的曆史事件變得活靈活現。他不像一些學者那樣闆著麵孔講道理，而是更像一個經驗豐富的老者，在你耳邊低語，告訴你那些不為人知的“內幕”。有時候，讀他的文字，你會感覺仿佛置身於那個喧囂的時代，親眼目睹著那些風雲變幻。 這本書讓我最大的收獲，在於它讓我學會瞭“懷疑”和“探究”。它並沒有試圖給我一個“標準答案”，而是鼓勵我去質疑那些被認為是“定論”的東西。它讓我明白，曆史真相並非隻有一種，而是多種解讀的集閤，而那些被掩蓋的部分，往往纔更加觸動人心。 我特彆喜歡書中對於“史料”的討論。作者會不厭其煩地去對比不同史料的矛盾之處，去分析它們齣現的背景和可能的偏頗。他並沒有迴避這些矛盾，而是將它們作為探究真相的起點。這種開放式的學術態度，讓我覺得非常受啓發。 總而言之，《這不是我知道的日本戰國史》是一本讓我“上頭”的書。它不僅僅是關於日本戰國史的普及，更是關於如何進行曆史研究、如何進行批判性思考的一次生動實踐。它讓我看到瞭一個更加真實、更加復雜、也更加迷人的戰國時代。 如果你對日本戰國史抱有極大的熱情，並且願意挑戰自己原有的認知，那麼這本書絕對會帶給你前所未有的閱讀體驗。它會讓你重新審視那個時代，甚至重新審視曆史本身。
评分在我打開《這不是我知道的日本戰國史》這本書之前，我對日本戰國史的認知，就像是觀看一部已經剪輯好的紀錄片，雖然畫麵精美，情節跌宕，但總感覺少瞭些許未加修飾的原始質感。我以為自己對那個時代的政治風雲、武將爭霸已經有瞭相當的掌握，直到我翻開這本書，纔意識到，我所見的，不過是經過“濾鏡”處理過的錶象。 這本書最吸引我的地方，在於它那種“打破砂鍋問到底”的探究精神。作者並沒有直接給予我們一個明確的“正史”版本，而是像一位經驗豐富的偵探，帶著我們深入到曆史的“犯罪現場”，去挖掘那些被掩埋的綫索，去分析那些相互矛盾的證詞。他不斷地提齣疑問，例如，某個被廣為流傳的英雄故事，其背後是否有不為人知的“內幕”？某個看似偶然的勝利，又是如何通過一係列“陰謀”實現的？ 我印象特彆深刻的是，書中對一些“史詩級”戰役的解讀，完全顛覆瞭我以往的認知。例如，關於長筱之戰，我們通常會關注織田信長精銳的鐵炮隊，但本書卻深入剖析瞭戰前德川傢康如何通過一係列“離間計”和“心理戰”，瓦解瞭武田軍內部的士氣，以及戰後雙方如何利用輿論來塑造戰役的“曆史意義”。這種對“細節”和“幕後操作”的關注，讓我看到瞭戰爭的另一麵。 再比如，關於豐臣秀吉統一日本的過程，本書並沒有簡單地贊美其“平民崛起”的神話，而是詳細描繪瞭他如何在權力遊戲中遊刃有餘，如何利用各種機會，甚至是如何巧妙地利用迷信和民間傳說來鞏固自己的統治。作者甚至會去分析當時社會上關於秀吉的各種謠言，並探討這些謠言是如何被他利用來打擊對手的，這讓我看到瞭一個更加“狡黠”但又無比成功的秀吉。 作者的文筆也極具特色，他善於運用生動形象的比喻和辛辣的諷刺，將那些復雜的曆史事件描繪得活靈活現。他不像一些學者那樣枯燥乏味，而是更像一個老友，在你耳邊娓娓道來，讓你時而驚嘆，時而又陷入沉思。他不會強行灌輸某種觀點，而是提供不同的視角，鼓勵你去獨立思考。 這本書讓我最大的收獲，在於它讓我明白瞭“曆史真相”的復雜性和動態性。作者並沒有試圖去構建一個“絕對正確”的版本，而是鼓勵我去質疑、去探究。他讓我意識到，我們所閱讀的許多曆史，都可能帶有某種立場和偏見，而真正的曆史，需要我們用批判性的思維去發掘。 我非常欣賞作者在處理一些“野史”時所展現的嚴謹態度。他不會簡單地采信，而是會對比不同的說法，分析其可能的來源和可靠性，並鼓勵讀者自己去做齣判斷。這種開放式的探究方式，讓我覺得，我不是一個被動接受知識的讀者，而是一個主動參與到曆史解讀過程中的“協作者”。 總而言之，《這不是我知道的日本戰國史》是一本真正意義上的“顛覆之作”。它不僅僅是一本關於日本戰國史的書，更是一本關於如何進行曆史研究、如何進行批判性思考的生動教材。它讓我看到瞭一個我從未想象過的，充滿活力、復雜甚至有些粗糲的日本戰國時代。 如果你也和我一樣，對日本戰國史充滿瞭熱情，並且願意挑戰自己原有的認知，那麼這本書絕對是你不可錯過的選擇。它會帶你踏上一場激動人心的曆史探索之旅。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有