新国际政治经济学：批判的观点 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 国际政治经济学
• 政治经济学
• 批判理论
• 全球化
• 国际关系
• 经济发展
• 新自由主义
• 发展中国家
• 国际贸易
• 政治学

自1970年代开始，国际政治经济学（简称国政经，IPE）已近半个世纪的发展，其中呈现出多元的研究议题、研究途径与不同学派间的竞逐。毫无疑问，由美国国关学者所主导的国政经研究，採行国家中心本体论与实证主义认识论的研究方法，取得了所谓的「主流」地位。不过，这仅是理解与解决国际政经问题的一种（非唯一）方式，本书之目的即是对此进行反思，希冀能提供读者不同于美国学派的视野，以更清楚认识我们的生活世界。首先，系统性地讨论不列颠学派以及其核心批判国政经（Critical IPE）的发展脉络、主要特征与研究途径；其次，各别讨论女性主义、新葛兰西主义与历史社会学派等国政经研究途径及其研究议题；再次，分析介绍古典帝国主义、依附论、世界体系论及新葛兰西学派等属于（新）马克思主义传统的理论，如何对欧洲的整合进行观察研究；最后，则是追念已逝不列颠学派创始者史翠菊（Susan Strange）教授的主要国政经思想。

《全球治理的变迁与挑战：后冷战时代的国际秩序重塑》 本书聚焦于21世纪初以来，全球治理结构所经历的深刻转型及其面临的多重挑战。 国际关系的研究不再局限于传统的地缘政治博弈，而是必须正视经济、技术、环境、社会等多重维度交织形成的复杂网络。本书旨在提供一个多角度、跨学科的分析框架，审视在“后冷战时代”这一特定历史阶段，旧有的国际体系如何瓦解，新的权力结构如何形成，以及由此带来的治理困境。 第一部分：全球秩序的结构性重塑 本书开篇即探讨了冷战结束后，全球权力分配的根本性变化。苏联解体并未带来如许多人预期的“历史的终结”或西方主导的“单极时刻”的持久化。相反，我们见证了一个多极化趋势的加速，尽管这种多极化是不均衡且充满张力的。 1.1 权力扩散与“碎片化”的治理空间 传统的国际关系理论倾向于用国家为中心的分析，但本书强调，权力正在向非国家行为体——跨国公司、国际非政府组织（NGOs）、甚至强大的技术平台——扩散。这种扩散导致了治理空间的碎片化。各国政府在面对全球性问题时，发现自己的主权工具箱正在缩水。我们深入分析了G7、G20等新型治理机制的兴起及其局限性，指出这些机制往往是精英主导的，缺乏广泛的代表性和执行力。 1.2 霸权竞争的新形态：技术与规则制定权 当前，大国间的竞争不再仅仅围绕军事和传统贸易展开，而是深入到技术标准、数据流动和意识形态的层面。本书详细考察了数字主权、人工智能伦理以及关键供应链的重构，认为这些领域已成为定义未来国际地位的核心战场。掌握了“下一代技术”的规则制定权，就掌握了塑造未来全球经济和社会运作方式的权力。我们审视了全球技术治理的真空地带，以及不同阵营试图建立各自技术生态系统的努力。 第二部分：经济范式的张力与金融的韧性 全球经济治理是理解当代国际政治经济动态的关键切入点。本书着重分析了2008年全球金融危机之后，新自由主义共识的动摇以及各国对经济安全性的重新定义。 2.1 金融化与系统性风险的内在性 金融资本的自由流动在创造巨大财富的同时，也暴露了全球金融体系的内在脆弱性。本书剖析了全球金融监管体系的滞后性，并讨论了主权债务危机、资本外逃等现象如何成为地缘政治杠杆。我们批判性地考察了国际货币基金组织（IMF）和世界银行等机构在危机干预中的角色，探讨了其结构性偏见如何影响发展中国家的政策选择。 2.2 “去风险化”与供应链的重塑 近年来，“去风险化”（De-risking）和供应链的“友岸外包”（Friend-shoring）取代了过去追求效率最大化的“全球化”叙事。本书认为，这标志着经济逻辑向安全逻辑的重大让渡。我们通过案例研究，展示了关键矿产、半导体和生物制药等战略部门，如何被置于地缘政治的显微镜下，以及由此产生的贸易摩擦、技术封锁和产业政策的复苏。这不仅关乎经济效率，更关乎国家在未来冲突或危机中的生存能力。 第三部分：全球性挑战的治理赤字 人类共同面临的气候变化、公共卫生危机和信息失序等问题，对现有国际制度提出了前所未有的考验。 3.1 气候治理的“责任悖论” 气候变化被视为最典型的“全球公地悲剧”，但其治理却充满了“责任悖论”：谁应该承担主要的减排责任？发达国家在历史排放上的责任与发展中国家当前快速增长的需求之间如何平衡？本书深入分析了《巴黎协定》的机制及其有效性，并指出，国内政治阻力、能源转型成本的分摊问题，以及“气候融资”承诺的兑现迟缓，是阻碍全球气候治理取得突破性进展的关键障碍。 3.2 疫情冲击与全球公共卫生体系的失效 COVID-19大流行暴露了全球公共卫生治理的深层缺陷。本书审视了世界卫生组织（WHO）在协调、信息共享和资源分配方面的权力限制。我们探讨了“疫苗民族主义”的兴起，即在危机时刻，国家利益如何优先于全球合作，导致资源囤积和不平等分配。这表明，在涉及人类生存的根本问题上，现有的全球治理框架在快速响应和公平性方面存在严重的“治理赤字”。 第四部分：意识形态的回归与价值的冲突 在全球化似乎带来价值趋同的幻象破灭后，意识形态和价值体系的冲突再度浮出水面，成为国际政治的新特征。 4.1 民主与威权模式的再辩论 西方主导的自由民主叙事受到内部民粹主义和外部挑战的质疑。本书不预设任何一种政治模式的绝对优越性，而是客观分析了不同治理模式在应对经济不平等、社会凝聚力和危机管理方面的表现。我们分析了信息战、虚假信息（Disinformation）如何被用作政治武器，以侵蚀他国的社会信任和政治稳定，并探讨了主权国家如何在数字空间中维护其叙事主导权。 4.2 人权叙事的工具化与选择性应用 虽然人权话语仍然是国际规范的重要组成部分，但本书指出，在实际操作中，人权叙事往往被大国用作外交和施压的工具，表现出明显选择性。这削弱了国际人权机制的普遍性和合法性。我们探讨了如何重建一套更具包容性和有效性的人权监督与问责机制，同时尊重文化相对性与国家主权之间的张力。 结论：在不确定性中寻求新的稳定 本书总结认为，后冷战时代的全球治理正处于一个“过渡期”，旧的规则已经失效，而新的规范尚未完全建立。这种不确定性既是风险的来源，也蕴含着创新的机会。未来全球秩序的走向，取决于各国能否在维护自身核心利益的同时，找到共同应对生存性挑战（如气候、流行病和核扩散）的“交集利益点”。本书呼吁学界和政策制定者超越传统的意识形态藩篱，构建更具韧性、更具包容性的多层级治理网络，以应对一个日益复杂和相互依赖的21世纪。

作者简介

曾怡仁

　　美国约翰霍浦金斯大学政治学博士 （The Johns Hopkins University）
　　国立中山大学政治学研究所专任教授
　　教研领域：政治经济学、比较政治经济学、国际政治经济学

李政鸿

　　国立中山大学中国与亚太区域研究所社会科学博士
　　科技部南部科学工业园区管理局科员
　　研究领域：地缘政治学、国际关系、国际政治经济学

余家哲

　　国立中山大学中国与亚太区域研究所社会科学博士
　　比得利民调公司策略长、正修科技大学兼任助理教授
　　研究领域：民意与市场调查、地缘政治学、决策科学

序言
第一章 批判的国际政治经济学：发展、途径与启示
第二章 国际政治经济学中的不列颠学派：British? Global? And Critical?
第三章 马克思主义国际政治经济学
第四章 女性主义国际政治经济学的发展与挑战
第五章 国际政治经济学中的新葛兰西学派
第六章 历史社会学与国际关系理论的交会
第七章 新葛兰西学派的欧洲整合研究
第八章 马克思主义视角下的欧洲整合
第九章 苏珊‧史翠菊（Susan Strange, 1923-1998）的国际政治经济学思想
参考文献

评分☆☆☆☆☆

读完《新国际政治经济学：批判的观点》的某个章节，我感到一股强烈的共鸣，仿佛作者正在替我诉说那些我一直想说却不知如何表达的困惑。书中对于全球化进程中权力不对称的揭示，让我恍然大悟。长久以来，我们被告知全球化是促进共同繁荣的普世良药，但这本书却犀利地指出，这种“繁荣”并非雨露均沾，而是伴随着显著的利益倾斜。那些掌握着全球生产链、金融体系和信息流动的少数主体，在很大程度上塑造了全球经济的规则，而广大的发展中国家和边缘地区，则往往处于被动接受和被剥削的地位。作者用具体的案例和翔实的数据，揭露了跨国公司如何在税收、劳工权益、环境标准等方面利用其优势地位，获取超额利润，而这种利润的背后，往往是当地民众的牺牲。我尤其对书中关于“新自由主义”的批判印象深刻，它不仅仅是对一种经济学思潮的否定，更是对一种深刻影响了数十年世界格局的意识形态的解构。这本书让我明白，理解国际政治经济，不能只看表面上的贸易数字和经济增长率，更要深入到权力关系、历史根源以及意识形态的影响之中。

评分☆☆☆☆☆

《新国际政治经济学：批判的观点》这本书，让我对“未来”的世界图景有了更加复杂和 nuanced 的理解。书中对全球政治经济趋势的预测，并非基于乐观的想象，而是建立在对现有权力结构、资源分配和意识形态的深刻分析之上。作者并没有简单地给出一个美好的愿景，而是强调了冲突、不确定性和持续的斗争将是未来世界的主旋律。我尤其对书中关于“地缘政治”与“经济逻辑”相互交织的论述印象深刻，它让我明白，未来的国际关系将更加复杂，经济利益与政治权谋将更加紧密地联系在一起。这种视角，让我对未来的学习和生活有了更强的危机感和责任感。它促使我不仅仅满足于对现状的理解，更要去思考如何在这种复杂且充满挑战的未来中，找到自己应有的位置，并为构建一个更公平、更可持续的世界做出贡献。

评分☆☆☆☆☆

这本书的某些章节，让我对“文化”在国际政治经济中的作用有了全新的认识。过去，我可能更多地将文化视为一种相对独立的领域，与经济和政治关系不大。然而，《新国际政治经济学：批判的观点》却深刻地揭示了文化如何被嵌入到全球经济的运作之中，并成为一种重要的权力工具。作者分析了跨国公司如何利用文化产品和服务，在全球范围内推广其价值观和消费模式，以及这种文化输出如何可能导致对本土文化的侵蚀和同质化。我尤其对书中关于“文化帝国主义”的讨论印象深刻，它不仅仅是一种简单的文化入侵，更是权力结构和意识形态的延伸。这种观点让我重新审视了我们在日常生活中接触到的各种文化产品，思考它们背后可能存在的更深层的经济和政治意图。它也让我更加珍视和保护我们自身的文化特色，理解文化多样性在构建一个更公平、更包容的国际社会中的重要性。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《新国际政治经济学：批判的观点》的扉页，一股学术研究的严谨气息扑面而来。我immediately被书中引用的海量参考文献和严密的逻辑推演所震撼。这不仅仅是一部探讨国际政治经济现象的书，更是一份关于如何进行严肃学术研究的范本。作者在构建每一个论点时，都力求做到有理有据，引用了大量来自不同学派、不同时代的经典著作和最新研究成果，这让我深感作者的博学和深厚的学术功底。他没有满足于简单的现状描述，而是试图追溯现象的根源，剖析其历史演变过程，并将其置于更广阔的结构性框架中进行考察。这种“纵深”和“广度”的结合，使得本书的分析视角异常独特且深刻。我特别欣赏作者在处理复杂议题时的审慎态度，他并不急于给出简单的结论，而是层层剥茧，引导读者一同参与到这个求索真理的过程之中。阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼某一段落，思考作者提出的问题，并将其与我之前所学的知识进行对照和整合。这是一种精神上的“锻炼”，让我不仅学到了新的知识，更重要的是，掌握了一种更科学、更严谨的思考方式。这种体验，远比简单的信息灌输要珍贵得多。

评分☆☆☆☆☆

《新国际政治经济学：批判的观点》带给我最大的震撼，在于它对“国家”这一概念的重新审视。在很多传统的政治经济学分析中，国家往往被视为一个统一的、拥有自主决策能力的行动者。然而，这本书却揭示了在复杂的全球经济网络中，国家内部的权力结构、不同利益集团的影响，以及国家在面对跨国资本和国际组织时的局限性。作者通过对不同国家案例的深入剖析，展现了国家并非总是能够独立自主地制定和执行政策，而是常常受到国内资本的强大游说，或是国际机构的政策压力。这种“国家被规训”的论述，挑战了我过去对国家主权和决策独立的理解。我开始意识到，所谓的国家利益，并非总是全民的共同利益，而是不同社会阶层和利益集团斗争和妥协的结果。这种视角，让我对理解全球政治经济现象，尤其是那些看似“非理性”的国际政策，有了更深刻的洞察。它让我明白了，为何在某些时候，国家的政策会显得如此“亲商”，甚至是损害普通民众的利益。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我不得不重新思考“发展”的真正含义。长久以来，我们习惯于用GDP增长、工业化水平等指标来衡量一个国家是否“发展”了。然而，《新国际政治经济学：批判的观点》则为我们提供了一个更为丰富和多维度的视角。它不仅关注经济的增长，更重要的是，它深入探究了这种增长的代价，以及其对社会、环境和文化带来的影响。作者在书中对“发展性国家”的理论进行了批判性的分析，指出在一些情况下，国家为了追求经济增长，可能会牺牲民众的福祉和环境的可持续性。这种观点让我对过去一些国家在经济发展过程中的一些做法产生了疑问，也让我开始思考，我们是否应该重新定义“发展”，使其包含更多的公平、包容和可持续性。我尤其对书中关于“发展鸿沟”的论述印象深刻，它不仅仅是经济上的差距，更是权力、知识和机会上的不对等。这本书让我意识到，真正的进步，不应该是少数人的繁荣，而应该是全体社会成员的共同福祉。

评分☆☆☆☆☆

阅读《新国际政治经济学：批判的观点》，我发现自己开始对“进步”这一概念产生了更深刻的怀疑。书中对技术进步与社会公平之间关系的探讨，并没有简单地歌颂科技带来的便利，而是尖锐地指出了技术进步可能带来的新的不平等和剥削。例如，自动化和人工智能的发展，在提高生产效率的同时，也可能导致大规模的失业，加剧社会分化。作者并没有回避这些负面影响，而是深入分析了技术进步背后的权力结构和利益分配问题。我尤其对书中关于“数字鸿沟”的论述印象深刻，它不仅仅是技术获取上的差异，更是信息、知识和机会上的不对等。这种观点让我意识到，我们不能盲目地相信技术能够解决一切问题，而应该审慎地评估技术发展对社会带来的整体影响，并积极地寻求更公平、更包容的技术应用模式。

评分☆☆☆☆☆

这本书初次拿到手里，就被它厚重的装帧和醒目的书名所吸引——《新国际政治经济学：批判的观点》。单看名字，就预示着这绝非一本浅尝辄止的入门读物，而是要深入探讨国际政治与经济领域中那些不为人知的底层逻辑与权力结构。作为一名长期关注全球议题的读者，我一直对主流叙事持保留态度，总觉得在光鲜亮丽的全球化图景下，隐藏着许多不平等和剥削。这本书的“批判的观点”这几个字，无疑正是我内心深处渴望的，它承诺将揭示那些被主流经济学和政治学所忽视的、甚至是刻意回避的方面。我期待它能提供一套全新的分析框架，帮助我理解为何世界格局如此，为何贫富差距日益扩大，以及在看似自由开放的国际贸易背后，隐藏着怎样的利益博弈和力量倾轧。它或许会挑战我原有的认知，迫使我重新审视那些习以为常的观念，但正是这种挑战，才是我阅读的动力所在。我希望这本书不仅能给我提供知识，更能启发我进行更深入的思考，甚至为我在未来的学习和研究中，找到一条更具批判性和深刻性的道路。读这本书，我不仅是在获取信息，更是在进行一场思想的探险，去探索那些隐藏在表象之下的真实世界。

评分☆☆☆☆☆

《新国际政治经济学：批判的观点》中对“全球治理”的探讨，让我对国际组织和多边主义有了更深的理解，也产生了更多的疑问。书中并没有简单地将联合国、世界贸易组织等国际机构视为解决全球性问题的理想平台，而是深刻地剖析了它们在实践中可能存在的局限性、权力倾斜，以及其决策过程如何受到大国和利益集团的影响。作者通过具体的案例，展现了这些组织在维护全球经济秩序、解决冲突、促进合作等方面所扮演的复杂角色，既有其积极的一面，也暴露了其在代表性和有效性方面的不足。这种“去神秘化”的分析，让我看到了全球治理背后真实的权力博弈和利益交换。我开始意识到，所谓的多边主义，并非总是对所有国家都公平，而常常是现有国际秩序的维护者，甚至是强化者。这本书让我明白，理解全球治理，不能只看其崇高的目标和理想化的框架，更要关注其运作的实际机制和背后隐藏的权力关系。

评分☆☆☆☆☆

《新国际政治经济学：批判的观点》在探讨“金融化”对全球经济的影响时，让我感到一丝不安，但更多的是一种警醒。书中对现代金融体系的剖析，揭示了其日益脱离实体经济的倾向，以及金融衍生品、高频交易等工具如何加剧了经济的波动性和不确定性。作者用生动的语言和翔实的案例，展示了金融危机是如何在全球范围内迅速蔓延，对普通民众的生活造成毁灭性的打击。我尤其对书中关于“金融霸权”的论述印象深刻，它不仅仅是关于金融市场的运作，更是关于一种新的权力形式的崛起，这种权力形式能够深刻地影响国家的经济政策和社会福祉。读完这些内容，我深感个人的渺小和无力，面对如此庞大和复杂的金融体系，普通人似乎只能被裹挟其中。这本书让我明白，理解当今世界的经济运行，绝不能忽视金融的力量，以及它如何深刻地塑造着我们的生活。