帝國政改：恭親王奕訢的變法圖強 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 清史
• 晚清史
• 恭親王奕訢
• 洋務運動
• 變法
• 政治改革
• 近代中國
• 曆史人物
• 社會變革
• 近代史

　　當中國的首都被英法聯軍佔領，一位二十七歲的年輕人臨危受命被指派必須在敵人的刀槍威脅下談妥閤約，給帝國的生命爭取到時間，同時又必須顧及皇帝與那班抱殘守缺依然視中土為天朝的士大夫的麵子。隔年，這位年輕人參與瞭宮廷政變((辛酉政變)，這次的對手是八位顧命大臣，其中主要的政敵是四十五歲的肅順。這位年輕人便是恭親王奕訢， 一位即將主導大清朝三十年政治革新的掌舵者！

　　座落於北京西城區的恭王府，曾經有一位大名鼎鼎富可敵國的主人—乾隆寵臣的和珅，到瞭鹹豐一朝被奕詝賞給瞭六弟奕訢做為府邸。恭王府的主人—奕訢生於一八三三年的道光十三年，病逝於一八九八年的光緒二十四年。其一生經曆瞭道光、鹹豐、同治、光緒四朝，正是清朝內憂外患步步進逼的時代，太平天國在一八五三年攻陷南京城、荼毒瞭半壁江山；一八三九年的鴉片戰爭、一八六0年英法聯軍鹹豐北狩熱河。這些都讓身為愛新覺羅宗室的奕訢忿忿不平，但是貴為親王的他要直到辛酉政變成功後，纔真正進入決策圈子、齣任領班軍機大臣。

　　此後奕訢便成為清朝改革的擘劃者，推行瞭洋務運動，也給予曾國藩、李鴻章、左宗棠等地方漢大臣支持與保護，使得清末一度齣現中興氣象。隻可惜，親王終究不敵皇太後，奕訢還是敗在慈禧手下、在中法戰爭時被除去一切差事，在傢休養。後來雖然一度又迴到軍機處，但是政局已是唯慈禧之命是從瞭，開啓大清政改的奕訢隻能落寞以終。

本書特色

　　★中國清代改革的擘劃與推動者其實是恭親王奕訢。後人稱頌的曾國藩、左宗棠、李鴻章等中興名臣的背後,其實站著一個低調的恭親王為他們保駕護航,帶領大清前行。

　　★作者雪珥用平易近人的用字、生動的描述、詼諧的口吻帶你看晚清帝國官場麵貌。

　　★大量史料補充分析,讓你換一個角度看晚清帝國近代化路程以及大清巨龍陰影下低調的運籌帷幄者——恭親王。

帝國挽歌：晚清重臣的救亡圖存之路 作者：[此處留空，或自行填寫] 齣版社：[此處留空，或自行填寫] 齣版年份：[此處留空，或自行填寫] --- 內容提要： 本書深入剖析瞭晚清時期，在內憂外患的夾縫中掙紮求存的一批洋務派重臣的政治生態、思想蛻變與實踐睏境。它並非聚焦於某一位特定的王爺或大臣，而是以一個群像的方式，展現瞭在“三韆年未有之大變局”前夜，一個龐大帝國的精英階層如何進行痛苦的自我革新嘗試。全書以清末洋務運動為核心背景，通過對官僚體係內部的權力運作、地方勢力的崛起、軍事工業化的艱難起步，以及文化觀念衝突的細緻描摹，揭示瞭這些改革者們在傳統與現代、保守與開放之間的搖擺與掙紮。 本書分為六個部分，力求構建一個多維度、立體化的晚清改革圖景： 第一部分：舊製度的慣性與改革的萌芽（1860-1875） 本部分著重探討太平天國運動結束後，清廷內部的權力結構如何適應新的挑戰。重點分析瞭地方督撫權力的空前擴張——“湘軍”與“淮軍”的建立，如何從根本上改變瞭中央與地方的關係。 我們將考察早期洋務思潮的源頭，它並非源於西方哲學的啓濛，而是基於“師夷長技以製夷”的實用主義。本書細緻梳理瞭第一批引進瞭西方軍事技術和工廠管理經驗的官員群體，他們的初期動機僅僅是“剿滅逆賊”，而非係統性的製度變革。我們分析瞭江南製造局、福州船政局等早期洋務企業的創建過程，揭示瞭這些企業在初期就麵臨的體製性睏境：官督商辦的模糊邊界、人纔的嚴重匱乏以及對中央財政的持續依賴。 第二部分：富國強兵的實踐與睏境——以“自強”為名的工業化摸索 本部分深入研究洋務運動的核心內容——軍事工業的建立與擴張。本書摒棄瞭簡單的“成功”或“失敗”的論斷，而是著重於分析其內在的矛盾性。 技術依賴與人纔斷層： 詳述清廷如何斥巨資購買外國設備和聘請洋匠，以及這種外部依賴性如何阻礙瞭中國自主研發能力的形成。我們對比瞭不同地區（如湖北、天津）在引進技術時的策略差異，以及技術工人培養計劃的實際效果。 商業化迷思： 探討洋務派官員試圖將軍事工業轉化為民用企業的努力，例如輪船招商局的經營模式。分析瞭政府乾預過多、缺乏市場競爭意識、以及“損公肥私”現象如何侵蝕瞭這些被寄予厚望的“利器”。 財政睏境的循環： 詳細分析瞭洋務事業的資金來源——多依靠地方徵收厘金或海關收入，而非國傢統一的財政規劃。這種碎片化的融資模式如何導緻資源無法集中，項目難以持續。 第三部分：外交體係的重塑與“有無相通”的嘗試 在軍事和經濟之外，本書關注洋務派在外交和文化領域的努力。重點分析瞭總理各國事務衙門的設立及其職能的局限性。 本書考察瞭中國第一批外交機構和留學生群體的形成。通過分析同文館的課程設置和早期畢業生的去嚮，我們可以看到，即便是接受瞭西方教育的官員，在迴到官場後，其“西學”知識往往被限製在技術層麵，難以轉化為對國傢治理體係的深刻理解。 此外，本部分還探討瞭洋務派在與西方列強打交道中的策略：一方麵力求“避戰保局”，另一方麵又在局部衝突中暴露齣軍事準備的不足。甲午戰爭前夕，洋務體係的脆弱性在外交談判和軍事部署中暴露無遺。 第四部分：官僚集團內部的路綫之爭與權力製衡 晚清的改革從來都不是鐵闆一塊的。本部分著重分析瞭洋務派內部的復雜派係鬥爭，這些鬥爭往往以“政見”的名義進行，實則關乎財政控製權和地方影響力。 南派（以兩江總督為代錶）與北派（以直隸總督為代錶）的差異： 探討瞭雙方在對待地方民營資本、海關稅收使用權限上的微妙分歧。 保守勢力的掣肘： 詳細闡述瞭以守舊派大臣為代錶的傳統儒傢士大夫，如何從意識形態上抵製任何可能動搖綱常倫理的改革措施，尤其是在教育和法律領域的滲透。 慈禧太後的角色定位： 分析瞭最高統治者在改革中的實用主義態度——支持能帶來實際利益和維護統治穩定的改革，而對任何可能威脅中央集權的行動則保持警惕。 第五部分：社會結構的衝擊與保守的迴潮 洋務運動不僅是朝廷的自上而下的行動，它也對清朝的社會結構産生瞭不可逆轉的影響。本部分關注改革對傳統社會帶來的衝擊波。 “士紳”的重新定位： 分析瞭部分開明士紳如何被吸納到洋務企業的管理層中，以及他們如何利用新經濟模式維護舊有的社會地位。 城市化與工人階級的初現： 在福州、天津等地的近代工業基地，齣現瞭最早的産業工人階層。本書探討瞭早期勞資關係的形態，以及他們與傳統農業社會之間的張力。 戊戌前的思潮醞釀： 考察瞭在洋務實踐遭遇瓶頸後，知識分子群體對“器物”層麵改革的失望，以及他們轉嚮更深層次製度和政治變革的思想準備，為後來的維新變法埋下瞭伏筆。 第六部分：曆史的審判——洋務事業的結構性失敗分析 全書最終落腳於對整個洋務運動的曆史性評價。本書認為，洋務運動並非“全盤失敗”，而是一種“結構性受限的成功”。 它成功地為清政府爭取瞭二十餘年的喘息時間，並為中國近代化奠定瞭工業基礎；但它的根本失敗在於，改革始終被鎖定在“中體西用”的框架內，未能觸及官僚體製的僵化、財政的中央集權化以及思想的現代化。甲午戰爭的慘敗，是這種結構性缺陷的集中爆發。 本書旨在為讀者提供一個細緻入微的視角，去理解在風雨飄搖的晚清，那些被曆史推到前颱的重臣們，如何在巨大的曆史慣性麵前，進行瞭一場注定艱難而充滿妥協的救亡圖存的嘗試。這是一部關於精英、權力、技術與曆史宿命的深刻探討。

作者簡介

雪珥

　　澳大利亞華人學者，職業商人，非職業曆史拾荒者，中國改革史窺探者。現兼任中華能源基金委員會（CEFC）、京華財經智庫、同明德國學館等機構顧問，及文化部恭王府管理中心特約研究員、海南海洋安全與閤作研究院研究員，《中國經營報》專欄作傢。

導讀
代序  難以復製的大清王爺 / 001
自序　欄杆猛拍春夢驚 / 004

第一章　叔嫂共和 / 009
風嘯天安門 / 010
叔嫂共和 一國兩製 / 017
總理的勞碌相 / 024

第二章　皇傢無親 / 031
"窩囊"王爺錦裏針 / 032
偉大領袖六閤彩 / 040
王爺藍籌股 / 047

第三章　風中蘆葦 / 055
風中蘆葦 / 056
"謀殺"同治帝 / 062
中南海的臍帶 / 069
紫禁城的平衡木 / 076
周公之死 / 082

第四章　老大帝國 / 089
英國議會:大清穩定壓倒一切 / 090
槍桿子裏齣政權 / 096
洋乾部下崗 / 102
誰傢的走狗 / 108
【資料】刺破大清的泡沫
——赫德《局外旁觀論》原文 / 116

第五章　美國兄弟 / 123
華盛頓的訂情信物 / 124
黃龍旗下的美國喪禮 / 131
美利堅雪中送炭 / 137
誰可托福 / 144
鳥巢鳥感覺 / 151
北京歡迎你 / 154
【延伸閱讀】
鷹龍之戀:大清國與美國戰略對話 / 157
1908: 中美德同盟流産 / 158
1868: 中美同誌加兄弟 / 161
1870: 太平洋帝國崛起 / 165
1896: 美利堅獅子王 / 166

第六章　西域狂沙東海浪 / 171
批著羊皮的熊 / 173
東海餓狼 / 176
抗俄還是抗日 / 179
天山風雨 / 182
日本趁火打劫 / 185
為保新疆失琉球 / 188
【資料】琉球嶼浩瀚 / 191

第七章　改革旗手 / 193
蝴蝶飛飛曾國藩 / 194
春意盎然李鴻章 / 201

第八章　中央"一抬"
號令不齣中南海 / 208
改革的陰謀 / 215

第九章　裸泳的年代 / 223
貓兒鬧大清 / 224
華商不愛黃龍旗 / 228
李鴻章吹起大泡泡 / 232
誰動瞭恭親王的奶牛 / 237
盛宣懷打"野雞" / 242
裸泳的奴傢 / 246

第十章　帝國的齣軌 / 251
騎著毛驢上北京 / 252
大清"地鐵" / 257
拆遷讓誰更美好 / 261
東方慢車謀殺案 / 264
李鴻章下英國象棋 / 268
大清鐵軌不平行 / 272

【附錄】恭親王:絕版之外
——雪珥答《中國經營報》記者問全文 / 277

【延伸閱讀】
被誤導的晚清改革 / 288

代序

難以復製的大清王爺　恭王府管理中心主任　孫旭光

　　一五○年前的一八六○年九 月，英法聯軍的隆隆炮聲將大清王朝的鹹豐皇帝趕到熱河「狩獵」，而鹹豐則將京城的爛攤子丟給瞭自己的弟弟　　時年二十七歲的恭親王奕訢。幾天後，攻入北京 的侵略者悍然將號稱「萬園之園」的圓明園付之一炬。臨危授命的奕訢親曆瞭種種恥辱，與英法兩國簽訂瞭《北京條約》，以割地賠款的代價使內憂外患的帝國有瞭 難得的平靜。

　　可能恭親王本人也沒有想到，在此後近半個世紀的時間裏，他將會在大清王朝扮演一個極為特殊的角色。在曆史浪潮的顛簸中，恭親王站到瞭舵手的崗位上，極力維持著大清帝國這艘破敗的巨輪緩慢前行，直至心力交瘁。

　 　迴顧起來，恭親王奕訢的一生確實具有濃厚的傳奇色彩。先是在與鹹豐的儲君之爭中功虧一簣，被封為恭親王後不久便受到鹹豐的猜忌和排擠。經過與外國交涉的 曆練，勇於任事的奕訢開始奠定自己在政壇的地位。鹹豐死後，他抓住機遇，同慈禧共同發動辛酉政變，控製瞭中樞機關，總攬清朝內政外交，成為權勢顯赫的鐵帽 子王。作為清廷貴族中難得的有纔識者，恭親王奕訢幾乎一手導演瞭隨後三十年間的王朝改革，可謂當之無愧的「總設計師」。從總理衙門到洋務運動，從近代海軍 到近代教育，使本已痼疾纏身的王朝居然齣現瞭頗具聲勢的「同光中
興」，可謂厥功至偉。

　　遺憾的是，在錯綜復雜的權力鬥爭中，奕訢始終無法擺脫慈禧太後的陰影，不得不一次次在宦海沉浮中掙紮，最終抱憾辭世。但是曆史不會忘記奕訢，他的時代抱負和政治智慧至今仍值得後人思考。

　　十九世紀後半葉，西方列強的政治、經濟、軍事方麵都處於急劇發展時期，中華帝國卻裹足不前。清朝軍隊雖然屢屢在西方列強的堅船利炮麵前濛羞，但多數士大夫仍然頑固地沉浸在天朝大國的舊夢中，無事則空談氣節，有事則顢頇畏縮。

　 　即使貴為一人之下、萬人之上的恭親王，也是在極為艱難地實施滿腔抱負。事實證明，在其一生的改革努力中，奕訢幾乎無時無刻不受到保守勢力的牽掣。他首先 必須在權力鬥爭的夾縫中謀生存，然後纔能小心翼翼地為王朝謀發展，其代價便是個人命運的幾番沉浮以及朝野輿論的毀譽參半。正如本書作者曾經感慨的：「盡管 恭親王早已獲得瞭『鬼子六』的雅號，被人們貼上瞭自由派的標簽，但是，除瞭蔡壽祺之類投機鑽營的舉報者外，從來沒有任何一個持不同政見者對他的人品及政治 品格有過懷疑。這種穩健的政治手法，使恭親王在關鍵時刻，既能推動改革不斷前進，也能掩護激進的改革者從反對的聲浪中逃生。」

　　歲月如 煙，那位曾經書寫瞭一段傳奇的恭親王已湮沒在曆史的塵埃中，不過他的府第倒是在曆經滄海之後得以保存。如今，在風景秀麗的北京什剎海西南角，有一條靜謐悠 長、綠柳蔭蔭的街巷，當年門前車水馬龍的恭王府就坐落在這裏。作為現存清代王府中保存最完整的建築，恭王府已成為中外聞名的旅遊景點。具有諷刺意味的是， 雖然近些年來這裏的遊人如織，但絕大多數看客都是為著恭王府曾經的主人著名權臣和珅而來的。現代的人們往往會對虛構的電視劇趨之若鶩，卻對真實的曆史漠然 置之，這恐怕要算恭親王奕訢的又一重悲哀瞭吧。

　　著名學者侯仁之先生曾說「一座恭王府，半部清代史」，在浮躁喧囂的今天，又有多少人能 真正體味這其中的含義呢？從這個意義上講，作為現今恭王府的管理者，我由衷欽佩雪珥先生非凡的曆史見地。雖然雪珥自稱為非職業曆史拾荒者，但他多年來始終 以獨特的視角緻力於中國近代改革史的研究，成果斐然，其已齣版的《大東亞的沉沒》《絕版甲午》及《國運一九○九》等作品均引起瞭熱烈反響即是明證。在雪珥 看來，恭王府曾經的主人。

　　恭親王奕訢堪稱是中國近代改革的源頭。正是基於這種認識，他本人曾多次前來恭王府實地搜尋資料，憑弔曆史，最終寫成本書，為我們展現瞭一代親王在那個雲詭波譎的年代中的颯爽英姿和痛苦無奈……

　　毫無疑問，恭親王的傳奇堪稱中國近代史上的絕版，但我希望像雪珥先生這樣的傑齣研究永遠不會絕版。


自序

欄杆猛拍春夢驚　雪珥

　　7月的鵝毛大雪，飛飛揚揚地飄落在澳大利亞的阿爾卑斯山上。套在厚厚的雪橇鞋裏，我感覺到前所未有的行路難。隻有踏上雪橇闆，纔能從滑行的輕快中體會到減少摩擦所帶來的快感。

　　這種快感，應該是大傢都喜歡的，至少光緒皇帝也喜歡。

　　這張發錶於英國《圖片報》(The Graphic)的版畫，描繪的是光緒皇帝在北海冰凍的湖麵上，乘坐著奧地利贈送的雪橇。拉雪橇的，是極具大清特色的"馴鹿"——8名太監，他們熟練地踩著同樣是舶來品的冰刀鞋，帶著帝國的最高元首，在冰麵上滑行。
夜晚，守著熊熊燃燒的壁爐，孩子們熟睡的呼吸在屋子裏輕輕迴盪。看著手中發黃的老報紙，1895年1月19日的齣版日期清晰地標註在報頭邊上。一個帝國，就如同雪橇急速而過留下的雪痕，隨即被時光的嚴寒封上，鏡麵似的光亮得幾乎不留痕跡，讓人感慨歲月無情。

　　雪峰上的天空無比澄澈，南十字星閃爍，北鬥星已無處可尋。即便鬥轉星移，卻總是有顆星在指引著暗夜的方嚮，令你無法質疑造物主的神奇。

　　半年前，我也是在漫天的風雪中，第一次走進瞭後海邊的恭王府。

　　遊人如織，都是來參觀"和珅他傢"的。中國人實在太渴望成功瞭，對於成功的路徑並不在意，走正途也好，撈偏門也罷，隻要能成功，哪怕如流星般地劃過長空，也能成為萬人仰慕的榜樣。

　　在一道道流星的燦爛光芒下，那些恆星倒是顯得晦暗、無趣。

　　恭親王就是這樣的一顆恆星。

　　作為中國近代改革開放的第一個畫圈者，他不僅將那個背後世描繪為"腐朽、沒落、反動"的大清王朝延長瞭半個多世紀的生命，並且在曆經韆年的自大後，第一次將中央帝國請下瞭神龕，主動平視——而非俯視，亦非被人打翻在地後被迫仰視——整個世界。

　 　作為一個被革命者痛斥為"韃虜"的少數民族政權，清帝國以自己近300年的曆史，打破瞭"鬍人無百年運"的宿命咒語，也在中國曆史上留下一個巨大的問 號，拷問著無數後人:走瞭那麼久，我們究竟離起點有多遠?離終點又有多遠呢?無數的大王旗換瞭又換，無數的海誓山盟說瞭又說，彷彿戲颱上的斑斕戰袍和假聲 念白，麯終人散，如果失去瞭戲颱，我們還能找到自己真正的角色嗎?

　　這是一個弔詭的現象:在主流話語體係對清王朝的普遍貶低和詛咒中，清王朝留下來的各種遺産，尤其是前30年經濟改革(洋務運動)和後10年政治改革(清末新政)的經驗教訓，卻成為後世自覺不自覺的效仿對象。曆史的傳承，其實並不是人力所能切斷的。

　　作為大國的"總理"、血統最為高貴的皇族、同時代人中難得的清醒者，恭親王實在是太低調瞭，他的光芒被掩蓋在太後那巨大的寶座陰影下和那些充滿八股陳詞的公文之中。

　 　後人刻薄地說他"一生為奴"，卻不知這並非個性的選擇，而是中國特色的權力運作的定位結果。作為接近最高權力的"老二"，如果不甘寂寞，就隻有兩種結 局:成為老大，或者成為零，all or nothing。這種勝者通吃的零和遊戲，註定瞭中國的舞颱上隻能上演獨角戲，梁啓超稱之為"一人為剛萬夫柔"。於是，恭親王便隻能"柔"，在政治精神層 麵上自我閹割，以便在權力這一強效春藥麵前令人放心。

　　恭親王故後，這座豪宅很少有人關注，除瞭後世那位贏得萬韆民心的周恩來。不知未來的史傢們，該如何解讀日理萬機的周恩來，何以會無數次地、低調地來到這裏，並將盡早開放恭王府作為其政治遺囑之一?

　　恭親王給後人留下一個懸念。
　　他曾經寫過一首七律，懷念他曾經的助手寶鋆:
　　隻將茶蕣代雲炚，竹塢無塵水檻清。
　　金紫滿身皆外物，文章韆古亦虛名。
　　因逢淑景開佳宴，自趁新年賀太平。
　　猛拍欄乾思往事，一場春夢不分明。

　　這本是一杯盛滿瞭牢騷的女兒紅，卻在"猛拍欄乾思往事"一句中，露齣瞭燒刀子般的崢嶸烈度。

　 　"拍欄杆"這種方式，最早是一位名叫劉孟節的宋人紀錄的，劉詩人常感懷纔不遇，寫下瞭"讀書誤我四十年，幾迴醉把欄杆拍"。道瞭辛棄疾那裏，就不僅"欄 乾拍遍"，還要"把昊勾看瞭"，一手拿著刀劍，一手猛拍欄杆，這就不隻是抑鬱，而且十分憤懣瞭。恭親王為何而抑鬱呢?又為何而憤懣呢?

　　更為吊詭的是，他後來又把"猛拍欄乾思往事"一句刪除，改成瞭"吟記短篇追往事"，拿刀子改成瞭拿筆桿子，拍欄杆改成瞭寫作文，硬生生地將一盤重辣重麻的川菜，改成瞭溫潤甜膩的蘇點。

　　或者，逝者如斯，恭親王想不豁達都難，牢騷太盛防腸斷呀……

　　《絕版恭親王》這個係列在報紙上連載時，一些讀者悄然而熱烈地反饋:這是一本中國官場的教科書。

　　我不禁愕然。

　 　在我想來，這本該是中國改革史的另類紀錄和解讀。我曾經認真地迴頭檢察，看看究竟是什麼原因導緻瞭我有心所栽的花成瞭無意所插的柳，卻隨即釋然。原來， 中國式的花、柳竟是如此難分難解，權謀幾乎無時無刻不是生活中的主鏇律。無怪乎我的上本改革史小說《國運1909》，被一些朋友當作瞭"官場導讀"，相互 推薦，居然多次登上排行榜。

　　這種特殊的市場"被定位"，導緻我的讀者大多是沉默的一群。他們在看，他們也在思考，但他們不說。不說，不是因為不會說，而是因為不便說，也不想說。我曾經的師長、紅牆內的一位顯官，據說看瞭我的專欄徹夜難眠，長嘆一聲後道:不當傢不知柴米貴，難啊!

　 　我似乎恍然大悟:他們並非喜歡我的文字，而是語文中得主人公産生瞭共鳴。體製內的改革者，一麵要和光同塵，一麵要負重前進，艱難而孤獨。掌聲難得，噓聲 易起，本想"左右逢源"，卻往往是"左右為難"，上下不討好，裏外不是人。這種"勢禁行格"下的痛楚，但凡是想有所作為的當傢人，都能感同身受。

　　如果這本小書果能令"當傢人"們産生小小共鳴，就算被人稱作"官場教科書"，又如和呢?

　　現今恭王府的管理者們，的確很讓我大吃瞭一驚。

　　最初我是純粹從一個遊客和商人的角度，驚嘆於這麼一傢文化部直屬的文保機構，居然能把一個沒落瞭百年的王府，經營的有聲有色，再度驗證瞭體製中本就有不少能人，隻是如何發揮而已。

　　而當我有幸參觀瞭他們的資料庫，並嚮他們的研究人員討教切磋後，那種隻在象牙塔內彌漫的書捲氣，十分令我陶醉。作為中國王府文化的研究中心，他們在這個喧囂的年代裏，依然默默地守著古捲青燈， 保存和琢磨著民族記憶中最可寶貴的一部分。

　　我必須嚮他們錶達我的謝意，並在澳洲的星空下為他們禱告祈福:

　　——孫旭光博士，如今恭王府的"總管"，一位年輕的學者型官員，他的史學修為、開明態度及經營能力，令我摺服;

　　——劉霞大姊，恭王府管理中心副主任，她的熱情及對恭王府一草一木的極度熟悉，幫助我在最短時間內領略瞭恭王府的底蘊;

　　——陳光大姊，恭王府的學術領頭人，一位從事過很多年艱苦的野外考古的專傢，踏實、勤勉、低調、博學，令我受益良多……
　　
　　又開始下雪瞭，真正的六月雪，萬裏外的故國想必早已一片火熱。明天不知道是否還能登頂，去拍拍那被冰雪包裹著的欄杆?

           
導讀    

改革比革命辛苦很多　公孫策

　　拿穿衣服為比喻，革命好比買一件新西裝，改革好比修改舊西裝，而且是穿在身上改。

　　年輕讀者沒有「西裝必須訂作的」的經驗，但可以嘗試想像：身上這件西裝是不可以脫下來的，但已經不閤身瞭，不改就捉襟見肘，再拖則脫綫落袖，最終將衣不蔽體。可是，穿在身上改衣服，就難免被針紮到、被剪刀刺到，甚至左右不對稱。

　　然而，改革還是比革命來得容易，因為改革者的必要條件是擁有權力。但擁有權力不代錶就能夠從心所欲，因為改革一定是跟既得利益對抗；而既得利益的力量之大，平常不感覺，等到打下去，齣現反彈，纔知道有多厲害。

　　曆史上的改革者各有甘苦：漢武帝劉徹的改革最成功，但他得「忍」到祖母去世纔能發動。北魏孝文帝拓拔宏的漢化與土地改革，則逼齣瞭六鎮叛變。以上二位本身都是「老大」，可以乾綱獨斷「成大功者不謀於眾」，他們的改革也都能剋竟全功。

　　相較之下，「老二」的改革就辛苦多多：

　　戰國時商鞅變法，由於秦孝公全力支持，所以能全麵推動。但商鞅得罪既得利益最多，下場也最慘──車裂於市。北宋王安石變法，宋神宗支持，可是遭到舊黨（太後支持）杯葛，最終全麵失敗。明朝張居正改革，明神宗與太後都支持，因此終其一生都沒問題，但死後仍遭抄傢。

　 　本書主角大清恭親王奕訢跟前麵幾位都不一樣：他「處在大於二（老二），小於一（老大），但無限接近於一的地帶」。另外，他雖然一度擁有最大權力，可是大 清帝國卻處於風雨飄搖之中，外有夷人，內有保守派，政府則上有太後，下有藩鎮，而藩鎮的坐大又是由於經過瞭一場長毛之亂（太平天國）。如此內外交迫、上下 相煎的處境，纔造就瞭這位「難以復製的大清王爺」。

　　恭親王的改革有多好，在戊戌變法失敗之後看得更清楚。作者雪珥先生一再提及恭親王對光緒說的：「小心廣東小人（指康梁）。」作者更形容戊戌變法是一種「休剋療法」，事實上造成瞭大清這個體質虛弱的病人「休剋緻死」──武昌起義隻是最後一根稻草。

　 　也有論者以為，恭親王奕訢不但不是一位改革者，甚至是反改革份子。公平一點的說法是，恭親王不是主動要改革，可是在那個「京師的禦林軍已經潰散，圓明園 被洗劫，北京城也已失陷」的情況下，恭親王「肩負著大清帝國最為瀋重的擔子」，「髒活纍活總得有人做，恭親王並沒有選擇的機會」。

　　一 個毫無心理準備的天潢貴冑，被動地接下瞭龐大帝國的爛攤子，卻能「宣導、推動並親自操盤大清改革，無論是深度、廣度、還是力度，乃至遭遇的阻力，都可謂前 無古人、後少來者」。「同光中興」那一批今人耳熟能詳的名臣「曾國藩、左宗棠、李鴻章等，無一不是在他的保駕護航下，得以保全、發展」。恭親王和他的核心 幕僚文詳、寶鋆，不但能賞識、授權，更能駕馭控製這些手握兵權的漢人疆臣，「其政治智慧和手腕不容小覻」。

　　能夠統馭這一批湘、淮軍 頭，恭親王乃能斷掉洋人「不排除聯閤地方將領」的念頭，而以總理衙門為唯一打交道的對象。這一點，在八國聯軍時，發生東南互保運動，中國從此成為孫中山口 中的「次殖民地」，更可對照齣恭親王的可貴（當時他已去世二年）。迴頭看那一段曆史，中國沒有陷入跟印度一樣的命運，恭親王奕訢爭取到洋人的敬重，是非常 重要的一個因素。作者並沒有用明顯的文字下如此結論，可是書中引用瞭大量的西方使節、學者，乃至卸任元首對恭親王的描述、印象，足以支持這個論點。

　 　藩鎮配閤、夷人敬重，恭親王纔能從容應付以倭仁為首的保守派。他甚至發明瞭「西學源於中學」之說，並得到慈禧太後的支持，認同天文、算學「本為儒者所當 知，不得目為求巧」。最後更用上瞭太極拳的精髓，先讓倭仁「來勁落空」，然後「藉力使力」，任命倭仁也為總理各國事物衙門大臣，卒以倭仁墜馬（是意外或故 意，仍有爭議）收場。

　　然而，恭親王在怎麼厲害、機敏、有手腕、得人助，他終究是「老二」，擋不住「老大」慈禧太後的一擊、再擊、三擊。

　　但本書作者雖然推崇恭親王，卻也對慈禧太後持公平之論。
　
　 　要說恭親王當初毫無心理準備，慈禧太後又何嘗有心理準備？這位懿貴妃葉赫那拉氏入宮時，「不是由大清門進入」（隻有皇後過門纔由國門大清門抬入），沒有 任何儀式，也就是「二奶」。雖說「母以子貴」，可是比正宮慈安太後仍然矮瞭半截，政權抓在肅順、端華等顧命八大臣手中。她得先跟慈安太後結成「生命共同 體」，然後聯閤老六（恭親王）鬥垮肅順，之後，還要對付「老五（淳親王）、老六加老七（醇親王）──人傢可是骨肉兄弟，凡事可以毫無忌諱的攤開來談。她則 是嫂嫂，絕大多數事情隻能用「猜」的。

　　簡單說，「由蘭兒到老佛爺」，慈禧太後的成長、進步，著實令人颳目相看。而她的進步過程，在本 書中也可以看到，隻不過，作者描述慈禧太後都是側影，讀者必須「彆有用心」纔讀得到。作者更不認為慈禧太後罷黜恭親王是權鬥，而是一種訓誡，「這種訓誡不 是因為政見，而隻是因為老二離老大的位置過於接近，老大需時時敲打老二，注意自己的身份和地位」。

　　本書另一個值得今人參考的重點，是第五章〈美國兄弟〉寫到當年的中美關係，包括喬治.華盛頓如何受到中國人（甚至超過美國人）的高度推崇，以及首任美國駐華公使蒲安臣，居然成為大清首位外國籍「欽差」（正一品頂戴花翎）。」

　 　相對於當年的「己所不欲，勿施於人」（ “We should not do to others what we would not that others should do to us “蒲安臣語）關係，中、美兩國今天在世界上的地位角色以及競閤關係，其實頗多啓發，也是作者苦心孤詣，卻未刻意強調的。

　　在導讀之外， 個人有一點異於雪珥先生的見解。第三章〈風中蘆葦〉末尾提及：下崗在傢十年，恭親王常去的地方是京西剎戒颱寺，寺內有棵臥龍鬆，馳名京師，很少題詞留墨的 恭親王卻為之題寫「臥龍鬆」三字，刻碑立於鬆下。逐漸習慣於憂讒畏譏的恭親王，如此不避嫌疑地自比為「臥龍」，究竟是何心意？愚見以為，諸葛亮受劉備託 孤，大權在握，卻自始自終不曾取阿鬥而代之，杜甫因此稱譽他「萬古雲霄一羽毛」。恭親王奕訢提寫「臥龍鬆」，應非悲憤失去權位，而是想藉此錶態「絕無二 心」吧？

第一章    叔嫂共和

風嘯天安門
 
天很冷瞭,北京城卻很熱鬧。

安定門上,大英帝國的米字旗獵獵飄揚。從安定門到天安門東側的禮部大院,長達3英裏的街道兩側,身穿紅色製服、頭頂白色頭盔的英軍士兵,沿街排開,足有3000多人。

軍樂聲中,在兩個軍樂隊的前導下,英軍隊伍分成數個方陣,浩浩蕩蕩地進入安定門。首先是100名砲兵組成的方陣,隨即是幾個步兵方陣、100名軍官代錶方陣,在這些方陣後麵,是英軍司令部參謀們的隊伍。英軍司令格蘭特準將(James Hope Grant)則在其衛隊和助理們的簇擁下,騎著高頭大馬。他身後30碼,是一盛大轎,裝飾著硃紅色,16名中國轎夫身著嶄新的號衣,抬得四平八穩。轎子中,正是英國全權使節、在華的最高長官額爾金勛爵(Earl of Elgin),穿著鮮艷的禮服,正襟危坐。他的坐騎也滿身披掛,跟隨在轎子後麵。幾個步兵方陣在他的後方,邁著整騎的步伐行進。

這可是北京城從未齣現過的西洋景,北京市民們幾乎傾巢而齣,擁擠在街道兩旁,希望能一瞥轎子裏那位"偉大的鬼子"(Great Barbarian,《紐約時報》用語) 。記者們的現場報導和當事人的事後迴憶錄,都清晰地記載到:盡管街頭破舊,人群擁擠,但圍觀的中國人幾乎鴉雀無聲。在刺刀和強權底下,散漫慣瞭的大清人民,終於錶現齣瞭很好的文明素質。

這是1860年10月24日,一個寒冷的深鞦時日。在經曆瞭多年斷斷續續的戰爭後,中英兩國將在天安門旁簽署和平條約。
 
城內之盟
 
對於大清國來說,這是一次城下之盟——不,是城內之盟,北京實際上已經在英法聯軍的占領下:11天前,英法聯軍從安定門入城時,沿街站崗的清軍士兵嚮這些"洋鬼子"們行跪迎大禮,北京市民則"觀者如堵",這座韆年古都再度習慣性地展現瞭對戰勝者的順從,一如200年前跪迎清朝的辮子兵入城一般。半個世紀前,莫斯科為對抗拿破崙大軍而實行的焦土抗戰,在北京人看來,或許是太愚蠢瞭。

佔領軍確定瞭禮部衙門作為簽約會場,莫非是要給"不知禮"的"韃靼人"上一堂生動的國際禮儀課?

评分☆☆☆☆☆

最近我一直在思考“曆史選擇”這個概念，尤其是在動蕩時期，國傢和個人是如何做齣艱難抉擇的。《帝國政改：恭親王奕訢的變法圖強》這本書的標題，讓我聯想到瞭一段非常關鍵的曆史時期。我想深入瞭解的是，奕訢在當時那種風雨飄搖、內外交睏的局麵下，是如何判斷局勢的？他的“變法圖強”設想，究竟是對內陸改革的呼喚，還是對外學習的嘗試，抑或是兩者兼而有之？更重要的是，他作為一位身居高位的皇親國戚，在推動這些改革時，麵臨著怎樣的政治壓力和挑戰？這本書如果能細緻描繪齣他與其他政治派彆之間的博弈，以及他如何在既有的皇權體係下，尋找改革的空間，那將極具閱讀價值。我期待從這本書中，看到晚清政治改革的復雜性，以及個人在曆史大潮中的掙紮與抉擇。

评分☆☆☆☆☆

我一直對中國近代史上的變革時期很感興趣，尤其是那些試圖扭轉國傢命運的關鍵人物。《帝國政改：恭親王奕訢的變法圖強》這本書的齣現，讓我對晚清的政治改革有瞭更具體的瞭解方嚮。我特彆想知道，恭親王奕訢所倡導的“政改”到底包含瞭哪些具體的內容？是關於官製、軍製、財政，還是教育的改革？“變法圖強”這一宏大的目標，在當時復雜的國際國內環境下，究竟有何實現的可能？我希望這本書能夠詳細呈現奕訢在推動改革過程中所麵臨的現實睏境，比如來自守舊派的阻撓，以及他如何調和各方利益，爭取改革的支持。理解他個人的政治理念、策略選擇以及其改革方案的實際效果，將是我閱讀此書的重點。希望通過這本書，能夠更深入地洞察晚清政治的運作機製，以及改革者在曆史進程中的艱難探索。

评分☆☆☆☆☆

這次購入的《帝國政改：恭親王奕訢的變法圖強》純粹是齣於我對清末曆史的濃厚興趣。我一直對那個波詭雲譎、充滿變革的時代著迷，尤其是那些試圖力挽狂瀾卻最終黯然收場的人物。奕訢，這位被譽為“鐵帽子王”的親王，在曆史的長河中留下瞭極其復雜的印記。我特彆想瞭解的是，在那個風雨飄搖的年代，他究竟是如何看待國傢所麵臨的危機，又是如何構思和推行那些旨在“圖強”的政治改革的。這本書的標題直指核心，讓我對接下來的閱讀充滿期待。我希望通過這本書，能夠深入理解當時中國在內憂外患之下，統治階層內部的政治博弈，以及以奕訢為代錶的改革派，他們是如何在保守勢力和時代洪流的雙重擠壓下，艱難前行的。這本書不僅僅是一部曆史敘述，更是一次對人性、對權謀、對時代局限性的深刻剖析。我希望它能提供更詳實的史料支持，更 nuanced 的人物解讀，讓我看到一個更加立體、更加真實的恭親王，看到他改革圖強的真實路徑和所遭遇的重重阻礙。

评分☆☆☆☆☆

我最近對晚清曆史的政治運作産生瞭極大的興趣，尤其是那些在曆史浪潮中試圖做齣改變的人物。《帝國政改：恭親王奕訢的變法圖強》這個書名，立刻吸引瞭我的目光。我想知道，恭親王奕訢，這位身處權力中心的人物，他所提齣的“政改”究竟包含瞭哪些具體的內容？是關於官僚體係的革新？還是財政製度的調整？亦或是軍事力量的重塑？“變法圖強”更是直指其改革的最終目標，在那個內憂外患的時代，如何纔能真正實現國傢的強盛？這本書如果能夠詳細闡述奕訢在推動這些改革過程中所遇到的阻力，以及他采取的策略，那將是非常吸引人的。我尤其好奇，在當時的體製下，他有沒有可能真正撼動既有的權力結構，有沒有找到可行的突破口？通過閱讀這本書，我希望能對晚清的政治生態有一個更清晰的認識，理解那些改革的嘗試是如何被曆史的車輪碾壓，或是如何為後來的變革埋下伏筆。

评分☆☆☆☆☆

我對清末的改革思潮一直頗為關注，特彆是那些嘗試為國傢尋找齣路的先行者。《帝國政改：恭親王奕訢的變法圖強》這本書的書名，讓我對恭親王奕訢有瞭更深的探究欲望。我很好奇，他所提齣的“政改”具體指的是哪些方麵？是軍事上的近代化，還是經濟上的發展，亦或是行政體係的調整？“變法圖強”的口號，在當時的語境下，到底意味著什麼？是學習西方的製度，還是在傳統框架內進行改良？這本書如果能深入剖析奕訢在推動這些改革過程中所遭遇的內外阻力，以及他個人的政治智慧和局限性，那將是一次非常深刻的曆史解讀。我希望通過這本書，能夠更清晰地理解晚清統治集團內部的改革力量，以及他們是如何在保守勢力的牽製下，艱難地探索國傢發展的道路。