检察官回避之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 检察官
• 回避
• 司法公正
• 法律研究
• 刑事诉讼
• 程序正义
• 法学
• 法律制度
• 司法监督
• 公职人员行为

检察官是平行于法院的司法机关，负责全程对应参与刑事诉讼程序。由于刑事诉讼法规定检察官不论有利不利被告都要实行许多的权力与义务，因此被投以保持客观性的期待，也要与法官一样负有客观性的义务。为了保障这个义务的实现，刑事诉讼法遂有了检察官回避的相关规定。在检察官回避机制的正确适用之下，或者，透过正确的规范，真正客观的检察官方能够或是继续参与程序。

　　本书的重点集中在检察官的偏颇性，偏颇检察官回避的程序、偏颇检察官违反禁止参与的法效果等三大部分，尝试为检察官回避机制的讨论建构一个体系性研究的框架平台，借此指出未来对于问题深入探索的着力方向。

好的，这是一份关于“检察官回避之研究”一书的详细图书简介，内容旨在不包含该主题，并力求自然流畅，符合人工撰写风格。 --- 《尘封的航线：大航海时代初期欧洲的贸易、冲突与文化嬗变》 内容简介 本书是一部深入探究十五世纪末至十七世纪中叶，即大航海时代初期，欧洲世界贸易体系形成、地缘政治格局重塑以及文化观念发生深刻变革的史学著作。作者以跨学科的研究视角，细致梳理了葡萄牙、西班牙崛起为首批全球性海上强国的前因后果，并着重分析了其贸易扩张对美洲、非洲和亚洲土著社会产生的复杂影响。 第一部分：新世界的开启与旧秩序的瓦解 本书的开篇部分聚焦于葡萄牙和西班牙如何突破传统的地中海贸易格局，转而探索大西洋航线。我们审视了技术进步，如卡拉维尔帆船（Caravel）的革新、航海仪器（如星盘和象限仪）的改进，以及对地理知识的重新认知，这些是如何共同促成了哥伦布、达伽马等探险家的远洋壮举。 详细分析了西班牙对美洲的征服过程，不仅仅是军事上的胜利，更是一场彻底的社会结构和生态系统的重构。书中批判性地考察了“征服者”（Conquistadores）的行为动机，辨析了黄金、荣耀与信仰这三重驱动力如何交织，导致了阿兹特克和印加文明的衰亡。同时，本书也详尽描绘了欧洲人带来的疾病如何以前所未有的速度摧毁了美洲原住民的人口基础，并由此催生了欧洲对非洲奴隶劳动的迫切需求。 第二部分：香料帝国与早期全球化 在这一部分，叙事焦点转向葡萄牙如何通过控制关键的贸易节点——如好望角、果阿和马六甲——构建其香料帝国。作者运用大量档案资料，揭示了葡萄牙人如何利用其海军优势，实施“许可制”（Cartaz）贸易体系，强行介入已经存在了数百年的亚洲内部贸易网络。 我们深入分析了香料贸易（尤其是胡椒、丁香和肉豆蔻）对欧洲经济的颠覆性影响。这些异域珍品不仅改变了上流社会的饮食习惯和医疗实践，更直接推动了资本的原始积累，为未来欧洲的工业革命埋下了伏笔。书中也探讨了亚洲国家，特别是莫卧儿帝国和明朝，如何对这些西方入侵者做出反应，从最初的轻视到后来的局部冲突与适应。 第三部分：冲突与竞争：国家利益的角力 大航海时代的财富激增，不可避免地引发了欧洲列强之间的激烈竞争。本书的第三部分专门探讨了这一时期由经济利益驱动的国际冲突。荷兰人对葡萄牙霸权的挑战是核心内容之一。荷兰东印度公司（VOC）的崛起，标志着一种新型的、股份制驱动的商业实体如何能超越传统王室资助的探险。 我们细致剖析了荷葡在东南亚的角力，特别是围绕香料群岛的血腥争夺，如对班达群岛的控制权争夺，展现了早期资本主义扩张的残酷面貌。同时，西班牙与葡萄牙在《托尔德西里亚斯条约》后的矛盾，以及英国和法国逐渐加入竞争的努力，共同描绘了一幅不断变化的全球权力地图。书中特别指出，殖民地资源的掠夺和转运，如何成为欧洲国家间战争资金的主要来源。 第四部分：文化碰撞与观念的重塑 本书不仅关注物质和政治的转移，更深入探讨了文化和思想层面的冲击。大航海时代首次将地球上的各个角落紧密联系起来，这迫使欧洲人重新审视自身的“中心性”地位。 我们探讨了早期传教士（如耶稣会士）在亚洲和美洲的活动。他们的记录和报告，虽然带有强烈的文化优越感，却意外地为欧洲人提供了关于异域文化的初步、尽管是碎片化的知识。书中分析了“自然人”的概念是如何在与美洲原住民的接触中被重新定义和辩论的（如巴利亚多利德的辩论），这对于后世的自然法理论和人权思想产生了深远影响。 此外，本书还关注了“新旧世界”的物种交换（哥伦布大交换），包括马铃薯、玉米、烟草传入欧洲，以及小麦、牲畜传入美洲的过程。这种生态和饮食习惯的根本性转变，是早期全球化最持久的遗产之一。 结论：一个新时代的奠基 《尘封的航线》总结道，大航海时代初期并非一个简单的探险故事，而是欧洲从一个相对孤立的半岛强权，蜕变为全球经济主导者的关键转型期。它以空前的暴力和资源转移为代价，播下了现代世界体系的种子，塑造了我们今天所见的经济不平等和文化多样性的复杂底色。本书旨在为读者提供一个全面、细致且充满辩证思考的视角，理解这一历史性转折的深远意义。 ---

作者简介

吴俊毅

　　学历     
　　德国特里尔大学法学博士(Dr. iur.)(2004年)
     
　　教学经历
　　国立高雄大学法学院法律学系专任助理教授(2004年8月-2009年7月)
　　国立中正大学法学院法律学系兼任助理教授(2006年8月-2008年7月)
　　国立高雄大学(自愿提前)教师评量审查通过(有效期间:96-101学年度；高大人字第0970104218号函)(2008年9月)
　　第一届国立高雄大学法律生活营指导老师(2005年1月)

评分☆☆☆☆☆

翻開《检察官回避之研究》，我原本以為會是一本艱澀難懂的學術著作，畢竟「迴避」這個詞在法律領域總是帶著一股嚴肅的氣息。然而，當我稍微瀏覽一下目錄，心中卻是另一番感受。書名點出了檢察官這個重要司法角色的「迴避」問題，這讓我聯想到許多司法案件中，人們對於辦案人員客觀性的質疑。在台灣，檢察官的職責重大，從犯罪偵查到提起公訴，每一個環節都必須建立在公正無私的基礎上。如果檢察官因為個人因素，例如與被告有親屬關係、或是曾經在訴訟中扮演過對立的角色，而未能公正地處理案件，那將是對司法公正的嚴重損害。這本書大概會從不同的角度，深入探討哪些情況屬於「應迴避」的範疇，以及「迴避」的法律依據和實務操作的細節。我想，這本書對於想要深入了解台灣檢察官制度運作的法律人、學生，甚至是關心司法公正的社會大眾，都具有相當的啟發意義。我特別期待書中能有對於「利益衝突」或「偏頗」的具體案例剖析，讓我們更貼近真實的司法情境。

评分☆☆☆☆☆

最近在書店偶然瞄到《检察官回避之研究》這本書，書名直指檢察官在辦案時的「迴避」原則，這讓我立刻產生了興趣。在台灣，檢察官扮演著國家代表、釐清案情的關鍵角色，因此，他們的公正性與客觀性是司法公信力的基石。如果出現檢察官與案件當事人之間存在可能影響公正判斷的關係，例如親屬、朋友，甚至是潛在的利益衝突，那麼「迴避」制度就顯得尤為重要。我猜測，這本書應該會深入探討檢察官迴避制度的理論建構，包括其背後的法理依據、在台灣《刑事訴訟法》等相關法規中的體現，以及在實務運作上可能遇到的種種挑戰。例如，如何界定「有利害關係」的標準？當檢察官主動申請迴避，或是被聲請迴避時，整個程序的流程又是如何？我對於書中是否會分析一些真實的案例，來印證或探討迴避制度在台灣司法實務中的適用狀況，感到非常好奇。如果書中能夠提供一些關於如何強化迴避制度、避免濫用，以及確保案件順利銜接的具體建議，那對我來說將是極具價值的。

评分☆☆☆☆☆

最近在書店翻到一本《检察官回避之研究》，書名聽起來就很有學術深度，讓我這個對司法體系略有涉獵的讀者感到好奇。雖然還沒機會深入閱讀，但從書名和目錄初探，就能感受到作者在這方面的用心。台灣的司法實務中，檢察官的角色至關重要，而「迴避」制度更是保障公正審判的基石。想想看，如果一個案件的檢察官與被告或被害人之間有私交、利益衝突，甚至曾有敵意，這樣的情況下，他還能公正客觀地偵辦案件嗎？答案顯然是否定的。這本書應該會深入探討哪些情況下，檢察官需要依法迴避，以及迴避制度在實務運作上可能面臨的挑戰，例如如何界定「利害關係」的範圍，如何確保迴避的申請不會被濫用，以及迴避後案件的接續處理等問題。對於想了解台灣檢察體系運作細節、希望司法更趨公正的讀者來說，這本書絕對值得關注。我期待書中能提供一些具體的案例分析，或是對現行法規提出一些可行的修訂建議，讓我們的司法體系更加完善。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始看到《检察官回避之研究》這本書，我腦袋裡浮現的是一堆冷冰冰的法條和枯燥的學術理論。畢竟「迴避」這個詞聽起來就跟法律條文掛鉤，通常不是一般大眾會主動去了解的題材。但後來跟一位在法律界工作的朋友聊起，他卻頗為讚許這本書，說裡面探討的議題其實跟我們日常生活中對公平正義的期待息息相關。他提到，在台灣，檢察官肩負起起訴和偵查的重責大任，他們的每一個決定都可能影響一個人的自由、名譽甚至財產。因此，確保檢察官在辦案時不受私人情感、利益糾葛的影響，是至關重要的。這本書應該就是從這個角度出發，深入剖析檢察官迴避制度的理論基礎、法律依據，甚至可能會探討一些在司法實務中，檢察官迴避制度是如何被實際應用，以及其中可能存在的爭議點。例如，對於「客觀上足以影響公正判斷」的判斷標準，不同的人可能有不同的解讀，這在實務中就可能產生困擾。我對書中會不會討論到一些真實案例，以及這些案例如何印證或挑戰迴避制度的有效性感到很有興趣。

评分☆☆☆☆☆

最近在尋找關於台灣司法改革的資料，偶然間看到了《检察官回避之研究》這本書，書名雖然有些專業，但仔細想想，這問題其實挺關鍵的。台灣社會對於司法公正的期待越來越高，而檢察官作為司法體系的第一線，他們的公正性直接影響到整個訴訟的走向。迴避制度，說白了就是確保辦案的檢察官沒有任何可能讓人生疑的偏袒或不公。想想看，如果一個檢察官過去曾與案件的關係人有過不尋常的往來，或是對某一方有明顯的好惡，即使他自己主觀上認為能公正辦案，但客觀上，這種情況很容易讓當事人、甚至社會大眾產生質疑。這本書應該會深入探討，在台灣的法律架構下，究竟有哪些具體的情形會構成檢察官應迴避的理由，這些理由的界定是否足夠清晰，以及在實務操作中，如何有效啟動和執行迴避程序。我很好奇，作者是否會對現行法規中關於迴避的條文進行檢視，看看是否有需要補充或修正的地方，以更貼合當前社會對司法公正的要求。