近代日本汉学家‧东洋学的谱系‧第一集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 近代日本史
• 日本汉学
• 东洋学
• 知识谱系
• 学术史
• 文化史
• 思想史
• 中日关系
• 明治维新
• 知识分子

本书集结林庆彰教授翻译近代日本汉学家学术成就的系列之一。译者长期关注日本汉学，书中介绍多位国内读者耳熟能详且具有代表性的近代日本汉学家，如：内藤湖南、狩野直喜、诸桥辙次等学者，文章深入浅出的描述，使读者从中了解近代日本汉学家的研究成果，并凸显日本汉学家在东亚地区的研究状况与特色，以及如何影响日本学术的发展。本书是研究近代日本汉学的重要参考书籍。

好的，这里为您撰写一份关于另一本图书的详细简介，内容不涉及《近代日本汉学家‧东洋学的谱系‧第一集》。 --- 图书名称：东亚思想史中的知识转型：从古典阐释到现代观念的构建 图书简介： 《东亚思想史中的知识转型：从古典阐释到现代观念的构建》一书，深度考察了东亚地区，特别是中国、日本及朝鲜半岛在近代化进程中，其知识结构与思想范式所经历的深刻变革。本书的核心议题并非简单地记录思想家及其著作，而是聚焦于“知识如何被理解、被生产、以及被赋予新的社会意义”这一过程。通过对多个关键历史节点的细致梳理，作者试图揭示，在西方现代性观念的冲击下，东亚传统学问的形态是如何被重塑，并最终导向了现代学科体系的建立。 全书共分为四个主要部分，层层递进，构建起一个宏大的历史叙事框架。 第一部分：古典学传统的内在张力与外部冲击 本部分首先回顾了东亚儒家学统在明清及江户时代所达成的知识高峰，尤其关注了宋明理学、乾嘉考据学，以及日本朱子学在不同地域的本土化演变。作者强调，即便是最为稳固的传统学问，内部也存在着持续的张力，例如对“义理”与“实学”的权衡、对文本权威性的不同解读，以及对历史评价标准的争论。 随后，本书引入了18世纪末至19世纪初，西方科学知识与启蒙思想的初步接触如何对既有的宇宙观和政治哲学构成挑战。这种挑战并非立竿见影的颠覆，而是在知识精英内部引发了一系列的焦虑与反思。例如，当“天理”的概念面对自然科学的挑战时，传统学者是如何试图调和或抗拒这种冲击的。本部分通过对早期译介文献的分析，勾勒出知识边界开始模糊的早期图景。 第二部分：学科化进程的缘起与早期探索 随着19世纪中叶地缘政治格局的剧变，知识转型的需求变得更为迫切。本部分重点探讨了东亚各国在寻求“富国强兵”与“制度革新”过程中，对西方学术体系的引入与本土适应。这里的核心矛盾在于：如何既能吸收西方知识的力量，又不至于彻底丧失自身的文化主体性？ 作者深入剖析了“学问”向“学科”转化的艰难过程。在传统学问体系中，“经学”、“史学”、“子学”、“集部”的划分是基于文献的类别和修身养性的目的。然而，在现代化的知识框架下，分类标准转向了研究对象、方法论和专业分工。本书细致描绘了例如历史学如何从“史鉴”演变为具有批判精神和方法论规范的“历史学”，以及哲学如何从“义理之辨”脱胎为独立的“哲学”学科。这一转变不仅仅是术语的更迭，更是认知模式的根本性转移。 此外，本部分也考察了知识生产主体的变化。传统士绅、幕府儒官或地方学者的角色逐渐被新的知识阶层——受新式教育机构培养的学者、翻译家和教育家所取代。他们的知识来源、学术共同体以及与国家权力的关系，都发生了根本性的变化。 第三部分：观念重塑：现代概念的本土化与冲突 东亚知识转型最引人注目的部分，在于那些核心现代观念的“翻译”与“消化”。本书用大量篇幅讨论了“科学 (Science)”、“民主 (Democracy)”、“民族 (Nation)”等关键词的引入过程。这些概念往往不是以纯粹的文本形式进入的，而是嵌入在特定的政治实践和教育方案之中。 作者指出，在翻译和借用过程中，原有的东亚语境往往会对这些西方概念进行“修正”或“挪用”。例如，“科学”的引入，最初往往被置于“格物致知”的传统框架下进行解释，这种解释在初期有助于其传播，但也带来了后续对科学精神理解的偏差。相似地，“民族主义”的构建，也与传统上基于“王朝”或“文化共同体”的认同观产生了剧烈的碰撞与融合。 本部分还探讨了对古典文本的“再阐释”。在新的知识范式下，学者们重新审视了孔子、孟子、王阳明甚至庄子的思想，试图从中发掘出与现代性相容的元素，或者将他们定位为反抗专制、追求自由的先驱。这种对“传统”的现代性解读，成为构建新知识秩序的重要策略。 第四部分：知识网络、机构化与现代思想图景的形成 最后一部分将视野投向知识体系的制度化和全球网络化。本书分析了近代大学、图书馆、学术期刊等机构在固化新知识体系中的作用。这些机构不仅是知识传播的场所，更是学术权威和规范的制定者。 作者也关注了东亚知识生产如何在全球知识网络中定位自身。通过考察学者间的国际交流、留学经历以及对国际学术前沿的追踪，本书展示了近代东亚思想家们如何在吸收全球知识的同时，努力发出本土的声音，试图在世界思想版图中占据一席之地。 《东亚思想史中的知识转型：从古典阐释到现代观念的构建》为读者提供了一个深入理解东亚思想变革的全新视角。它避免了将近代化视为简单的“引入”与“接受”的线性叙事，而是将其视为一个复杂、充满内部协商、冲突与创造性转化的动态过程。本书对于研究思想史、知识社会学以及东亚近现代史的学者和学生，具有重要的参考价值。它清晰地勾勒出，在传统与现代的交汇点上，东亚知识分子如何艰难地重铸了他们的思想世界。

评分☆☆☆☆☆

这套书我真的等了很久！一直以来，对近代日本汉学和东洋学的研究都充满了好奇，但总觉得零散，缺乏一个清晰的脉络。这本书的出现，简直就像在黑暗中点燃了一盏明灯，让我看到了一个宏大的学术谱系。从第一集开始，作者就深入浅出地勾勒出了这个领域的发展轨迹，不仅仅是简单地罗列人物和著作，更是将他们置于时代的大背景下，分析他们的思想渊源、学术传承以及彼此之间的相互影响。我特别喜欢作者对于那些早期开拓者的描绘，他们如何在西方学者的冲击下，既保持了传统的根基，又融入了新的研究方法，这种挣扎与创新，读来令人动容。书中的考据也非常扎实，每一处引证都言之有据，让我对作者的学术功底佩服不已。即使是对这个领域不太熟悉的读者，也能通过作者流畅而富有洞察力的笔触，逐渐领略到近代日本学术的魅力，以及它对我们理解中国传统文化研究的深远意义。期待接下来的几集，相信一定能更加全面地展现这个辉煌的学术图景。

评分☆☆☆☆☆

读罢这本书，我感觉自己仿佛进入了一个庞大的学术星图。它为我理解近代日本学者如何研究中国文化打开了一个全新的视角。以往，我们可能更多地关注中国学者自身的研究，而这本书则让我们看到了“他者”如何以一种更具批判性和体系化的方式，来梳理、解读和传承中国的文化遗产。作者对于“谱系”的构建，做得尤为出色。他不是简单地列出师承关系，而是深入剖析了学者们思想的演变、研究方法的革新，以及他们如何在前人的基础上，开辟出新的研究领域。这本书的文字流畅而富有逻辑性，即使在讨论一些复杂的学术问题时，也能清晰地呈现其来龙去脉。我特别喜欢作者在一些细节上的着墨，比如某位学者对某个中国典籍的独到解读，或者某场学术争论的关键所在。这些细节让整个学术史变得生动具体，也让我对这些学者的智慧和贡献有了更深的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在于它提供了一个“从外部看中国”的独特视角，并且将这种视角下的学术研究，以一种极具条理的方式呈现出来。近代日本的东洋学，不仅是对中国文化的整理和研究，更是在新的时代背景下，对中国文化价值的重新发现和再阐释。作者通过梳理这个庞大的学术谱系，让我们看到了不同学者在不同时期，如何以各自独特的方式，对中国文化进行深入的探索。我非常欣赏作者在梳理过程中，对于学术思想的演变和方法论的更新的关注。这使得这本书不仅仅是一部人物传记的集合，更是一部反映近代学术发展史的生动画卷。我尤其被书中一些关于学者们学术争鸣的描写所吸引，这让我看到了学术的活力，也理解了思想的碰撞是如何推动学科进步的。这本书的出现，无疑为我们进一步理解近代中国学术史，以及东亚文化交流史，提供了宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

这部作品给我最深刻的印象是其“梳理”的力量。近代日本东洋学的发展，无疑是一个庞大而复杂的体系，如果没有一本能够系统梳理其脉络的作品，普通读者很容易迷失在其中。而这本书，恰恰做到了这一点。作者以其深厚的学术功底，为我们构建了一个清晰而详实的学术谱系，将一代代学者及其学术思想，像串珠一样，井然有序地呈现在读者面前。我尤其欣赏作者在分析时，不仅仅停留在表面的人物介绍，而是深入挖掘其学术思想的形成过程、研究方法的演变，以及他们与其他学者之间的学术互动。这种“解剖式”的研究，让我能够更深刻地理解近代日本东洋学之所以能够蓬勃发展的内在逻辑。书中对一些被忽视但同样重要的学者的介绍，也让我对这个领域有了更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

初翻开这套书，我最大的感受是严谨与广阔。作者并非仅仅沉溺于对中国古典文献的“复述”，而是敏锐地捕捉到了“东洋学”这一概念在日本兴起后的独特发展。近代日本学者，他们以一种异域的视角，重新审视中国文化的价值，甚至在某些方面，他们的研究深度和原创性，为我们自身的研究提供了新的启发。这本书的价值在于，它并非局限于介绍几位声名显赫的大师，而是试图梳理出一条清晰的学术脉络，将那些被历史洪流淹没的、同样重要的学者和研究成果也一一呈现出来。作者在梳理谱系的同时，也穿插了大量对于学术思潮变化的分析，比如学科的细分、研究方法的演进，甚至是与政治、社会背景的互动。这种宏观与微观相结合的研究方式，让这本书读起来既有学术的深度，又不失历史的温度。我尤其欣赏作者对不同学派之间争鸣与对话的描绘，这让整个学术史变得鲜活起来，不再是僵化的知识堆砌。