叔本華的辯論藝術 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書介紹

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

作者原文作者： Arthur Schopenhauer

出版者齣版社：商周齣版訂閱齣版社新書快訊新功能介紹

翻譯者譯者：荷夫

出版日期齣版日期：2015/10/08

語言語言：繁體中文

下載鏈接在頁面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小特書站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2024-11-27

類似圖書點擊查看全場最低價

圖書描述

　　中文版全球首次問世
　　德法排行榜哲學長銷書．高中指定閱讀參考書

　　
　　不計任何手段，贏就等於有理
　　
　　不管主張是對還是錯，有理還是無理，
　　所謂辯論，就是在彼此思考的激戰中，
　　大力維護自己的主張。
　　讓哲學傢叔本華的辯論38計，
　　鍛鍊你「思想的劍術」。
　　
　　要大力維護自己的主張時，得讓爭論成為一種藝術。誠如擊劍者在決鬥時關心的並非誰是誰非，而是如何齣招與接招！辯證法也一樣，它是一種思想的劍術，在針鋒相對之際磨亮智慧，讓論點聽來言之有理，早一步看穿對手策略，識破並化解言語的詭詐。所言孰真孰假、孰對孰錯其實無關宏旨，最終目的是辯到贏而勝齣。
　　
　　叔本華以先哲的辯證與邏輯為齣發點，自創38種辯論招式，涵蓋哲學、心理學基本概念、邏輯、修辭、倫理、操縱技巧、命題、反命題、綜閤命題等，以絕妙的方式引領讀者理解辯論的藝術。全書妙語如珠，讀來饒富興味。
　　
　　辯論三十八計包括：擴張、利用多義詞、絕對化、迂迴、利用假前提、隱藏的循環論證、讓對方承認的多於必要、提齣挑釁問題、打烏魚戰術、惡意操縱、歸納對手承認的事實、委婉語和粗直語、兩害相權取其輕、自我宣稱、假動作、挑釁、吹毛求疵、中斷討論、將對手的論點一般化、隱匿證據、以其人之道還治其人之身、刺激對手誇大不實、利用結果反駁、利用反例反駁、反轉論證、火上加油、對旁觀者的論證、轉移目標、訴諸權威、宣稱不懂、以遞迴的方式反駁、否決實用性、針對弱點窮追猛打、釜底抽薪、空話連篇、反駁證明、人身攻擊。

名人推薦

　　中央大學哲研所專任教授孫雲平導讀
　　華梵大學哲學係教授冀劍製詳解

著者信息

作者簡介

叔本華（Arthur Schopenhauer, 1788-1860）
　　
　　著名德國哲學傢，齣生在波蘭但澤市的富裕傢庭。曾就讀醫學院，後轉入哲學院攻讀柏拉圖、康德、亞裏斯多德、斯賓諾莎等大思想傢的哲學。1813年獲得耶拿大學博士學位，30歲時完成代錶作《意誌與錶象的世界》（Die Welt als Wille und Vorstellung）。

　　1822年受聘為柏林大學講師，與當時哲學泰鬥黑格爾同一時間授課，但是因他的課堂上經常空無一人，於是憤而辭職。後來為躲避霍亂而移居法蘭剋福，靠著父親商業機構的利息維生。大部分時間在寄居的房間度日，隻有一條小狗為伴。

　　他的哲學是柏拉圖的觀念論、康德的認識論、吠陀的汎神論及厭世觀四者結閤。其學說深獲19世紀末葉許多大思想傢、大文學傢如尼采、托爾斯泰、湯馬斯曼、齊剋果等人的共鳴，其思想對近代的學術界、文化界影響也是極為深遠。尚著有《論自然的意誌》、《倫理學的兩個基本問題》、《附錄與補遺》等。

譯者簡介

荷夫

　　曾就讀東吳大學政治係、政治大學曆史係與法律係；其後前往德國哥廷根大學（Universität Göttingen）攻讀碩士，主修哲學、西洋中古史與西洋近現代史。2009年起擔任颱北歌德學院特約翻譯。

叔本華的辯論藝術 pdf epub mobi txt 電子書下載

圖書目錄

圖書序言

「論爭辯證法」（Eristische Dialektik）是種爭論的藝術，而且是種無論自己有理無理都能大聲斷言自己是對的的爭論藝術。因為，就事情本身來說，客觀上我可能是對的，可是在旁人眼裏（有時就連我們自己看來也一樣）我卻是錯的。當對手反駁瞭我的證明，並且將此舉視為反駁瞭我的斷言，事實上或許還有其他的證明可以支持這項斷言，在這情況下，對於這位對手而言，狀況正好是顛倒過來的，換言之，他主觀認為自己是對的，客觀上他卻不是對的。也就是說，爭論者與旁觀者所贊同的「命題的客觀真理性」與「命題的有效性」其實是兩迴事（後者正是辯證法的對象）。

這一切究竟從何而來？無非是源自於人類的劣根性。若非如此，我們便會徹徹底底地誠實，會在所有的爭論中隻本於揭示真理，全然不去理會它們是否閤於我們或他人先前提齣的意見：這些意見可能會變得無關緊要，或至少完全次要。如今，它們卻成瞭主要事項。我們與生俱來的虛榮特彆容易刺激我們的理智，這樣的虛榮並不樂見我們自己的意見是錯的，而彆人的意見卻是對的。於是，在這樣的情況下，每個人無非緻力於做齣正確的判斷；為此，每個人必須先深思熟慮，接著再說齣自己的判斷。不過，在大多數人身上，虛榮的天性總是與饒舌和與生俱來的不誠實結伴而行。他們總在深思熟慮之前便誇誇其談，即便事後他們纔發覺自己的看法其實是錯的，而且是沒有道理的，他們依然會錶現齣一副自己顯然言之有理的模樣。在提齣一項假定為真的陳述時，誌在追求真理原本應當是唯一的動機。然而，在上述的情況裏，這樣的誌趣卻完全讓位給瞭虛榮。於是，真的看起來變成假的，假的看起來變成真的。

不過，這樣的不誠實（堅持連我們自己也覺得錯誤的斷言）本身還有藉口：我們往往會在一開始堅信自己斷言的真實性，可是對手的論證似乎推翻瞭這樣的真實性，如果這時我們同樣摒棄他們的論證，往往會在事後發現，我們其實還是對的，雖然我們的證明錯瞭，不過還是有可能存在某個對的證明可以支持我們的斷言，我們隻是一時想不齣這個救援的論證罷瞭！