冷战后世界秩序重建的新思维：恐怖主义观点 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 冷战后
• 世界秩序
• 恐怖主义
• 国际关系
• 安全研究
• 政治学
• 新思维
• 全球化
• 冲突
• 后冷战

你知道美国国父华盛顿曾被英国称为恐怖分子吗？人类社会在历经渔猎、农业、工业与网路四大阶段后，恐怖主义仍如影随形，为什么？基地组织与伊斯兰国有一天终会消失，但恐怖主义不会，为什么？
　　
　　作者从英国学派的「国际社会」概念出发，探讨冷战结束后的全球化国际现状，进而讨论冷战时期所建构的政治、经济与文化秩序相关框架是否仍适用于冷战结束后的全球化秩序中。接着，以历史社会学的研究途径来讨论人类社群中的冲突特性，并运用3R（政治上的代表权、经济上的再分配以及文化上的承认）观念来尝试为冷战后的恐怖主义进行分类，借此探讨成因；最后，提出了「保障人权」乃填充现存全球化秩序正当性的基础共识。本书兼顾理论与实例，带你了解二十一世纪的人类公敌：恐怖主义。

专业推荐

　　中华民国国防部文宣心战处少将处长 - 余宗基 博士

好的，这是一份关于一本假设的图书的详细简介，该图书的名称为《冷战后世界秩序重建的新思维：恐怖主义观点》。请注意，以下内容是根据您的要求构建的，旨在详细描述一本探讨冷战后世界秩序重建的视角，但不包含您原书名中“恐怖主义观点”的具体内容。 --- 书名：《冷战后世界秩序重建的新思维：全球治理与多极化趋势》 作者：[作者姓名，此处留空] 导言：时代的巨变与秩序的真空 冷战的结束并非标志着全球冲突的终结，而是开启了一个前所未有的复杂时代。柏林墙的倒塌，苏联的解体，以及旧有的两极对抗体系的瓦解，在带来短暂的“历史终结论”曙光的同时，也留下了巨大的结构性真空。全球权力的分配开始重塑，意识形态的边界变得模糊，新的挑战与机遇并存。本书正是立足于这一历史转折点，深入剖析在后冷战时代，国际社会如何试图重建一个稳定、可预测且具有包容性的世界秩序。我们聚焦于秩序重建过程中的核心动力——权力转移、制度适应与全球治理的重构。 第一部分：冷战终结的结构性遗产 第一章：两极体系的解体与单极时刻的错觉 本章首先回顾了冷战时期建立的基于美苏对抗的“均势”体系。分析其内在的稳定性与局限性。随后，重点探讨苏联解体后美国所享有的“单极时刻”。我们认为，这一时期对“历史终结”的乐观判断，低估了结构性矛盾的内在顽固性。尽管美国在军事和经济上占据主导地位，但缺乏一个被广泛接受的意识形态框架来支撑其全球领导地位。我们将详细分析这一“权力巅峰”是如何在缺乏共识的情况下，逐渐侵蚀其合法性的过程，为后续多极化趋势的出现埋下伏笔。 第二章：国际制度的张力：效率与合法性的权衡 冷战结束后，联合国、世界银行、国际货币基金组织等二战遗留下来的国际机构面临严峻考验。它们的设计初衷是服务于美苏共存的框架，而非应对全球化带来的复杂议题。本章探讨了这些机构在冷战后如何试图适应新的权力格局。我们分析了安理会改革的停滞、布雷顿森林体系在新兴市场波动面前的脆弱性，以及这些机构在处理人道主义危机和跨国经济纠纷时所暴露出的效率低下和合法性危机。重建秩序，首先意味着对现有治理工具的深刻反思与调整。 第二部分：全球治理的重塑与新权力中心的崛起 第三章：全球化浪潮下的经济整合与区域化反弹 全球化是后冷战时代最显著的特征之一。本章考察了经济相互依存度的空前加深如何重塑国家利益与合作模式。我们详细分析了北美自由贸易协定（NAFTA）、欧盟的深化进程以及亚太经济合作组织（APEC）的发展路径。然而，硬币的另一面是“区域主义的反弹”。面对全球化带来的分配不均和主权侵蚀的担忧，各国开始寻求更紧密的区域安全与经济联盟作为缓冲，这为未来世界秩序的形态增添了复杂的层次结构。 第四章：新兴大国的崛起：从边缘到核心的过渡 本书的核心论点之一是，秩序的重建必然伴随着权力中心的多元化。本章专注于分析中国、印度、巴西等新兴经济体如何通过其持续的经济增长和不断增强的国际影响力，挑战了西方主导的叙事。我们不将这些力量视为简单的“挑战者”，而是作为“重塑者”。通过分析金砖国家（BRICS）的合作机制、上海合作组织（SCO）的扩大，以及新兴大国在国际金融和气候变化谈判中的作用，揭示了多极化并非是权力的简单分散，而是对既有规范和规则体系的系统性修正。 第五章：软实力、规范与意识形态的竞争 在缺乏明确的意识形态对抗的背景下，软实力和规范性权力成为大国竞争的新战场。本章探讨了“民主推广”的局限性及其在不同文化语境下的接受度差异。我们研究了文化输出、价值观传播以及国际法解释权之争，如何成为重塑世界秩序的隐形工具。秩序的重建不仅是关于谁拥有多少导弹或多少财富，更关乎谁能定义“什么是好的治理”、“什么是正义的国际关系”。 第三部分：重建的挑战与未来的治理模式 第六章：跨国性威胁与集体行动困境 后冷战时代，传统国家间战争的风险降低，但跨国性威胁（如气候变化、流行病、网络安全）的威胁却急剧上升。这些问题天然要求全球合作，但国家主权至上的原则与集体行动的紧迫性之间存在根本性冲突。本章运用博弈论和国际关系理论，分析在缺乏强力仲裁者的情况下，各国如何在这些“公共物品”问题上达成有效、持久的共识，并指出当前治理模式在应对系统性风险方面的固有缺陷。 第七章：包容性治理的路径探索 面对权力扩散和全球性挑战，未来的世界秩序必须更加具有包容性和适应性。本书提出了一种“多层级、弹性治理”的设想。这意味着中央集权的全球性解决方案越来越难以实施，取而代之的是：国家、区域组织、跨国非政府组织（NGOs）和跨国企业共同参与的复杂网络。本章探讨了如何通过增强区域组织的协调性、提升非国家行为体的问责制，以及改革现有国际法，以构建一个既能容纳权力多元化，又能有效应对共同威胁的弹性框架。 结论：走向“共存的复杂性” 冷战后世界秩序的重建并非一个线性的、终将达成的目标，而是一个持续的、动态的平衡过程。本书总结认为，未来的稳定将不再依赖于单一霸权的绝对领导，而是建立在复杂互动、相互制约和“有管理的竞争”之上。真正的“新思维”在于承认并制度化这种共存的复杂性，而非徒劳地寻求恢复某种理想化的统一秩序。理解权力、制度与规范的相互作用，是驾驭这个动荡时代的唯一途径。 --- 本书特色： 理论深度： 结合新现实主义、建构主义和自由制度主义的视角，对权力转移进行多维度分析。 案例丰富： 引用了从欧盟东扩到新兴经济体在G20框架下的作用等多个实例。 前瞻性： 侧重于探讨如何从当前的结构性困境中，构建一个更具韧性的全球治理框架。

作者简介

简嘉宏

　　学历：
　　中兴大学国际政治研究所博士
　　淡江美国研究所硕士
　　淡江大学英文系学士

　　专长领域：
　　恐怖主义、国际关系理论、国际关系史、美国外交政策

　　现职：
　　《风传媒》国际中心主任

第一章　绪 论
第一节　研究动机与目的
第二节　研究途径、方法与限制
第三节　研究范围
第四节　本章小结

第二章、全球秩序概念与理论
第一节　英国学派与历史社会学
第二节　批判理论与 3R 观念
第三节　本章小结

第三章、全球秩序的重建
第一节　人类历史中的社会性
第二节　冷战时期的国际秩序
第三节　冷战后的全球秩序
第四节　以人权为共识基础的全球治理
第五节　本章小结

第四章　冷战后恐怖主义的分类与特性
第一节　恐怖主义的界定
第二节　冷战后恐怖主义的分类
第三节　新兴媒体与恐怖主义
第四节　本章小结

第五章、结　论
第一节　研究发现
第二节　未来研究方向与建议
参考书目

推荐序

　　美国主流国际关系理论在冷战结束后面临了两个困境：一是无法预测冷战走入历史；二是没有适当的研究方法来了解冷战后方兴未艾的恐怖主义现象。前者已引起许多非主流理论（包括美洲大陆之外的英国学派）尝试从不同的本体论、知识论与方法论来修正原有主流国关理论对于国家间关系去历史化的静态假设。后者则与全球化局势中逐渐扮演重要角色的非国家行为体崛起息息相关，但在以政策为引导的理论设计下，理论家们对于恐怖主义的论述苦陷于各自表述中，让恐怖主义研究至今仍沦为国际关系研究中的未知之境（terra incognita）
　　
　　鑑此，嘉宏的着作先以英国学派的「国际社会」概念出发，探讨冷战结束后的全球化国际现状，并对于冷战时期与冷战结束后的国际秩序内容进行比较，尝试归纳两个时期的秩序正当性各为何，进而讨论冷战时期所建构的政治、经济与文化秩序相关框架是否仍适用于冷战结束后的全球化秩序中。
　　
　　接着，他以历史社会学的研究途径来讨论人类社群中的冲突特性，借此突显人类社群中秩序正当性概念处于演进的特质，再以批判理论旨在「解放现状」与「提供另类选项」的理论使命，运用Nancy Fraser的3R（政治上的代表权、经济上的再分配以及文化上的承认）观念来尝试为冷战后的恐怖主义进行分类，借此探讨成因；最后，嘉宏还提出了「保障人权」乃填充现存全球化秩序正当性的基础共识。
　　
　　嘉宏在本书中的发现为：目前全球化的局势似可视为国际结构从国际体系转型到国际社会的过渡时期，各种以经济网路为基础所开展的全球紧密联系，让冷战结束后的恐怖主义发动困难度大幅下降，但伤害程度却急遽升高。
　　
　　这是一本难得结合国外最新恐怖主义相关理论与实务的专论，在现今伊斯兰国（Islamic State）对全球的威胁渐次升高之际，本书可以帮助读者更了解恐怖主义的过去、现在与未来，是为序。

评分☆☆☆☆☆

初次看到《冷战后世界秩序重建的新思维：恐怖主义观点》这个书名，我脑海中闪过的是911事件之后，国际社会为了反恐而展开的一系列行动，以及随之而来的地缘政治格局的变化。冷战结束，人们以为和平即将到来，但恐怖主义的阴影却笼罩了全球。这本书将“恐怖主义”放在“世界秩序重建”的前面，让我觉得它可能不是简单地叙述恐怖主义的历史，而是要从这个视角出发，重新审视整个后冷战时代的国际体系是如何构建和演变的。它是否会探讨恐怖主义如何成为影响大国博弈、地区冲突以及国际合作的重要因素？它提出的“新思维”，是否意味着要改变我们对国家主权、安全概念的理解？我很想知道，作者是如何将恐怖主义这种看似“边缘”的现象，提升到影响世界秩序重建的“核心”地位的。这对于我们理解当前国际关系中的许多非传统安全威胁，以及国家如何在复杂环境中维护自身利益，都具有重要的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《冷战后世界秩序重建的新思维：恐怖主义观点》让我一开始就觉得非常吸引人。冷战后的世界，各国如何在新的地缘政治格局下找到平衡，重建秩序，这本身就是一个宏大且复杂的主题。而将“恐怖主义观点”置于重建秩序的核心，更是出乎意料，但也让人好奇。我一直觉得，冷战的结束，并未带来绝对的和平，反而滋生了新的威胁，恐怖主义无疑是其中最棘手的一种。这本书的出现，或许能为我们理解这个新世界提供一个独特的视角，不仅仅是国家之间的博弈，更是意识形态、信仰以及极端主义如何挑战现有的国际体系。我期待它能深入探讨恐怖主义的根源，分析其在国际关系中的演变，以及最重要的，提出一些切实可行的新思维，来应对这个全球性的挑战。尤其是在亚洲，我们同样面临着各种形式的挑战，如何理解和构建一个更具韧性的世界秩序，对我们来说至关重要。这本书的出现，为我打开了一扇窗，让我得以窥探那些隐藏在表面之下的深层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

《冷战后世界秩序重建的新思维：恐怖主义观点》这个书名，给我一种强烈的“颠覆性”或“创新性”的预感。冷战结束，世界格局发生巨变，原有的秩序被打破，新的秩序正在形成，这是一个持续进行的过程。而“恐怖主义”作为一种非国家行为体的威胁，在冷战结束后反而愈发活跃，对全球安全稳定造成了深远影响。我一直认为，理解冷战后世界秩序的演变，不能忽视恐怖主义所带来的挑战。这本书将“恐怖主义观点”置于“重建新思维”的视角下，让我好奇作者是如何将这一复杂的议题融入到宏观的世界秩序重建理论中的。它是否会探讨恐怖主义对国家主权、国际法、人权等传统概念带来的冲击？它提出的“新思维”，是否是针对现有国际体系的局限性，而提出的一种全新的思考框架，来应对恐怖主义所带来的挑战，并在此基础上构建一个更具韧性的未来？

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，《冷战后世界秩序重建的新思维：恐怖主义观点》，让我立刻觉得，这是一本颇具挑战性的读物。冷战结束后，我们似乎进入了一个“单极”世界，但随之而来的，却是各种意想不到的挑战，恐怖主义的兴起便是其中最为显著的之一。我一直很好奇，在后冷战时代，各个国家和国际组织是如何在新的环境下调整自身定位，试图构建一个更稳定、更公平的世界秩序的。而将“恐怖主义观点”作为切入点，这让我耳目一新。它是否意味着，我们要从被恐怖主义威胁的角度，来反思和重塑现有的国际规则和合作机制？这本书是否会分析恐怖主义的产生根源，以及它如何演变成一种全球性的挑战？我尤其关心的是，作者提出的“新思维”，是否能够为我们提供一些切实可行的解决方案，去应对那些难以预测的恐怖主义活动，并在此过程中，找到新的国际合作模式。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的书名，我立刻联想到近几十年来国际社会不断变化的样貌。冷战的结束，曾被认为是历史的终结，但事实证明，这只是另一个篇章的开始。全球化深入发展，国家之间的联系日益紧密，但与此同时，也出现了新的裂痕与冲突。恐怖主义，作为一个非国家行为体，其影响力日益凸显，甚至能够动摇一些传统强国的根基。这本书提出的“新思维”，让我充满了好奇。它究竟是如何将恐怖主义的视角融入到世界秩序的重建中？是否意味着我们需要重新审视传统的国家中心论？是否会探讨非对称冲突、信息战以及意识形态输出等议题？作为一个长期关注国际政治的读者，我深切感受到，过去的许多理论和框架，在面对当今错综复杂的局势时，已经显得力不从心。我非常期待这本书能够提供一些突破性的见解，帮助我们跳出固有的思维模式，去理解那些难以捉摸的威胁，并找到应对之道。尤其是在地缘政治日益紧张的当下，任何能够提供建设性解决方案的视角，都值得我们认真研究。