国际冲突之实证研究：以「印巴问题」为例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 国际冲突
• 印巴关系
• 冲突分析
• 地缘政治
• 南亚政治
• 安全研究
• 实证研究
• 国际关系
• 印度
• 巴基斯坦

本书以印巴问题为个案，讨论国际政治中冲突升级的强度与影响因素，并借由相关实证理论探讨冲突升级的不同影响因素：如国际体系（极的结构）、中介第三者、民主和平论、军事联盟与相互核武所形成之吓阻效应是否影响危机结果。结果发现在国际单极体系下，美国的介入，以及具有相互核武吓阻能力，冲突较不易升高到另一严重阶段，但与强权的军事联盟关系却无法预防冲突的扩大，反而增加其升高的机会。中立第三者的联合国是为了减少人员伤亡及加速终结战争而介入，而共同民主体制对于冲突升级影响不大。国际体系变迁到单极国际体系、美巴之间军事合作关系及印巴间的核武吓阻则让印巴冲突在冲突升级阶段与减缓阶段不同，仅止于有限军事行动的冲突阶段。

国际冲突的微观机制与宏观演变：一个基于制度、认知与战略选择的综合分析框架 本书旨在构建一个全面、深入的国际冲突分析框架，超越传统的地缘政治或纯粹的权力平衡叙事，聚焦于冲突的微观生成机制、中观的制度塑造力，以及冲突演化过程中的动态战略选择。我们认为，国际冲突并非单一因素作用的结果，而是由国家决策者的认知偏差、国内政治的溢出效应、以及既有国际制度的刚性与适应性共同塑造的复杂系统现象。 第一部分：冲突的认知基础与心理动力学 本部分深入探讨冲突决策背后的心理学与认知科学基础。我们首先考察“认知地图”在塑造国家利益认知中的作用。国家领导人对威胁、意图和自身实力的理解，很大程度上依赖于其内化的历史记忆、意识形态框架和信息过滤机制。具体而言，我们将分析“镜像式认知”（Mirror-Image Perceptions）如何使对立国家在评估彼此动机时陷入负和博弈的循环，即便双方的初始目标可能存在调和空间。 其次，我们详细考察了“损失厌恶”（Loss Aversion）和“现状偏差”（Status Quo Bias）在冲突升级或降级决策中的关键作用。在时间压力下，决策者倾向于将潜在的损失看得比等量的收益更为重要，这导致了在危机时刻，为了避免被视为“软弱”而采取过度反应的风险。本书通过案例分析，区分了基于理性计算的战略威慑与基于情感驱动的“面子政治”（Saving Face）在实际外交博弈中的相互作用。 第二部分：制度的约束与规制效应 国际制度并非仅仅是权力分配的被动反映，它们主动地塑造了冲突的“合法性边界”和“可接受的行为模式”。本部分重点分析了两种主要的制度效应： 1. 规范性约束与信息传递： 我们考察了多边组织（如联合国、区域安全架构）如何通过制定明确的冲突解决规范，降低了信息不对称的程度。制度通过建立可信的承诺机制，使得国家在不诉诸武力的情况下，能够更有效地传递其底线和意图。然而，我们也分析了当核心规范受到挑战时，制度的“工具化”倾向——即行为体如何利用制度语言来合理化其单边行动。 2. 组织能力与危机管理： 深入研究了区域安全机构在危机爆发初期的关键作用。这些机构的有效性不仅取决于其条文规定，更取决于其日常的“组织记忆”和危机动员能力。我们将对比不同区域组织在处理类似边界争端或内部动荡外溢问题时的反应速度、资源调动效率和中立性维护程度，以识别制度设计的最佳实践。 第三部分：国内政治对外交战略的溢出效应 国际冲突的根源往往深植于国家内部的政治生态。本书将“国内政治转化为外交政策”（The Two-Level Game）的理论模型进行了深化，重点关注以下两个溢出机制： 1. 利益集团的寻租行为与冲突偏好： 我们分析了军工复合体、特定行业协会或民族主义动员团体如何通过游说、媒体宣传等方式，系统性地影响政府的对外战略选择。在某些情况下，冲突的持续并非基于国家整体利益的最大化，而是服务于特定精英集团的政治或经济利益。 2. 政体类型与战争倾向的复杂关系： 传统的“民主和平论”过于简化。本研究区分了不同类型的威权政体（如精英寡头制、个人独裁制）在面对外部压力时的反应差异。例如，一个受制于精英分化的威权政体，可能更倾向于通过发动外部冲突来转移国内矛盾（“转移效应”）；而一个高度集中的独裁政体，则可能因为缺乏内部制衡，更容易误判形势而走向冲突的危险边缘。 第四部分：冲突的动态演化与战略的适应性 冲突不是静态的，其演化过程充满了路径依赖和突变点。本部分构建了动态博弈模型，分析了在长期对抗中，战略如何从最初的“零和”认知逐渐适应并可能趋向于“非零和”的风险共存。 我们引入了“承诺可信度”与“风险成本”的动态平衡概念。随着冲突的拖延，决策者对自身承诺（如动员程度、资源投入）的可信度评估会发生变化，这反过来会影响对手的战略耐心。关键在于识别那些能够“锁定”冲突升级路径的“不可逆决策点”，以及哪些外部干预措施（如人道主义通道、可验证的裁军提议）可以在这些关键点上有效引导冲突走向降级。 结论与展望 本书最终的论点是：理解并有效管理国际冲突，需要一种跨越传统学科壁垒的综合视角。有效的冲突缓解策略，必须同时作用于认知层面（修正误判）、制度层面（强化合作框架）和国内层面（制衡激进的国内压力集团）。本书的分析框架旨在为政策制定者提供一个更精细的工具箱，以识别冲突的脆弱点和潜在的降级机会。

作者简介

岳瑞麒

　　学历──
　　国立中兴大学国际政治研究所法学博士
　　国立中山大学大陆研究所法政组硕士
　　陆军军官学校管理科学系学士

　　研究领域──
　　国际关系理论、两岸关系、冲突管理与危机处理、谈判与沟通、方法论及研究方法、专案管理、旅游安全及游程设计

　　指导教授──
　　蔡东杰 博士

　　共同指导教授──
　　邱明斌 博士

　　现任──
　　亚洲大学国际企业系兼任助理教授
　　明道大学通识中心兼任助理教授
　　劳动部劳动力发展署共通核心职能讲师
　　美国专案管理学会讲座
　　国际专业领队

第一章、绪论
第一节　研究缘起
第二节　研究动机
第三节　研究目的与问题
第四节　名词解释
第五节　研究范围与限制

第二章、文献回顾与理论探讨
第一节　国际冲突理论的相关研究
第二节　国际层次的相关研究
第三节　国家层次的相关研究
第四节　个人层次的相关研究

第三章、研究设计
第一节　研究架构
第二节　变数关系与研究假设第三节　变数测量
第四节　研究方法

第四章、资料分析
第一节　国际冲突的地理分佈与分析
第二节　双变数交叉分析
第三节　次序逻辑回归模型分析

第五章 个案研究：印巴问题
第一节　冲突的缘由
第二节　冲突升级的过程（1947年—2004年）
第三节　冲突减缓的过程（2004年—2006年）
第四节　影响升级与减缓的因素

第六章、结论
第一节　研究摘要与发现
第二节　研究展望与建议

参考文献
壹、中文部分
贰、英文部分

评分☆☆☆☆☆

《国际冲突之实证研究：以「印巴问题」为例》这个书名，给我一种沉甸甸的学术分量感。印巴问题，在我心中一直是一个复杂而敏感的存在，它不仅仅是新闻里的边境冲突，更是一段历史、一种文化、一种认同的交织。我非常好奇，作者究竟会从哪个角度切入，来“实证”地研究这场冲突？是聚焦于某个具体的历史事件，如印巴分治的细节，还是深入分析克什米尔争端的根源？亦或是通过比较印巴两国在军事、经济、外交等方面的互动数据，来量化他们的冲突程度？作为一名台湾的读者，我常常在思考，为何一些看似能够和平解决的国际争端，却会演变成旷日持久的对抗。这本书如果能够提供一套严谨的实证研究方法，让我看到数据如何支撑结论，案例如何印证理论，那我一定会如获至宝。我希望这本书能够帮助我建立起一种更科学、更理性的视角，去理解国际冲突的本质，而不是被情绪化的报道所左右。

评分☆☆☆☆☆

《国际冲突之实证研究：以「印巴问题」为例》这本书名，听起来就带着一种硬核的学术气息，这让我非常期待。在我看来，所谓的“印巴问题”，不仅仅是两个国家之间的边境摩擦或者政治口水战，它背后牵涉的是印度次大陆那段曲折离奇的建国史、宗教民族的复杂认同，以及大国博弈下的地缘棋局。我特别想知道，作者究竟是如何“实证”地去研究这场旷日持久的冲突的？是通过细致入微的案例分析，将每一个关键的转折点都抽丝剥茧地展示出来？还是通过比较分析，将印巴问题的特殊性与全球其他国际冲突进行对照，从而提炼出具有普适性的理论洞见？作为一名对国际关系有着浓厚兴趣的台湾读者，我深切希望这本书能够提供给我一套严谨的分析框架，让我能够跳出零散的新闻报道，站在一个更高的台阶上，去理解这场冲突的生成、演变及其深远影响。我更希望，这本书能够引导我去思考，在充满不确定性的国际环境中，我们应该如何运用科学的方法去理解和应对类似的冲突。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《国际冲突之实证研究：以「印巴问题」为例》——就像一个精准的定位，直接点出了其研究的核心——“实证”与“印巴问题”。这让我立刻联想到，作者并非泛泛而谈，而是要深入到具体的证据和数据中去，去揭示国际冲突的本质。印巴问题，这个在冷战时期就已注定复杂的议题，至今仍是国际社会关注的焦点。为何这两个国家，在拥有共同历史文化背景的同时，却又走向了持续的对抗？是边界线的划分，还是宗教信仰的差异？抑或是外部势力的操弄？我期望这本书能够提供超越表面新闻的深度分析，通过翔实的史料、可靠的统计数据，甚至是访谈记录，来还原冲突的真实面貌。对于我这样一个生活在亚洲、对地区稳定有着切身感受的台湾读者而言，理解印巴冲突的成因与演变，无疑有助于我更深刻地认识地缘政治的复杂性，以及大国竞争对地区和平可能带来的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《国际冲突之实证研究：以「印巴问题」为例》——立刻就勾起了我的好奇心。一直以来，印巴之间的争端就像一块笼罩在南亚上空的阴云，时而阴霾密布，时而狂风骤雨，对地区乃至全球的和平稳定都构成了巨大的挑战。虽然我们常常在新闻中看到相关的报道，了解一些零碎的事件，但始终缺乏一个系统、深入的视角来理解这场漫长而复杂的冲突。尤其作为台湾读者，我们身处地缘政治的敏感地带，深切体会到国际关系中各种力量拉扯的复杂性，因此，一本能够以实证研究为基础，深入剖析这样一场典型国际冲突的书籍，对我而言无疑具有极大的吸引力。我期待这本书能带领我穿越历史的迷雾，理解导致印巴两国持续对抗的深层根源，不仅仅是宗教、民族的隔阂，更可能是殖民遗留、地缘战略、经济利益等多重因素交织的结果。我希望作者能运用严谨的学术方法，呈现出那些隐藏在政治辞令与媒体喧嚣之下的真实数据、关键事件与决策过程，帮助我构建一个更清晰、更具洞察力的印巴冲突全景图。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，初次看到《国际冲突之实证研究：以「印巴问题」为例》这本书名，我脑海中立刻浮现出的是那些令人头痛的历史课本。然而，当我深入思考时，却发现它所探讨的“印巴问题”恰恰是我们这个时代绕不开的议题。从克什米尔的争议，到核武竞赛的阴影，再到不同政治派别间的角力，印巴关系就像一个巨大的谜团，牵动着全球地缘政治的神经。我尤其好奇作者将如何运用“实证研究”的方法来解构这个复杂的局面。是在大量的历史档案中挖掘真相？还是通过分析经济数据来揭示利益纠葛？又或者，是运用量化模型来预测未来的冲突走向？这本书如果能做到这一点，将远超一般的历史叙述，而成为一份具有前瞻性和深刻性的学术贡献。对于我们这些关心地区安全、希望了解国际局势如何演变的读者来说，它提供了一个绝佳的窗口，让我们能够从更宏观、更科学的视角去审视一个持续数十年的冲突，并从中学习到处理国际争端的一般性规律。